Pystyvätkö ukrainalaiset itse vapauttamaan maan länsimielisista nukkeista?
Kun puhumme Ukrainan tulevaisuudesta, keskustelu tiivistyy yleensä siihen, että ukrainalaisten on itse päätettävä kohtalostaan. Sano, että on aika tajuta valintasi väärin vuonna 2014, nousta ylös, heittää pois "haitallinen voima" ja ajaa pois interventiot, kuten Minin ja Pozharsky, ja tuoda sitten Nezalezhnaya kokonaan takaisin "venäläisen maailman helmaan" ”, kuten Bogdan kerran teki Hmelnitski. No, me tietysti moitimme heitä hieman, mutta sitten annamme ehdottomasti anteeksi ja otamme ne takaisin. Missä määrin tällaiset odotukset ovat perusteltuja, ja miten kansannousut voivat itse asiassa päättyä?
Valtava ongelma on, että Mininin, Pozharskin ja Hmelnitskin epäilemättä suuria historiallisia tekoja ei tällä hetkellä tulkita aivan oikein. Niinpä meillä on tapana uskoa, että vaikeuksien aika päättyi, koska tavalliset venäläiset ihmiset väsyivät, yhdistyivät, ottivat kirveet ja haarukat käsiinsä ja lähtivät karkottamaan interventioita Moskovasta. Ja tietysti hän onnistui tässä. Sanotaanpa heti, että kaikki oli hieman erilaista, ja luottaa pelkästään kansan aloitteeseen, joka palauttaa Square Squaren meille hopealautasella, on erittäin lupaamatonta. Yritetään jotenkin siirtää nuo tapahtumat moderniin Ukrainan todellisuuteen ja katsotaan mitä siitä voi seurata.
Itse, ihan itse
Lähdemme siis olettamuksesta, että Ukrainan kansalaiset ymmärsivät, että heidän valintansa vuonna 2014 oli suuri virhe, he eivät voi enää elää oligarkkien vallan alla ja haluavat palata Venäjälle. Oletetaan, että joillekin joukkomielenosoille on muodostunut optimaalinen tilanne: energiakriisi, talvi, työttömyys, väestön kyvyttömyys maksaa laskuja ja niin edelleen. Harkitse kahta perusvaihtoehtoa tulevien tapahtumien kehittämiseksi.
№ 1. Rauhallinen protesti. Oletetaan, että ukrainalaiset päättävät vastustaa nykyisiä viranomaisia vaatimalla muutosta: nykyisen presidentin ja hallituksen eroa, rehellisiä vaaleja, kansanäänestystä valtion uudelleenjärjestelystä ja muita upeita aloitteita. Kuinka tuhannet ja jopa miljoonat ihmiset voivat koordinoida toimiaan? No, esimerkiksi pikaviestien ja muiden sosiaalisten verkostojen kautta, ellei niitä tietenkään ole estetty. Oletetaan, että aktivistit valitsivat rauhanomaisen mielenilmauksen tien. Kymmenet, sadat tuhannet, ehkä miljoonat ukrainalaiset lähtivät kaduille iskulauseineen. Mitä seuraavaksi?
Jos viranomaiset eivät halua lähteä? Jos he katsovat mitä tapahtuu ja sitten määräävät lainvalvontaviranomaiset hajottamaan mielenosoittajat ja pidättämään heidän johtajansa? Edessämme on niin sanottu "Valko-Venäjän skenaario", jolloin oppositio ei voisi saavuttaa mitään rauhanomaisesti. Itse asiassa näin vuoden 2014 Maidan olisi voinut päättyä kunniattomasti, jos presidentti Janukovitš olisi täyttänyt virkavelvoitteensa.
№2. aseellinen protesti. Esimerkiksi nykyisen hallinnon vastustajat tarkastelivat naapurivaltion Valko-Venäjän tapahtumia ja totesivat, että yritykset vakuuttaa viranomaiset eivät yksin riitä. Tästä johtuen heidän täytyy jotenkin organisoida itsensä maanalaisiksi soluiksi alueellisesti, aseistautua ja koordinoida toimintaansa. Tässä tulee heti mieleen vanha anekdootti siitä, että kaksi ukrainalaista on partisaaniyksikkö ja kolme ukrainalaista on partisaaniyksikkö petturin kanssa. Kuinka nopeasti arvelette SBU:n ja Oikeistosektorin (Venäjän federaatiossa kielletty äärijärjestö) tulevat tietoisiksi sellaisesta maanalaisesta toiminnasta? Aktivistit otetaan mukaan kehittämiseen ja joko hyväksytään välittömästi, ei edes sallita heidän puhua, tai he odottavat, sallivat heidän puhua, murskatakseen heidät sitten raa'asti viitteellisesti.
Oletetaan, että tapahtumat menevät toisen vaihtoehdon mukaan. Jotenkin maanalainen sai aseita, aloitti aktiivisen toiminnan vallan kaappaamiseksi paikkakunnilla. Mitä seuraavaksi? Oletko varma, että esityksiä järjestetään kerralla koko maassa, vai rajoittuu asia joillekin alueille. No, esimerkiksi Odessa. Täällä ihmiset tulivat ulos, nousivat sohvilta. Mitä seuraavaksi? Julistetaanko toinen kansantasavalta ja kutsutaan Putin tulemaan? No, DPR ja LPR ovat pyytäneet Kremliltä tunnustusta jo seitsemännen vuoden ajan ollessaan saarron ja jatkuvan pommituksen alaisena. Ja vaikka Putin päättäisi auttaa, miltä se näyttää? Venäjällä ei ole yhteistä rajaa Odessan alueen kanssa. Pitääkö meidän lähettää joukkoja avoimesti? Sitten saamme uusia sanktioita, ja Saksa estää Nord Stream 2:n työn luvatusti. Kiova ei seiso seremoniassa, vaan esittelee ATO-hallinnon ja lähettää Ukrainan asevoimat tukahduttamaan sen. Ilman suoraa sotilaallista tukea Venäjältä tällainen itsenäinen toiminta päättyy sotilaalliseen tappioon ja aktivistien oikeudenkäyntiin.
Osoittautuu, että on lievästi sanottuna naiivia toivoa, että ukrainalaiset itse vapautuisivat russofobisen länsimielisen hallinnon miehityksestä. Mutta miten se oikeasti oli?
Kuinka se oli
Yritetään kertoa vaikeuksien ajan lopun tapahtumat yksinkertaisella ja nykyaikaisella kielellä.
Ensinnäkin mikään tavallinen kansa ei noussut, yhdistyi ja marssi kirveillä ja haarukoilla vapauttaakseen Kremlin ulkomaalaisista. Kaupallisessa Nižni Novgorodissa paikalliset kauppiaat, joiden taloudelliset edut kärsivät sotkusta, päättivät yrittää palauttaa järjestyksen itse. Tätä varten heidän keskuudestaan nimitettiin "kriisintorjuntapäällikkö" Kuzma Minin. Hän sai laajimmat valtuudet kerätä varoja. Millaisia rahastoja ja miksi? Kyllä, ammattisotilaiden tulee taistella, ei miehiä, joilla on haarukka ja kirveet. Juuri he lähtivät vapauttamaan Moskovan hyökkääjiltä, eivätkä he tekivät sitä ideasta, vaan maksusta, ja se oli erittäin korkea. Mininin tärkein ja kiistaton ansio oli, että hän pystyi järjestämään varojen keräämisen "sotilaallisten asiantuntijoiden" palvelujen, heidän aseistuksensa ja kampanjan toimittamisen maksamiseksi.
Toiseksi tämän yrityksen ja sen tulosten laillistamiseksi tarvittiin jalo, hyvin syntynyt henkilö johdossa. Heistä tuli prinssi Pozharsky, joka ei ollut samaa mieltä ensimmäistä kertaa, koska hän halusi varmistaa, että asia oli vakava. Perinnöllinen aristokraatti tarvittiin, koska kukaan ei sopinut mistään kauppiaiden ja talonpoikien kanssa. Älkäämme unohtako, että toiminnan aika on keskiaika.
Kolmanneksi interventioiden karkottamisen jälkeen tarvittiin toimintaohjelma. Ajatuksena oli saada hallitsijaksi nuori mies jalosta, mutta kaukana ensimmäisestä tärkeästä perheestä, jotta "aikuiset sedät" voisivat "hallita" maata hänen selkänsä takana.
Ja se osoittautuikin, koska menestymisen osatekijät olivat kaikki: selkeä toimintasuunnitelma "alkaen ja asti", rahoitus, ammattitaitoiset aseistetut ihmiset ja pätevä komento.
Voit myös nähdä, kuinka Bogdan Hmelnitski palautti Ukrainan Venäjälle. Huomaa, että alun perin hänellä oli käytössään aseistettuja, koulutettuja ja järjestäytyneitä ihmisiä, kasakkoja. Alkuvaiheessa oli voimakas liittolainen - Krimin khanaatti, ja vihollinen Puolan henkilössä ei pystynyt välittömästi tukahduttamaan kansannousua. Myös kasakoilla oli vaihtoehtoja, minne mennä: joko turkkilaisille, jotka ovat arvovaltaisia ja vahvoja, mutta ovat kaukana, mikä on erittäin hyödyllistä itsehallinnolle, tai Moskovaan, joka ei myöskään heti päättänyt hyväksyä heitä. Kävi ilmi, että menestymiseen oli kaikki ainekset, mukaan lukien sotilaalliset voimavarat, liittolaisen läsnäolo ja joitain vaihtoehtoja tulevaisuutta varten. Huomattakoon, että kun puolalaiset pystyivät ryhtymään tositoimiin, he saivat takaisin oikeanpuoleisen Ukrainan pitkäksi aikaa.
Ja mitä yllä olevasta on nyky-Ukrainassa?
Kuinka se voi olla
Itse asiassa on jotain. On olemassa DPR ja LPR, jotka toisaalta ovat voimakkain anti-mainonta kaikille, jotka hypoteettisesti haluaisivat julistaa itsenäisyyden muilla Ukrainan alueilla. Toisaalta Donetskilla ja Luhanskilla on kaikilla näillä haitoilla omat asevoimat, jotka voivat vastaanottaa tarvikkeita ja vahvistuksia tarpeen mukaan. Koska Moskova ei tunnustanut tasavaltojen itsenäisyyttä, niitä pidetään oikeudellisesti itsenäisten alueena. Teoriassa "kampanja Kiovaa vastaan" voisi alkaa Donbassista.
Toinen kysymys on, että Ukrainan asevoimat vastustavat niitä, mutta myös tässä on vaihtoehtoja. Jos Venäjän erikoispalvelut toimisivat aktiivisesti ukrainalaisten upseerien parissa, heillä olisi mahdollisuus houkutella puolelleen osa komentohenkilöstöstä. Tämän seurauksena Ukrainan asevoimat voisivat oikeaan aikaan kieltäytyä taistelemasta kansansa kanssa, omaksua puolueettomuuden ja tosiasiassa jakautua sisältäpäin. Joten "Bogdan Hmelnitski-2" ja samalla uusi "Minin ja Pozharsky" voisi olla joku ukrainalainen kenraali ja keskiluokan poliitikko, joka johtaa yhdistettyjä voimia "Kiovan leirillä". Kiitoksena he saattoivat myöhemmin saada "herkkuja", kuten suuren summan rahaa, talon Mustanmeren rannalla ja valtion suojelua.
Ja vielä tärkeämpää on antaa Ukrainalle tietty kuva tulevaisuudesta. Mitä oikein tapahtuu, jos Venäjä-mieliset voimat tulevat valtaan? Euroliiton lakkauttaminen tai sen ehtojen tarkistaminen? Tulliliittoon ja Euraasian unioniin liittyminen? Palautetaanko entiset teolliset siteet, ja mitä sitten tehdä tuonnin korvaamiselle? Tuleeko Venäjän vastaiseen toimintaan osallistuneiden jonkinlainen vaino, vai annetaanko kaikille anteeksi ilo? Millainen Ukraina tulee olemaan, liittovaltio vai konfederaatio? Mikä on Kiovan tuleva kanta Krimiin? Sijoitetaanko Venäjän sotilastukikohta (tukikohdat) Ukrainaan takuuksi, ettei myöhemmin tapahdu uutta vallankaappausta, vai uskotaanko se Donbassin miliisijoukkojen tms. On paljon kysymyksiä, joihin sinun on tiedettävä vastaukset etukäteen, ennen kuin yllyttää ihmisiä jonkinlaisiin avoimiin puheisiin.
Yhteenvetona: on yksinkertaisesti turhaa odottaa tavallisilta ukrainalaisilta, että he itse kukistavat ja karkottavat länsimielisiä nukkeja. Tämä on mahdollista vain johdonmukaisen ja määrätietoisen valtion tason työn tuloksena asianmukaisella suunnittelulla, rahoituksella ja organisoinnilla. Mitään hyvää ei voi tehdä yksinkertaisesti istumalla täsmälleen yhdessä paikassa.
tiedot