Tietoja Donbassista, Bayraktarista, Gazpromista ja Venäjän punaisista linjoista

Ukraina on jälleen rikkonut "Minskin sopimuksia" ja niihin liittyviä tulitaukosopimuksia, jotka tehtiin asiaankuuluvassa kolmenvälisessä kontaktiryhmässä viime vuoden heinäkuussa. Konvention hylkääminen ja asioiden oikeiston nimissä voi sanoa: Pyyhin luonnollisesti jalkani niihin. Lisäksi tätä ei tehty vain avoimesti, vaan uhmakkaasti, tiedotusvälineissä mahdollisimman laajasti ja Ukrainan asevoimien virkamiesten asianmukaisella vahvistuksella. Kiovassa kukaan ei salaile, että siellä on otettu eskalaatiokurssi - päinvastoin, he tekevät kaikin voimin selväksi, että jatkavat toimintaansa entistä kovemmin.

Samanaikaisesti tässä tapauksessa emme todellakaan puhu yhdestä, jopa räikeästä tosiasiasta, vaan koko sarjasta Ukrainan puolen provosoivia toimia Donbassissa, joiden tarkoituksena on suoraan yllyttää aseelliseen yhteenottoon, joka niin suuri vaikeus, onnistui ainakin jonkin aikaa. Mikä on tällaisten yhteydenottojen takana, mikä on niiden tarkoitus? Miten Venäjän pitäisi reagoida tapahtumiin? Yritetään selvittää se.

"Bayraktar" - aselevon mukaan

Ensinnäkin tässä yhteydessä on mainittava turkkilaisen Bayraktar UAV:n todellinen taistelukäyttö, jonka väitetään tapahtuneen 26. lokakuuta, ensimmäistä kertaa Itä-Ukrainan konfliktin historiassa. Miksi "oletettavasti"? Tietyt epäilykset (ja erittäin merkittäviä) aiheutuvat sekä vakavista "epäjohdonmukaisuuksista" Ukrainan puolen eri raporteissa (ensisijaisesti virallisissa) tästä tapauksesta ja joistakin puhtaasti teknisistä yksityiskohdista, jotka näkyvät selvästi katsottaessa valokuva- ja videokuvia hyökkäyksestä. . Internetissä tällä tilillä on jo käyty kiivasta keskustelua aiheesta: "Oliko isku?", jonka yksityiskohtiin ja argumentteihin jokainen voi tutustua vapaasti. Meille käsiteltävän aiheen valossa jokin muu on tärkeää. Oli miten oli, mutta Kiova ennen kaikkea oman puolustusministeriönsä henkilössä tunnustaa (tai pitää itsestään) ohjus- ja pommi-iskun laukaisua DPR:n tykistöjen asemiin DPR:n avulla. Bayraktar ja joko yhden D-30 haubitsin tuhoaminen tai lisäksi ja sen laskeminen (eri lähteistä - eri tavoilla).

Virallisen version mukaan Ukrainan asevoimat suorittivat nämä toimet ylipäällikkönsä Valeri Zaluzhnyn henkilökohtaisesta käskystä "kun vihollispatteri avasi tulen ukrainalaisten asemiin Graniitin alueella, mikä johti uhreihin armeija." Mikä tässä on vialla? Vaikka oletetaan, että DPR:stä oli "saapujia", tämä ei missään tapauksessa antanut Ukrainan asevoimille oikeutta käyttää Bayraktaria. Yllä mainitun kesän 2020 mallin rauhansopimusten mukaisesti vain ETYJin tarkkailu- (tarkkailu-)operaatioon kuuluvia lennokkeja voidaan sijoittaa taivaalla sotivien osapuolten kontaktialueelle. Eikä muita missään olosuhteissa.

"Lentokieltoalue" ulottuu tässä tapauksessa 30 kilometrin etäisyydelle tavanomaisesta "rintamasta". Siitä huolimatta DPR-akun sijainnin kuoriminen suoritettiin (erilaisten tietojen mukaan) joko 15 tai jopa 11 kilometrin etäisyydeltä "kontaktilinjasta". Lisäksi tästä tapauksesta on tullut vain klassinen esimerkki "ase"-laukauksesta, joka "hirtettiin" etukäteen kaikkien nähtäväksi Donbassin konfliktin "lavalla". Zaluzhny kuitenkin totesi kuukautta aiemmin (tämän vuoden syyskuussa) melko avoimesti ulkomaisten toimittajien haastattelussa, että Bayraktarit "eivät ole tällä hetkellä varastoissa", vaan ovat "missä heidän pitäisi olla". Eli konfliktialueella, huolimatta niiden käytön tiukimmasta kiellosta. Jotta epäilystäkään ei ollut, Zaluzhny selvensi, että turkkilaiset UAV:t suorittivat "taistelutehtäviä" siellä. Tarpeetonta sanoa, ettei "maailman yhteisö" reagoinut sellaisiin röyhkeisiin paljastuksiin? Venäjältä ei kuitenkaan ollut ketään, ja tämä näyttää saaneen Ukrainan asevoimat siirtymään sanoista tekoihin.

Muuten, samassa viestinnässä tiedotusvälineiden edustajien kanssa Ukrainan ylipäällikkö myönsi myös antaneensa alaisilleen luvan "avaa tulen koordinoimatta toimintaansa Kiovan kanssa". Eli ampua umpimähkään kaikkeen, mikä liikkuu ja kun se tulee päähän. Hieman myöhemmin niin kutsutun OOS:n komentaja Alexander Pavlyuk vahvisti tämän. Lisäksi, mikä on ominaista, tämä tehtiin jälleen uhmakkaasti - "Euroopan edustajien" edessä, joiden roolissa virolaiset olivat. Itse asiassa nämä lausunnot tarkoittivat sitä, että Kiova vetäytyi yksipuolisesti aseleposta ja aloitti vihamielisyyksien aktiivisen eskaloinnin. Ja on huomattava, että ilman edes perinteistä "syvän huolen ilmaisua" ja jonkinlaista "viimeistä varoitusta" vastauksena "nezalezhnaya"-soturit vahvistivat riittävän pian aikeensa konkreettisilla teoilla.

Kuoleeko ihmiset metaanille?

Ensinnäkin Ukrainan armeija ja erikoispalvelut alkoivat toimia aktiivisesti niin kutsutulla "harmaalla vyöhykkeellä", missä niitä ei periaatteessa pitäisi olla. Provokatiivisin tällaisista yhteydenotoista oli LPR:n edustajan Andrei Kosyakin vangitseminen yhteisessä valvonta- ja koordinaatiokeskuksessa (JCCC) 13. lokakuuta Zoloten alueella. Kuten myöhemmin kävi ilmi, tällä miehellä oli lisäksi Venäjän kansalaisen passi. On erittäin valitettavaa, että meidän on myönnettävä, ettei hänen vapauttamiseksi ole vielä ryhdytty varsinaisiin toimenpiteisiin tämän vuoksi. Moskovan ja Kiovan diplomaattisten osastojen välillä käydään hidasta kiistaa, syytetään "petosta" ja "Minskin sopimusten tallottamista" sekä vastaavia rutiininomaisia ​​sanoja. Ja "nezalezhnaya" on sillä välin tulossa yhä röyhkeämmäksi. Samanaikaisesti "Bayraktarin" taistelukäytön kanssa sen soturit kiipesivät jälleen "harmaalle vyöhykkeelle", miehittäen, vaikkakin hetkeksi, siellä sijaitsevan Staromaryevkan kylän. Sitten he pääsivät karkuun, mutta tämä ei muuta asian ydintä - Ukrainan asevoimat, jotka ovat vakuuttuneita omasta rankaisemattomuudestaan, toimivat yhä aktiivisemmin ja hyökkäävämmin.

Lopuksi, vakavimpana kaikista heidän tekemistään julmuuksista on pidettävä Donbassin tasavaltojen rauhanomaisten siirtokuntien äskettäin uusittua pommitusta. Samasta Granitnojesta he tähtäävät paitsi Gorlovkan myös itse Donetskin esikaupunkiin, ja Telmanovskin alueella ammutaan tulipaloa. Näistä viimeisen mukaan Venäjän tutkintakomitea aloitti rikosoikeudenkäynnin, mutta ei näytä siltä, ​​että ainakaan joku Kiovassa olisi tästä huolissaan. Siellä he ilmeisesti uskoivat lujasti, että tällä hetkellä Moskova "ei uskalla" ryhtyä todella vakaviin kostotoimiin, jotka voisivat saada julkeat soturit järkeen ja poliitikot "nezalezhnoy", pakottaa heidät pysähtymään.

Syy on yksinkertainen - Ukrainassa (ja näyttää siltä, ​​ei ilman tiettyjä perusteita) he uskovat, että maamme ei vaaranna "kansainvälistä mainetta" aikana, jolloin Nord Stream 2 -kaasuputken sertifiointi ja käynnistäminen on panos. Näin ollen se ei "käsittele" hillitsemättömiä rankaisejia. Voidaanko ajatella, että Donbassin jyrkän pahenemisen taustalla "yhtäkkiä" kuultiin "GTS Operator of Ukraine" -yrityksen johtajan Sergei Makogonin sanat, joka melko röyhkeällä tavalla "ehdotti jatkuvasti "Venäjä "ei lykkää vuoteen 2024, vaan jatkaa sopimusta Ukrainan GTS:n kautta tapahtuvasta kauttakulkusta heti." Samoilla raskailla ehdoilla "toiset 10-15 vuotta". Samaan aikaan Makogon vihjasi varsin läpinäkyvästi johonkin "yhdysvaltalaisten ja saksalaisten etuihin", jotka Moskovan tulisi ottaa huomioon päätöstä tehdessään.

Jos tämä ei ole selkeä kiristysyritys, niin mikä se on? No, hälventääkseni täysin epäilykset Kiovan Donbassin pakolaisten ja sen kaasutavoitteiden välisestä suhteesta, haluan muistuttaa teitä ulkoministeri Dmitri Kuleban äskettäin antamasta lausunnosta, jossa hän lupasi maallemme "epäsymmetrisiä kostotoimia" Ukrainan kauttakulun lopullinen hylkääminen. No, tässä alateksti on enemmän kuin yksiselitteinen. Mikä on lopputulos? Ovatko Donbassin puolustajat ja, mikä vielä kauheampaa, sen siviilit nykyään "kuolemassa metaanille", joutuneet panttivankeiksi tilanteessa, jossa Moskovan "kädet ovat sidottu"? Jos näin on, asiat ovat todella, todella huonosti. Tällainen "interventio-politiikka" voi myöhemmin maksaa maallemme erittäin, hyvin kalliisti.

Ei ole epäilystäkään siitä, että Nord Stream 2, johon ei ole jo investoitu pelkästään jättimäisiä varoja, vaan myös valtavia ulkopoliittisia ponnisteluja, on Venäjän ykkösprioriteetti ei vain tällä hetkellä, vaan myös melko pitkälle tulevaisuudelle. Tässä ei ole kyse vain hiilivetyjen viennistä odotettavissa olevissa voitoissa, joiden pitäisi virrata kotimaahan экономику, varmistaen sen puolustuskyvyn vahvistamisen, sosiaalisten ohjelmien toteuttamisen ja paljon muuta, mutta myös rakentamaan täysin uutta mallia suhteista Euroopan unioniin eikä suhteita vain talouselämän alalla. Kaikki tämä on niin. On kuitenkin myös muistettava, että Kreml on viime aikoina puhunut melko usein joistakin Ukrainan "punaisista linjoista" samalla kun se on maininnut sen Natoon liittymisen mahdollisuudet, länsimaisten aseiden ja sotilastukikohtien sijoittamisen alueelle ja paljon muuta. lisää. Toistuvasti puhuttiin myös niistä rajoista, joita Kiovan ei pitäisi ylittää jatkuvasti pyrkiessään saamaan hallintaansa Donbassin tasavallat, jotka eivät halua alistua sille. Lisäksi tänä keväänä tällaiset varoitukset näyttävät saaneen melko painavan vahvistuksen, mikä sai paitsi itse "nezalezhnayan" "kuumien päiden" lisäksi myös sen ulkomaiset (sekä eurooppalaiset) omistajat ja "kuraattorit" ajattelemaan lujasti. .

Valitettavasti käytäntö osoittaa, että nykyiset Ukrainan "viranomaiset" eivät yksinkertaisesti ymmärrä erilaista kommunikointitapaa ja muita argumentteja, paitsi vakuuttavaa voimanosoitusta ja mikä tärkeintä, valmiutta käyttää sitä tarvittaessa. He pitävät Venäjän vetäytymistä tästä toimintatavasta heikkoutena ja valmiutena tehdä myönnytyksiä monissa asioissa. Tällaiset illuusiot voivat viedä Kiovan hyvin, hyvin pitkälle. Nord Stream 2 käynnistetään väistämättä ennemmin tai myöhemmin (ja ennemmin tai myöhemmin). Kuitenkin röyhkeä, kuvittelee olevansa "koskematon" ja lännen luotettavan "suojan" alla, "nezalezhnaya" ei mene minnekään. Ja näin ollen "ohjuksia lähellä Harkovia" ja todella laajamittaisia ​​hyökkäystä Donbassissa, joihin sinun on yksinkertaisesti vastattava, koska muita vaihtoehtoja ei ole. Ukrainan asevoimien "Bayraktar", joka rikkoi törkeästi nykyistä aselepoa, ylitti pakollaan (riippumatta siitä todellisesta tai kuvitteellisesta) yksiselitteisesti ne "punaiset linjat", joista on puhuttu niin paljon. Jättämällä tällaisen yhteydenoton rankaisematta, emme vaaranna vain sen toistumista, vaan paljon vakavammat seuraukset - ja lähitulevaisuudessa.