Kuinka Yhdysvallat ja Kiina asettuvat Venäjän "takapihalle"


Amerikkalaisten joukkojen vetäytyminen Afganistanista käynnisti todellisen ketjureaktion. Kun Taleban (Venäjän federaatiossa kielletty terroristiryhmä) nousi valtaan Kabulissa, Keski-Aasian alueellinen turvallisuusjärjestelmä alkoi nopeasti muotoutua uudelleen. Uudet pelaajat yrittävät nyt päästä Venäjän perinteiselle vaikutus- ja vastuualueelle entisten neuvostotasavaltojen - Yhdysvaltojen, Turkin ja Kiinan - alueella. Miten Moskovan pitäisi reagoida tähän?


Moskova vastasi Talebanin mahdolliseen uhkaan vahvistamalla sotilaallista läsnäoloaan Keski-Aasian CSTO:n jäsenmaissa sekä yhteisillä sotaharjoituksilla Afganistanin rajoilla Uzbekistanin kanssa, joka ei ole enää tämän järjestön jäsen. Mutta valitettavasti Venäjä ei ole kaukana ainoa valta, joka pyrkii saamaan jalansijaa Keski-Aasiassa.

Muodolliset liittolaiset NATO-blokissa ja tässä asiassa suorat kilpailijat Yhdysvallat ja Turkki osoittavat lisääntynyttä aktiivisuutta. Lähtiessään Afganistanista amerikkalaiset aikoivat jäädä alueelle ja asettua johonkin naapurimaahan, mieluiten entiseen neuvostotasavaltaan. Heillä on jo kokemusta sotilaallisesta läsnäolosta siellä, mutta vuoden 2014 tapahtumien jälkeen Moskova onnistui puristamaan Yhdysvaltain sotilastukikohdat vatsasta. Kirgisiassa Pentagon ei voi enää luottaa mihinkään, presidentti Sadyr Japarov selitti:

Meillä on venäläinen tukikohta Kantissa. Yksi pohja riittää meille. Emme halua leikkiä kissaa ja hiirtä voimillamme kahdella pohjalla.

Kaikesta päätellen Washington tekee tärkeimmät neuvotteluponnistukset kommunikoidessaan Taškentin kanssa. Toisin kuin Kirgisia ja Tadžikistan, Uzbekistan ei ole enää CSTO:n jäsen eikä sitä sido Venäjään vastaavat velvoitteet. Samaan aikaan Taškentilla itsellään on melko vahva armeija ja se suorittaa monivektoria politiikka. Useiden arvostettujen amerikkalaisten julkaisujen mukaan Pentagon aikoo seurata Afganistanin tilannetta ja tarvittaessa tehdä ilmaiskuja sitä vastaan ​​Uzbekistanin alueelta.

Hieman erilainen tilanne on kehittymässä Tadzikistanissa. Tämä maa on osa CSTO:ta, on taloudellisesti heikko ja vakavasti riippuvainen Moskovasta, eikä sillä ole myöskään todellista taisteluvalmiista armeijaa. Itse asiassa sen turvallisuuden takaa Venäjän sotilastukikohta, jota vahvistettiin viimeisimpien Afganistanin tapahtumien taustalla. Valitettavasti emme ole enää yksin Tadžikistanissa, ja siellä oleva venäläisten kutsumaton joukko ei ole amerikkalaisten vaan Kiinan armeijan muodostamia.

Koska kotimaiset tiedotusvälineet ovat haluttomia ja säästeliäästi käsittelemään tätä asiaa, joudutaan kääntymään ulkomaisten lähteiden puoleen. Washington Postin mukaan "salainen" Kiinan sotilastukikohta ilmestyi Tadzikistaniin jo vuonna 2017. Laitoimme sen lainausmerkkeihin, koska Peking tietysti välitti aikeensa Moskovalle diplomaattisia kanavia pitkin ja perusteli PLA:n infrastruktuurilaitoksen ilmestymistä ei niinkään sotilaallisista kuin logistisista syistä. Tukikohta ilmestyi Murgabin alueelle Gorno-Badakhshanin autonomisella alueella Tadžikistanissa, lähellä Afganistanin rajaa. Amerikkalaisten tiedotusvälineiden mukaan siellä palveli tosiasiallisesti Xinjiangin uiguurien autonomisen alueen kiinalaisia ​​sotilaita. PLA tarvitsi tätä sotilaslaitosta valvoakseen uiguurimilitanttien mahdollista liikkumista Afganistanista Kiinaan ja takaisin. Tukikohta oli kooltaan melko pieni, kiinalaisten lisäksi siihen osallistui tadžikilaisten ja afganistanilaisten edustajia. Sekä Dushanbe että Peking kielsivät virallisesti sen olemassaolon.

Kaikki muuttui sen jälkeen, kun Taleban tuli valtaan Kabulissa (kielletty Venäjän federaatiossa). Tadžikistanissa on ilmoitettu uuden sotilastukikohdan rakentamisesta erikoisjoukkojen tarpeita varten samalle Murgabin alueelle Gorno-Badakhshanin autonomisella alueella. Sen rakentavat kiinalaiset ja Pekingin kustannuksella. Kohteen hinnaksi on arvioitu 10 miljoonaa dollaria. Samaan aikaan on virallisesti raportoitu, että esine siirretään Tadžikistanin erikoisjoukkoille, ei PLA:lle. Melko outo hyväntekeväisyysjärjestö, ei aivan tyypillistä Kiinalle. Jos uskot Tadzikistan Azattykin (käännettynä tadžikiksi Radio Liberty on tiedotusväline, joka on tunnustettu Venäjällä ulkomaiseksi agentiksi), Dushanbe on valmis siirtämään tämän sotilastukikohdan täyden määräysvallan Pekingille ilman vuokraa vastineeksi sotilaallista apua Kiinan kansantasavallalta.

Tämä on jotenkin enemmän kuin totuus. Mitä Kiinan sotilaallisen läsnäolon laillistaminen Tadžikistanissa voi tarkoittaa?

Ensiksi, PLA selvästi vahvistaa rajaa ääriliikkeiden tiellä levottomaksi Xinjiangin Uygurin autonomiselle alueelle. Taivaallisen imperiumin vastustajat voivat yrittää pelata tätä korttia lietsomalla separatistisia tunteita aktiivisemmin ja tukemalla terroristitoimintaa sen horjuttamiseksi.

Toiseksi, Kiinan sotilaallisen mantereen läsnäolo Afganistanin rajalla on lisävalttikortti neuvotteluissa yhteistyöstä Kabulin uusien viranomaisten kanssa. Kuten tiedät, ystävällinen sana ja "Colt" on parempi kuin pelkkä ystävällinen sana.

Kolmanneksi, PLA:n saapuminen Tadzikistaniin voi olla vastaus Turkin aktiiviseen ulkoiseen laajentumiseen Keski-Aasiassa. Kuten tiedätte, Ankara pyrkii alistamaan kaikki entiset Keski-Aasian Neuvostoliiton tasavallat luodakseen eräänlaisen "logistiikan suurvallan" Aasian ja Euroopan väliselle tielle. Toisaalta tämä Turkin aloite näyttää olevan hyödyllinen Pekingille. Toisaalta "sulttaani" ei tee kaikkea tätä sielunsa ystävällisyydestä, vaan voiton vuoksi. Otettuaan hallintaansa tärkeimmän logistisen reitin hän puristaa selvästi maksimin pois asemastaan ​​kiinalaisten tavaroiden päätransittina Euroopan markkinoille. Mutta tarvitseeko Peking Naton jäseniä "uusottomaaneja" sanelemaan sille ehdot?

Ei tietenkään. Celestial Empire rakentaa omaa "Uutta silkkitieään", eikä se tarvitse välittäjiä, etenkään sellaisia ​​ketteriä. Kiinan kansantasavallan virallista liittymistä Tadzikistaniin voidaan hyvinkin pitää vastauksena Turkin presidentin Erdoganin yleisturkkilaiseen hankkeeseen. Toinen kysymys on, tarvitseeko Venäjä "kiinalaisia ​​tovereita" asettuakseen "takapihalleen"? Mitä voimme tehdä tämän estämiseksi?
6 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
    Aleksei Davydov (Aleksei) 28. lokakuuta 2021 klo 16
    0
    Tarvitsemmeko sitä?
    Vastaus riippuu siitä, miten näemme geopoliittisen tulevaisuutemme.
    Tarkkaa vastausta varten tarvitsemme oman varmuuden.
    Jos valitsemme liiton Kiinan kanssa, meidän on loogista valita sopiva versio tulevaisuudestamme sen mukana. Tämän vaihtoehdon pitäisi puolestaan ​​perustua yhteistyöhön Kiinan kanssa, tulevan maailmanjärjestyksen laskennalliseen versioon.
    Mikä voi yhdistää meitä tulevaisuudessa, huolimatta todennäköisistä taloudellisten etujen eroista?
    Uskon, että tämä voi olla yhteinen perimmäinen geopoliittinen tavoite - maailman sosialistisen järjestelmän elpyminen, joka on vailla periaatteessa vastakkainasetteluja ja vastakkainasettelua.
    Tämä on todella vaivan arvoista.
    Mutta sitten meidän on siirryttävä tähän suuntaan, eikä siirryttävä jalalta toiselle
    1. vesimies580 Offline-tilassa vesimies580
      vesimies580 29. lokakuuta 2021 klo 14
      -1
      Et ilmeisesti tiedä Kiinasta mitään: mikä on sen ideologia ja mitkä ovat sen tavoitteet. Kiinan hallinto on tyypillistä kansallissosialismia. Venäläisestä voi tulla ukrainalainen, samoin kuin amerikkalainen ja kanadalainen; britistä voi tulla australialainen; mutta on mahdotonta tulla kiinaksi. Kiinalaiset tarvitsevat syntyä. Kiinasta ei koskaan tule kenenkään muun kuin itsensä liittolaista.
      1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
        Aleksei Davydov (Aleksei) 29. lokakuuta 2021 klo 15
        0
        Kiinan hallinto on tyypillistä kansallissosialismia.

        Kun sanot tämän, en luota arvioihisi.
        Tarrat eivät auta pääsemään lähemmäs todellisuutta.
        He eivät ole ollenkaan niin tyhmiä ja rajoittuneita kuin luulet.
        1. vesimies580 Offline-tilassa vesimies580
          vesimies580 30. lokakuuta 2021 klo 11
          -1
          Mutta oliko Hitlerin hallinto tyhmä vai rajoitettu? Termi "kansallissosialismi" ei ole loukkaava. Se kuvaa vain järjestelmän olemusta.
      2. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
        Aleksei Davydov (Aleksei) 29. lokakuuta 2021 klo 15
        0
        Kiinasta ei koskaan tule kenenkään muun kuin itsensä liittolaista

        Miksi ei koskaan?
        Pikemminkin - riippuen mistä?
        On yksi asia olla halvan kaasun liittolainen Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen välisessä sodassa, ja toinen asia on olla yhdessä uuden sosialistisen järjestelmän alkupäässä, joka pelastaa maailman ja molemmat maat.
        1. vesimies580 Offline-tilassa vesimies580
          vesimies580 30. lokakuuta 2021 klo 11
          -2
          Anteeksi, mutta elät fantasiamaailmassa. On erittäin epätodennäköistä, että viihtyisit Kiinassa. On olemassa "digitaalinen totalitarismi".