Länsimainen propaganda etsii jatkuvasti vastustajia. Vuonna 2014 Venäjä valittiin uudelleen vastustajaksi. Vuonna 2021 Yhdysvaltojen, Australian ja Britannian "anglosaksinen kolmio" yhdistyi uutta vihollista vastaan, joka nimettiin Kiinaksi. Syyt tähän käytökseen ovat vakavia taloudellinen vanhan ja uuden maailman ongelmia, jotka uhkaavat yhteentörmäystä Nato-blokin muodollisten liittolaisten välillä. Tämä näkyy selkeimmin ja selvimmin Ison-Britannian ja Ranskan välisissä suhteissa, joita tuskin voi kutsua "korkeiksi".
Lähimmät naapurit, joita erottaa Englannin kanaali, ovat kokeneet hyvin pitkän historian vastakkainasetteluista. Tämä on satavuotinen sota ja Napoleonin sodat yrittämällä Englannin mannersaartoa ja monia muita konflikteja. Pariisi ja Lontoo osasivat yhdistyä vain sotaakseen kolmatta osapuolta vastaan. Tässä olisi aiheellista muistuttaa ententeistä, joka syntyi vastapainoksi Saksan, Itävalta-Unkarin ja Italian kolmikantaliitolle. Toisessa maailmansodassa myös Ranska osallistui alusta alkaen samalla puolella Ison-Britannian kanssa, mutta hävisi nopeasti Kolmannelle valtakunnalle ja miehitettiin. Siitä huolimatta Ranskan vapaat joukot jatkoivat taistelua osana Hitlerin vastaista liittoumaa, ja kenraali de Gaulle varmisti, että Ranska tunnustettiin yhdeksi voittajamaista. Lännen "kylmän sodan" alkaessa Neuvostoliittoa vastaan Lontoo ja Pariisi joutuivat jälleen samaan leiriin.
Ranskan alisteinen rooli Pohjois-Atlantin liitossa Yhdysvalloille ja Isolle-Britannialle ei kuitenkaan sopinut kategorisesti presidentiksi tulleelle Charles de Gaullelle. Tämä, liioittelematta, suurmies asetti suunnan palauttaa maansa rooli suurena maailmanvaltana, joka ei ole riippuvainen anglosakseista, mikä johti lopulta Nato-blokista eroon:
Valtion osallistuminen Natoon, jossa amerikkalaiset ovat ehdottoman johtamassa, voi helposti saada tämän valtion vastoin tahtoaan vaaralliseen sotilaalliseen seikkailuun.
Pariisi pelkäsi vakavasti Neuvostoliitossa ilmestyneitä ballistisia ohjuksia, joten se tarjosi Washingtonille ja Lontoolle mallin tasavertaisesta mekanismista päättääkseen liittoutuman ydinaseiden käytöstä, jossa Ranskalla olisi veto-oikeus, mutta he kieltäytyivät. Sitten de Gaulle asetti suunnan lähentymiseen Neuvostoliittoon ja poistumiseen anglosaksisista vaikutuspiiristä. Hän ehdotti luopumista dollarin käytöstä kansainvälisissä siirtoissa ja siirtymistä yhteen kultastandardiin. Amerikkalaisia kiellettiin sijoittamasta keskipitkän kantaman ydinohjuksia Ranskan alueelle ja varastoimasta ilma-atomipommeja. Pariisin komennossa palautettiin sen omien ilmapuolustusjoukkojen sekä Välimeren ja Atlantin laivastojen hallinta. Vuonna 1966 Ranska vetäytyi Natosta ja pakotti ulkomaiset joukot, pääasiassa amerikkalaiset, lähtemään. Silloin Pohjois-Atlantin liiton päämaja siirrettiin kapinallisesta Pariisista Brysseliin, missä se on edelleen olemassa.
Valitettavasti tämän erinomaisen sotilaallisen ja poliittisen hahmon kuolema ylitti monet hänen saavutuksistaan. "Globalistien" vallan alla jo vuonna 1999 Ranska osallistui aktiivisesti aseelliseen hyökkäykseen Jugoslaviaa vastaan. Vuonna 2009 viides tasavalta vihdoin palasi Natoon. Miksi teimme niin suuren historiallisen poikkeaman? Osoittaakseen, että vakavimmat suurvaltojen väliset ristiriidat, joihin Yhdysvallat, Iso-Britannia, Ranska ja Saksa voidaan perustellusti katsoa, eivät ole kadonneet. Kylmän sodan taustalla, armeijan puitteissapoliittinen lohkot, ne lakaisivat vain maton alle. Nyt kaikki vanhat ongelmat alkavat ilmaantua uudelleen.
Pohjois-Atlantin liitto on Euroopan unionin yläpuolella oleva sotilaallinen päällysrakenne. Sattui vain niin, että EU:n kokonaistaloudellinen voima teki siitä objektiivisesti suoran kilpailijan Yhdysvalloille. Samaan aikaan anglosaksien historiallisilla vastustajilla - Saksalla ja Ranskalla - on johtava rooli tässä yhdistyksessä. Muutama vuosi sitten, huolimatta tämän askeleen ilmeisestä haitasta, Yhdistynyt kuningaskunta erosi täydellisesti Euroopan unionin kanssa ja sai takaisin osan menetetystä suvereniteettistaan. Seuraava symbolinen askel oli uuden Kiinan vastaisen sotilaspoliittisen blokin, AUKUS, muodostaminen, johon kuuluivat Australia, Britannia ja Yhdysvallat. Saksalaisia tai ranskalaisia ei uhmakkaasti edes kutsuttu sinne. Muistetaanpa presidentti Emmanuel Macronin suoraan sanottuna ristiriitaisemmat lausunnot "Naton aivokuolemasta" ja hänen henkilökohtainen konfliktinsa turkkilaisen kollegansa presidentti Erdoganin kanssa. Australian kieltäytyminen monen miljardin dollarin sopimuksesta sukellusveneiden rakentamisesta amerikkalaisten ydinsukellusveneiden hyväksi oli suora imago kasvoihin Pariisille.
Siten niihin liittyneet Washington, Lontoo ja Canberra rakentavat uutta identiteettiä ja vastustavat ilmeisesti Venäjän ja Kiinan lisäksi myös Manner-Eurooppaa. Tämä näkyy hyvin selvästi Ison-Britannian ja Ranskan suhteissa, jotka ovat kirjaimellisesti silmiemme edessä muuttumassa liittolaisista vastustajiksi. Naurettavan näköinen "kampasota" on itse asiassa osoitus lännen vakavimmista sisäisistä ristiriidoista.
Tämä on Brexitin aiheuttama ongelma. Lontoon näkökulmasta vain briteillä itsellään on nyt oikeus kalastaa sen aluevesillä, jotka olivat aiemmin yleiseurooppalaisia. Mielenkiintoista on, että 80 prosenttia saaliista viedään sitten EU:n markkinoille. Ranskalaiset kalastajat uskovat kuitenkin, että heillä on edelleen täysi oikeus työskennellä Brittiläisten Kanaalisaarten vesillä, jotka ovat vain 20-30 kilometrin päässä mantereesta. Sen sijaan, että Lontoo olisi täyttänyt virallisten liittolaistensa tarpeet, se antoi ranskalaisille puolet pyytämästä kalastuskiintiöstä. Vuonna 2018 käytiin "kampasodan" ensimmäinen näytös: ranskalaiset nuotta-alukset estivät brittiläiset, ja niiden miehistö heitti kilpailijoita kivillä ja savupommeilla. Paris lupasi silloin jopa lähettää laivastonsa aluksia Englannin kanaaliin. Vuonna 2020 tapaus englantilaisten kalastajien estämisestä toistui, eikä vain kivet, vaan myös pannut lensivät niihin. Britit kääntyivät kuninkaallisen laivaston puoleen saadakseen apua. Ja muutama päivä sitten konflikti saavutti uuden tason: Ranskan laivaston santarmi pidätti englantilaisen kalastusaluksen Cornelis Gertjanin ("Cornelis Gertyan"), joka lähetettiin Le Havren satamaan. Pariisin teot aiheuttivat pettymyksen Lontoossa:
Tätä emme odottaisi lähimmältä liittolaiseltamme ja kumppaniltamme.
Mutta katumuksen sijaan Ranska uhkasi kieltää kalan tuonnin, tiukentaa muiden brittiläisten tavaroiden tuontia koskevia sääntöjä ja nostaa Brittein saarille vietävän sähkön kustannuksia. Jälkimmäinen on erityisen merkittävä uhka vanhassa maailmassa riehuvan energiakriisin taustalla.
Onko kalakysymys todella niin tärkeä, että sen vuoksi järjestetään tällainen konflikti? Ei tietenkään. Se on vain tekosyy osoittaa todellista asennettasi "liittolaiseen ja kumppaniin". Anglosaksinen ja ranskalais-saksalainen maailma alkoi ilmeisesti taas erota, muuttuen vähitellen kilpailijoista vastustajiksi. "Simpukat" ovat vain kukkia.