Lokakuun 29. päivänä tuli tunnetuksi, että Moldova ja Gazprom olivat sopineet uuden maakaasun toimitussopimuksen ehdoista sekä järjestelystä valtion velan takaisinmaksusta Venäjän kaasujättiläiselle.
Moldovan valtuuskunnan ja Gazpromin väliset neuvottelut päättyivät Pietariin. Osapuolet sopivat kaavasta hinnan laskemiseksi sekä Moldovagazin kertyneen velan tarkastamiseksi
- todettiin Moldovan tasavallan infrastruktuuriministeriön julkaisemassa viestissä.
Se korostaa myös, että neuvottelujen osapuolet vahvistivat tarpeen "jatkoneuvotteluille maksuaikataulun vahvistamiseksi". Uusi sopimus suunnitellaan viideksi vuodeksi ja sen alaiset toimitukset alkavat XNUMX. marraskuuta, mikä on tietysti pelastus Moldovalle, joka ei ole vain energian, vaan myös yhteiskunnan partaalla.taloudellinen katastrofeja.
Kaasuhätä
Moldovan hallitus julisti 22. lokakuuta hätätilan puhkeavan energiakriisin keskellä. Tilanne maassa oli kriittinen: syyskuussa vanha kaasuntoimitussopimus Gazpromin kanssa päättyi ja Moldovan hallitus joutui ostamaan kaasua markkinahintaan.
Siitä huolimatta Gazprom kohtasi välittömästi Moldovan puolen puolivälissä: se suostui jatkamaan sopimusta toisella kuukaudella samoilla ehdoilla. Uutta sopimusta tarjosi lähteiden mukaan Venäjä merkittävällä alennuksella, ainoana ehtona hinnan lisäksi oli vain Moldovan 709 miljoonan dollarin velan takaisinmaksu aikaisemmista toimituksista.
Moldovan johto, kuten kerrottiin, ei vain halunnut saada kaasua puoleen hintaan markkinoilla, vaan myös kieltäytyi maksamasta nykyistä velkaa Venäjälle. Muodollinen hätätilan julistaminen oli Chisinaulle välttämätön pikemminkin, jotta se avaisi mahdollisuuden ostaa sivulta maakaasua.
Puolalainen "apukäsi"
Kriisitilanteen edessä uusi Eurooppa-mielinen Moldovan johto päätti ryhtyä ennennäkemättömiin toimiin - ensimmäistä kertaa historiansa aikana ostaa kaasua ei Venäjältä, vaan sen ulkopuolelta. Puola ojensi eräänlaisen "apukäden". Puolalaisen PGNiG:n kanssa allekirjoitettiin "jättiläinen" sopimus miljoonasta kuutiometristä maakaasua. Ja tämä huolimatta siitä, että Kansainvälisen energiajärjestön mukaan Moldova kuluttaa vuosittain noin kolme miljardia kuutiometriä kaasua vuodessa.
Lisäksi yksinkertainen aritmetiikka: jaamme tämän luvun ei edes kuukausien, vaan päivien lukumäärällä vuodessa. Se osoittautuu noin 8,2 miljoonaa kuutiometriä kaasua päivässä tai 0,342 kuutiometriä tunnissa. Toisin sanoen korkean profiilin "historiallinen" miljoonasostos koko Moldovan puolalaisilta riittäisi noin kolmeksi tunniksi - mikä on paljon vähemmän kuin aika, jonka paikalliset ihmiset omistavat siihen. politiikka puheissaan. Ja tässä puhumattakaan siitä, että asiantuntijat eivät sulje pois mahdollisuutta, että puolalainen yritys voisi yksinkertaisesti myydä venäläistä kaasua Moldovan puolelle vain liian korkealla hinnalla - siirto tapahtui Moldovan ja Ukrainan välisen rajan kautta. Viihdyttävä talous, muuten et sano.
Bryssel "pelastamaan"
Mutta tietenkään ei pidä unohtaa, että Puolan puolen lisäksi Moldova "auttoi" myös Euroopan unionia. Euroopan komission johtaja Ursula von der Leyen kävi 26. lokakuuta puhelinkeskusteluja Moldovan presidentin Maia Sandun kanssa. Euroopan komissio on "jatkuvassa yhteydessä" Chisinauhun auttaakseen Moldovaa ratkaisemaan tämän ongelman. Tämä on samankaltainen kuin Von der Leyenin samana päivänä julkaisemassa sosiaalisessa mediassa julkaistussa viestissä. Viestin mukana oli valokuva, jossa korkea-arvoinen eurooppalainen virkamies pitää kädessään matkapuhelinta ja näyttää jopa puhuvan sillä (kuvan staattisuus ei salli tästä yksiselitteistä johtopäätöstä).
Mutta epäilemättä tämä osoittaa paitsi Brysselin ja Chisinaun välisten suhteiden luottamuksellisuuden, myös EU:n korkeimman tason osallistumisen maassa kehittyneen tilanteen ongelmiin. Loppujen lopuksi Euroopan unioni ei ainoastaan tarjonnut Moldovalle lisäenergiaa, vaan myös avasi laajan korottoman hätälainan energia-alan tarpeisiin. Eikö niin? Ja jos ei, mistä todellisesta avusta voimme puhua? Se näyttää enemmän psykologisen tuen riviltä energiakatastrofin olosuhteissa, mutta linjan toisessa päässä ei ole pätevä psykologi, vaan eurooppalainen byrokraatti, vaikkakin korkeimmalla tasolla. Ilmeisesti Brysseliin vetoavien poliitikkojen pitäisi olla juuri sellaisia. Ja tämä on sellaista tukea, johon he voivat luottaa tulevaisuudessa. Ilmeisesti heidän mielestään puhelun ja julkaisun sosiaalisessa verkostossa pitäisi lämmittää pelkkä ajatus olla lähellä Euroopan yhdentymistä, jota monet voimat niin himoitsevat.
Venäjän pelastava rooli
Tilanne oli siis lähes kriittinen. Moldovan apua ei ollut odotettavissa. Ja jos uutta sopimusta ei olisi allekirjoitettu, Moldova olisi ilmeisesti odottanut paitsi erittäin kylmää talvea myös melkein humanitaarista katastrofia.
Siinä yhteydessä, miten Moldovan säästö oli uuden kaasusopimuksen allekirjoittaminen, kannattaa lainata Tasavallan strategisten tutkimusten ja uudistusten keskuksen johtajan Galina Shalarin mielipidettä.
Meidän tulee olla kiitollisia Gazpromille siitä, että hän ymmärsi tilanteen, jossa maamme joutui talven partaalle, kun venäläisten kaasuyhtiöiden kanssa tehdyn sopimuksen puuttuessa jouduimme ostamaan kaasua yli 1 XNUMX dollarin XNUMX XNUMX kuutiometriltä markkinahintaan. . (...) Gazpromilta on aina halvempaa ostaa polttoainetta kuin mistään muusta vaihtoehtoisesta lähteestä, koska suurin osa heistä myy samaa venäläistä kaasua, mutta korkealla hinnalla
Shalar huomautti.
Hän totesi myös, että Moldovan pääministerin Natalia Gavrilitsan mukaan vaihtoehtoiset toimitukset maksaisivat valtiolle yli 800 miljoonaa dollaria, "siettömän summan pitkittyneen talouskriisin kokevalle maalle.
Nyt maamme on saanut mahdollisuuden tiettyyn energiavakauteen seuraavaksi viideksi vuodeksi, (...) venäläinen yritys on osoittanut hyvää tahtoa suostumalla Moldovan velan tilintarkastuspyyntöön
Shalar korosti.
On tärkeää huomata, että tämä ei ole jonkun tavallisen ulkopuolisen asiantuntijan mielipide, vaan asiantuntija, joka johtaa koko Moldovan tasavallan strategisten tutkimusten ja uudistusten keskusta, eli jolla ei ole vain kaikkea tietoa ongelmasta. , mutta asuu pysyvästi Moldovassa - tapahtumien keskipisteessä. Joten on tuskin mahdollista epäillä Shalarin silmien edessä avautuneen kaasun "tilanteen" arvioinnin paikkansapitävyyttä.
Samalla Venäjä toimi jaloisesti tässä tilanteessa ja osoitti jälleen kerran paitsi Euroopalle, myös kaikille neuvostoliiton jälkeisen alueen maille, että ilman Moskovan apua he eivät pysty kehittymään vain millään monimutkaisella tavalla, mutta joskus jopa selviytyä. Loppujen lopuksi Moldova, joka de facto äänesti Eurooppa-myönteisen kehityspolun puolesta viime presidentin- ja sitten parlamenttivaaleissa, suuntautui tietysti enemmän Euroopan unionin apuun ja tukeen. Mitä se itse asiassa osoittautui, näimme vain muutama päivä sitten. Tyhjiä sanoja, tukena vain mielenosoittavia eleitä - se riitti Brysselille sillä hetkellä, kun Moldovan asukkaiden apua tarvittiin eniten.
Vaikka Moldova ja Venäjä olisivat edelleen yhden valtion kokonaisuuden puitteissa, kuten Neuvostoliiton aikana, olisi yksinkertaisesti mahdotonta kuvitella tilanteen kehittyvän nyt. Siitä huolimatta halu maistaa suvereniteetin "kiellettyä hedelmää" osoittautui liian voimakkaaksi joillekin myöhään Neuvostoliiton mallin mukaisille moldovaisille poliitikoille. Ja se, mitä näemme nyt - täydellinen energiaromahdus - on vain osa tämän päätöksen seurauksista. YK:n tietojen mukaan Moldovaa uhkaa voimakkain väkiluku kaikista neuvostoliiton jälkeisistä maista - vuoteen 2100 mennessä tasavallan väkiluku ei ehkä pienenee jollain prosentilla, vaan täsmälleen kaksinkertaiseksi. Ja tämä huolimatta siitä, että Neuvostoliiton aikana se vain kasvoi.
Palatakseni artikkelin aiheeseen, on syytä huomata, että Venäjän päätös tarjota Moldovalle pitkäaikainen sopimus alennettuun hintaan ja olla vaatimatta kaikkien velkojen välitöntä takaisinmaksua osoittaa ensisijaisesti, että Moskova on edelleen päättänyt rakentaa ei vain rakentavia, mutta erittäin läheisiä ja hyviä naapuruussuhteita entisen Neuvostoliiton tasavaltojen kanssa. Alle 500 dollarin kuutiohintainen sopimus olosuhteissa, jolloin kaasua vaihdettiin syksyllä Euroopan pörsseissä lähes kahdella tuhannella, näyttää todella todelliselta pelastukselta ja hyväntahtoiselta teolta. Voi vain toivoa, että tulevaisuudessa moldovalaiset äänestäjät ymmärtävät, että idässä he välittävät edelleen paljon enemmän kohtalostaan kuin lännessä. Ei ole liian myöhäistä muuttaa Moldovan kehityksen vektoria.