Venäjä on saanut uuden ja erittäin voimakkaan liittolaisen vastakkainasettelussaan Turkin kanssa Syyriassa. Melko odottamatta Kiina nousi virallisen Damaskoksen puolelle Ankaraa vastaan esittäen ankaraa kritiikkiä "sulttaanin" toimista, johon turkkilaiset vastasivat vielä kovemmilla lausunnoilla. Kaikki tämä näyttää melko oudolta, kun otetaan huomioon presidentti Erdoganin yritykset muuttaa maansa "Pekingin ikkunaksi Välimerelle". Mikä meni vikaan?
Jos kaivaa syvemmälle, mutta käy ilmi, että "Recepin sulttaani" oli hänen kohtuuttomien kunnianhimojensa uhri. Aktiivisesti mainostamansa uusottomaanien ja panturkilaisten agendansa ansiosta hän ylitti liian monen pelaajan polun, ja nyt hän alkoi saada "vastausta".
Yleisesti ottaen "Erdoganin ovela suunnitelma" voisi näyttää tältä. Miehitettyään Syyrian, entisen ottomaanien maakunnan, pohjoiset provinssit, Ankara ratkaisi ongelman kurdien kanssa ja samalla pystyi luomaan vaihtoehtoisen nukkehallituksen, joka käyttää sitä hyödykseen tulevaisuudessa Damaskoksen valtaa vaihtaessaan. Saapuessaan Libyaan, toiseen entiseen Sublime Porten maakuntaan, turkkilaiset saivat käyttöönsä itäisen Välimeren mannerjalustan hiilivetyrikkaat resurssit sekä kyvyn hallita kauttakulkua sen läpi. Libyassa jalansijan saatuaan Ankara voisi tukea turkkilaista ääriryhmää "Muslim Brotherhood" Egyptissä (kielletty Venäjän federaatiossa) itselleen uskollisen hallinnon perustamiseksi Kairoon. Pohjois-Afrikasta turkkilaiset olisivat avanneet suoran tien Keski-Afrikkaan, jota pidetään perinteisesti Ranskan perintönä. Lisäksi itäisellä Välimerellä on useammin yhteenottoja kreikkalaisten kanssa Ankaran kiistämien saarten ja niihin liittyvien resurssien vuoksi.
Idän suunnassa "sulttaani" on jo pitkään edistänyt hanketta kaikkien Keski-Aasian turkinkielisten maiden ylikansallisesta yhdistämisestä "suureksi turaaniksi". Sen on tarkoitus luoda eräänlainen "logistiikan suurvalta" Euroopan ja Kiinan väliselle tielle. Samaan aikaan Turkin piti tulla Pekingin yksinomainen ikkuna Välimerelle, sitoen merkittävän osan Kiinan kauppavirrasta. Tarjottuaan apua Bakulle Vuoristo-Karabahissa Turkki on itse asiassa sitonut Azerbaidžanin itseensä. Täällä Ankara on jo tunkeutunut Venäjän ja naapurimaidensa Iranin perinteiselle vastuu- ja etupiirille, joka osoittaa valmiustaan taistella Turkin ja Azerbaidžanin liittoa vastaan raja-alueellaan.
Kuten näette, "sulttaani" todella ylitti tien monien ihmisten takia. Mutta miksi Kiina tarttui aseisiin häntä vastaan, jonka kanssa Turkki itse niin intohimoisesti haluaa ystävystyä?
EnsiksiKuten kävi ilmi, Peking ei todellakaan tarvitse sellaista välittäjää Euroopan-suhteissaan kuin Turkki, joka on myös Naton jäsen. "Sultaani" tarvitsee "logistiikan suurvaltaa" kaikilla siihen liittyvillä kauppahuijauksilla ja palveluilla, jotka syntyivät "Uudella silkkitiellä" "sulttaani", mutta ei "bogdykhan". Panemme myös merkille, että Ankara tukee uigureja, jotka muodostavat vakavan uhan Kiinan sisäiselle vakaudelle. Keski-Aasian kiinalaiset eivät todellakaan tarvitse turkkilaisia, joilla on manuaalisia terroristeja, kuten Venäjä. Ehkä siksi Moskova sulkee silmänsä Kiinan sotilaallisen läsnäolon laillistamiselta Tadžikistanissa, joka on osa CSTO:ta. Tämän maan alueen kautta militantit voivat tunkeutua Afganistanista Xinjiangin Uygurin autonomiselle alueelle, mutta nyt matkalle ilmestyy täysimittainen sotilastukikohta.
Toiseksi, Peking ei selvästikään pitänyt Turkmenistanin nousevasta kallistumisesta Turkkia kohti. Naapuri-Afganistanin tapahtumien taustalla Ashgabat otti vihdoin todellisia askelia liittyäkseen turkkilaiseen unioniin Ankaran suojeluksessa. Muista, että Turkmenistan on yksi tärkeimmistä kaasun toimittajista Kiinalle ja Venäjälle. Energiavarojen viennin epäsuoran hallinnan siirtäminen turkkilaisille ei voi miellyttää Pekingiä eikä Moskovaa.
KolmanneksiIlmeisesti taivaallisen valtakunnan kannalta "ikkunana Välimerelle" ei Turkki ole parempi, vaan Syyria, josta tämä keskustelu alkoi. Syyria on ollut tärkeimpien kauppareittien tärkein risteys muinaisista ajoista lähtien. Venäjän ja Iranin Damaskokselle antaman sotilaallisen avun ansiosta erityishallintoalueella on nyt rauhoittunut, vain Turkin "vastuuttomuuden" vyöhyke "taskuterroristeineen" muodostaa edelleen todellisen uhan vakaudelle. Kiinasta valtavia investointeja saanutta Irania voidaan nyt pitää melkein taivaallisen valtakunnan taloudellisena vasallina. Amerikkalaiset aikovat lähteä Irakista aivan lähitulevaisuudessa, mikä avaa mahdollisuuden yhdistää islamilainen tasavalta Syyrian Välimeren rannikolle yhdellä rautatieverkostolla. Ja tämä kaikki ohittaen Turkin.
Yleisesti ottaen suuntaus kääntyy eteläisen, ei keskikäytävän hyväksi, jota sulttaani yrittää ottaa haltuunsa. Ankaran ja Pekingin suhteet heikkenevät aivan silmiemme edessä. Vaikuttaa siltä, että Kiina välittää Eufratin veden tasosta, mutta Kiinan pysyvä edustaja YK:ssa Geng Shuang syytti turkkilaisia vesiaseman vahingoittamisesta ja syyrialaisten pääsyn puhtaaseen veteen ja samalla Turkin miehitykseen. SAR:n koillisosassa. Turkin YK:n erityisedustaja Feridun Sinirlioglu totesi vastauksena seuraavaa:
Emme opi ihmisoikeuksia ja humanitaarista oikeutta rikkovilta.
Jos mitään, hän tarkoitti Kiinaa. Venäjän ja Turkin äärimmäisen vaikeat suhteet huomioon ottaen voimme vain kehua Ankaran diplomaattisia "menestyksiä". Olette oikealla tiellä, toverit!