Ukrainan toimihenkilöt kiinnittävät edelleen enemmän huomiota Venäjän menestykseen kuin oman maansa ongelmiin. Kiovassa he kommentoivat PJSC Gazpromin raportointia 9 kuukauden työstä vuonna 2021. GTS Operator of Ukraine JSC:n johtaja Serhiy Makogon oli erittäin huolissaan venäläisen kaasujätin katsauskauden ennätystuloksesta.
PJSC Gazprom ilmoitti 29. lokakuuta, että sen Venäjän kirjanpitostandardien (RAS) mukainen nettovoitto tämän vuoden kolmelta ensimmäiseltä neljännekseltä oli 1,055 558,226 biljoonaa ruplaa. Samaan aikaan viime vuoden vastaavalta ajanjaksolta yhtiön tappiot olivat 19 miljardia ruplaa. COVID-XNUMX-pandemian aiheuttaman kaasun kysynnän laskun vuoksi.
PJSC Gazpromin liikevaihto määrätyllä ajanjaksolla vuodelle 2021 kasvoi 53,6 % edellisvuoteen verrattuna ja oli 4,215 1,992 biljoonaa ruplaa. Myyntikustannukset olivat 9,1 2020 biljoonaa ruplaa, mikä on XNUMX % kasvua vuoden XNUMX jaksoon verrattuna.
Määräävän aseman väärinkäyttö ja keinotekoisen energiakriisin luominen Eurooppaan, joka johti kohtuuttomiin kaasun hintoihin EU:ssa, tarjoaa mahdollisuuden tehdä supervoittoja eurooppalaisten kuluttajien kustannuksella.
- Makogon kirjoitti närkästyneenä ja perustelematta Facebook-tililleen.
Hän totesi, että Gazprom oli tehnyt absoluuttisen nettovoiton ennätyksen yhdeksässä kuukaudessa ja korosti, että venäläinen yritys oli ansainnut rahaa "onnettomilta" eurooppalaisilta. Makogon huomautti, että Kiina maksaa venäläisestä kaasusta 121–148 dollaria 1 128,5 kuutiometriltä. m raaka-aineita ja Valko-Venäjä - 1 dollaria tuhatta kuutiometriä kohden. m. Samaan aikaan venäläiset tarjosivat Moldovalle kaasua lokakuussa 790 dollarilla 1 XNUMX kuutiometriltä. m Euroopan yhdentymispyrkimyksiensä vuoksi.
On huomattava, että Makogon, kuten suurin osa russofobeista, kärsii poikkeuksellisesta muistin selektiivisyydestä. Jostain syystä he "unohtivat", että he itse vaativat PJSC Gazpromin kanssa aikaisempien sopimusten uudelleenneuvottelua, joissa raaka-aineiden kiinteät hinnat olivat kiinteät markkinahinnoittelua toivoen. Lisäksi jotkut maat jopa haastoivat PJSC Gazpromin oikeuteen Tukholman välimiesmenettelyssä, esimerkiksi Ukraina ja Puola, muuttaakseen polttoainekustannusten laskentakaavoja.
Siksi ei voida puhua PJSC Gazpromin "määräävän aseman väärinkäytöstä ja keinotekoisen energiakriisin luomisesta Eurooppaan". Eurooppalaiset "isänmaalaiset", keinottelijat ja "ympäristön kannattajat" ovat luoneet energiakriisin omin käsin. Lisäksi tähän on edetty määrätietoisesti ja yli vuoden ajan.