Kollektiivinen länsi haluaa saada Venäjän maksamaan "vihreästä vallankumouksestaan"


Marraskuun 2. päivänä, maailman johtajien huippukokouksen aikana, joka pidettiin osana 26. YK:n ilmastokonferenssia (COP), Yhdysvaltain presidentti Joe Biden moitti Kiinaa ja Venäjää.


He (Kiina) ovat menettäneet mahdollisuuden vaikuttaa ihmisiin ympäri maailmaa ja ihmisiin täällä COP:ssa. Se on vain jättimäinen ongelma, ja he kiertävät sen. Kuinka voit tehdä tämän ja vaatia johtajan roolia?

kysyi Yhdysvaltain presidentti.

Joe Biden puhui samalla tavalla Venäjän presidentistä Vladimir Putinista. "Hänellä on tundra tulessa. Tundra on kirjaimellisesti tulessa. Sillä on vakavia ilmastoongelmia. Ja hän on hiljaa valmiudesta tehdä jotain.

Miksi Biden syyttää Kiinaa ja Venäjää?


Bidenin lausuntoja ei pidä ottaa nimellisarvolla, koska niiden takana piilee banaalinen pettymys politiikkajoiden suunnitelmat menevät hukkaan. Kuten Venäjän federaation presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov aivan oikein totesi, "Venäjän toimet ilmastonmuutoksen suhteen ovat johdonmukaisia ​​ja erittäin vakavia ja harkittuja" eivätkä ne ole ajoitettuja vain tiettyyn tapahtumaan (toisin kuin länsimaiset poliitikot, jotka ovat tottuneet työskentelemään esimerkiksi julkinen). Yhdysvallat syyttää Venäjää ja Kiinaa ensisijaisesti siksi, että kollektiivisen lännen suurenmoinen suunnitelma siirtää "vihreän vallankumouksen" taloudelliset vahingot jonkun toisen harteille on turhautunut.

Vuosikymmenten ajan tuotantolaitokset ovat siirtyneet kehittyneistä maista kehitysmaihin. Ensisijaisesti ympäristöä myrkyttävät tehtaat ja tehtaat siirrettiin Yhdysvalloista ja Euroopasta Kaakkois-Aasiaan, missä ympäristöstandardit ovat pehmeämpiä ja työvoima halvempaa. Raaka-ainepohjaa puolestaan ​​vietiin yhä enemmän luonnonvaroiltaan rikkaalta Venäjältä. Periaatteessa tässä ei ole mitään ylivoimaista - maailman luonnollista kehitystä taloustunnusomaista globaalien yhteyksien vahvistuminen. Siitä huolimatta, että tuotanto ja työpaikat alkoivat virrata itään, alkoivat suuresti häiritä länsimaisia ​​poliitikkoja. Ensimmäisenä vakavasti puuttui entinen Yhdysvaltain presidentti Donald Trump, joka käynnisti kauppasodan Kiinan kanssa ja yritti aloittaa kampanjan tehtaiden palauttamiseksi Amerikan maaperään. Lukuun ottamatta demonstratiivisia yksittäisiä yritysten avauksia hän ei kuitenkaan saavuttanut mitään, ja kauppasota Kiinan kanssa hävisi.

Siitä huolimatta on ymmärrettävä, että Trumpin toimia ja niiden tuloksia seurasivat tiiviisti sekä amerikkalaiset että eurooppalaiset laitokset. Ja kun kävi selväksi, että tuotantoa ei voida palauttaa väkisin, syntyi uusi suunnitelma: jätetään tuotantolaitokset ulkomaille, mutta niissä valmistettujen tuotteiden maahantuojat alkavat maksaa länsimaille vähennyksiä, itse asiassa niitä ei ole tuotettu niiden alueella. Ja jotta kaikki näyttäisi kunnolliselta, päätettiin samaan aikaan yhdistää se ympäristöpolitiikkaan, mikä tappaa "kaksi kärpästä yhdellä iskulla". Ja hanki rahat ja tuo ihannekuva halutusta tulevaisuudesta lähemmäksi: "kultaisen miljardin" vauraat maat puhtaalla ympäristöllä ja muut osavaltiot, jotka maksavat kaiken.

Maailmanmarkkinoiden uudelleenjako


Otetaan esimerkiksi sama hiilivero, jonka Euroopan unioni on ottanut käyttöön. Mitä tämä on, jos ei yritys kestää taloudellinen isku? Kuten tiedät, paras puolustus on hyökkäys. Paras suoja EU:n vihreän talouden suunnitelmille vuoteen 2050 mennessä on varmistaa, että ne toteutuvat niille tuotteita toimittavien maiden kustannuksella. Toisin sanoen EU:n ulkopuolisten maiden maahantuojat joutuvat maksamaan korkeita hiilidioksidiveroja tuodessaan tavaroitaan sen alueelle. Ja juuri tällä rahalla Bryssel rakentaa "urhean uuden maailman" kannattamattomilla sähköhuoltoasemilla ja tehottomilla tuuligeneraattoreilla.

Ainoa ehto tämän toteuttamiselle on, että Euroopan on jatkettava yhtenäisyyttä, ei vain yhteisenä tullina, vaan myös talousalueena. Yhtenäinen rahapolitiikka tarjoaa EU:lle riittävät taloudelliset resurssit, jotta se voi saavuttaa, jos ei lähentyä dollariin, niin siitä tulee riittävän vahva taloudellinen voimavara aloittaakseen suunnitelmiensa toteuttamisen. Viimeksi mainitut muuten ilman asianmukaisia ​​taloudellisia injektioita näyttävät toistaiseksi pelkältä ympäristöpopulismista.

Joten se, mitä näemme nyt, ei koske ekologiaa ja ilmastoa. Ensinnäkin tässä on kyse maailmanmarkkinoiden mahtavimmasta uudelleenjaosta sitten fiatiin eli vakuudettomaan rahaan siirtymisen. Ymmärtääkseen, että Euroopalla tai Yhdysvalloilla ei ole tarpeeksi omia resurssejaan ympäristöagendan toteuttamiseen, kollektiivinen länsi järjestää kaapeleita yrittäen tehdä kaikkensa pumppatakseen lisää resursseja muista maista.

Phantom ympäristötavoitteet


Mutta entä ympäristötavoitteet, jotkut kysyvät. Vakavasti? Voiko kukaan vakavasti uskoa poliitikkojen lupauksiin, jotka ulottuvat kolmenkymmenen tai neljänkymmenen vuoden ajanjaksolle? Jo se tosiasia, että ne annetaan, osoittaa, että kukaan ei aio niitä toteuttaa: nykyiset poliitikot jättävät niiden toteuttamisen tuleville sukupolville, ja tulevat sukupolvet sanovat, että nuo päätökset tehtiin täysin erilaisissa olosuhteissa, eikä niitä voida ottaa huomioon. Tämän ymmärtämiseksi ei tarvitse mennä kauas, riittää katsoa taaksepäin kolmen ja puolen vuosikymmenen takaiseen keskiarvoon. Vuonna 1986 kylmä sota vielä jatkui, Neuvostoliitto oli ehjä eikä sillä ollut aikomusta hajota, ja vain yleiseurooppalaisen valtiollisuuden aatteiden puolustajat haaveilivat yhdistyneestä Euroopasta. Ja jos verrataan noiden vuosien länsimaisten poliitikkojen lausuntoja ja kauaskantoisia lupauksia nykyajan todellisuuteen, käy ilmi, että suurimmalla osalla niistä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, eikä voi olla. Suunnitteluhorisontti on liian kaukana, liian monta tekijää on otettava huomioon, liian monia niistä ei periaatteessa voida mitata.

Niinpä Venäjän, kuten myös Kiinan, on ensinnäkin arvioitava raittiisti tilanne ennen kuin se ottaa mitään velvoitteita. Glasgow'n ilmastohuippukokous muistuttaa liikaa länsimaista intressikerhoa, jossa kaikki tuntevat toisensa ja kaikki ovat jo pitkään samaa mieltä kaikesta. Se, että Venäjän federaation ja Kiinan päämiehille, johtavien maailmanvaltojen johtajille, ei edes annettu mahdollisuutta puhua videolinkin kautta, kertoo paljon. Tavoite, jota kohti Bryssel ja Washington ovat menossa, on tulossa hyvin selväksi. Tehdään kaikkensa varmistaakseen, että muu maailma, ensisijaisesti Venäjä ja Kiina, maksavat energian siirtymisestä alueellaan. Ja riippumatta siitä, mitä sinun on tehtävä tämän eteen: tehdä uusi äänekäs lausunto huippukokouksessa tai ottaa käyttöön uusi hiilidioksidivero, tuloksen pitäisi olla sama: varmistetaan taloudellisten resurssien virtaus ulkomailta ja säilytetään nykyinen suhteeton status quo, jossa on "valittuja" maita "kultainen miljardi" - rikkaita ja hyvän ekologian omaavia, ja on kaikkia muita, joille lännen mukaan ei yksinkertaisesti anneta.
8 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Hai Offline-tilassa Hai
    Hai 5. marraskuuta 2021 klo 08
    +7
    Voit ottaa käyttöön veron, eikä kukaan voi kieltää sitä. Mutta mikä estää kostorajoitusten käyttöönoton? Tee keskinäisestä kaupasta kannattamatonta... Mikä ongelma? Oletko asettanut teräsveron? No myy se veron verran kalliimmaksi! Ja samanaikaisesti verottaa näistä maista tuotavia tavaroita. Tämä on kauppasota, ja kyllä, et voi taistella, vaan antautua! Mutta näyttää oikeammalta varoittaa välittömästi kostotoimista. He ottivat käyttöön hiilidioksidiveron, no, otetaan käyttöön vastavuoroinen, myös "vihreä" typeryyteen asti, riippuen hiilidioksidipäästöjen tilasta ja mahdollisesta imeytymisestä tämän maan metsiin kansalaisten kannalta, luulen, että saamme mielenkiintoinen tasapaino ;)) kehittää toinen "tuontikorvaus", vähennämme öljyn ja kaasun vientiä, hinta nousee .... Tasapaino on tasapaino ...

    Jos jostain ei saada yhteisymmärrystä, on taisteltava! Ja meillä on täällä jo valtavat mahdollisuudet, eivätkö kaikki ilkeät voimakkaamme varkaamme ole valmiita tähän?
  2. Bakht RћRЅR "P ° P № RЅ Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 5. marraskuuta 2021 klo 10
    +4
    Hiilivero voitaisiin ottaa käyttöön. Mutta se on maksettava maan sisällä. Miksi Euroopan unionille pitäisi maksaa tämä?

    He ovat jo pelanneet kaasulla. Voit rajoittaa hiilen tarjontaa aluksi. Sitten metsät muuttuivat. Alumiini on pakollinen. Siellä on paljon sähköä. Ja sitten katsokaa pörssien noteerauksia.
  3. Sergei Latyshev RћRЅR "P ° P № RЅ Sergei Latyshev
    Sergei Latyshev (Serge) 5. marraskuuta 2021 klo 11
    -1
    Kaikki on tyhjää.
    1) kenen rahat tanssivat.

    2) itse asiassa toinen yritys ajaa kohti viheraluetta. Pyrimme myös käsittelemään puhdistamattomia kaatopaikkoja.
    Jos et laita puhdistuslaitoksia, sinun on maksettava.
    He ymmärtävät täydellisesti, että vero yksinkertaisesti sisällytetään tavaran hintaan, ts. Länsi itse maksaa enemmän.

    3) Jos se on sietämätöntä, voit pitää verosi. Kaasun, öljyn käytölle, autojen lukumäärälle jne. Juuri nyt nostaa kaasua tulevien verojen kustannuksella.)))
    Maksakoot Kremlille tai Groznyille (ulos, Kadyrov määräsi myös pankkipakotteita ETY:tä ja Omerikiä vastaan, peruutti eläkeuudistuksen maansa, poisti omat kaasuvelkansa jne.)))))
  4. teräs-maker Offline-tilassa teräs-maker
    teräs-maker 5. marraskuuta 2021 klo 12
    0
    Niinpä Venäjän, kuten myös Kiinan, on ensinnäkin arvioitava raittiisti tilanne ennen kuin se ottaa mitään velvoitteita

    Onko Venäjällä edelleen oikeuksia Putinin aikana? Esimerkiksi? Älä ärsytä minua. Putinin johtamalla Venäjällä on yksi oikeus - noudattaa kaikkia lännen vaatimuksia!
  5. Jacques Sekavar RћRЅR "P ° P № RЅ Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 5. marraskuuta 2021 klo 13
    +3
    Kollektiivinen länsi haluaa saada Venäjän maksamaan paitsi "vihreästä vallankumouksestaan", myös Ukrainasta, Afganistanista ja kaikista niistä, joita he itse ovat hemmotellut.
  6. Sergei Vinogradov Offline-tilassa Sergei Vinogradov
    Sergei Vinogradov (Vinogradov Sergey) 5. marraskuuta 2021 klo 13
    +6
    Katso mikä on sarja. He jahtasivat halpaa työvoimaa - nyt he eivät tiedä kuinka palauttaa tuotantoa takaisin. He asettivat sanktioita - he saavuttivat kaikenlaisen tuotannon kehittymisen taaksepäin tikattujen takkien ja kapeasilmäisten ihmisten keskuudessa. He ottavat käyttöön hiilidioksidiveron - he saavat aikaan sen, että "aasialaiset vinosilmäisillä" ymmärtävät vihdoin, että KAIKKI tuotetut tavarat tulee ohjata HÄNEN kansojen kulutukseen. NewSemite räjähtää ovessa, Eurooppa jää ilman Golfvirtaa ja MITÄ ??? Meidän täytyy repiä hiuksiamme??? Kyllä, anna kaikkien per ... d ... haukkua. Rakennetaan, tuotetaan ja kulutetaan itsellemme.
  7. Siperian etelämaalainen Offline-tilassa Siperian etelämaalainen
    Siperian etelämaalainen (Sergey A) 6. marraskuuta 2021 klo 04
    0
    Ja amerit näyttävät palavan eri paikassa. Tundra on tulessa naurava anna Joen isoisä huolehtia preeriastaan.
  8. Sergei Jakovlev Offline-tilassa Sergei Jakovlev
    Sergei Jakovlev (Sergei Jakovlev) 7. marraskuuta 2021 klo 14
    +3
    Herra, no, tämä on E-LE-MEN-TAR-NO!
    Hyväksymme lain "seuraamusverosta", ts. maista, jotka ovat asettaneet pakotteita Venäjää vastaan, peritään veroa talouden heikentämisestä!