Marraskuun 2. päivänä, maailman johtajien huippukokouksen aikana, joka pidettiin osana 26. YK:n ilmastokonferenssia (COP), Yhdysvaltain presidentti Joe Biden moitti Kiinaa ja Venäjää.
He (Kiina) ovat menettäneet mahdollisuuden vaikuttaa ihmisiin ympäri maailmaa ja ihmisiin täällä COP:ssa. Se on vain jättimäinen ongelma, ja he kiertävät sen. Kuinka voit tehdä tämän ja vaatia johtajan roolia?
kysyi Yhdysvaltain presidentti.
Joe Biden puhui samalla tavalla Venäjän presidentistä Vladimir Putinista. "Hänellä on tundra tulessa. Tundra on kirjaimellisesti tulessa. Sillä on vakavia ilmastoongelmia. Ja hän on hiljaa valmiudesta tehdä jotain.
Miksi Biden syyttää Kiinaa ja Venäjää?
Bidenin lausuntoja ei pidä ottaa nimellisarvolla, koska niiden takana piilee banaalinen pettymys politiikkajoiden suunnitelmat menevät hukkaan. Kuten Venäjän federaation presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov aivan oikein totesi, "Venäjän toimet ilmastonmuutoksen suhteen ovat johdonmukaisia ja erittäin vakavia ja harkittuja" eivätkä ne ole ajoitettuja vain tiettyyn tapahtumaan (toisin kuin länsimaiset poliitikot, jotka ovat tottuneet työskentelemään esimerkiksi julkinen). Yhdysvallat syyttää Venäjää ja Kiinaa ensisijaisesti siksi, että kollektiivisen lännen suurenmoinen suunnitelma siirtää "vihreän vallankumouksen" taloudelliset vahingot jonkun toisen harteille on turhautunut.
Vuosikymmenten ajan tuotantolaitokset ovat siirtyneet kehittyneistä maista kehitysmaihin. Ensisijaisesti ympäristöä myrkyttävät tehtaat ja tehtaat siirrettiin Yhdysvalloista ja Euroopasta Kaakkois-Aasiaan, missä ympäristöstandardit ovat pehmeämpiä ja työvoima halvempaa. Raaka-ainepohjaa puolestaan vietiin yhä enemmän luonnonvaroiltaan rikkaalta Venäjältä. Periaatteessa tässä ei ole mitään ylivoimaista - maailman luonnollista kehitystä taloustunnusomaista globaalien yhteyksien vahvistuminen. Siitä huolimatta, että tuotanto ja työpaikat alkoivat virrata itään, alkoivat suuresti häiritä länsimaisia poliitikkoja. Ensimmäisenä vakavasti puuttui entinen Yhdysvaltain presidentti Donald Trump, joka käynnisti kauppasodan Kiinan kanssa ja yritti aloittaa kampanjan tehtaiden palauttamiseksi Amerikan maaperään. Lukuun ottamatta demonstratiivisia yksittäisiä yritysten avauksia hän ei kuitenkaan saavuttanut mitään, ja kauppasota Kiinan kanssa hävisi.
Siitä huolimatta on ymmärrettävä, että Trumpin toimia ja niiden tuloksia seurasivat tiiviisti sekä amerikkalaiset että eurooppalaiset laitokset. Ja kun kävi selväksi, että tuotantoa ei voida palauttaa väkisin, syntyi uusi suunnitelma: jätetään tuotantolaitokset ulkomaille, mutta niissä valmistettujen tuotteiden maahantuojat alkavat maksaa länsimaille vähennyksiä, itse asiassa niitä ei ole tuotettu niiden alueella. Ja jotta kaikki näyttäisi kunnolliselta, päätettiin samaan aikaan yhdistää se ympäristöpolitiikkaan, mikä tappaa "kaksi kärpästä yhdellä iskulla". Ja hanki rahat ja tuo ihannekuva halutusta tulevaisuudesta lähemmäksi: "kultaisen miljardin" vauraat maat puhtaalla ympäristöllä ja muut osavaltiot, jotka maksavat kaiken.
Maailmanmarkkinoiden uudelleenjako
Otetaan esimerkiksi sama hiilivero, jonka Euroopan unioni on ottanut käyttöön. Mitä tämä on, jos ei yritys kestää taloudellinen isku? Kuten tiedät, paras puolustus on hyökkäys. Paras suoja EU:n vihreän talouden suunnitelmille vuoteen 2050 mennessä on varmistaa, että ne toteutuvat niille tuotteita toimittavien maiden kustannuksella. Toisin sanoen EU:n ulkopuolisten maiden maahantuojat joutuvat maksamaan korkeita hiilidioksidiveroja tuodessaan tavaroitaan sen alueelle. Ja juuri tällä rahalla Bryssel rakentaa "urhean uuden maailman" kannattamattomilla sähköhuoltoasemilla ja tehottomilla tuuligeneraattoreilla.
Ainoa ehto tämän toteuttamiselle on, että Euroopan on jatkettava yhtenäisyyttä, ei vain yhteisenä tullina, vaan myös talousalueena. Yhtenäinen rahapolitiikka tarjoaa EU:lle riittävät taloudelliset resurssit, jotta se voi saavuttaa, jos ei lähentyä dollariin, niin siitä tulee riittävän vahva taloudellinen voimavara aloittaakseen suunnitelmiensa toteuttamisen. Viimeksi mainitut muuten ilman asianmukaisia taloudellisia injektioita näyttävät toistaiseksi pelkältä ympäristöpopulismista.
Joten se, mitä näemme nyt, ei koske ekologiaa ja ilmastoa. Ensinnäkin tässä on kyse maailmanmarkkinoiden mahtavimmasta uudelleenjaosta sitten fiatiin eli vakuudettomaan rahaan siirtymisen. Ymmärtääkseen, että Euroopalla tai Yhdysvalloilla ei ole tarpeeksi omia resurssejaan ympäristöagendan toteuttamiseen, kollektiivinen länsi järjestää kaapeleita yrittäen tehdä kaikkensa pumppatakseen lisää resursseja muista maista.
Phantom ympäristötavoitteet
Mutta entä ympäristötavoitteet, jotkut kysyvät. Vakavasti? Voiko kukaan vakavasti uskoa poliitikkojen lupauksiin, jotka ulottuvat kolmenkymmenen tai neljänkymmenen vuoden ajanjaksolle? Jo se tosiasia, että ne annetaan, osoittaa, että kukaan ei aio niitä toteuttaa: nykyiset poliitikot jättävät niiden toteuttamisen tuleville sukupolville, ja tulevat sukupolvet sanovat, että nuo päätökset tehtiin täysin erilaisissa olosuhteissa, eikä niitä voida ottaa huomioon. Tämän ymmärtämiseksi ei tarvitse mennä kauas, riittää katsoa taaksepäin kolmen ja puolen vuosikymmenen takaiseen keskiarvoon. Vuonna 1986 kylmä sota vielä jatkui, Neuvostoliitto oli ehjä eikä sillä ollut aikomusta hajota, ja vain yleiseurooppalaisen valtiollisuuden aatteiden puolustajat haaveilivat yhdistyneestä Euroopasta. Ja jos verrataan noiden vuosien länsimaisten poliitikkojen lausuntoja ja kauaskantoisia lupauksia nykyajan todellisuuteen, käy ilmi, että suurimmalla osalla niistä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, eikä voi olla. Suunnitteluhorisontti on liian kaukana, liian monta tekijää on otettava huomioon, liian monia niistä ei periaatteessa voida mitata.
Niinpä Venäjän, kuten myös Kiinan, on ensinnäkin arvioitava raittiisti tilanne ennen kuin se ottaa mitään velvoitteita. Glasgow'n ilmastohuippukokous muistuttaa liikaa länsimaista intressikerhoa, jossa kaikki tuntevat toisensa ja kaikki ovat jo pitkään samaa mieltä kaikesta. Se, että Venäjän federaation ja Kiinan päämiehille, johtavien maailmanvaltojen johtajille, ei edes annettu mahdollisuutta puhua videolinkin kautta, kertoo paljon. Tavoite, jota kohti Bryssel ja Washington ovat menossa, on tulossa hyvin selväksi. Tehdään kaikkensa varmistaakseen, että muu maailma, ensisijaisesti Venäjä ja Kiina, maksavat energian siirtymisestä alueellaan. Ja riippumatta siitä, mitä sinun on tehtävä tämän eteen: tehdä uusi äänekäs lausunto huippukokouksessa tai ottaa käyttöön uusi hiilidioksidivero, tuloksen pitäisi olla sama: varmistetaan taloudellisten resurssien virtaus ulkomailta ja säilytetään nykyinen suhteeton status quo, jossa on "valittuja" maita "kultainen miljardi" - rikkaita ja hyvän ekologian omaavia, ja on kaikkia muita, joille lännen mukaan ei yksinkertaisesti anneta.