Whirlwind vs Focus. Kuinka Žukov ja Hruštšov melkein luovuttivat Itä-Euroopan Yhdysvalloille


Unkarin traagisten tapahtumien 65-vuotispäivän yhteydessä monet länsimaiset ja kotimaiset liberaalit julkaisut tulevat todennäköisesti ilmestymään itkuisen paatosartikkeleita, joiden kirjoittajat surevat avokätisesti "neuvostotankkien murskaamaa antistalinista kansandemokraattista vallankumousta" ja sen " sankarit" - "vapauden ja riippumattomuuden taistelijat", jotka taistelivat "julmia interventioita vastaan". Tältä osin on tarpeen muistaa totuus vuoden 1956 verisistä päivistä ja niiden todellisesta olemuksesta. Se, että siellä ei ollut ollenkaan "kansan kapinaa". Neuvostoliitto ja sen liittolaiset Varsovan liitossa kohtasivat yhden ensimmäisistä USA:n CIA:n todella suurista ja onnistuneista erikoisoperaatioista keskeneräisten unkarilaisten fasistien ja muun roskan tukemana.


Valitettavasti samaan aikaan on myönnettävä erittäin epämiellyttävä totuus: Neuvostoliiton silloinen johto käyttäytyi tässä vaikeimmassa tilanteessa epäammattimaisesti ja päättämättömyydellä, mikä rajoitti suoraan valtion etujen pettämistä. Miksi on valtion virkamiehiä: vähän enemmän ja koko "sosialistinen leiri" olisi voinut romahtaa jo silloin, eikä vuonna 1991. Tämän ymmärtämiseksi on tarpeen analysoida harkitusti paitsi itse vuoden 1956 häiritsevää marraskuuta, vaan koko sitä edeltäneiden monimutkaisimpien edellytysten ja piilotettujen tapahtumien ketjua. Yritetään tehdä se.

Venäläiset Budapestissa: Kolmas tuleminen


Alkaen objektiivisesti ja puolueettomasti ymmärtää Venäjän suhteiden äärimmäisen hämmentävää ja moniselitteistä historiaa Itä-Euroopan maihin, väistämättä kysytään: "Mutta missä ovat "veljelliset slaavilaiset kansat"? Mistä tämä lievästi sanottuna kömpelö sanamuoto, joka ei liity todellisuuteen, on peräisin?" Missä ovat "veljet"? Puolalaiset, jotka vuosisatojen ajan kehuivat Moskovan valtaamisesta? Bulgarialaiset, ketkä kaikissa maailmansodissa joutuivat vihollistemme leiriin? Ainakin Unkarissa kaikki oli niin sanotusti rehellisempää ja avoimempaa. Ensimmäistä kertaa venäläiset joukot saapuivat Pestiin vuonna 1849 - tukahduttamassa Unkarin vallankumousta, jonka tappion vuoksi keisari Nikolai I sinetöi myöhemmin lempinimellä "Euroopan santarmi".

Ensimmäisen maailmansodan aikana Itävalta-Unkarin valtakunta oli Venäjän ankara vihollinen. No, puhumattakaan Kolmannen valtakunnan uskollisempia, omistautuneempia ja johdonmukaisempia liittolaisia ​​kuin Horthy Unkari oli vielä löydettävissä. Hän julisti sodan Neuvostoliitolle vain neljä päivää myöhemmin kuin Saksa ja osallistui siihen aktiivisimmalla tavalla - 12. huhtikuuta 1945 asti. Itsepäiset unkarilaiset, jotka palvelivat füüreria ei pelosta, vaan hyvällä omallatunnolla, eivät halunneet "vaihtaa kenkiä", kuten samat bulgarialaiset ja ainakin muutaman kuukauden olla Hitlerin vastaisen liittouman jäseniä. Kenraali Vatutinin kuuluisa käsky: "Älä ota unkarilaisia ​​vangiksi!" Kaikesta halusta huolimatta sitä ei voida katsoa sotilastarinoiden ja liioittelujen ansioksi. Määritelmä "natsimiehittäjien unkarilaisten lakeijien ennenkuulumattomat julmuudet" ei ole lainaus Pravdan tai Krasnaja Zvezdan sanomalehtikirjoituksista, vaan täysin virallisista raporteista, jotka Puna-armeijan poliittinen pääosasto on vastaanottanut osista Voronežin rintama.

Eräiden Suuren isänmaallisen sodan tutkijoiden mukaan unkarilaiset roistot olivat hirviömäisessä julmuudessaan siviiliväestöä ja vankeja kohtaan huonompia kuin "palttuneimpia" rankaisevia SS Einsatzgruppeneja, eikä sekään ole tosiasia. He tuhosivat Neuvostoliiton kansalaisia ​​kokonaisilla siirtokunnilla jättäen jälkeensä erityisen kauhean muiston Voronežin, Brjanskin, Kurskin alueilla sekä Valko-Venäjällä ja Ukrainassa. Muuten, ainakin neljä SS-divisioonaa muodostettiin kokonaan unkarilaisista. Yhteensä vähintään 200 tuhatta unkarilaista katsotaan kuolleeksi taisteluissa puna-armeijan kanssa. Vertailun vuoksi, puna-armeijan menetykset Unkarin vapauttamisen aikana natsien pahoista hengistä olivat noin 100 tuhatta ihmistä, jotka vain tapettiin. Kokonaismäärä ylitti 400 tuhatta ihmistä. Miksi kaikki tämä historiallinen poikkeama? Toisaalta siihen, että toisaalta liian monilla unkarilaisilla vuoteen 1956 mennessä oli vanhaa ja piilotettua vihaa maatamme ja armeijaa kohtaan, toisaalta ...

Henkilökohtaisesti uskon, että kaiken sen jälkeen, mitä nämä ei-ihmiset tekivät maassamme, neuvostosotilailla, jotka sitten saapuivat Budapestiin ja muihin "kapinallisiin" Unkarin kaupunkeihin, oli täydellisin moraalinen oikeus tehdä kaikkea mitä haluavat fasististen altavastaavien kanssa, jotka ottivat jälleen vastaan. aseet ja niiden viimeiset. Huomaamme kuitenkin, että he eivät käyttäneet tätä oikeutta - ei vuonna 1945 eivätkä vuosikymmentä myöhemmin. Pääsemme kuitenkin kanssasi tähän pisteeseen. Puhutaan sillä välin siitä, mistä verisen "kansan vallankumouksen" "jalat" todellisuudessa "kasvaivat". Ei haittaa muistaa, keitä sen "isät" ja "merkittävillä henkilöillä" olivat, mitkä olivat todelliset tavoitteet ja mitä seurauksia Unkarin kapinalla olisi voinut olla Euroopalle ja koko maailmalle.

Ensimmäinen "värivallankumouksista"?


Yksinkertaisesti ja lyhyesti sanottuna Nikita Hruštšovin ja hänen rikollistensa vuonna 1953 tekemä vallankaappaus avasi mahdollisuuden aloittaa todella globaali neuvostovastainen kumouksellinen toiminta läntisten tiedustelupalvelujen edessä. valtion turvallisuusvirastojen (mukaan lukien vastatiedustelupalvelut) pogromi. No, se oli ohi, kun sama jengi järjesti myöhemmin "XX Congress of the NSKP:n" nimellä. Tämä tapahtuma tarjosi maamme vihollisille sellaisia ​​ideologisia "trumpeja", joista he eivät voineet edes haaveilla, kylväen samalla hämmennystä, hämmennystä ja horjumista koko "sosialistiseen leiriin". Ensimmäiset, jotka ymmärsivät herkästi tilanteen muutoksen, olivat amerikkalaiset. On huomattava, että Yhdysvaltojen kansallisen turvallisuusneuvoston alaisuudessa perustettiin erityinen ryhmä (Operations Coordinating Board) yhden CIA:n apulaisjohtajista William Hardingin johdolla, jonka päätavoitteena oli horjuttaa sosialistisia maita. XNUMX. kongressi, älä unohda iltapäivää.

Kuitenkin toinen rakenne, jolla oli täsmälleen samat tehtävät - Vapaa Eurooppa -komitea, perustettiin Yhdysvaltain ulkoministeriön alaisuuteen jo vuonna 1949. Valmistettu etukäteen. Juuri tällä samalla komitealla oli ratkaiseva ja lisäksi erittäin synkkä rooli Unkarin vuoden 1956 tapahtumissa. Kirjaimellisesti ensimmäisen kuukauden aikana Yhdysvaltojen johtajien pöydille ilmestyi sotilastiedustelun laatima raportti, jossa Unkari nimettiin menestyksekkäimmäksi ponnahduslautaksi "aktiivisen kommunismin vastarinnan" järjestämiseen. Salaisen sodan mestarit olivat varmoja, että tilanne maassa oli niin kireä, että tarvittaisiin vain pieni ulkoinen vaikutus, pahamaineinen "sulakkeelle tuotu tulitikku", jotta kaikki syttyisi siellä. Valitettavasti he eivät tehneet syntiä totuutta vastaan.

Valitettavasti olosuhteet tälle loivat Neuvostoliiton silloiset valitettavat johtajat. Mathias Rakosia hallitsi maata (ja piti sitä "siileissä") vuoteen 1953 asti, ja häntä kutsuttiin syystä "Stalinin parhaaksi oppilaaksi". On selvää, että kaljun merkityksettömyyden päivinä tällainen henkilö ei voinut pysyä vallassa, ja hänet erotettiin hallituksen päällikön viralta säilyttäen kuitenkin puolueen johtajuuden, joka häneltä myös myöhemmin otettiin. Moskova, joka etsi vastapainoa "stalinisteille", alkoi flirttailla paikallisten "maltillisten" kanssa, joiden pääedustaja oli Imre Nagy, joka kuului "vanhojen bolshevikkien" joukkoon, ei ollut vain alhainen hahmo. sosiaalinen vastuu, mutta sen täydellinen puute. Maassa alkoi heittely, jyrkät muutokset sekä poliittisessa että taloudellisessa suunnassa, puolueiden sisäinen vastakkainasettelu, vallankiituri. Sanalla sanoen - täydellinen sotku, jota jostain syystä katsottiin Moskovasta melkein hellästi. Mutta amerikkalaiset eivät istuneet toimettomana. Budapestin sosialistisia viranomaisia ​​vastaan ​​käynnistettiin ennennäkemättömän laajuinen informaatiosota. Annan vain yhden esimerkin: Itävallan ja Saksan alueelta Unkariin ei päästetty kymmeniä, ei edes satoja, jopa tuhansia neuvostovastaisilla lehtisillä täytettyjä ilmapalloja. Heinäkuun 19. päivänä 1956 heidän ylivoimansa taivaalla aiheutti jopa siviililentokoneen onnettomuuden ...

Valtava rooli tilanteen "rokkaamisessa", naurettavimpien huhujen levittämisessä oli Langleysta ohjatuilla radioasemilla "Free Europe" ja "Voice of America" ​​(tunnustettu ulkomaisilla agenteilla Venäjällä). Nämä suukappaleet vuodattivat myrkkyä unkarilaisten korviin kuin hölynpölyä tulevasta valkoisen leivän "jota proletaarien ei pitäisi syödä" leipomiskiellosta, mikä johti väestön paniikkiin jauhojen ostamiseen ja sen keinotekoiseen pulaan. Tai "tarkkoja tietoja" kivihiilen viennistä maasta - samalla kun junat sillä menivät Unkariin Neuvostoliitosta. Minun on sanottava, että myrkylliset tiedon "siemenet" putosivat melko hedelmälliselle maaperälle.

Ja "Focus" epäonnistui...


Sitä tosiasiaa, että loka-marraskuun 1956 tapahtumat Unkarissa olivat seurausta Yhdysvaltain tiedustelupalveluiden suorittamasta Operation Focusista, eivät amerikkalaiset itse yritä erityisesti kiistää. Kyllä, ja tämän tekeminen olisi vaikeaa - todisteiden ja todistajien määrällä sekä asiakirjoilla, että tämä on saatavilla. Budapestin ammattikorkeakoulun opiskelijoiden kokouksessa (jonka esittelyllä itse asiassa kaikki alkoi) oli ainakin kaksi Yhdysvaltain suurlähetystön edustajaa. Ilmeisesti heidän määräyksellään kirjoitettiin kuuluisat "14 vaatimusta", jotka jostain syystä sisälsivät paitsi pyynnön Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisestä maasta, myös lausekkeen "Unkarin uraanin viennin lopettamisesta Neuvostoliittoon". ” (mitä muuten, , todellisuudessa se ei ollut). No, kuka, sanokaa minulle, voisi sillä hetkellä hyötyä jostain sellaisesta, paitsi Washington? Vastaus on aivan ilmeinen.

Paljon enemmän voidaan sanoa Unkarin kapinan "oudoista", salaisuuksista ja muista "tyhjistä pisteistä" - kuten siitä, että jokainen aseellinen yhteenotto, joka tapahtui sen ensimmäisinä päivinä, alkoi tiettyjen "provokaattorien" toimista. persoonallisuus ja kansallisuus jäivät selittämättömiksi. Tai Punaisen Ristin ajoneuvoista, jotka jostain syystä kuljettivat samoista Itävallasta ja Saksasta ei siteitä ja lääkkeitä, vaan kranaatteja, kiväärejä ja patruunoita niille. Lännen (ja ennen kaikkea USA:n ja FRG) osallistuminen Neuvostoliiton vastaisen aseellisen vallankaappauksen järjestämiseen oli, toistan, niin selvää, että sitä on yksinkertaisesti mahdotonta salata. Kuitenkin kaiken tämän kanssa mielestäni paljon mielenkiintoisempaa on kysymys siitä, kuinka Neuvostoliiton johto salli tämän kaiken. Huolimatta vastatiedustelussa vallinneesta täydellisestä romahtamisesta, rakenne kokonaisuudessaan jatkoi toimintaansa. Yksityiskohtaisimmat raportit siitä, että "Unkarissa syttyy palamaan" lähettivät Kremlille Neuvostoliiton suurlähettiläs Juri Andropov (kyllä, sama) ja KGB:n puheenjohtaja Ivan Serov sekä tiedusteluhenkilöt Budapestin eri residenssipaikoista. Ja mitä? Eikä yhtään mitään!

On myös mahdotonta puhua siitä, että Unkarin kapinan "alkusoitto", joka inspiroi sen lietsojia ja osallistujia, olivat niin sanotun "Poznanin kansannousun" tapahtumat Puolassa, joka oli joukkomellakka, jonka paikallinen poliisi tukahdutti. ja armeija kesällä 1956. Lopulta kuitenkin pogromien osallistujat pääsivät hieman peloissaan, ja Neuvostoliitto ei "sekaantunut Varsovan sisäisiin asioihin", vaikka joukko joukkoja oli Puolassa. Ne, jotka jo valmistelivat vallankaappausta Unkarissa, pitivät tätä heikkouden merkkinä. Kaikella halulla on mahdotonta löytää ymmärrettäviä vastauksia kysymyksiin, miksi jo toisena mellakopäivänä, lokakuun 24. päivänä, Neuvostoliiton joukot 28. lokakuuta suunnitellun kapinallisten pesän ratkaisevan hyökkäyksen sijaan, astui kapinan riehumaan Budapestiin, tallaten typerästi vettä kärsien tappioita. Heille annettiin 30. lokakuuta tiukin käsky: "Älä missään tapauksessa avaa tulta!", jota seurasi uusi direktiivi - joukkojen täydellinen vetäytyminen.

Vaikea uskoa, mutta "voiton marsalkka" Georgi Zhukov huusi NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston kokouksessa säälittävästi, että joukot "pitäisi vetää paitsi Budapestista, myös Unkarista yleensä" ja kantoi jonkinlaista gilia "sotilaspoliittisesta oppitunnista". Todellakin, Zhukov ennen vuotta 1945 ja hän sen jälkeen (alkaen "palkintotapauksesta") ovat kuin kaksi eri ihmistä. Kerran suuren komentajan "myöhäinen versio" ei todellakaan kykene herättämään muita tunteita kuin vihaa ja inhoa. Kuitenkin kollektiivinen hulluus pyyhkäisi koko Kremlin - 31. lokakuuta Neuvostoliiton hallituksen julistus "uudesta perustasta suhteille sosialistisiin maihin" ilmestyy virallisessa lehdistössä. Yksi kohdista tässä oli ilmaus valmiudesta vetää joukkomme pois kaikista Itä-Euroopan valtioista, joissa he eivät halua nähdä niitä ...

Ei ollut minnekään muualle mennä. Ei vain Varsovan liiton, vaan koko sosialistisen leirin kohtalo riippui kirjaimellisesti vaakalaudalla. Vuosi 1991, sen täydellinen romahdus, olisi voinut tulla paljon aikaisemmin. He pelastivat tilanteen ... britit ja ranskalaiset Israelin seurassa kastelivat numeron, joka meni historiaan "Suezin kriisinä". Ydinsota Neuvostoliiton ja Naton välillä (ja se oli alkamassa) oli täysin tarpeeton Yhdysvalloille - ainakin tällä hetkellä ja tämän skenaarion mukaan. Washington teki selväksi, että he eivät puutu Unkarin järjestyksen palauttamiseen. Hruštšov piristi, "vaihtoi kenkiään" ja 4. marraskuuta alkoi operaatio "Whirlwind", jonka aikana kapinallisten täydellinen ja lopullinen tappio kesti alle viisi päivää. Unkarin armeija antautui tavallisesti riveissä ja sarakkeissa, eivätkä rosvoryhmät pystyneet tehokkaasti vastustamaan panssarivaunuja ja tykistöä. Siitä huolimatta noin 700 sotilastamme ja upseeriamme antoi henkensä tukahduttaakseen kapinan. unkarilaiset? Kyllä, virallisten tietojen mukaan syksyn 1956 tapahtumien aikana tämän maan noin 2700 XNUMX asukasta tapettiin. Kuitenkin monien historioitsijoiden mukaan lähes puolet tästä määrästä (ehkä enemmän) on kommunisteja ja lainvalvontaviranomaisia ​​- "kapinallisten" vapauttaman villin terrorin uhreja, jonka aikana ihmisiä tuhottiin julmimmilla ja sadistisimmilla kuviteltavissa olevilla tavoilla.

Imre Nagy viimeisteli ansaitulla silmukalla. Georgi Zhukov sai neljännen sankarin tähden operaatiosta Whirlwind. Kun putskistit voitettiin ja Janos Kadar nousi valtaan, Unkarista tuli kenties vaurain ja vapaa maa "sosialistisessa leirissä".
24 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
    Aleksei Davydov (Aleksei) 7. marraskuuta 2021 klo 08
    0
    Se mitä ei silloin tehty ja aloitettiin vuonna 1991, JATKUU tähän päivään asti.
    Hallitus ja kansa ovat jakautuneet. Tästä johtuu vallan päättämättömyys ja heikkous.
  2. boriz RћRЅR "P ° P № RЅ boriz
    boriz (boriz) 7. marraskuuta 2021 klo 11
    -2
    Todellakin, Zhukov ennen vuotta 1945 ja hän sen jälkeen (alkaen "palkintotapauksesta") ovat kuin kaksi eri ihmistä.

    Onko oikein, että Žukov kantaa leijonanosan vastuusta sodan epäonnistuneesta alkamisesta? Ainakin aivan kuten kenraaliesikunnan päällikkö. Mikojanin mukaan, kun Stalin ja jotkut PB:n jäsenet tulivat kenraalin esikuntaan selvittämään mitä tapahtui, Mikojanin mukaan he alkoivat vaatia selitystä tilanteesta, Žukov "purskahti itkuun kuin nainen" (S).
    Ja sodan aikana hän osoitti olevansa erinomainen mestari peiton päälle vetämisessä.
    Tarinoissa 33. armeijasta ja taistelupaikan siirtämisestä Rokossovskiin Sukhinichin alueella Žukov käyttäytyi lievästi sanottuna epäilyttävästi. Hänelle sattui pahanhajuisia parvioita sodan loppuun asti.
    1. Xuli(o)Tebenado Offline-tilassa Xuli(o)Tebenado
      Xuli(o)Tebenado 7. marraskuuta 2021 klo 20
      0
      Levität täällä juoruja, eikö niin?

      kuin nainen"
      1. boriz RћRЅR "P ° P № RЅ boriz
        boriz (boriz) 7. marraskuuta 2021 klo 20
        -3
        Tämä lainaus. Mikoyan:

        ... tämä rohkea mies purskahti itkuun kuin nainen

        Tämä lainaus esitetään melko usein modernissa kirjallisuudessa. Tilanne oli stressaava: kenraaliesikunnan päälliköllä ei ole yhteyttä joukkoihin (eli hän on siitä vastuussa), eikä hän pysty selkeästi kertomaan, mitä joukoissa tapahtuu ja mihin saksalaiset ovat päässeet. Se meni hulluun, saksalaisten eteneminen selvitettiin siviilipuhelimiin soitetuilla: asema, hallintotoimistot, posti jne.
        Toinen tapaus Zhukovin nyyhkyttämisestä kirjattiin historiaan, kun hän lähti vuonna 1940. Bessarabian ja Moldovan vapauttamisoperaatioon.
        En mene syvemmälle, en tunne Žukovia lievästi sanoen hyvältä.
        1. Dan Offline-tilassa Dan
          Dan (Daniel) 7. marraskuuta 2021 klo 21
          0
          Lainaus Borizilta
          En mene syvemmälle, en tunne Žukovia lievästi sanoen hyvältä.

          Minkälaisesta operaatiosta vastasit? Nousitko korpraalin arvoon? Et ilmeisesti ymmärrä niiden ihmisten motiiveja ja tunteita, jotka tekivät historiaa ja tunsivat henkilökohtaisen vastuunsa maan riittämättömästä valmiudesta tällaiseen kokeeseen. On tapaus, jossa Kurskin lähellä Chernyakhovsky itki Vasilevskin rinnassa. Mitä sitten? He ovat kaikki ihmisiä. Lisäksi siihen aikaan he olivat yksinkertaisesti kohtuuttoman ylikuormitettuja sekä emotionaalisesti että tiedollisesti. Monet vahvatahtoiset ja jo valmiiksi sotapäälliköt sellaisista ylikuormituksista laittavat luodin temppeliinsä. Monet psykologisista kriiseistä voitettuaan löysivät voimaa kehittää ja toteuttaa optimaalisia ratkaisuja. Ja sinä istut lämmössä ja yrität ylimielisesti arvioida niitä, jotka eivät ole hyviä pölyllä jalkojensa alla. "Minulla ei ole hyvä olo..." Haluaisin kysyä, mutta kuka olet itse tehdäksesi arvioita tämän kaliiperin ihmisistä? He lainasivat Mikoyania, joka onnistui palvelemaan kaikkia noiden aikojen pääsihteeriä... "On sääli, että hän vuodatti..." ..... oletko katsonut itseäsi peilistä pitkään?
          1. boriz RћRЅR "P ° P № RЅ boriz
            boriz (boriz) 7. marraskuuta 2021 klo 22
            -4
            Minulla ei ole mitään Tšernyakhovskia ja Vasilevskia (ja monia muita) vastaan.
            Zhukov ei koskaan vastannut mistään.
            ilmaisin mielipiteeni. En kysynyt sinulta.
            1. Dan Offline-tilassa Dan
              Dan (Daniel) 9. marraskuuta 2021 klo 14
              0
              Lainaus Borizilta
              ilmaisin mielipiteeni. En kysynyt sinulta.

              Julkaisit mielipiteesi julkisessa keskustelussa. Ole hyvä ja pyydä vastaus. Ilmaisen mielipiteeni sinulle - yrität puolustaa itseäsi nöyryyttämällä Suurta Komentajaa, joka ei voi vastata sinulle. Ei kaunis.
              1. Neljäs Offline-tilassa Neljäs
                Neljäs (Neljäs) 9. marraskuuta 2021 klo 15
                -3
                En olisi yhtään yllättynyt, jos Boriz olisi oikeassa.
        2. Xuli(o)Tebenado Offline-tilassa Xuli(o)Tebenado
          Xuli(o)Tebenado 7. marraskuuta 2021 klo 21
          +2
          Onko oikein, että Žukov kantaa leijonanosan vastuusta sodan epäonnistuneesta alkamisesta? Ainakin aivan kuten kenraaliesikunnan päällikkö.

          Päätitkö tällä tavalla, että Žukov kantaa "leijonanosan vastuusta"? He ampuivat kenraali Pavlovin ja joitain muita. Zhukovin ja Pavlovin välillä käytiin neuvotteluja. Žukovin sanat tunnetaan, Pavlovin sanat on luokiteltu arkistoissa. Ja vaikka arkistot ovat suljettuina, on mahdotonta vahvistaa totuutta.
          Mikoyan? Mikojanista vitsailtiin, että hän oli vallassa "Iljitšistä Iljitsiin ilman vankilaa ja halvaantuneisuutta". Uskotko Mikoyania? Muistelmat ovat yleensä hyvin subjektiivinen genre, joka vaatii perusteellisen tarkastuksen.
          Jos "tilanne oli stressaava", niin ketä ja mitä voit syyttää? Miten itse käyttäytyisit siinä asemassa? Etkö ajatellut?
          Siksi ei tarvitse tuomita. Sinulle ei annettu sitä aikaa selviytyä, eikä täällä tarvitse syyttää ketään. "Joka on synnitön, heittäköön häntä kivellä.".

          Bessarabian ja Moldovan vapauttamisoperaatioon

          Erotatko jotenkin Bessarabian ja Moldovan? Mielestäni "hevoset ja ihmiset" ovat menneet sinuun täysin sekaisin.
          1. boriz RћRЅR "P ° P № RЅ boriz
            boriz (boriz) 7. marraskuuta 2021 klo 22
            -4
            Itse asiassa Bessarabia on osa Odessan aluetta Moldovan ja Mustanmeren välissä.

            Zhukovin sanat tunnetaan

            Keneltä, Zhukovilta? Hänen muistelmiinsa ei todellakaan ole uskoa.
            1. Xuli(o)Tebenado Offline-tilassa Xuli(o)Tebenado
              Xuli(o)Tebenado 7. marraskuuta 2021 klo 22
              +1
              Itse asiassa Bessarabia on osa Odessan aluetta Moldovan ja Mustanmeren välissä.

              Bessarabia - Prut- ja Dniester-jokien välissä + osa Odessan aluetta.
              Yritä muistaa se.
              1. boriz RћRЅR "P ° P № RЅ boriz
                boriz (boriz) 7. marraskuuta 2021 klo 23
                -4
                Olen nähnyt niin paljon vanhoja karttoja, ettet voi edes kuvitella.
                Pari linkkiä heitti henkilökohtaista.
                Ja voit tulostaa ohjeet hyvälle paksulle paperille, rullata sen putkeen ...
                No sitten tiedät.
                1. Xuli(o)Tebenado Offline-tilassa Xuli(o)Tebenado
                  Xuli(o)Tebenado 7. marraskuuta 2021 klo 23
                  +1
                  Olet nähnyt kortit. Ja monet asiat "ymmärretään".
                  1. boriz RћRЅR "P ° P № RЅ boriz
                    boriz (boriz) 7. marraskuuta 2021 klo 23
                    -4
                    Tämä on toisesta postauksesta.
                  2. Kommentti on poistettu.
              2. boriz RћRЅR "P ° P № RЅ boriz
                boriz (boriz) 7. marraskuuta 2021 klo 23
                -3
                Yleensä tämä alue ei ole koskaan historiallisesti kuulunut Moldovalle.
                Aluksi se oli osa Bulgariaa (nykyiseen Odessaan asti). Sitten oli Budzhak-lauma.
                Myös alisteinen joko Bulgarialle (osana Turkkia) tai Krimin Khanatelle. Jo 19-luvulla kulki kädestä käteen. Joko koko Bessarabian ja Moldavian aluetta kutsuttiin Bessarabiaksi, sitten päinvastoin Moldaviaksi (mukavuussyistä älä sekoita näihin kahteen nimeen). Ja historiallisen Moldovan länsiosa jäi Romaniaan. Kuten Bulgarian merenrantaosa. Wallachia (silloin - Romania) ei päässyt merelle.
                Yleensä tämä ei ole valtion kokonaisuuden nimi, vaan alueen maantieteellinen nimi. Kuten Ukraina. Kartalla Volhynia ja Podolia sekä poikki - Oukraina (niin kartalla). Ja lähellä, Venäjän alueella - esikaupunkialueet Ryazanin ja Vorotynin ruhtinaskuntien alueella.
                1. Xuli(o)Tebenado Offline-tilassa Xuli(o)Tebenado
                  Xuli(o)Tebenado 7. marraskuuta 2021 klo 23
                  +2
                  Tämä ei ole aihetta - jatkuvaa puhetta, jonka tarkoituksena on hämärtää tietämättömyytesi alkeishistoriasta.
                  1. boriz RћRЅR "P ° P № RЅ boriz
                    boriz (boriz) 7. marraskuuta 2021 klo 23
                    -4
                    Rauhoitu, juo vettä ja mene nukkumaan.
  3. zenion Offline-tilassa zenion
    zenion (zinovy) 7. marraskuuta 2021 klo 17
    -2
    Ivan Horvath oli naapuri portaikkossa. Joskus kun hän oli humalassa ja kun hän ei juonut, hänen kielensä löystyi ja hän puhui Unkarin tapahtumista niin, että emme uskoneet häntä. Hänen sukunimensä oli Horvath, mutta kukaan ei tiennyt nimeä Istvan ja kuka hän oli. Hän näyttää nuorelta mieheltä, jolla oli kylässä valtava talo ja joka sai norsueläkkeen. Kun he alkoivat rakentaa taloja kaikilla mukavuuksilla, hän sai kolmen huoneen asunnon meidän viereen. Hänellä oli unkarilaista Oxheart-viiniä. Vahvaa kuin likööri. Kun hän alkoi kertoa tarinoissa asioita, joita emme voineet uskoa, hänen vaimonsa tuli ulos, otti häntä käsivarresta ja sanoi - nyt on hyvän yön aika. Hän ei koskaan ylittänyt häntä. Kerran hän sanoi, että jos en olisi minua, niin Istvan ei olisi ollut siellä tuolloin. Hän näytti muistavan sen hyvin, vaikka hän oli ulkona. Mutta yllättäen, ja mistä he vaikenevat, unkarilaiset alkoivat tämän hipsin aikana tuhota juutalaisia. Amerikkalaiset hylkäsivät välittömästi nämä vallankumoukselliset.
  4. Xuli(o)Tebenado Offline-tilassa Xuli(o)Tebenado
    Xuli(o)Tebenado 7. marraskuuta 2021 klo 20
    +3
    Kuten Žukov ja Hruštšov melkein luovutti Itä-USA....

    "Vähän" ei lasketa. Ei luovuttanut. Ja pointti.

    Venäläiset Budapestissa: Kolmas tuleminen

    Kolmannen kerran Budapestiin eivät tulleet "venäläiset", vaan "neuvostoliittolaiset".
    1. boriz RћRЅR "P ° P № RЅ boriz
      boriz (boriz) 7. marraskuuta 2021 klo 20
      -3
      Kolmannen kerran Budapestiin eivät tulleet "venäläiset", vaan "neuvostoliittolaiset".

      Ja toisessa?
      Ymmärtääkseni kolme on: 1849, 1945 ja 1956.
      1. Xuli(o)Tebenado Offline-tilassa Xuli(o)Tebenado
        Xuli(o)Tebenado 7. marraskuuta 2021 klo 21
        +2
        Opin myös jotenkin laskemaan kolmeen.
        Adjektiivit "venäläinen" ja "neuvostoliitto" on erotettava.
        1. boriz RћRЅR "P ° P № RЅ boriz
          boriz (boriz) 7. marraskuuta 2021 klo 22
          -4
          Tarkoitan vain, että toinen kerta oli myös neuvostoliittolainen.
  5. boriz RћRЅR "P ° P № RЅ boriz
    boriz (boriz) 7. marraskuuta 2021 klo 21
    -3
    Itse asiassa Unkarin tapahtumat suunniteltiin Neuvostoliiton häiriötekijäksi Israelin ja Egyptin välisestä lähestyvästä sodasta.
    26. heinäkuuta 1956 Egypti kansallisti Suezin kanavan, joka kuului Maailmanpankille ja Ranskalle. Egypti kielsi israelilaisten laivojen kulkemisen kanavan läpi.
    Lähi-idän sodan suunnittelu ja Petofi-piirin aktiivinen toiminta Unkarissa alkoi.
    23. lokakuuta 200 000 ihmistä meni kaduille Budapestissa. Yöllä aloitettiin Neuvostoliiton joukkojen käyttöönotto. Žukov ja Hruštšov ottivat oudon kannan, halvaantaen armeijan toiminnan.
    Lokakuun 28. päivän yönä Israel ampui alas koneen, jossa sotilasvaltuuskunta palasi neuvotteluista Syyriasta. Puhtaalla sattumalla, Egyptin kenraali esikunta lensi toisella koneella, joka lähti myöhemmin lentoon. 18 upseeria sai surmansa.
    29. lokakuuta Israel aloitti sotilaalliset operaatiot Egyptiä vastaan.
    Yhdysvallat ehdotti 30. lokakuuta YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa, joka velvoittaa Israelin lopettamaan vihollisuudet ja vetämään joukkonsa 30 kilometrin päähän Suezin kanavasta. Maailmanpankki ja Ranska estivät sen veto-oikeudellaan.
    31. lokakuuta Maailmanpankki ja Ranska aloittivat pommitukset Egyptin kohteisiin.
    31. lokakuuta Hruštšov päätti lähettää joukkoja takaisin Budapestiin ja aloittaa välienselvittelyn aikuista vastaan.
    "Sattuma? En usko!" (FROM)
    Laskelma oli, että Neuvostoliitolla ei ollut tarpeeksi resursseja ja tahtoa sekaantua kahteen konfliktiin samanaikaisesti.
    Mutta sitten Neuvostoliiton armeija oli partaalla (sota oli juuri päättynyt), politbyroo ei ollut vain Hruštšov, vaan myös teräs Faberge.
    Ranskalle, Maailmanpankille ja Israelille luvattiin atomipommi ilmaisella toimituksella ja he antautuivat (Yhdysvaltojen käskystä).
  6. Breard Offline-tilassa Breard
    Breard (serg) 9. marraskuuta 2021 klo 03
    0
    Kuinka väsynyt... valheita!