"1984" - 2021: Kuinka George Orwell ennusti modernin kolminapaisen maailman


Neuvostoliiton romahtaminen oli todellinen geopoliittinen katastrofi, jonka aallot tuntuvat tähän päivään, 30 vuotta myöhemmin. Se merkitsi myös kaksinapaisen maailmanjärjestelmän romahtamista, joka perustui kahden supervallan ja täysin vastakkaisen yhteiskunnallisen yhteenottoon.taloudellinen tavoilla. Mutta mikään ei kestä ikuisesti kuun alla. Tänään Washingtonissa he selvittävät ei edes kaksinapaisen, vaan kolminapaisen maailman ennallistamista. Mitä muutoksia tämä tuo meille kaikille?


On huomionarvoista, että uudesta geopoliittisesta todellisuudesta ei keskusteltu Yhdysvalloissa. politiikkaja korkea-arvoinen armeija. Tämän totesi kenraali Mike Milley, Yhdysvaltain esikuntapäälliköiden johtaja, presidentin, kansallisen turvallisuusneuvoston ja Yhdysvaltain puolustusministerin neuvonantaja:

Yhdysvallat, Venäjä ja Kiina ovat suurvaltoja. Mielestäni olemme astumassa kolminapaiseen maailmaan, joka on mahdollisesti strategisesti epävakaampi kuin mitä olemme nähneet viimeisten 40, 50, 60 tai 70 vuoden aikana. Siksi meidän välillämme tarvitaan dialogia.

Nyt lukuisat sotilaalliset asiantuntijat ja politiikan tutkijat, sekä Venäjällä että ulkomailla, yrittävät ymmärtää, mitä amerikkalainen sotilasjohtaja tarkalleen halusi välittää suurelle yleisölle. Mutta kannattaako rasittaa niin paljon, jos kaikki on jo kauan keksitty ja kirjoitettu ennen meitä?

Dystopia tänään


Jokainen, joka on ainakin hieman perehtynyt eräänlaisen nerokkaan kirjailijan George Orwellin teokseen, näkee kolminapaisen maailman käsitteessä epäilemättä viittauksen hänen kuuluisaan dystopiseen romaaniinsa nimeltä 1984. Britin uskotaan esittäneen satiiria totalitaarisesta Neuvostoliitosta, mutta näiden rivien kirjoittaja on eri näkökulmasta. Tämä teos sisältää semanttisen kaksoispohjan ("doublethink"), jossa länsimaisen maailman paheita pilkataan erittäin hienovaraisesti ja implisiittisesti. Mutta takaisin kolminapaisuuteen.

Romaanissa koko maailman jakaa kolme suurvaltaa, jotka taistelevat keskenään niin sanotuista kiistanalaisista maista, joihin kuuluvat Pohjois- ja Keski-Afrikan, Lähi-idän ja useiden Kaakkois-Aasian maiden alueet. . Tuttua, eikö? Ja sitten se on vieläkin tunnistettavissa.

"Oseania" on anglosaksinen suurvalta, joka on niellyt Pohjois- ja Etelä-Amerikan, Iso-Britannian, Australian ja Etelä-Afrikan. No, miten voi olla muistamatta "Viisi silmää" ja uutta sotilaspoliittista blokkia AUKUS?

Ostasia on Aasian suurvalta, johon kuuluvat Kiina, Korea, Japani ja osia Mongoliasta, Tiibetistä, Intiasta ja Mantsuriasta. On huomattava, että Kiina solmi vuonna 2020 "alueellisen kattavan talouskumppanuuden" (RCEP) 14 Kaakkois-Aasian maan kanssa.

"Eurasia" on romaanin "1984" maailmassa Neuvostoliiton, Euroopan ja Turkin ryhmittymä, joka miehittää alueen Beringin salmesta "entiseen Portugaliin".

Nämä kolme suurvaltaa taistelevat keskenään ja kilpailevat kiistanalaisista maista, mutta kumpikaan osapuoli ei ole tarpeeksi vahva saavuttaakseen ratkaisevaa menestystä. Siksi muutaman vuoden välein he tekevät liittoutumia keskenään ja muuttavat voimatasapainoa tässä tasakylkisessä kolmiossa. Samalla peruskysymys on, ettei kenelläkään pitäisi olla täydellistä etua. Valtameripropagandan on kadehdittavalla säännöllisyydellä "vaihdettava kenkiä" selittämällä, miksi he joko ovat sodassa Euraasian kanssa tai eivät ole sodassa.

Satiiri on yksinkertaisesti loistava. Vuonna 1948, aivan kylmän sodan alussa, kirjoitettu George Orwellin romaani ennakoi kaikkea, mitä olimme saavuttaneet vuoteen 2021 mennessä.

Ei kuten kirjoitettu


Valitettavasti on yksi erittäin tärkeä ero. Jos "Oseania" ja "Ostasia" ovat todella muodostuneet, "Eurasiassa" on suuria ongelmia. Neuvostoliiton sijaan 23 % maailman BKT:sta on Venäjän federaatio noin 2 %:lla. Eurooppa ja Turkki ovat läntisen Naton Venäjä-vastaisen sotilasliiton jäseniä. Tämä tarkoittaa, että olemassa on jo kaksi lähes yhtä suurta napaa, mutta kolmatta ei ole. Ja tämä aiheuttaa meille paljon vaivaa.

Jos kolminapaisessa maailmassa "Eurasia" voisi Orwellin mukaan toimia itsenäisenä toimijana ja solmia tasavertaisia ​​sotilaspoliittisia liittoutumia vuorotellen "Oseanian", niin "Ostasian" kanssa, niin vuoden 2021 todellisuudessa olemme objektiivisesti heikoin lenkki. Kiusaus pudottaa se kahdelle muulle pelaajalle voi olla liian voimakas. Katsotaanpa mahdollisia liittoja.

№ 1. Venäjä + Ostasia vs. Oseania. Sanotaan vain, että tämä on meille paras vaihtoehto. Suhteellisen heikolla taloudella toimimme nuorempana kumppanina suhteessa Kiinaan, mutta "ydinkilven" ja korkean teknologian teollisuuden jäänteiden ansiosta Moskova voi tarjota jotain Pekingille, jotta se ei siitä tulee pohjimmiltaan sen "vasalli".

№ 2. Oseania + Venäjä vs. Ostasia. Vaihtoehto ei itse asiassa ole niin epärealistinen. Jos länsimieliset liberaalit voimat pääsevät valtaan maassamme, niin Washington käyttää heidän alaisuudessaan mielellään Venäjää lisäpainaajana Kiinaa vastaan. Syitä on heti paljon: jotkut muistavat kiistanalaisia ​​alueita, vanhoja epäkohtia, tarvittaessa uusia epäkohtia ilmaantuu. Tekemällä liittouman Oseanian kanssa Ostasiaa vastaan, Moskova vahvistaa uskollisuutensa anglosaksiselle maailmalle ja ottaa sille kuuluvan paikan raaka-ainesiirtomaana.

№ 3. "Oseania" + "Ostasia" Venäjää vastaan. Tämä on todellinen painajainen, jonka todennäköisyys on erilainen kuin nolla. Emme voi vastustaa Yhdysvaltain koalitiota, Nato-blokkia yleensä ja Kiinaa. Miksi "nolla" Venäjä Pekingiin ja Washingtoniin? Miksi ei? Poista heikoin pelaaja laudalta jakamalla hänen alueensa ja resurssit valmistautuaksesi todelliseen sotaan Ostasian ja Oseanian välillä. Tässä tapauksessa maamme voi kohdata Itä-Euroopan kohtalon toisen maailmansodan alkamisen aattona.

Mikä voi olla johtopäätös? Kolminapainen maailma on ilmeisesti jo saapunut. Siksi Venäjän on osallistuttava aktiivisesti talouteen ja teollisuuteen, vahvistettava armeijaa ja laivastoa, edistettävä integraatioliittoutumia ja luotava omat kotimarkkinat vähintään 400-500 miljoonalle ihmiselle, jotta se lakkaa olemasta ketjun heikoin lenkki.
7 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. gorenina91 Offline-tilassa gorenina91
    gorenina91 (Irina) 6. marraskuuta 2021 klo 12
    -1
    - Itse asiassa "vaihtoehto nro 2" on jo pitkään otettu käyttöön Venäjällä 3/4 ...

    Moskova vahvistaa uskollisuutensa anglosaksiselle maailmalle ja ottaa sille kuuluvan paikan raaka-ainesiirtomaana.

    - Se on jo olemassa - "fait accompli" ...

    Jos länsimieliset liberaalit voimat pääsevät valtaan maassamme, niin Washington käyttää heidän alaisuudessaan mielellään Venäjää lisäpainaajana Kiinaa vastaan.

    - "Liberaalisen vakaumuksen länsimieliset voimat" ovat olleet vallassa Venäjällä pitkään ja toteuttavat lännen ideologiaa väkisin ja päättäväisesti... - Mitä tulee "Kiinan vastaiseen ylimääräiseen pahoinpitelyoinaan" .. . - Kiina onnistui keksimään ja onnistui myös pakottamaan "tarpeensa" Venäjälle... - joten pässi ei toiminut...
    - Joten mitä tapahtui ... - ja tuloksena oli moderni tulkinta Carlo Goldonin teoksesta - "Kahden herran palvelija" ...
    1. Marzhetskiy RћRЅR "P ° P № RЅ Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 6. marraskuuta 2021 klo 12
      +1
      Lainaus käyttäjältä gorenina91
      "Länsimieliset liberaalit voimat" ovat olleet vallassa Venäjällä pitkään ja toteuttavat lännen ideologiaa voimalla ja päättäväisesti... - Mitä tulee "Kiinan vastaiseen ylimääräiseen pahoinpitelyoinaan" ... - Kiina onnistui keksiä ja onnistui myös kohdistamaan "tarpeensa" Venäjälle.. - joten pässi ei toiminut ...
      - Joten mitä tapahtui ... - ja tuloksena oli moderni tulkinta Carlo Goldonin teoksesta - "Kahden herran palvelija" ...

      Kaikki voisi olla paljon pahempaa
      1. radvas Offline-tilassa radvas
        radvas (Igor) 6. marraskuuta 2021 klo 14
        0
        Yleensä, jos jotain voi tapahtua pahempaa kuin vain huonoa, niin tapahtuu "paljon pahempaa".
  2. Sohvaosasto Offline-tilassa Sohvaosasto
    Sohvaosasto (Maksim) 7. marraskuuta 2021 klo 19
    0
    Tuhoa päissä. Meidän on aloitettava tästä.
  3. Ivanov Viktor Offline-tilassa Ivanov Viktor
    Ivanov Viktor (Victor) 10. marraskuuta 2021 klo 13
    0
    Päätelmä vahvistumisesta ja kehityksestä on varmasti tuettu, sillä Venäjä on historiallisesti kehittynyt paitsi itsenäisenä valtiona myös yhtenä kehityksen johtajista. Ja tämän päivän maailma tunnustaa tämän tilanteen ja merkitsee venäläisen sivilisaation yhdeksi tärkeimmistä. Siksi ollaksemme riippuvaisen roolissa "emme voi, olemme hyvin sairaita".
    Mutta loppu on vain sattumaa, joka ei pyydä Orwellia. Tämän kehitysvaiheen kynnyksellä hän esitteli kolmannen maailman juonien terävyyden vuoksi. Samaan aikaan reaalipolitiikalla oli myös oma "kolmas maailma", joka heijasti pikemminkin sitä mahdollisen uudelleenjaon vyöhykettä.
    Mitä tulee tämän kehityskierroksen päälinjaan, tässä on kysymys globalisaatiosta - maailman yhdistämisestä, jotta voidaan muodostaa standardit sen vuorovaikutukselle, yhteyksille, toimille ja niin edelleen. Kylmän sodan alkaessa jäljellä oli kaksi kilpailijaa. Huomaamme, että molemmat rakentuvat sääntely-valvontaperiaatteille ja kahdelle arkkityypille - tuotantotoiminnon hallitsevalle ja sosiaalisille siteille. Lisäksi, jos entinen asetti tavoitteen - yhdistää maailma, jälkimmäinen ei. Ja vaikka he olivat edistyneempiä, piti voittaa. Mitä tapahtui tälle määrättynä tunnin aikana. Nyt on tulossa toinen tunti - seuraavalle kierrokselle, ja sen tehtävänä on jo globaalin maailman puitteissa muodostaa hierarkkisesta - verkkojärjestelmästä ja siten siirtyä makroaluerakenteeseen. Maantiede ja politiikka osoittavat, että meillä on... noin tusina tällaisia ​​alueita. Jotkut ovat edelleen harmaita alueita, joilla on yleisön pääsy, ja jotkut ovat täysin muodostuneita. Maantieteellisesti Venäjällä on erillinen makroalue, mutta se on väestöongelma ja 400-500 on täysin alaraja, tarvitaan 1 miljardi. Lisäksi Venäjä on slaavilaisen ja turkkilaisen maailman risteyspaikka, molemmissa siellä. on kilpailua, ja siksi kattavuuden pitäisi ratkaista myös nämä ongelmat .
    Mitä tulee Amerikkaan, heidän ehdotuksensa kolmesta keskuksesta ei ole Venäjän tunnustus, vaan yritys pysyä "vuorella", koska tämän järjestelmän rappeutuminen on erittäin nopeaa ja päättyy monista syistä objektiivisesti YK:n romahtamiseen. osavaltioissa seuraavan parin vuoden aikana. Siksi Amerikan makroalueen näkymät ovat edelleen epämääräiset, mutta ne pysyvät.
    Kenellekään siirtyminen tähän uuteen todellisuuteen, ja tämä tapahtuu aikaisintaan vuonna 2031, ei kuitenkaan ole helppoa. Ja nykyisellä asialistalla on todennäköisemmin uusi globaali rakennekriisi, joka lopulta hautaa vakiintuneen asioiden järjestyksen eikä vain valtioita.
    Mutta mitä tulee ennustamiseen sellaisenaan... maailma ja sen kehitys ovat osoittaneet kokonaisen jäykkien kuvioiden järjestelmän olemassaolon, ja sekä Historia että Tulevaisuus määräytyvät paljon vahvemmin kuin pystyimme kuvittelemaan aiemmin. Näin ollen tämän uuden tiedon pohjalta kirjoitetut utopiat lakkaavat olemasta "fiktiota"
    1. Marzhetskiy RћRЅR "P ° P № RЅ Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 12. marraskuuta 2021 klo 08
      0
      Mutta loppu on vain sattumaa, joka ei pyydä Orwellia.

      Yhteensattuma? En usko. vinkki
      1. Ivanov Viktor Offline-tilassa Ivanov Viktor
        Ivanov Viktor (Victor) 12. marraskuuta 2021 klo 13
        +1
        Mustaa kissaa on erittäin vaikea löytää pimeästä huoneesta, varsinkin kun se ei ole siellä.

        Ajattelu on yleensä oikein, varsinkin tässä älyllisessä asiassa. Ja jos teet tämän, näet kontekstin, jossa romaani on kirjoitettu.
        Vuoteen 1945 mennessä, useiden vuosikymmenten aikana, sivilisaatiot hallitsivat totaalisten ideologioiden työkaluja, joita ei ollut koskaan ennen nähty. Kaikki suurvallat ovat käyttäneet tätä työkalua. Asia on siinä, että työkalulla, ja sitä varten työkalu on (kuten esimerkiksi keittiöveitsi), voit valmistaa illallisen tai tappaa naapurin tai pelastaa perheesi rosvoilta. On huomattava, että tämän prosessin alkuperä on psykologian, sosiologian jne. tieteiden kehityksessä. Asian moraalisen puolen paljasti silloin vielä Dostojevski, jonka 200-vuotisjuhlaa tänään juhlimme. Lisäksi länsimaisen sivilisaation käsitys ideologiattomana on osa sen ideologiaa - ollakseen näkymätön, sen seuraukset ja mahdollisuudet olivat juuri sitä, mitä Orwell alun perin kuvaili. Lisäksi samassa Englannissa ihmisiin kohdistuvalla rajulla asenteella on historialliset juuret ja se ilmeni myös aktiivisesti sodanjälkeisenä aikana.
        Näyttää siltä, ​​että Orwellin pohdiskelut olivat silloin "pahimpien pelkojen" projektio, sitäkin tärkeämpää, että sodan kauhut ja kokonaisten valtioiden tuhoutuminen olivat vielä tuskallisen tuoreita. Nyt tuore esimerkki samasta kirjallisesta ymmärryksestä "tulevaisuuden fasismista" on Pelevinin "transhumanismi". Eräänlainen sivistysrokotus kauheaa tautia vastaan.
        Ja ideologioiden ja ryhmittymien välisessä kiistassa voi olla vain perustavanlaatuinen erilainen. Siihen aikaan oli kaksi pohjimmiltaan erilaista. kolmatta ei periaatteessa annettu. Ideologisia perusteita on yhteensä neljä.
        Tämän päivän taistelu on seuraava kehityskierros, toinen tavoitteen asettaminen. Siinä on hieman yli tusina perusaluetta. Ja tällä hetkellä on vain 5-6 voimakeskusta, jotka pystyvät aloittamaan taistelun, ja ideologioita on edelleen 4.
        Joten kolme on nykyään liikkeen välivaihe, niitä tulee lisää (ainakin Eurooppa ja Intia, mutta on myös Japani), kun taas ideologia, vaikka se ei katoa mihinkään, vaan siirtyy toiselle tasolle.
        Mitä tulee Orwellin visionäärisiin kykyihin, täällä kaikki on yksinkertaisempaa. "Ei hän tullut meille, vaan me pääsimme samaan vaiheeseen", historia on tehnyt lähes kokonaisen käänteen. Olemme nyt vuoden 1929 tapahtumasarjan tasolla. Tämä ei ole vielä sota eikä vuosi 1945. Mutta yksi yhteiskunnan haasteista on jo annettu - "fasismi näyttää teeskentelynsä ja virneensä." Sosiaalinen risteys on samanlainen, mutta tiet ovat erilaisia ​​ja maasto erilainen. Joten se ei vedä ennusteisiin, ongelman ymmärtämiseen - täysin.