Kuinka Venäjä voi nostaa "vihreän sukupolven" osuuden 40 prosenttiin vuorovesienergian ansiosta


Yhdysvaltojen, EU:n ja Kiinan ilmoittamasta globaalista energiamuutoksesta on tullut suuri haaste Venäjälle. Maa tarvitsee "vihreitä kilowatteja" varmistaakseen, että tuotteillamme on minimaalinen "hiilijalanjälki". Lisäksi kotimaiset energiayhtiöt haluavat osallistua "vetypiirakkaan" -osaan ja "vihreän vedyn" tuottamiseen tarvitaan uusiutuvia energialähteitä. Mutta mitä pitäisi ottaa perustana Venäjän uusiutuvan energian muodostumiselle - tuuli, aurinko, biokaasu vai valtamerten voima?


Ilmeisesti maamme johdolla on silmänsä vuorovesivoimaloiden (TPP) rakentamiseen. Tähän on monia syitä.

Ensiksi, vuorovesienergia viittaa uusiutuvaan ja ikuiseen pohjimmiltaan.

Toiseksi, se on syklinen ja muuttumaton (ajanjakso huomioon ottaen), ennustettavissa, toisin kuin aurinko- tai tuulivoima.

Kolmanneksi, se on ympäristöystävällinen, ei tuota haitallisia päästöjä ilmakehään, kuten lämpövoimalaitos, ei sisällä säteilyvaaran riskejä, kuten ydinvoimala, tai padon murtuminen, kuten vesivoimalaitos.

NeljänneksiNykyaikaiset PES:t ovat biologisesti läpäiseviä eivätkä johda kalojen kuolemaan.

viides, tällaisten voimalaitosten toiminta-alueilla jäätilanne on huomattavasti pehmentynyt.

Kyllä, sattumalta kätevimmät paikat lämpövoimaloiden rakentamiseen ovat Venäjällä melko ankarissa olosuhteissa. Ja mihin ensimmäiset teollisesti toimivat kotimaiset vuorovesivoimalaitokset voivat ilmestyä?

Mezenin TPP


Vuorovesivoimala voidaan rakentaa Valkoisenmeren Mezenin lahdelle. Venäjän eurooppalaisessa osassa tämä paikka näyttää olevan menestynein, koska vuorovesien korkeus on täällä 10,3 metriä. Sen sijainnille rannikon lähellä on ainakin 8 vaihtoehtoa, joista teho vaihtelee suuresti: 11,4 miljoonasta kW:sta 38,9 miljardin kWh:n sukupolvella 3400 käyttötunnilla vuodessa 19,7 miljoonaan kW 49,1 miljardin kWh:n tuotantoon. sähköä.

Tällainen sähkömäärä mahdollistaisi paitsi Luoteis-Venäjän "vihreän kilowatin" tarjoamisen, myös "vihreän sähkön" viennin naapuri-Eurooppaan.

Tugurskaja TPP



Ohotskinmeren rannikolle Habarovskin alueelle saattaa ilmestyä toinen vuorovesivoimala, joka ennustaa sähkön pulaa vuoteen 2025 mennessä. Tugurinlahden TPP-hanke kehitettiin Neuvostoliiton aikana, mutta se hylättiin Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. 600 kilometriä Habarovskista ja 900 kilometriä Japanista sijaitsevan aseman teho on 9 GW. Vuoroveden keskikorkeus on täällä vain 4,74 metriä, mutta suhteellisen alhainen vedenpaine mahdollistaa yli 1 pienitehoisen yksikön asennuksen. Alueviranomaiset toivovat voivansa käyttää vuorovesienergiaa "vihreän vedyn" tuottamiseen, kuvernööri Degtyarev selitti:

Projekti on suuri, toistaiseksi harkitsemme kaikkea huolellisesti. Mutta jos se lentää, ja olen varma, että tuotamme neljänneksen maailman vedystä, noin vuoden 2030 mennessä.

Penzhinskaya TPP


Tällä voimalaitoksella on mahdollisuus tulla maailman sykloppiisimmaksi. Sen sijainti on Penzhinskaya Bay Okhotskinmeren Shelikhovin lahden koillisosassa. Vuorovesien keskimääräinen korkeus täällä on 9 metriä, mutta ajoittain ne voivat nousta ja saavuttaa 12,9 metrin tason, eli olla Tyynen valtameren korkein. Joka päivä täällä kulkee 20-30 kertaa enemmän vettä kuin Amazon-joen suulta. Tämän avulla voit rakentaa kaksi TPP-linjausta kerralla - etelän ja pohjoisen. Pohjoisen linjauksen teho on alustavasti arvioitu 2 GW ja keskimääräinen vuosituotanto 21,4 miljardia kWh. Eteläinen linjaus on mittaamattoman tehokkaampi: 50 GW ja 87,7-190 miljardia kWh vuodessa, vastaavasti.

Luvut ovat tietysti upeita. Riittää omaan kulutukseen Kaukoidässä ja "vihreän vedyn" tuotantoon, ja itse ylijäämäsähkö voidaan viedä naapuriin Kiinaan tai Japaniin, luultavasti vedenalaisen kaapelin kautta. Yleensä voimme saada noin 40% nykyisestä kokonaistuotannosta TPP:n kustannuksella, ja kaikki tämä energia on "vihreää". Kaikella tällä loistolla on kuitenkin varjopuolensa, joka on myös sanottava.

TPP:n rakentaminen on kallista, erittäin kallista. Tämä on valtava määrä työtä, tarvitaan nykyaikaisia ​​korkean teknologian laitteita ja viereisen infrastruktuurin rakentamista. Erityisesti Penzhinskajan vuorovesivoimalaitoksen pohjoisosan arvoksi on arvioitu 60 miljardia dollaria ja etelän 200 miljardiin dollariin. Kolossaalista rahaa. Kerran jopa Neuvostoliitto ei vetänyt sitä. Mezhenskaya ja Tugurskaya näyttävät vaatimattomammilta, mutta ne maksavat myös melkoisen pennin. Toisin sanoen, ilman vakavia ulkomaisia ​​investointeja, edes valtio ei ehkä pysty toteuttamaan tällaisia ​​hankkeita.

Tässä yhteydessä herää luonnollinen kysymys, kuinka tarkalleen ja kuinka kauan sijoitetut varat maksetaan takaisin? Vie vetyä? Mutta vaikka he vain puhuvat siitä, mutta todellisia myyntimarkkinoita ei vielä ole, ei ole mitään keinoa arvioida kysyntää tarjouksen määrittämiseksi. Ja miten viedä? Nesteyttää ja toimittaa tankkerilla? Sitten meidän on myös rakennettava laitos, jossa on LNG-terminaali. Yleisesti ottaen tämä on erittäin monimutkainen, pitkä ja taloudellisesti vaikea tarina.

Kuitenkin, jos Venäjän viranomaiset haluavat maan täyttävän nykyaikaiset "vihreät" standardit, tällaisia ​​hankkeita on kehitettävä perusteellisesti, jotta voidaan tehdä riittävät johtopäätökset ja houkutella kiinnostuneita sijoittajia.
38 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Jacques Sekavar Offline-tilassa Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 6. marraskuuta 2021 klo 15
    +1
    Ei riitä julistaminen, on välttämätöntä täyttää. ”Vihreä” energia tarvitsee valtion tukea, johon kaikilla valtion yksiköillä ei ole varaa, varsinkin jos niillä on perinteisiä energialähteitä, mikä kyseenalaistaa ”vihreän” energian tehokkuuden globaalissa mittakaavassa.
    Jokainen valtiomuodostelma ottaa pohjaksi sen, mitä sillä on - tuuli, aurinko, biokaasu, valtamerten voima tai niiden yhdistelmä. Islannissa on lämpölähteitä, Tšukotkan rannikolla tuuli voi olla jopa 50 m/s, ja Kamtšatkassa Penzhinan lahdella vuoroveden korkeus on 17 metriä ja se haluttiin rakentaa jo Neuvostoliiton aikoina, mutta ongelmana on se, kuka sitä siellä tarvitsee - ei ole kuluttajia, ja tuhansien kilometrien pituisen voimajohdon rakentamista pidettiin kannattamattomana, Mustallamerellä on valtavat metaanivarat, joka tulee ajoittain pintaan ja on mahdollista käyttää se. Pohjoisilla alueilla on teoriassa mahdollista käyttää lämpötilaeroa maan pinnalla ja syvissä kerroksissa. Vaihtoehtoisesti kuun tai avaruuden aurinkoasema, jonka peili on kohdistettu maan vastaanottoasemaan. Vaihtoehtoja on monia ja erilaisia, mutta todellisena säilyy vain ydinvoima, jonka päästöt, kuten Vladimir Putin sanoi energiafoorumilla, ovat pienemmät kuin aurinko.
    1. Cyril Offline-tilassa Cyril
      Cyril (Kirill) 6. marraskuuta 2021 klo 19
      -3
      Vaihtoehtoja on monia ja erilaisia, mutta todellisena säilyy vain ydinvoima, jonka päästöt, kuten Vladimir Putin sanoi energiafoorumilla, ovat pienemmät kuin aurinko.

      Tämä on typerin vertailu. Luonnollisesti Auringon päästöt ovat voimakkaampia, koska itse Aurinko on miljoonia kertoja suurempi kuin koko Maan ydinenergia. Se on vain Tšernobylin ja Fukushiman uhreja tästä ei lämpimästä eikä kylmästä.

      Ihmiskunta lajina on kehittynyt ottaen huomioon auringon säteilyn maapallolla. Tämä taso on suunnilleen sama ennakoitavissa olevassa menneisyydessä ja lähitulevaisuudessa. Mutta ydinvoimalat eivät sisältyneet evoluution "suunnitelmiin". Vertaus on siis tyhmä.
      1. isofat Offline-tilassa isofat
        isofat (isofat) 6. marraskuuta 2021 klo 19
        0
        Lainaus Cyrililtä
        Tämä on typerin vertailu. Luonnollisesti Auringon päästöt ovat voimakkaampia, ...

        Cyril, kukaan ei kuvitellut, että rajoittumatta maan päällä tapahtuviin mittauksiin kiipeäisit itse valaisimen päälle. naurava
        1. Cyril Offline-tilassa Cyril
          Cyril (Kirill) 6. marraskuuta 2021 klo 20
          -1
          Isofat, avaa silmäsi ja lue niiden kanssa, äläkä suorita muita toimia. En minä vertannut ydinenergiaa aurinkoon, vaan Putin - jos Jacques Sekavarin sanat ovat totta, ja Putin todella sanoi sen.

          Opi paitsi lukemaan, myös ymmärtämään lukemasi.
          1. isofat Offline-tilassa isofat
            isofat (isofat) 6. marraskuuta 2021 klo 20
            0
            Voi hyvin Cyril, se voi tapahtua kenelle tahansa. Älä huoli noin. naurava

            Ja ole tietoinen! Tarvitsetko paljon aikaa tähän? hi
            1. Cyril Offline-tilassa Cyril
              Cyril (Kirill) 6. marraskuuta 2021 klo 22
              -1
              Tule Cyril, se voi tapahtua kenelle tahansa.

              Kyllä, sinulle tapahtuu kaiken aikaa. Aina mopsi lätäkössä.

              Älä huoli noin. nauraen

              En välitä sinusta

              Ja ole tietoinen!

              Olen kiireinen tämän kanssa koko ajan, toisin kuin sinä.

              Tarvitsetko paljon aikaa tähän?

              Paljon vähemmän kuin sinä.
              1. isofat Offline-tilassa isofat
                isofat (isofat) 6. marraskuuta 2021 klo 23
                0
                Unohdin kiittää hyvästä tuulesta, kiitos Cyril! Mikään ei voi pilata sitä minulle tänään. naurava
          2. Miffer Offline-tilassa Miffer
            Miffer (Sam Miffers) 6. marraskuuta 2021 klo 23
            +3
            jos Jacques Sekavarin sanat ovat totta, ja Putin todella sanoi sen.

            On kaukana tosiasiasta, että Jacques Sekavarin sanat ovat totta ja että Putin todella sanoi tämän.
            Jacques Sekavar voi tässä selittää Leninin rikkaat ajatuksensa ja lainata niitä lopullisena totuutena.
      2. boriz Offline-tilassa boriz
        boriz (boriz) 7. marraskuuta 2021 klo 18
        -1
        Ymmärsin nämä Putinin sanat niin, että ydinpäästöt ovat pienempiä kuin aurinkoenergia, eli aurinkoparistot.
        1. Cyril Offline-tilassa Cyril
          Cyril (Kirill) 7. marraskuuta 2021 klo 20
          0
          Ja mitä säteilypäästöjä aurinkopaneeleilla on? O_o
          1. boriz Offline-tilassa boriz
            boriz (boriz) 8. marraskuuta 2021 klo 00
            -1
            Kuka puhui säteilyä päästöt? Tarkoitin hiilidioksidipäästöjä. Nyt he eivät muista paljoakaan säteilystä, pelkäävät kasvihuoneilmiötä kouristuksiin asti.
            Tämä tarkoitti kemiallisia (mukaan lukien hiili) päästöjä aurinkopaneelien tuotannon, käytön ja hävittämisen aikana. Käytön aikana syntyy myös päästöjä aurinkopaneelien epävakaudesta johtuen. Epävakauden kompensoimiseksi on tarpeen joko kytkeä lämpöenergialähteet päälle (lisäksi hätätilassa päällekytkennän kiireellisyyden vuoksi) tai asentaa akut, ja nämä ovat myös päästöjä valmistuksen ja hävittämisen aikana. Ja päästöt eivät ole vain hiiltä, ​​vaan pahempiakin.
  2. teräs-maker Offline-tilassa teräs-maker
    teräs-maker 6. marraskuuta 2021 klo 16
    -4
    Ilmeisesti maamme johdolla on silmänsä vuorovesivoimaloiden (TPP) rakentamiseen.

    Kuinka rakastamme "show-offeja". Ja kaikki kansan kustannuksella! Joten, oligarkkimme, ovatko he rakentaneet jotain maalle ja kansalle tyhjästä? Ja miten tämä vihreä energia vaikuttaa ihmisten ja maan hyvinvointiin? Lain mukaan kahdesti vuodessa nostamme sähkön, veden, kaasun hintoja! Vaikka jo nyt meillä ei ole minne laittaa tätä sähköenergiaa! Kommunistit perustivat lämpövoimalan, vesivoimalan, ydinvoimalan, ja teollisuus tuhoutui, eikä voimaa ole mihinkään laittaa.

    voimalaitoksen arvo on 60 miljardia dollaria ja etelässä 200 miljardia dollaria

    Akkuyun ydinvoimalan kustannukset ovat 22 miljardia dollaria
    Baltian ydinvoimala - 6,23 miljardia. euroa.
    Kurskin ydinvoimala -2 - 200 miljardia ruplaa. hieroa.
    Nopeisiin neuroniin BN-4 perustuvan reaktorin rakentamisen Belojarskin ydinvoimalaitokselle voimayksikön nro 800 kustannukset arvioitiin 145,6 miljardiksi ruplaksi, TASS raportoi.
    Meillä ei ole mihinkään muualle sijoittaa rahojamme, vain rakentaa TPP! Merkitys? Putin sai käskyn, ja hän kokeilee mielellään: "Mitä sinä haluat?"
    1. Kasvot Offline-tilassa Kasvot
      Kasvot (Aleksanteri Lik) 6. marraskuuta 2021 klo 20
      0
      Ja kuinka paljon heitit pois oligarkeista?
  3. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
    Marzhetskiy (Sergey) 6. marraskuuta 2021 klo 20
    +1
    Lainaus: teräksentekijä
    Meillä ei ole mihinkään muualle sijoittaa rahojamme, vain rakentaa TPP! Merkitys?

    tuottaa vihreitä kilowatteja niin, että vientituotteilla on pieni hiilijalanjälki
    1. teräs-maker Offline-tilassa teräs-maker
      teräs-maker 7. marraskuuta 2021 klo 22
      -2
      Olet kuin Putin, mitä haluat !!! Kyllä, älä välitä tästä polusta!! Mitä hyötyä saamme tästä? Oletko huolissasi siitä, että Putinin ympäröimiä miljardöörejä tulee vähemmän? Hinnat, tariffit, palkat, eläkkeet - mitä me olemme, tältä polulta???? Laitat aivosi oikeaan riviin ja lopetat lumimyrskyn ajamisen polulla!! Älä välitä jälkistäsi!! Ihmiset, ihmiset, milloin he asuvat Yhdysvalloissa ja EU:ssa? Siitä kannattaa olla huolissaan, ei jälkistä...!!!
      1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
        Marzhetskiy (Sergey) 8. marraskuuta 2021 klo 17
        +1
        Meillä on siis vientiin suuntautunut talous. Miksi ihmiset elävät, jos myynti EU:ssa, Kiinassa ja USA:ssa suljetaan tällä verukkeella? Ei tule eläkkeitä, ei palkkoja, ja tullit ovat sellaisia, ettei ihmisillä ole varaa tuontiin.
        PS
        ja nämä eivät ole "minun jälkiä", älä ole töykeä minua kohtaan.
        1. teräs-maker Offline-tilassa teräs-maker
          teräs-maker 9. marraskuuta 2021 klo 11
          -1
          Pidän artikkeleistasi. Nostat oikeat aiheet esiin, tuot faktoja, argumenttejasi ja selityksiäsi. Mutta tässä artikkelissa esitit liian monta kysymystä päätelmän sijaan. Se on nähtävissä päättäneen tehdä johtopäätöksen lukijoille kommenteissaan. Kerroin faktat ja tein johtopäätökseni.

          Miksi ihmiset elävät

          Joten todistan sen koko ajan. Ja sinä vastaat minulle "jälkistä". Ja nämä jäljet ​​ovat sinun. Kukaan paitsi sinä ei muistanut niitä, eikä kukaan tarvitse niitä.

          Ei tule eläkkeitä, ei palkkoja

          Ja tämä on yleensä tappava argumentti! Osoittautuu, että emme myy "isänmaata" paljon. Nyt jään odottamaan artikkeliasi argumenteilla siitä, miten "meillä on vientiin suuntautunut talous" vaikuttaa eläkkeihimme - palkkoihin. Ja jos meillä ei ole "jälkiä", kuinka paljon nämä eläkkeet ja palkat kasvavat.

          Minun ei tarvitse olla töykeä

          OOOOO!!! Kuinka lempeä olet. Vain tämä on minun totuudeni, ei töykeyttä. Ja totuus on, että hän on aina töykeyden partaalla, koska hän tuntee olonsa epämukavaksi. Kuinka olla töykeä, lue mitä he kirjoittavat minulle.
          Ja kuten ymmärrän, olette TPP:n rakentamisen puolesta? Miksi sitten niin paljon kysymyksiä artikkelin lopussa?

          mutta luonnonvalinnassa
          Putin on joka tapauksessa parempi!
  4. Kasvot Offline-tilassa Kasvot
    Kasvot (Aleksanteri Lik) 6. marraskuuta 2021 klo 20
    0
    Venäjän energiateollisuus kokonaisuudessaan on jo nyt maailman edistynein ja puhtain. Mutta TPP-projektit ovat mahtavia. Sinun on vain aloitettava pienestä. Samasta Valkomerestä.
    Voit myös kutsua Kiinan ja Etelä-Korean osallistumaan. Olen varma, että he ovat onnellisesti samaa mieltä. Se olisi mahdollista Japanille, mutta vain radikaalilla politiikan muutoksella ja maan miehittämisellä amerikkalaisista.
  5. Sergei Latyshev RћRЅR "P ° P № RЅ Sergei Latyshev
    Sergei Latyshev (Serge) 6. marraskuuta 2021 klo 21
    -3
    Joten siitä ja näistä asemista on jo kirjoitettu täällä.

    Tummaa rahaa. Määräajat ovat loistavia. Liiketoimintasuunnitelmaa ei vielä ole.

    Jos Kiina hallitsee kylmä/kuuma fuusio, kaikki tämä menee viemäriin ...
  6. shiva Offline-tilassa shiva
    shiva (Ivan) 6. marraskuuta 2021 klo 23
    +2
    Hyvät herrat, olen jo kirjoittanut kaikista näistä vihreistä teknologioista, toistan itseäni hieman:
    1. Fossiilisten polttoaineiden polttaminen on typerin idea käyttää arvokkaita kemiallisia raaka-aineita - kaikki asfaltista vodkaan valmistetaan öljystä.
    2. Metaanin polttaminen meriesiintymistä on hyödyllistä, koska se on kasvihuoneilmiön kannalta paljon vaarallisempaa kuin hiilidioksidi
    3. Ydinenergia on kaunista, mutta luonnolliset prosessit lämmön saamiseksi luonnollisesta radioaktiivisesta hajoamisesta kiihtyvät miljoona kertaa - me kiihdyttämme kasvihuoneilmiötä.
    4. Tuulimyllyt ovat normi, mutta niiden valmistukseen tarvitaan komposiitteja, näiden komposiittien hävittäminen ei ole mitään, jos joutuu nyt käyttämään 1 kW likaista tuulivoimaa saadakseen 2 kW puhdasta tuulivoimaa vuodessa?
    5. Aurinkoparistot - ja kuinka ne heikentävät kasvihuoneilmiötä - pitämällä kaiken aurinkoenergian maassa - nämä ovat samoja munia, vain profiilissa.
    6. Avaruusasemat aurinkoenergian keräämiseen - olisit huolissasi siitä, kuinka ylimääräistä lämpöä maan pinnalta voidaan ohjata avaruuteen, muuten ilmaston lämpeneminen sellaisilla vihreillä ideoilla tekee meistä vihreitä ja tundraan tulee tropiikoita.
    7. Geotermiset lähteet - eniten se on - tulivuoria ja niin vapaata energiaa niin voimakkaasti, että äiti ei itke, tekniikat ovat melko heikkoja - seokset, jotka kestävät erittäin hyvin korkeissa lämpötiloissa, lyhyesti sanottuna - saadakseen tätä ilmaista energiaa myöhemmin, sinun täytyy kuluttaa epärealistisen paljon nyt.
    8. Vuorovesiasemat ovat myös ilmaista energiaa, mikä ei vaikuta maapallon energiataseeseen - mutta jälleen kerran - käsiraha on suuri.
    Vihreä sanan oikeassa merkityksessä on mahdollista vain kaikkien maiden yhteistyöllä sosialismin kaltaisissa olosuhteissa. Kapitalismissa tämä on mahdotonta. Sillä on halvempaa lämmittää teltta tai maalaishuvila polttamalla paskaa tai öljyä kuin asentaa 100 tuulimylly tai 1000 huvilan arvoinen vuorovesivoimala. En välitä siitä, että 50 vuoden kuluttua me kaikki kuolemme, mutta nyt peppuni on lämmin.
    Ja kaikki nämä maailman ilmastohuippukokoukset ovat yritys myydä kuollut aasi miljoonalla taalalla - ratkaista heidän ongelmansa muiden kustannuksella.
  7. Miffer Offline-tilassa Miffer
    Miffer (Sam Miffers) 6. marraskuuta 2021 klo 23
    +1
    Tämä on valtava määrä työtä, tarvitaan nykyaikaisia ​​korkean teknologian laitteita ja viereisen infrastruktuurin rakentamista.

    Ja ei ole kovin selvää, kuka tarkalleen suorittaa nämä työt, työskentelee näiden laitteiden parissa ja rakentaa infrastruktuuria. Älä myöskään unohda 10 Shoigu-burgia Siperiassa, ne ovat myös mahtavissa suunnitelmissa :))

    Jos en erehdy, 47% Venäjän alueesta on metsien miehittämää. Siellä on myös turvetta, jonkinlaista maataloutta. Puujätteen käsittely, turpeesta saatavan biopolttoaineen tuotanto, puujätteet ja maatalousjätteet soveltuvat Venäjälle parhaiten.
    1. shiva Offline-tilassa shiva
      shiva (Ivan) 6. marraskuuta 2021 klo 23
      0
      Voi, ystäväni! Roskien tai kakan polttaminen on hiilijalanjälki. CO2-päästöt, ja ehkä tulee jotain vielä viileämpää riippuen siitä, kenen guanon poltamme.
      Kyllä, voimme polttaa uusiutuvia luonnonvaroja - sama kakkaporo tuottaa suuria määriä. Tämä on parempi kuin hiilen polttaminen, joka päättyy typerästi 100 vuoden kuluttua.
      Mutta kaikesta huolimatta tämä on sen hiilidioksidin vapautumista takaisin ilmakehään, jonka planeettamme vihreä kasvisto muutti niin kovasti hapeksi.
      1. Miffer Offline-tilassa Miffer
        Miffer (Sam Miffers) 7. marraskuuta 2021 klo 00
        +4
        En ole ollenkaan varma, että hiilidioksidi vaikuttaa suuresti ympäristöön ja erityisesti ilmastoon.
        1. shiva Offline-tilassa shiva
          shiva (Ivan) 7. marraskuuta 2021 klo 00
          0
          kuvittele mikä kaupunki on, jopa pienikin maan mittakaavassa - pari lämpövoimalaa, joukko autoja - lyhyesti sanottuna, metsäpalo, joka on jatkunut pari vuosikymmentä. Maapallolle - anomalia? Joo!
          Ja metropoli - kyllä, se näkyy avaruudesta, se hehkuu kuin valtava tuli. Anomalia? Joo!
          Suuri kaupunki on päästöillään kuin pieni tulivuori.
          Etkö usko, että ihmiset ovat saastuttaneet planeetan päästöillään? Ja muutti ilmastoa?
          Muistan muistissani kuinka isäni kävi talvikalastuksessa marraskuussa - eli altaat olivat jo jään peitossa - mistä Moskovan alueelta nykyään löytyy edes lunta? Ikkunan ulkopuolella sataa vettä.
          Hyttyset eivät nuku. Puiden silmut turpoavat - marraskuussa! Luonto on tulossa hulluksi, miksi?
          Anekdootti aiheesta - kaksi planeettaa kohtaavat avaruudessa, no, keskustelu:
          - Hei sisko, kuinka voit?
          - Kyllä on perseestä, ihmiset lopettivat. Koko ajan jotain porataan, räjäytetään, kutinaan kaikista säädyttömistä paikoista.
          - Älä huoli, sisko, minullakin oli ihmisiä ... ohitettu ....
          1. Miffer Offline-tilassa Miffer
            Miffer (Sam Miffers) 7. marraskuuta 2021 klo 05
            +2
            Etkö usko, että ihmiset ovat saastuttaneet planeetan päästöillään? Ja muutti ilmastoa?

            Et puutu planeetan saastumiseen ilmaston kanssa.
            He likasivat jotain, mutta oletko varma, että ilmasto on muuttunut tästä?
          2. teräs-maker Offline-tilassa teräs-maker
            teräs-maker 9. marraskuuta 2021 klo 12
            -1
            kuinka isäni meni talvikalastukseen marraskuussa - eli altaat olivat jo jäässä

            Tämä ei ole vakava argumentti. On olemassa sellainen asia kuin syklisyys. Muistatko paraatin 7. marraskuuta 1941. Sää oli samanlainen 5.-6. marraskuuta 2016 Moskovan alueella. 75 vuotta on kulunut.

            Sinä vuonna syksyn sää
            Seisoin pitkään pihalla
            Talvi odotti, luonto odotti.
            Lunta satoi vasta tammikuussa...


            (Pushkin A.S.)
        2. shiva Offline-tilassa shiva
          shiva (Ivan) 7. marraskuuta 2021 klo 00
          0
          Ja kaikella vaikutuksellamme - olemme nyt kahden jääkauden välissä, jotka johtuvat sekä auringon aktiivisuudesta että maan liikkeestä - 20000 1000 vuotta sitten oli kylmää, sitten tuli lämpimämpää, XNUMX vuotta sitten - he kutsuvat sitä ilmastooptimiksi , sitten alkoi taas kylmetä - ollaan taas siirtymässä jääkaudelle maan mittakaavassa, mutta sitten ilmestyi ihmisiä - ja liuku jäätikölle muuttui ilmaston lämpenemiseksi - sellaista luontoa ja hulluksi tuli. Ja mitä tapahtuu seuraavaksi - kukaan ei sitoutu ennustamaan ....
      2. teräs-maker Offline-tilassa teräs-maker
        teräs-maker 7. marraskuuta 2021 klo 22
        -2
        Logiikkasi on oikea, etkä ansaitse miinusta.
  8. shiva Offline-tilassa shiva
    shiva (Ivan) 7. marraskuuta 2021 klo 00
    +2
    Vihreän energian osalta suosituksia alkoivat kirjoittaa asiantuntijat, jotka olivat jotenkin läpäisseet kokeen.
    Tai maksavat yritykset, jotka mainostavat tuotteitaan. Toistan jälleen - aurinkopaneelit ovat tuhoisia, ne ovat pahempia kuin jopa palava metaani, joka meressä olevien kerrostumien lisäksi kaikki nisäkkäät, mukaan lukien me, lähettävät aktiivisesti pieruja. Ja metaani on pahempaa kuin hiilidioksidi - se lisää kasvihuoneilmiötä. Kielletäänkö lehmien, sikojen ja ihmisten pieruttaminen? Lainsäädännöllisesti, YK:n tasolla? Ja Greta Thumberg tärkeimpänä aktivistina - hankitaanko korkki ensin?
    1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 7. marraskuuta 2021 klo 08
      +1
      Tämä tyttököyhä, tämä Greta, nyt hänet muistetaan aina kaikkialla maailmassa epäystävällisellä sanalla.
  9. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
    Aleksei Davydov (Aleksei) 7. marraskuuta 2021 klo 08
    0
    Kaikki on hyvin. Eikö teistä kuitenkaan näytä siltä, ​​että Venäjän on "kakkujen" sijaan ensin hankittava itselleen "leipää".
    Kuka tekee tämän kaiken? Voimaa? Oligarkit? Ihmiset?
    Luuletko, että nyt he tulevat yhteen, ei niin kuin aina käy?
  10. Kommentti on poistettu.
  11. boriz Offline-tilassa boriz
    boriz (boriz) 7. marraskuuta 2021 klo 18
    0
    PES:llä on valitettavasti sama haittapuoli kuin muilla uusiutuvilla energialähteillä. Tämä on energiantuotannon taajuus.
    Vaikka etuja on: asennettu kapasiteetin käyttöaste on useita kertoja korkeampi kuin tuuli- ja aurinkoenergialähteiden. Ja laitteiden jatkuvaan päivittämiseen ja hävittämiseen ei tarvita suurta resurssien kulutusta. Ja energiantuotannon taajuus on ennustettavissa (toisin kuin tuuli ja aurinko).
    Lisäksi PES on tiukasti sidottu maantieteeseen. Sinne, missä luonnonolosuhteet niiden rakentamiselle ovat kehittyneet.
    Mihin laittaa tämä hullu energia Penzhina Bayn alueelle? Siirtohäviöitä ei voida hyväksyä. Seismistä ei myöskään ole paljon. Ja millä energiantuotannon vaihtelut kompensoidaan? Voit tietysti yrittää polttaa tuotettua vetyä, mutta sen polttaminen on suuri tekninen ja ympäristöongelma.
    Eikä vetyenergialla ole markkinoita nyt, eikä ehkä olekaan lähitulevaisuudessa. Maat eivät ole mitään eksoottisia. Kaikki kiirehtivät takaisin hiili-, kaasu- ja ydinvoimaloihin.
    Ehkä maassamme on ilmaisia ​​resursseja tällaisiin kokeiluihin (kun taloutemme on irrotettu dollarista). Mutta silti, se on vain lisäys ydinvoimaloihin, hiili-, kaasu- ja vesivoimaloihin.
    Yleisesti ottaen ainoa todellinen perusta energialle lähitulevaisuudessa on CNF. Polttoainetta on valmistettu tuhansia vuosia. On mahdollista ilman kiirettä tuoda mieleen lämpöydinenergia.
  12. Rinat Offline-tilassa Rinat
    Rinat (Rinat) 7. marraskuuta 2021 klo 22
    -1
    Kirjoittaja ei ilmeisesti tiedä, että Venäjän energiasektori koostuu jo nytkin 40 % vesi- ja ydinvoimalaitoksista, jotka ovat puhtaita hiilivedyistä. PES:n käyttöönotto saavuttaa tämän prosenttiosuuden 50–70 prosenttiin.
    1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 8. marraskuuta 2021 klo 18
      0
      Ydinvoimalat eivät ole vielä vihreitä EU:ssa
      1. Rinat Offline-tilassa Rinat
        Rinat (Rinat) 12. marraskuuta 2021 klo 20
        0
        Myöskään "vihreällä energialla" paneeleissa ja tuulimyllyissä ei ole täyttä puhtautta, koska niiden valmistuksen ja hävityksen aikana niillä on pitkä hiilijalanjälki. Lisäksi sekä levysoittimissa että pistorasioissa on xnj samanlaista energiaa voidaan kutsua "vihreäksi" vain ehdollisesti.
  13. Robotti BoBot - Vapaa ajattelukone 14. marraskuuta 2021 klo 12
    -1
    Vittu Putin! Napsauta, ole hyvä, tyhmiäsi rauhoittuaksesi! Mitä on... vihreä energia kehittyneen teollisuuden kanssa? TÄMÄ ON UTOPIA! Ja kaikenlaiset PESYt ovat tyhmien leluja!
  14. esim Offline-tilassa esim
    esim (Boris Babitsky) 9. tammikuuta 2022 klo 19
    0
    Luonnon luoma ehtymätön sähkönlähde on maailmanmeri anioneineen ja kationeineen. Käyttö määrittelee keksinnön: "Menetelmä sähkön tuottamiseksi vedenalaisista merivirroista (mukaan lukien laskut ja virtaukset) ja laite sen toteuttamiseksi", RF-patentti nro 2735039. Magneettien ohjaamat ionit ovat tasavirtaa, joka voidaan muuntaa vaihtovirtaan nykyinen. Eikä vedenalaisia ​​mekaanisia pyöriviä turbiineja. Kyse on ajattelusta ja toteuttamisesta.
  15. esim Offline-tilassa esim
    esim (Boris Babitsky) 30. tammikuuta 2022 klo 20
    0
    Luonnon luoma ehtymätön sähkönlähde on maailmanmeri anioneineen ja kationeineen. Käyttö määrittelee keksinnön: "Menetelmä sähkön tuottamiseksi vedenalaisista merivirroista (mukaan lukien laskut ja virtaukset) ja laite sen toteuttamiseksi", RF-patentti nro 2735039. Magneettien ohjaamat ionit ovat tasavirtaa, joka voidaan muuntaa vaihtovirtaan nykyinen. Eikä vedenalaisia ​​mekaanisia pyöriviä turbiineja. Kyse on ajattelusta ja toteuttamisesta.