Venäjä lähetti Ukrainaan maailman nopeimpia panssarivaunuja


Länsimedia jatkaa kömpelöä yritystään saada Ukrainan johto ja kansainvälinen yhteisö vakuuttuneeksi siitä, että Venäjä "hyökkää" Ukrainaa vastaan. Yhdysvaltain virasto Bloomberg ilmoitti 8. marraskuuta, että Venäjän puolustusministeriö oli lähettänyt "ainakin" yhden pataljoonan panssarivaunuja Voronežin alueelle.


Materiaali kertoo, että Venäjä lähetti Ukrainaan yhden maailman nopeimmista tankeista - T-80U:n yhdellä kaasuturbiinivoimalaitoksella. Lisäksi virasto viittasi julkaisuun brittiläisessä Janesin painoksessa, joka oli aiemmin huomannut väärän tiedon levittämisessä.

Samaan aikaan kaartin 4. panssarivaunudivisioonan ešelonin väitetään nähneen Maslovkan rautatieasemalla edellä mainitulla alueella. Tämä panssaroitu ajoneuvo lähetettiin oletettavasti Pogonovon harjoitusalueelle 250 km Ukrainan rajalta. Huomio kiinnitettiin siihen, että keväällä 2021 Venäjän armeija oli "keskittymässä" tähän sotilaslaitokseen, mikä sai lännen huolestuneeksi.

Janen analyytikoiden sosiaalisen median kautta suorittama joukkovalvonta osoittaa, että Venäjä siirtää joukkojaan "sillanpäihin" lähemmäs Ukrainan rajaa. Vaikka ei heti käy ilmi, että Ukrainan konfliktin kärjistyminen on välitöntä, liikkeet ylittävät Venäjän maavoimien tavanomaiset "syklit".

Janes selittää.

Muistutamme, että viime viikkoina länsimainen media kirjaimellisesti kuorossa toisiaan "korostaen" julkaisee samankaltaisia ​​materiaaleja, jotka aiheuttavat informaatiokohinaa. Samaan aikaan Ukrainan viranomaiset, mikä on yleisesti yllättävää, puhuvat Venäjän joukkojen määrän muuttumattomuudesta Ukrainan rajalla.
23 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. gorenina91 Offline-tilassa gorenina91
    gorenina91 (Irina) 9. marraskuuta 2021 klo 18
    -3
    Venäjä lähetti Ukrainaan maailman nopeimpia panssarivaunuja

    - Yleisesti ottaen - Venäjän on tehtävä useammin tällaisia ​​manipulaatioita tankeilla (siirtää ne, "sijoittaa" ne vääriin asemiin, sitten vetää ne jne.) ... - Ukrainan on pakko reagoida tähän kaikkeen ja ajoittain "hidastaa" alas" ja sen panssaroidut ajoneuvot vastauksena. .. -ja myös liikuta panssaroituja ajoneuvojasi ... ja käytä jatkuvasti polttoainetta ... - Ja tankit ovat erittäin "ahmattimia" ... - Näin voit luoda pulaa polttoainetta (ja Ukrainassa sitä ei ole niin paljon) ja jätä ukrainalaiset laitteet "ei liikkeelle" ... - Hahah ... - Menetelmä on yksinkertainen, mutta erittäin tehokas ...
    1. Odysseus Offline-tilassa Odysseus
      Odysseus (Aleksei) 9. marraskuuta 2021 klo 22
      0
      - Ja tankit ovat erittäin "ahmattiaisia" ...

      Irina, et ymmärrä hetken vakavuutta.

      Tämä nopea kaasuturbiinipataljoona on Englannin kanaalin rannoilla parin päivän kuluttua.
      Se olisi paikka tankkaamaan kaasua (haiseva venäläinen, länsimainen demokraattinen ei sovi niille suorituskykyominaisuuksien mukaan).
      Pataljoona odottaa vain SP-2:n avaamista ja läntisten varastotilojen täyttämistä riittävällä kaasulla.
      Ja sitten........

      vinkki
      1. Katkera Offline-tilassa Katkera
        Katkera 9. marraskuuta 2021 klo 22
        +1
        Ja sitten.....

        naurava

        Ja sitten varmasti,
        Yhtäkkiä pilvet tanssivat
        Ja heinäsirkka laulaa viululla...


        Monet eivät ymmärrä, mutta voit selittää. vinkki
        Päämanipulaatio T-80U:lla tehtiin 90-luvun alussa, nyt äskettäin loukkaantuneiden kapitalistien tanssit eivät tee erityistä vaikutusta keneenkään. Ja vaikka se olisi periaatekysymys, Donbassissa olisi jo varoja ja voimia järjestyksen palauttamiseen, muuten kaikki näyttää enemmän hieman peiteltyltä "gesheftiltä".
      2. Aleksei Aleksejev_2 Offline-tilassa Aleksei Aleksejev_2
        Aleksei Aleksejev_2 (aleksei aleksejev) 10. marraskuuta 2021 klo 02
        0
        Itse asiassa T-80:t tankkataan lentopetrolia.. Jos ei oikein, korjaa naurava
        1. Katkera Offline-tilassa Katkera
          Katkera 10. marraskuuta 2021 klo 10
          0
          Itse asiassa moottori on monipolttoaineinen. Jossain tarvitaan litra hevosvoimaa kohden, ja niitä on paljon. Joten on parempi mennä vihollisuuksien paikkoihin perävaunuilla, ja säiliöalusten ei pitäisi jäädä jälkeen. Yleisesti ottaen upea auto.
      3. Bakht Offline-tilassa Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 10. marraskuuta 2021 klo 10
        -2
        Ja mikä on tämän "yhden nopeimman" nopeus? Kyllä, se on nopea, mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että se ei riitä, että olet niin innostunut ...
        1. Igor Berg Offline-tilassa Igor Berg
          Igor Berg (Igor Berg) 10. marraskuuta 2021 klo 15
          -3
          joten Jevelyn saa silti kiinni...
          1. Odysseus Offline-tilassa Odysseus
            Odysseus (Aleksei) 10. marraskuuta 2021 klo 21
            -2
            joten Jevelyn saa silti kiinni...

            Javelin ei lennä itsestään.
            Ja simulaattoreiden ukrainalaiset operaattorit ovat edelleen hyökkääjiä.

        2. Katkera Offline-tilassa Katkera
          Katkera 11. marraskuuta 2021 klo 12
          0
          Tämä on tankki, ei kilpa-auto. Pelkästään luonnossa olevia säiliöitä on erittäin vaikea selviytyä, joten ne elävät laumassa. vinkki
          Suurin liikenopeus marssilla, ei nopeammin kuin yksikön hitain yksikkö.
          Mutta taisteluolosuhteissa voit reagoida nopeasti tällä taisteluyksiköllä.
          1. Bakht Offline-tilassa Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 11. marraskuuta 2021 klo 13
            -1
            Kommenttini koski nopeutta. Varsinkin noin pari päivää ja Englannin kanaalissa. Ja mitä T-80-pataljoonat tekevät Englannin kanaalin rannikolla ilman tykistöä, jalkaväkeä ja ilmasateenvarjoa?

            Mitä tulee reagointikykyyn, se on myös mielenkiintoinen. No, tämä pataljoona antaa marssissaan 80 km/h. FIRE-ABLE-yksiköiden reaktionopeudella on jälleen merkitystä. Samojen T-80-koneiden tuominen Groznyihin ei ollut järkevin idea.

            Tankkien käsite ei pysy paikallaan. Nyt on kysymys säiliöyksiköiden rakenteen tarkistamisesta. Tuo pari terminaattoria panssarijoukkueeseen. Mene ohjaussäiliöön. Joka voisi yhdistää kaikki taisteluyksiköt yhdeksi taktisen tason ohjausjärjestelmäksi. Näyttää siltä, ​​että Almatya on tarkoitus käyttää tähän. Ja mikä on tällaisen joukkueen nopeus?

            Itse T-80-tankki ja sen modifikaatiot näyttävät saaneen tankkerien arvioita erittäin myönteisesti. Hallinnassa on vivahteita, mutta tankkerit sanovat, että auto on erittäin hyvä. Varsinkin pakkasella. Kaasuturbiinimoottorit eivät ole vain venäläisissä tankeissa. Ne on asennettu myös Abramseihin. Lisäksi siinä on 1500 hv, ja T-80:ssä näyttää olevan 1250 hv. Mutta massan vuoksi T-80:n liikkuvuus on paljon suurempi. Kyllä, ja suodattimien kanssa amerikkalaiset eivät tule kovin hyvin toimeen.

            Olen usein nähnyt päätankkien nopeuden 72 km/h. Kysymykseeni, miksi eri maissa eri tankeissa indikaattori on sama, sain vastauksen. Hyviä keskustelukumppaneita oli erikoistuneilla foorumeilla. Yksi niistä (everstitankkeri) selitti minulle kansan suosiossa (luin sen myöhemmin hakuteoksissa) - toukan nopeus on kaksi kertaa tankin nopeus. Ja suurilla nopeuksilla ne lentävät helposti. Viimeisessä tankkiampumahiihdossa venäläiset tankkerit hajottivat T-72:n nopeuteen 77 km/h. Tulos - toukat lensivät ja ansaitsivat 3 minuuttia rangaistusaikaa. Sama tapahtui tadžikistanin tankkereille.

            Joten T-80 tankki on ilmeisesti hyvä. Tankkerit kertovat sinulle tämän tarkemmin. Mutta tankkiyksiköiden käyttökonsepti päätetään esikunnassa ja harjoitusten perusteella. Emme ehkä näe T-80:ssä pelkkäpanssaripataljoonaa. Mukana on useita ajoneuvoja, mukaan lukien panssarivaunut, komento- ja ohjausajoneuvo, ilmapuolustus, ilmatorjunta, drone-ohjaus, tulipalo-ilmaisimet. Ja kaikilla pitäisi olla sama nopeus. Näin Guderian kirjoitti kauan sitten panssariosastojen käsitettä luodessaan: "Kaikilla panssarivaunudivisioonan yksiköillä tulee olla sama nopeus ja ohjattavuus." On ongelmallista puristaa tämä kaikki yhdeksi ryhmäksi tai yhtiöksi. Todennäköisesti pataljoona tai prikaati. Ja millä nimellä sitä kutsutaan, ei ole enää merkitystä.

            PS Huomaa, että tämä on mielipiteeni siviili-shpakista. Ja älä lyö liian kovaa. En pidä tankkia erillisenä taisteluyksikkönä. Ajattelen vain panssariyksiköiden roolia taistelussa. Puhtaasti panssaripataljoonat näyttävät minusta anakronismista.
            1. Katkera Offline-tilassa Katkera
              Katkera 11. marraskuuta 2021 klo 13
              0
              ... mitä T-80 pataljoonat tekevät Englannin kanaalin rannikolla ilman ...

              Hetken kuluttua ne vain ruostuvat. pyyntö

              "Kaikilla panssarivaunudivisioonan yksiköillä on oltava sama nopeus ja ohjattavuus." On ongelmallista puristaa tämä kaikki yhdeksi ryhmäksi tai yhtiöksi.

              Joukkueella/yrityksellä on omat tehtävänsä. Esimerkiksi komentajat / joukot eivät ole mukana suunnittelemassa tankkien peittämistä ilmasta. Tämä on muiden sotilasjohtajien tehtävä, mutta joissakin armeijoissa juuri nämä "päälliköt" olivat antaneet tankkereille taistelukäskyn ja pitivät jostain syystä tehtäväänsä suoritettuna. Kuitenkin laskuvarjomiehet, jalkaväki ja lentäjät tuomittiin urotekseen useammin kuin kerran samalla tavalla.
              Panssarivaunuyksiköiden rooli säilyy yhdeksi tärkeimmistä, mutta menestys ja voitto on tulosta kaikkien haarojen ja joukkojen yhteisistä ponnisteluista.
              En myöskään väitä olevani asiantuntija, tämä on puhtaasti henkilökohtainen mielipide. On vaikea sanoa, miltä tankki näyttää ensi vuosisadalla, mutta millainen se tulee olemaan, on ilmeistä.
              1. Bakht Offline-tilassa Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 11. marraskuuta 2021 klo 13
                -1
                Tosiasia on, että tällä hetkellä joukkueen ja komppanian komentajat eivät pysty hoitamaan kaikkia tehtäviä. Siksi tehtävänä on tarkistaa yksiköiden rakenne.
                Pari lainausta
                Vjatšeslav Khalitov, Uralvagonzavod-yhtiön erikoislaitteiden apulaisjohtaja.

                Raskas yleistela-alusta "Armata" johtaa klassisten komppanioiden ja pataljoonien hylkäämiseen ja siirtymiseen modulaarisiin yksiköihin.

                ”Meillä on tulevaisuuden taistelujärjestelmän ideologia, joka perustuu Armata raskaaseen yhtenäiseen tela-alustaan ​​– ehdotamme siirtymistä pois sellaisista vakiintuneista yksiköistä kuin moottoroitu kivääri- ja panssarivaunukomppania ja siirtyä taistelumoduuleihin, ts. jokin taistelu- ja tukiajoneuvojen yhdistelmä"

                taktisen vähimmäismoduulin kokoonpano voisi näyttää esimerkiksi tältä: yksi tai kaksi T-14 Armata -panssarivaunua, kaksi tai kolme raskasta T-15 jalkaväen taisteluajoneuvoa, tulitukiajoneuvo taistelumoduulilla varustettuna 57 mm ase, 152 mm:n tykillä varustettu taistelumoduuli, taisteluajoneuvo ja tukiajoneuvo.

                https://www.gazeta.ru/army/2016/07/21/9701087.shtml?updated

                sotilasasiantuntija Viktor Murakhovsky

                Tällä hetkellä kokeellinen panssarivaunujen tukikomppania on käytössä osana Keski-sotilaspiirin 90. kaartin panssariosastoa. Viime vuodesta lähtien kalustoa, jolla ei ole analogia Venäjän armeijassa, on testattu erilaisissa olosuhteissa yhdessä muiden ajoneuvojen kanssa. Erityisesti BMPT:t olivat mukana useissa Kavkaz-2020 -harjoitusvaiheissa. Manöövereiden aikana armeija testasi ajoneuvojen integrointia yhdeksi taistelunohjausjärjestelmäksi ja vuorovaikutusta muuntyyppisten laitteiden kanssa taistelukentällä.

                https://iz.ru/1171489/anna-cherepanova-roman-kretcul/terminatory-idut-pod-moskvu-novoi-bronetekhnike-ishchut-mesto-sluzhby

                Testien ja harjoitusten tulokset raportoidaan ennen vuoden 2021 loppua.
                1. Katkera Offline-tilassa Katkera
                  Katkera 11. marraskuuta 2021 klo 14
                  0
                  Silloinkaan he eivät pysty, koska heillä on kapeat tehtävät tietyllä maaston alueella sekä valtuudet ja kompetenssit.
                  Mitään erityisiä muutoksia ei tule. Neuvostoliitossa oli SSB-tyyppisiä yksiköitä, joita tankkiyhtiö vahvisti säännöllisesti. No, he lisäävät osavaltioon ilmatorjuntajoukkueen ja se on siinä. Yksi tukiajoneuvo ei kelpaa, taisteluajoneuvojen erityispiirteet ovat hyvin erilaisia ​​ja niin edelleen. Joten siitä tulee paisunut pataljoona ja sen reaktionopeus hidastuu vastaavasti. Säiliöyksiköt sinänsä ovat yksinkertaisesti välttämättömiä, tietyissä tilanteissa se on miekan hamstraaja.
                  1. Bakht Offline-tilassa Bakht
                    Bakht (Bakhtiyar) 11. marraskuuta 2021 klo 14
                    -2
                    Katsotaan. Juuri tästä puhuttiin, että jakojen lisääminen ei oikeuta itseään. "Gerasimovin opin" mukaan (ja tämä on muuten koko kenraalin päällikkö) on tarpeen luoda taktisia pataljoonaryhmiä. Niiden lukumäärää suunniteltiin lisäävän, näyttää siltä, ​​että 180. Eli pysyviä modulaarisia yksiköitä. Ei ole kysymys siitä, miten heitä kutsutaan. Näiden tulee olla itsenäisiä taisteluvalmiita yksiköitä. Tästä syystä joukkojen prikaatirakenne ei ole elinkelpoinen. Tarvitsemme jakorakenteen. amerikkalaiset laskivat, että tulivoimalla mitattuna 3-4 BTG:tä voisi kukistaa amerikkalaisen jalkaväkiprikaatin.
                    Ja tämä on amerikkalaisen mielipide (ilmeisesti hän oli Donbassissa)

                    Toisin kuin prikaatitaisteluryhmä, BTG on venäläinen innovaatio, jota on käytetty pienissä sodissa osana hybridisotaa. Kuten Venäjän toimet Donbassissa osoittavat, tehokkaat ei-ydinasejärjestelmät ovat piilossa hybriditeetin varjolla. Venäjän taktinen innovaatio maavoimissa vaikuttaa toimintakonseptiin erityisesti kampanjasuunnittelun ja toimintojen järjestyksen saralla. Venäjä on organisoinut taktiset kokoonpanonsa uudelleen BTG-ryhmiksi (erityisesti pataljoonaksi ja prikaatiksi) luodakseen joukkoja, jotka ovat paljon voimakkaampia kuin saman luokan joukot. Venäläiseen BTG:hen kuuluu yksi panssarikomppania, kolme koneistettua jalkaväkikomppaniaa, panssarintorjuntakomppania, kaksi tai kolme itseliikkuvaa tykistökakkua, ohjuspatteri useilla kantoraketteilla ja kaksi ilmatorjunta-akkua.
    2. Aleksei Aleksejev_2 Offline-tilassa Aleksei Aleksejev_2
      Aleksei Aleksejev_2 (aleksei aleksejev) 10. marraskuuta 2021 klo 03
      -2
      Säiliö ei ole vain ahne, vaan sitä rajoittavat myös moottoriresurssit.Siksi niitä yritetään tuoda taistelukentälle peräkärryillä.Perävaunullinen auto syö tankkiin verrattuna.Tämä jarrutus ei siis johda vahvaan polttoaineeseen kulutus gsm. rakkaus
      1. gorenina91 Offline-tilassa gorenina91
        gorenina91 (Irina) 10. marraskuuta 2021 klo 03
        -3
        Säiliö ei ole vain ahmatti, vaan sitä rajoittavat myös moottoriresurssit, joten niitä yritetään tuoda taistelukentälle peräkärryillä.

        - Mikä sinä olet??? - En tiennyt...
        - Yksi säiliö ... - yksi traktori (joka ei myöskään tankkaa ilmaa) ...; säiliömoottorien jatkuva käynnistys; panssarin ottaminen asemaan omalla voimallaan; sekä kokonaisia ​​teknisen tuen sarakkeita; säiliöalukset ja korjauspalvelut; "telttaleirien" käyttöönotto kaikilla yksityiskohdilla (tai tankkerit jatkavat "elämistä tankeissa" eivätkä kiipeä niistä ulos), ja niin edelleen ... ja niin edelleen ...
      2. Arvoisa sohvaasiantuntija. Offline-tilassa Arvoisa sohvaasiantuntija.
        Arvoisa sohvaasiantuntija. 10. marraskuuta 2021 klo 13
        -1
        Säiliö ei ole vain ahmatti, vaan myös moottoriresurssit ovat rajalliset.

        Älä puhu asioista, joita et tiedä. Esimerkiksi T80BVM-versiossa on "tyhjäkäyntikaasu" -tila, joka vähentää merkittävästi polttoaineen kulutusta. Lisäksi kaasuturbiinimoottorin öljynkulutus on 20 kertaa (!) pienempi kuin dieselmoottorin, ja itse turbiini on paljon kestävämpi, sillä on pitkä resurssi ja se soveltuu paremmin talviolosuhteisiin. No, "ympäristöystävällisempi" (joka on koskaan matkustanut dieselien saattueessa, tietää ..)
        1. Aleksei Aleksejev_2 Offline-tilassa Aleksei Aleksejev_2
          Aleksei Aleksejev_2 (aleksei aleksejev) 10. marraskuuta 2021 klo 16
          -2
          Turbiini on kestävämpi, mutta harpun resurssit eivät ole kovin hyvät. Minulla oli "ilo" vaihtaa hanhi BMP:hen. Talvella. Totta Saksassa.
        2. Katkera Offline-tilassa Katkera
          Katkera 11. marraskuuta 2021 klo 12
          -1
          tyhjäkäyntitila,

          Eikä enää nopea. pyyntö Öljyn kulutus voi olla pienempi, mutta öljy on useita kertoja kalliimpaa. Todellisuudessa Venäjälle tämä ei ole merkittävä indikaattori, jos polttoainetta ja öljyä on tarpeen tuottaa niin paljon kuin tarvitaan, on resurssia.
          Jos "Jeltsinit ja Gorbatšovit" ajavat asioita, niin tulokset on jo nähty. Sitten "öljyä" ja "polttoainetta" vain omaan käyttöön. vinkki
  2. teräs-maker Offline-tilassa teräs-maker
    teräs-maker 9. marraskuuta 2021 klo 20
    -4
    että Venäjä "hyökkää" Ukrainaan.

    Olisi jo korkea aika! Ukraina on pitkään rikkonut kaikki punaiset linjat. Ja shakinpelaajamme laskee kaikki liikkeet!
  3. Oleg Gorshkov Offline-tilassa Oleg Gorshkov
    Oleg Gorshkov (Oleg Gorshkov) 9. marraskuuta 2021 klo 21
    0
    Tämä on toteuttamiskelpoista humanitaarista apua veljeskansalle heidän tyhmyydestään huolimatta. Siellä nyt humalataan venäläisistä manöövereista, tehdään paljon lantaa, lanta imeytyy jo valmiiksi mustamaan maaperään ja ensi vuonna runsaalla lannoitteella kasvaa erittäin runsas sato, ja lopulta ukrainalaiset elää rikkaasti, kuten he unelmoivat!
  4. Veselchak-U Offline-tilassa Veselchak-U
    Veselchak-U (Aleksei Derevjanchenko) 10. marraskuuta 2021 klo 09
    0
    Ja asun vain Maslovkan vieressä... ;) No, jos olet nähnyt vain tankkeja, se on jo hyvä! :)
  5. zenion Offline-tilassa zenion
    zenion (zinovy) 10. marraskuuta 2021 klo 19
    -2
    Panssari on vahva ja panssarivaunumme ovat nopeita. Yhä korkeammalle ja korkeammalle pyrimme tankkeidemme lentoon, ja jokaisessa turbiinissa kuulemme voittojemme nuuskan.