Kuinka Venäjä voi "vihreyttää" energiasektoriaan

7

Johtavien maailmanvaltojen julistamasta globaalista energiamuutoksesta on tullut vakava haaste Venäjälle. Kotimaisen energiateollisuuden uskotaan olevan takapajuinen ja kilpailukyvytön verrattuna "vihreään" eurooppalaiseen tai amerikkalaiseen loputtomiin tuulimyllyihinsä ja aurinkopaneeleineen. Mutta onko kaikki todella niin huonosti, ja onko mahdollista todella "vihreä" Venäjän energiasektoria?

Kun tarkastellaan viime vuoden tilastoja, käy ilmi, että lämpövoimalaitosten osuus maan kokonaisenergiataseesta oli 69,6%, vesivoimaloiden - 18,8%, ydinvoimaloiden - 11%, eri uusiutuvien energialähteiden osuus. energialähteet - noin 1%. Osoittautuu, että meillä on noin 20 % "puhtaasti vihreää" energiaa, jota ei edes nirsoiset eurooppalaiset "pääse" tehokkaiden vesivoimaloiden takia. Mitä muuta voi parantaa ja muuttaa?



Pieni vesivoimala


On huomattava, että presidentti Vladimir Putin totesi henkilökohtaisesti tarpeen kehittää pienten vesivoimalaitosten verkosto. Maallamme on maailman toiseksi suurin vesivoimapotentiaali, joten miksi puhumme minivesivoimaloista?

Tosiasia on, että jättimäisten vesivoimaloiden rakentamisen aika on jo kulunut. Ensinnäkin kaikki parhaat paikat on jo käytetty. Toiseksi se on erittäin kallista. Kolmanneksi tällaisten suurten hydraulisten rakenteiden rakentaminen johtaa väistämättä mikroilmaston muutokseen laajoilla vierekkäisillä alueilla, mikä on usein ympäristönsuojelijoiden oikeudenmukaisen kritiikin kohteena. Lopuksi se ei vain aina ole taloudellisesti kannattavaa.

Tästä syystä on optimaalista lyödä vetoa keskisuurilla ja pienillä joilla sijaitseviin minivesivoimaloihin, jotka eivät vaadi suuria investointeja ja puuttumista ympäristöön. Venäjän federaation energiaministeriö suunnittelee ottavansa käyttöön useita uusia minivoimalaitoksia, joiden asennettu kokonaiskapasiteetti on 2023 MW vuoteen 168 mennessä. Ja tämä voi olla vasta alkua.

"Vihreät" ydinvoimalat


Mikään aihe ei ole niin kiistanalainen EU:ssa kuin se, voidaanko ydinvoimaa pitää "vihreänä". Objektiivisesti mitattuna ydinvoimalat eivät tuota merkittäviä hiilidioksidipäästöjä ilmakehään. Japanilaisen Fukushima-1:n tapahtumat pelottivat kuitenkin Saksan johtoa niin paljon, että Saksan liitto lysti vetoa ydinvoimaloidensa täydellisestä hylkäämisestä. Berliinissä he uskovat, että rauhallinen atomi, ehkä hiilineutraali, mutta mahdollisesti vaarallinen.

Tämä melko kiistanalainen kanta on jo johtanut jakautumiseen Euroopan unionin sisällä. Kasvavan energiakriisin taustalla Ranska, Unkari, Bulgaria, Puola, Kroatia, Romania, Suomi, Slovakia ja Slovenia ovat kannattaneet ydinvoiman säilyttämistä yhtenä luotettavana edullisen sähkön lähteenä. Pariisille tämä on yleensä periaatekysymys, sillä viides tasavalta saa noin 70 prosenttia energiataseestaan ​​ydinvoimaloista. Saksa ja Belgia vastustavat kuitenkin jyrkästi ydinenergiaa. Täydellinen ristiriita Euroopan unionin kahden pilarin välillä on ilmeinen.

Moskova on tässä asiassa Pariisin puolella. Ydinenergian osuus Venäjän energiataseesta on 11 %, ja Rosatom toimii monissa muissa maissa. Jos Euroopassa on mahdollista saavuttaa ydinvoimalaitosten tunnustaminen hiilineutraaliksi, kotimainen energiasektori "vihertyy" automaattisesti yli 30 %. Nämä ovat jo erittäin merkittäviä indikaattoreita.

TPP


Täällä kaikki on monimutkaisempaa. Suurin osa Venäjän sähköstä tuotetaan perinteisesti lämpövoimalaitoksissa (TPP). Se käyttää polttoaineena hiiltä, ​​öljytuotteita tai kaasua. Höyryturbiinilaitoksilla varustetut lämpövoimalaitokset muodostavat 79 prosenttia Venäjän kapasiteetista, kombivoimalaitokset - 15,5%, kaasuturbiinilaitokset - 4,8%, muuntyyppiset (diesel, kaasumäntä) - 0,7 prosenttia. Lämpövoimalaitokset tarjoavat väestölle sähkön lisäksi myös lämpöä ja kuumaa vettä. Ongelmana on, että kivihiilestä ei ole niin helppoa luopua yhdellä vahvan tahdon päätöksellä.

Primäärienergialähteiden osalta hiilen osuus maan kokonaisenergiataseesta on 15%, sähköntuotannossa - 16%, lämmöntuotannossa (kattilamajat ja hiilivoimalaitokset) - 21%. Venäjän federaation energiaministeriö suunnittelee vähentävänsä tätä lukua 2050-4 prosenttiin vuoteen 5 mennessä, mutta tämä on vaikea tehtävä. Meidän on rakennettava uudelleen vakiintunut energiahuolto kokonaisia ​​alueita varten ja samalla rakennettava vaihtoehtoinen kaasun siirtoverkko siirtyäksemme "siniseen polttoaineeseen". Työlle Siperiassa ja Kaukoidässä ei ole loppua, ja se kestää vuosikymmeniä.

Vivahteena on, että se ei edelleenkään todennäköisesti kaasuta maata kokonaan. Monet pienet asutukset jäävät jälkeen, joissa putken vetäminen on taloudellisesti kannattamatonta. Ilmeisesti ne jäävät hiileen ja pilaavat siten "vihreät" indikaattorit. Mitä tehdä?

PES


Vaihtoehtona olisi niin kutsuttujen vuorovesivoimaloiden rakentaminen. Siitä, että kolme jättiläistä TPP:tä saattaa ilmestyä Venäjälle kerralla, me kertoi aiemmin. Yksi niistä voidaan pystyttää maan luoteisosaan Valkoiselle merelle ja kaksi muuta - itään, Okhotskin meren rannikolle. Tugurskaya ja Penzhinskaya voimalaitokset pystyvät tuottamaan niin paljon "vihreitä kilowattia", että ne eivät riitä vain koko Venäjän Kaukoidän vaan myös vientiin naapurimaihin.

On totta, että tämä kaikki on hyvin monimutkaista ja kallista, ja vaatii luultavasti jonkinlaisen kansainvälisen konsortion muodostamisen näin laajan hankkeen toteuttamiseksi. Ei tiedetä, lähtevätkö ulkomaiset sijoittajat siihen.

"Kevyet planeetat"


Vaihtoehto megarakenteelle voisi olla Venäjän metsien roolin tunnustaminen kasvihuonekaasujen imemisessä. Maallamme on noin 20 % maailman metsärahastosta, mikä on kiistaton kilpailuetu, jos suojellaan rehellisesti ympäristöä: kyllä, heitimme jotain ilmakehään hiilivoimaloista, mutta imesimme vielä enemmän. Mutta eurooppalaiset kumppanit avoimesti "huijaavat", kieltäytyen tunnustamasta tätä Venäjälle positiivista ilmastotekijää. Viron metsät sitovat "kaksikäden" laskentamenetelmiensä mukaan kaksi kertaa enemmän hiiltä kuin rajan toisella puolella sijaitsevan Pihkovan alueen metsät. Nämä venäläiset...

Jos Moskova onnistuu edelleen ajamaan läpi metsiemme roolin tunnustamisen kasvihuoneilmiön torjunnassa, se mahdollistaa kivihiilen tuotannon aiheuttamien ympäristöhaittojen korvaamisen kiintiöillä.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

7 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 0
    10. marraskuuta 2021 klo 12
    Jos rakennat vesivoimalan ei joen toiselle puolelle, jossa on mahtava pato ja tulvii valtavia hedelmällisiä maita (Venäjä on yleisesti ottaen hyvin tasainen maa), vaan sen varrelle levittäen turbiineja kaapeleille joen väylää pitkin, ja lisäksi tämä voidaan tehdä melkein joka kylässä, niin voi tulla toimeen pienellä puuttumisella luontoon, päästä eroon kaikesta riippuvaisten voimalinjojen jättimäisyydestä ja tehdä tätä työtä keskeytyksettä vuosisatojen ajan, eli jatkuvasti ja kuten uusia tarpeita syntyy.
    1. +1
      11. marraskuuta 2021 klo 07
      Kyllä on mielenkiintoisia virtaavia pyörteitä minivesivoimaloita, jotka voidaan asentaa ainakin puron päälle.
  2. -1
    10. marraskuuta 2021 klo 17
    Idea on mielenkiintoinen, mutta ei toteutettavissa teknisistä ja taloudellisista syistä.
  3. +2
    10. marraskuuta 2021 klo 17
    On aika lopettaa pelaaminen länsimaisilla säännöillä.
  4. -2
    14. marraskuuta 2021 klo 14
    Miksi Venäjän pitäisi "vihreyttää" energiaansa??? Mitä se antaa. Vastaus YKSI - ei anna mitään. Tiedemiesten (brittien?) puhe lämpenemisestä (kuten vuonna 2000 jäähtymisestä) ei perustu mihinkään! niin sanottu. ei tieteellistä näyttöä! Ilmeisesti kaikki puhe ns. "vihreä energia" on vain yksi lännen vaikutusvälineistä muuhun maailmaan. Hiili, kaasu, öljy ja öljyliuske tulevat aina olemaan nykymaailman käytössä. Nämä fossiilit riittävät maalliselle sivilisaatiolle (nykyisellä tuotanto- ja kulutustasolla) useiksi tuhansiksi vuosiksi! Ja sitten näyttää siltä, ​​että öljy on uusiutuva luonnonvara sadan vuoden välein ... myös hiilen kanssa ... on mielipide ... kaasusta on suunnilleen sama). Olisi tietysti mukavaa vaihtaa uusille energiatasoille (kuten he haaveilivat 70- ja 80-luvuilla), mutta toistaiseksi tämä toimii hyvin. Energia on vain kätevin ja vakavin väline kaikkien eri mieltä olevien hallitsemiseen ja rankaisemiseen.
  5. 0
    10. joulukuuta 2021 klo 14
    Mielenkiintoinen artikkeli.
  6. 0
    10. tammikuuta 2022 klo 10
    Luonnon luoma ehtymätön sähkönlähde on maailmanmeri anioneineen ja kationeineen. Käyttö määrittelee keksinnön: "Menetelmä sähkön tuottamiseksi vedenalaisista merivirroista (mukaan lukien laskut ja virtaukset) ja laite sen toteuttamiseksi", RF-patentti nro 2735039. Magneettien ohjaamat ionit ovat tasavirtaa, joka voidaan muuntaa vaihtovirtaan nykyinen. Eikä vedenalaisia ​​mekaanisia pyöriviä turbiineja. Kyse on ajattelusta ja toteuttamisesta.