OilPrice: Onko ydinjäte vaarallisempaa kuin ilmastonmuutos?

2

Globaalin ilmastonmuutoksen yhteydessä ja Glasgow'ssa meneillään olevan huippukokouksen taustalla maailman asiantuntijat pohtivat ydinenergian tulevaisuudennäkymiä. Tiedemiehet eivät vielä tiedä varmasti, onko tämäntyyppinen polttoaine "vihreää" ja kannattaako siihen panostaa globaalin energiasiirtymän kannalta.


OilPrice-resurssin mukaan ydinvoiman kriitikot osoittavat sen korkeita kustannuksia, riippuvuutta valtion tuista, mahdollisen onnettomuuden riskiä sekä ydinjätteen varastoinnin ja ylläpidon kustannuksia satojen ja tuhansien vuosien ajan.

Saman atomin kannattajat huomauttavat tämän teollisuuden kehittämisen tarpeesta, jotta maailma vapautuisi hiilidioksidipäästöistä. Siten ydinvoimalla on viimeisen 50 vuoden aikana vältytty noin 74 Gt hiilidioksidipäästöiltä, ​​jotka muuten olisivat syntyneet fossiilisten polttoaineiden käytöstä.

EU:ssa käydään parhaillaan keskustelua siitä, kumpi on vaarallisempaa, ydinjäte vai ilmastonmuutos. Se riippuu europarlamentaarikon päätöksestä, sisällytetäänkö ydinenergia ilmastoon politiikka Euroopan unioni ja saako se tulevina vuosina miljardeja euroja rahoitusta.

Rauhanomaisen atomin käytön innokkain kannattaja on Ranska. Pariisi asettaa ydinvoiman aseeksi ilmastonmuutoksen torjuntaan ja luotettavaksi polttoainelähteeksi, joka voisi pelastaa Euroopan tulevilta energiakriiseiltä. Tämän ajatuksen kannattajat väittävät, että ydinjätteen haitat haalistuvat ilmastonmuutoksen riskeihin verrattuna. Uusien ydinvoimaloiden perustaminen on välttämätöntä Pariisin ilmastosopimuksen tavoitteiden saavuttamiseksi.
ToimittajaYandex Newsissa
ToimittajaYandex Zenissä
2 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kim Rum Eun Offline-tilassa Kim Rum Eun
    Kim Rum Eun (Kim Rum Yn) 10. marraskuuta 2021 klo 21
    +2
    Ympäristön saastuminen on yksi asia. Ilmastonmuutos on aivan eri asia. En ole ollut kovin läheisesti tekemisissä tämän aiheen kanssa, mutta ymmärrän, että nämä kaksi ilmiötä liittyvät hyvin vähän toisiinsa, ja jos ne liittyvät toisiinsa, niin tätä yhteyttä ei kukaan ole 100% todistanut.
    Uskon, että ilmastonmuutos on syklistä 30-50 vuoden välillä ja nämä muutokset riippuvat Auringon aktiivisuudesta, johon kaikki nämä sanalliset kiistat ja muu ilmaston puolestapuhujien mulina ei vaikuta ollenkaan.
  2. Jacques Sekavar Offline-tilassa Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 12. marraskuuta 2021 klo 13
    +2
    Jätteet voidaan kierrättää ja käyttää uudelleen tai hävittää, mikä on kustannuskysymys.
    SHA:t tekivät ihmiskokeita kahdesti pommittaen Japanin kaupunkeja, joissa miljoonia asuu nykyään, ja luonto viihtyy Tšernobylin vyöhykkeellä, puhumattakaan Mururuan atollista, jossa radioaktiivinen tausta on nykyään yhtä suuri kuin luonnollinen merivirtojen ansiosta.
    Täysimittaisen ydinsodan sattuessa yksikään valtio ei kohdista ydiniskua alueille, ja siksi suuret alueet pysyvät suoraan koskemattomina ja radioaktiiviset laskeumat jakautuvat planeetalle eikä niiden keskittyminen aiheuta kuolemaan johtavia vahinkoja. jäljellä oleviin elämän keitaisiin, ja planeetalla on esiintynyt monta kertaa jääkausia, mutta elämä on sopeutunut ilman tuhannesosaa nykyaikaisesta tiedosta.