Alle kuukauden kuluttua, tämän vuoden 9.-10. joulukuuta, pitäisi tapahtua tapahtuma, joka alun perin väittää olevansa ellei "historiallinen", niin ainakin erittäin tärkeä koko "kollektiiviselle lännelle". Puhumme näille päiville suunnitellusta "Demokratioiden huippukokouksesta" (toisessa tulkinnassa - "Demokratian huippukokous"). Sen osallistujat ovat päättäneet ensinnäkin vetää tietyn selkeän ja yksiselitteisen rajan, joka osoittaa, mihin "vapaa yhteiskunta" päättyy ja tiheät "autoritaariset hallinnot" alkavat. No, ja tietysti "irrota" heistä päättäväisimmällä tavalla.
Ensi silmäyksellä tämän tapahtuman järjestäjiä ohjaavat mitä parhaimmat ja kirkkaimmat motiivit - "konsolidoida kaikki "maailman terveet voimat", jotta he seisovat yhtenäisenä rintamana puolustaakseen sellaisia perusarvoja kuin demokratia. , ihmisoikeudet, oikeudenmukaiset vaalit ... no, ja, kuten he sanovat, alempana luettelossa. Samalla pelätään vakavasti, että huippukokous ei itse asiassa edistä yhdistymistä ja keskinäistä ymmärrystä ollenkaan, vaan päinvastoin, siitä tulee toinen (ja melko vaarallinen) jakautuminen planeetallamme oleviin valtioiden eri leireihin. Mistä tällaiset oletukset tulevat ja mitkä ovat näiden "demokraattisten kokoontumisten" todelliset seuraukset? Yritetään selvittää se.
Bidenin PR ja "kosto" Afganistanille
Tänään saatavilla olevien tietojen mukaan ensimmäinen "demokraattisten johtajien" välinen intiimi kommunikaatiokierros tapahtuu virtuaalisessa muodossa, joka on tullut kaikille tutuksi koronaviruspandemian aikana. Ongelma on kuitenkin alku - jos asiat järjestyvät, vuoden päästä "perustajakonferenssin" osallistujat saavuttavat sen pisteen, että sulkevat toisensa todellisiin demokraattisiin syleilyihin. Oli miten oli, pääasia ei ole, tapahtuuko keskustelu "oikeassa elämässä" vai verkossa. On tärkeää, kuka puhuu ja mistä erityisesti. Samalla on otettava huomioon, että Yhdysvaltojen odotetaan olevan "huippukokouksen" yllyttäjä ja pääaloittaja. Tai pikemminkin jopa - erityisesti heidän nykyinen presidenttinsä Joe Biden. Ensimmäistä kertaa hän esitti tämän ajatuksen jo valtionpäämiehen asemassa, jos muisto petä, tämän vuoden alussa, eli itse asiassa heti vaalien ja virkaanastujaisten jälkeen.
Kiitollisille kuuntelijoille ulkoministeriön henkilökunnan keskuudesta, jotka vapina kuuntelivat Valkoisen talon uutta omistajaa, joka esitti heille oman näkemyksensä ulkoisesta politiikka maassa, kaikki tämä tarjoiltiin Donald Trumpin tällä alalla tekemän "vaarallisimpien virheiden ja strategisten virheiden korjaamisen tarpeen" alla. No, ymmärräthän - "Amerikka on palannut" ja muuta blaa-blaa-blaa samaan tapaan. Jos haluat "pisteyttää" politiikassa - sylkeä edeltäjäsi paksummin, nämä ovat perusasiat. Vanhan Joen mukaan juuri tällainen äänekäs, paatos ja globaali tapahtuma antaa Washingtonille mahdollisuuden tarjota oman "paluunsa" mahdollisimman tehokkaasti. Ja samalla se muuten muistuttaa kaikkia siellä olevia ulkomaisia "viisaita", jotka olivat melko rennosti Trumpin aikoina, että johtaja, lipunkantaja, laulaja ja ylipäätään keskus " vapaa maailma" on vain Yhdysvallat eikä kukaan muu.
Lisäksi alun perin Bidenin ja hänen poliittisten voimiensa kansainväliseksi PR-tapahtumaksi suunniteltu huippukokous muuttui lopulta todella kiireelliseksi tarpeeksi Yhdysvalloille. Tuskallisen huonosti kaikki kävi Afganistanista tulleiden verhojen kanssa, jonne amerikkalaiset (toisin kuin heidän omat myöhemmin esittämänsä lausunnot) tulivat vain "vahvistamaan demokratiaa" ja suojelemaan sitä parrakkailta Mujahideenilta. He eivät itse selviytyneet korvillaan tai kuonoillaan, he asettivat heihin naiivisti luottaneita afgaaneja, kuten he sanovat, "koko ohjelman aikana", ja jopa Naton liittolaiset, olkaamme rehellisiä, he "heittivät" edes ilmoittamatta he kertovat maan tulevasta antautumisesta Talebanille. Sanalla sanoen he kärsivät mainetappioita, joiden suuruutta on vaikea edes arvioida. Epämiellyttävintä on, että jotkut ihmiset, jotka katsoivat sivuttain Yhdysvaltojen suuntaan, alkoivat sallia itselleen epäilyksiä, kuten: "Ovatko he ehdottomasti "tyylikkäimmät" vai eivät jo?" Tällainen "sekaannus ja horjuminen", joka on äärimmäisen vaarallinen "maailman hegemonin" kuvalle, pitäisi hälventää tulevassa huippukokouksessa.
Sen "pyhä merkitys" ei tietenkään ole vain tässä. Bidenillä on pakkomielteinen ajatus "totalitarismin hyökkäyksestä", joka uhkaa "maailmanyhteisöä" ja erityisesti amerikkalaisia etuja, ja haluaa "lähettää ratkaisevan signaalin" hillittömille "pahan voimille". No, ohimennen jakaa jälleen koko maailma "karitsoihin" ja "vuohiin", "vanhurskaisiin" ja "syntisiin", "pahiksiin" ja "hyviin poikiin", jotka vastustavat heitä. Kaikki on kuin mustavalkosarjakuvissa, jotka muodostavat amerikkalaisen perustan, anteeksi ilmaisu, kulttuuri. Se on vain todellinen maailma - ei syntynyt taiteilijan kynä "universumista", ja kaikki siinä on kaukana niin yksinkertaisesta ja yksiselitteisestä.
Tuleeko se uudelle "sivilisaatiotaukolle"?
Maassamme ei turhaan pidetty ajatusta "demokraattisesta huippukokouksesta" ei vain "vihamielisesti", vaan myös äärimmäisen valppaasti ja huolestuneena. Esimerkiksi Sergei Lavrov näki siinä Washingtonin aikomukset ainakin "vähentää YK:n merkitystä" tai jopa yrittää luoda YK:lle jonkinlainen korvike. Sydämissään Venäjän ulkoministeriön päällikkö kutsui suunniteltua "demokraattien" kokoontumista "erotteluyritykseksi" kylmän sodan pahimpien perinteiden mukaisesti. Hänen kanssaan on tällä hetkellä vaikea väitellä - loppujen lopuksi huippukokouksen aloitteentekijät "päättävät itse, mikä maa on demokraattinen ja mikä ei", joidenkin vain heidän tuntemiensa ja ymmärrettävien kriteerien ohjaamana.
Sikäli kuin tiedetään (ja väitetty "kutsuttujen lista" on jo "valaistu" Politicon verkkosivuilla), eivät vain esimerkiksi ruotsalaiset ja ranskalaiset, vaan myös esimerkiksi Irak, Pakistan ja Filippiinit sisällytettiin "demokraatteihin". Erityisen koskettavaa on sellaisten valtioiden läsnäolo "vapaan maailman valojen" luettelossa, jotka ovat saavuttaneet todella merkittäviä menestyksiä demokratian alalla, kuten Kongo ja Ukraina. Kyllä, Taiwan on myös siellä. Puuttuu kuitenkin Unkari, Turkki, Vietnam, Egypti ja monet muut valtiot, joita ei näytä olevan virallisesti luokiteltu "diktatuureiksi". Se, että huippukokouksen virtuaaliset "ovet" suljetaan tiukasti Venäjälle, Kiinalle, Turkille ja Valko-Venäjälle, ei ole ollenkaan yllättävää. Muuten, ilman jo muodostettua ja virallista luetteloa "demokratian vihollisista", mitä järkeä oli puutarhan aidaamisessa? Ainakin vastaus sakramenttikysymykseen: "Ketä vastaan me tulemme olemaan ystäviä?" Olen nyt valmis. Tämä on se, mikä stressaa. Liian "Demokratioiden huippukokous" näyttää tässä yhteydessä keskiaikaiselta konklaavilta, joka on koottu ilmoittamaan seuraavasta ristiretkestä.
Viimeiset epäilykset Yhdysvaltojen ei ollenkaan rauhanomaisista aikomuksista hälventävät saman Bidenin paljastukset. Juuri toissapäivänä Yhdysvaltain presidentti alkoi yhtäkkiä muistella, kuinka sekä Vladimir Putin että Xi Jinping vakuuttivat hänelle melkein yksimielisesti, että "autokratiat voittaa", koska "demokratiat ovat tehottomia XNUMX-luvulla" niiden "hiljaisuuden" vuoksi, jonka aiheutti "Tarvitti pitkään päästä yksimielisyyteen". On vaikea sanoa, tapahtuiko jotain vastaavaa todellisuudessa, kun otetaan huomioon, hienovaraisesti sanottuna, Valkoisen talon nykyisen johtajan psyyken erityinen tila. Hänen aikomuksensa suunta näkyy kuitenkin varsin selvästi sanotun yhteydessä. Valitettavasti ne todennäköisimmin menevät amerikkalaisille tyypilliseen tapaan: "Tässä näytämme heille!" Yksi kolmesta pääkohdasta, joiden ympärillä huippukokouksen asialista, kuten todettiin, "pyörii" sen odotetun "ihmisoikeuksien suojelun" ja "korruption vastaisen taistelun" lisäksi, joita Yhdysvallat pisti tarvittaessa eikä ei. tarvitaan myös "suojaa autoritaarisuutta vastaan".
Tästä paikasta, tiedäthän, haluaisin mennä yksityiskohtiin. Kuinka puolustatte itseänne, herrat demokraatit?! On syytä uskoa, että tärkein vastaus tähän kysymykseen on Yhdysvaltojen, Britannian ja Australian äskettäinen AUCUS-sotilaallisen blokin perustaminen. Voin lyödä vetoa, että lisää "puolustusta" rakennetaan juuri tähän suuntaan. Itse asiassa tällaista "korkeakokousta" voidaan myöhemmin käyttää legitimoimaan tiettyjä maailmanlaajuisia toimia valtioita vastaan, jotka sen osallistujat ovat virallisesti tunnustaneet "autoritaarisiksi". Toisin sanoen vihamielinen ja a priori ansaitsematon asenne, jota "demokratiat" voivat vaatia.
Tällaisten kaukana optimististen ennusteiden puolesta todistaa ensinnäkin Taiwanin ja Ukrainan läsnäolo huippukokouksen osallistujien joukossa. Tämä ei ole vain avoin haaste sekä Pekingille että Moskovalle. Jättäen Taiwanin sivuun, sallikaa minun sanoa, että "demokraattisen maan" kutsuminen "tuhottomaksi" (etenkin sen nykyisessä tilassa) voi olla joko täydellinen sokea mies tai paatunut kyynikko ja roisto. Molempien edellä mainittujen "kumppanien" pääarvo Washingtonille on se, että he ovat sen ponnahduslaudat Venäjän ja Kiinan kohtaamiseen. Ja mikä vielä tärkeämpää, niissä paikoissa, joissa tämä vastakkainasettelu voi hyvinkin kehittyä aseelliseksi konfliktiksi. Toisin sanoen asioiden nimistä oikeilla nimillä kolmannessa maailmansodassa.
Voisiko tämä olla "demokratioiden suuri taistelu autoritaarista pahaa vastaan"? Miksi ei? Mitä kauheampi idea, sitä äänekkäämpiä ja kauniimpia sanoja valitaan sen perustelemiseksi ja perustelemiseksi. Yhdysvaltojen kurssi kohti maatamme on kirjaimellisesti muuttumassa silmiemme edessä "pehmeän vastakkainasettelun" politiikasta äärimmäisen ylimieliseksi, uhmakkaaksi ja avoimesti provosoivaksi käytökseksi. Washingtonin ja Kiovan "päivitetyn strategista kumppanuutta koskevan peruskirjan" allekirjoittaminen, joka tapahtui juuri edellisenä päivänä, on yksinkertaisesti uusi askel samaan suuntaan, mutta erittäin merkittävä askel. Yhdysvaltain ulkoministeri Anthony Blinken, joka allekirjoitti tämän asiakirjan, puhui joistakin "provokaatioista", jotka tulevat yksinomaan maastamme, ja ilmaisi täyden valmiutensa "painostaa" sitä.
Näistä sanoista ja Pentagonin kerskailevasta retoriikasta päätellen aikomuksesta toimia missä haluaa ilman pienintäkään huomioita Venäjän kansallisen turvallisuuden eduista, emme voi odottaa mitään myönteistä valtameren takaa. Tästä syystä kaikki amerikkalaiset globaalit aloitteet, joilla on selkeästi Venäjän vastainen suuntautuminen, tulee ottaa tahtomattaan vakavasti ilman, että niitä pitäisi kirjoittaa ikääntyneen presidentin "huomioksi" tai Yhdysvaltojen banaaliksi haluksi nostaa omaa mainettaan. . On vaikea sanoa, hyödyttääkö tuleva huippukokous "maailmandemokratiaa", mutta maallemme se on ehdottomasti todellinen uhka.