"Ole valppaana": miten Venäjän tulisi vastata Naton toimintaan lähellä rajojaan


Venäjän federaation presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov antoi lausunnon Naton toiminnasta Venäjän rajojen lähellä. Hänen mukaansa Venäjä ryhtyy kaikkiin tarvittaviin toimiin oman turvallisuutensa varmistamiseksi.


Tarvittaessa ryhdymme toimenpiteisiin turvallisuutemme varmistamiseksi, jos vastustajamme provosoivia toimia tapahtuu rajojemme lähellä. Tarkoitan Natoa ja Naton joukkoja, jotka ovat erittäin, hyvin aktiivisia ja itsevarmoja rajojemme välittömässä läheisyydessä. Oli se sitten ilmaa, vettä tai maata"

Peskov huomautti.

Enemmän provosoivaa toimintaa. Näet tilanteen Mustallamerellä, näet aktiivista tiedustelutoimintaa ilmasta Naton lentokoneiden, tiedustelulentokoneiden, mukaan lukien amerikkalaisten, toimesta. Kaikki tämä ei tietenkään voi jättää meitä välinpitämättömiksi sen suhteen, mitä tapahtuu. Meidän on oltava valppaita. (...) Meidän on vakuutettava itsemme ja suojauduttava riskeiltä

Hän lisäsi.

Riskisuojaus on rahoitusalalle melko luontainen termi, joka viittaa riskivakuutukseen markkinoiden epäsuotuisan kehityksen varalta. Tässä tapauksessa sen käyttö on kuitenkin täysin perusteltua. Naton toimet Venäjää kohtaan muistuttavat liikaa suunniteltua strategiaa, se pyrkii liian itsepäisesti eskaloimaan Venäjän ja lännen välisen konfliktin kylmän sodan kriittiselle tasolle, luottaakseen yhteen tai kahteen geopoliittisen kehityksen vaihtoehtoon. tilanne, joka on yhä vähemmän ennustettavissa.

Naton ja Venäjän välisten suhteiden ongelma


Nato-ryhmän provokaatioiden määrä on todellakin lisääntymässä, ja tämä ei voi olla huolestuttavaa. Sekä itse asiassa diplomaattisen yhteistyön täydellinen katkeaminen Venäjän kanssa, johon Pohjois-Atlantin liiton kahdenväliset suhteet johtivat. Lisäksi tämä tehtiin tietoisesti, tekopyhästi ja omituisella tavalla poliittinen "pilkku". Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg teki 4. lokakuuta ehdotuksen neuvottelujen jatkamisesta Venäjä-NATO-muodossa, ja saman kuun kuudentena päivänä järjestön lehdistöpalvelu ilmoitti Venäjän liittouman tehtävien vähentämisestä puoleen: kahdestakymmenestä. kymmenelle ihmiselle. Ja hän teki sen ilmoittamatta erityisiä syitä. Kuten Stoltenberg itse myöhemmin selitti, "tämä päätös ei liity mihinkään erityiseen tapahtumaan, mutta olemme nähneet Venäjän haitallisen toiminnan lisääntyneen jo jonkin aikaa." Diplomaattisella kielellä, joka on herkkä kaikenlaisille muodollisuuksille, se kuulostaa jotenkin siltä, ​​että "haluimme löytää syyn, mutta emme löytäneet, joten päätimme tehdä sen juuri niin". Sanomattakin on selvää, että Venäjä katkaisi sen jälkeen täysin perustellusti kaikki olemassa olevat suhteet Natoon. Eikä voi sanoa, että tämä tuli yllätyksenä, päinvastoin, viime vuosina kaikki on mennyt juuri tähän suuntaan.

Venäjän ja Naton nykyaikaisten suhteiden keskeinen ongelma on se, että Pohjois-Atlantin liitto tarvitsee Venäjän, jota ei enää ole. Heikko, kansallisen identiteetin kriisistä kärsivä ja tuskin kykenevä tuomaan edes näennäistä järjestystä sisä- ja ulkopolitiikkaan. Se on sellaisen 90-luvun Venäjän kanssa, joka ei ole toipunut Neuvostoliiton romahtamisesta, sosiaalisen blokin romahduksesta ja perestroikasta talous, Nato haluaisi kovasti tehdä liiketoimintaa. Juuri sellaisen Venäjän kanssa liittouman toimihenkilöt olivat valmiita neuvottelemaan selkein ehdoin. Muuten, omituisen sattuman vuoksi, juuri Neuvostoliiton jälkeisen Venäjän valtiollisuuden muodostumisen vuosina Pohjois-Atlantin liiton asenne Moskovaan oli suotuisin. Nato kuitenkin ymmärsi jo silloin, että tämä tilanne tuskin jatkuisi pitkään aikaan, sillä se valmisteli aktiivisesti maaperää laajentumiselle itään ja Varsovan sopimusjärjestön entisten jäsenten ja jälkeisten tasavaltojen liittämiseen liittoon. Neuvostoliiton avaruus. Aktiivisesti edistetty myytti, että Nato on puhtaasti puolustava blokki, joka huolehtii vain olemassa olevien asemien säilyttämisestä ja nykyisen voimatasapainon säilyttämisestä, mureni silmiemme edessä. Siitä huolimatta kollektiivisen lännen maat eivät näyttäneet huomanneen tätä.

Nato on hyökkäävä sotilaallinen blokki


Puhuttaessa uhkaa Naton provokaatiosta Venäjää vastaan, on huomattava, että ydinvaltojen strategisen turvallisuuden keskeinen tekijä molemminpuolisen tuhon tekijä on ehkä liiankin yliarvioitu. Ja jos ydinvaltojen välinen suora sotilaallinen konflikti on tilanne, jota osapuolet lopulta yrittävät välttää (kuten esimerkkinä Karibian kriisi kylmän sodan aikana), niin kaikenlaisia ​​"välitys" ja "hybridi" hyökkäyksiä voidaan varmasti pitää. Nato on täysin sopiva skenaario.

Loppujen lopuksi juuri Pohjois-Atlantin liiton ponnistelujen ansiosta Venäjän rajojen lähellä on yhä enemmän jännityspesäkkeitä. Nato pyrkii jatkamaan laajentumistaan ​​itään lähestyen Venäjän rajoja sekä lännessä että etelässä. Useiden entisten neuvostotasavaltojen liittäminen liittoumaan, josta yhä enemmän keskustellaan Naton kokouksissa, osoittaa sen jäsenten todelliset aikomukset: ei hillitä, vaan ainakin saartaa Venäjä. Sitä, miksi piiritystä yleensä toteutetaan sotilasasioissa, on tuskin selittämisen arvoinen.

Itse asiassa tämä on juuri avainero puolustavien ja hyökkäävien sotilaallisten opintojen välillä. Puolustava keskittyy aina olemassa olevien asemien vahvistamiseen ja suojelemiseen, kun taas hyökkäävä pyrkii laajentumaan ja muodostamaan uusia etuvartioita. Nato ei siis ole nykyään suinkaan "sotilaallispoliittinen liitto, jonka päätehtävänä on suojella maidensa kansalaisia ​​ja myötävaikuttaa turvallisuuden ja vakauden vahvistamiseen Pohjois-Atlantin alueella", kuten sen määräykset korostavat. Nato on nykyään ensisijaisesti hyökkäävä sotilaallinen yhdistys, jonka tavoitteena on nimenomaan horjuttaa Venäjän tilannetta ja horjuttaa sen ulkopoliittisia kantoja lähes suoran vastakkainasettelun tasolle asti. Eikä sillä ole mitään tekemistä allianssin maiden suojelun kanssa. Mutta Venäjän federaation uhkalle - melko suora.

Venäjän reaktio


Venäjän on siis analysoitava raittiisti nykytilannetta ja otettava huomioon, että Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen muuttunut jännitysaste ei suinkaan tarkoita sitä, että Naton tavoitteet ja menetelmät olisivat muuttuneet parempaan suuntaan. Ja se toimii mitä aktiivisemmin, sitä vahvemmaksi Venäjä tulee. Siksi puolustusalan ainoaan oikeaan strategiaan luottaminen olisi pohjimmiltaan väärin. Niin paradoksaalista kuin se saattaakin tuntua, mutta ydinaseiden läsnäolo suojaa ensisijaisesti suurilta strategisilta iskuilta mahdolliselta vastustajalta, joka ymmärtää, ettei maailman ydinsodassa voi olla voittajia yksinkertaisesti määritelmän mukaan. Siitä huolimatta kukaan ei ole suojassa näennäisesti pieniltä provokaatioilta, joilla on kauaskantoisia seurauksia. Nykyään tällaisia ​​tapauksia tapahtuu Valko-Venäjän rajojen lähellä - Venäjän liittovaltion kaikessa mielessä. Mitä huomenna tapahtuu, kun otetaan huomioon Naton lisääntyvä aktiivisuus Venäjän rajojen lähellä, ei tiedetä.

Siksi Moskovan on laajennettava puolustusstrategiaansa. Vahvistaa yhteistyötä CSTO:n kautta, luoda pohjimmiltaan uusi sotilaallinen blokki Kiinan kanssa, etsiä tapoja vaikuttaa eurooppalaisiin kumppaneihin jollain muulla tavalla (kollektiivinen länsi näyttää vain niin yhtenäiseltä ja monoliittilta, mutta todellisuudessa sen maissa on monia keskinäisiä ristiriitoja) . Itse asiassa Venäjällä on monia vaihtoehtoja, on vain tärkeää valita oikein ja varautua siihen, että sitä on jatkuvasti muutettava ja mukautettava. Vain tässä tapauksessa on mahdollista todella "vakuuttaa riskit" - eli tarkastella kaikkia mahdollisia tapahtumien kehittymisen skenaarioita, mukaan lukien epäsuotuisimmat. Naton ja Venäjän välinen suora yhteenotto näyttää yhä todennäköisemmältä, ei joka vuosi, vaan joka päivä. Ja suurella todennäköisyydellä tällaisen tilanteen laukaisijana voisi olla juuri liiton sotilaallinen provokaatio lähellä Venäjän federaation rajoja.

Baltia, Mustameri, Kaukoitä - Naton lentokoneiden ja laivojen rajavälikohtaukset ovat viime aikoina toistuneet liian usein ollakseen vain sattumaa. Samoin Venäjän rajojen lähellä tapahtuvat yhä laajemmat harjoitukset "ehdollisen" vihollisen torjuntaan, jostain syystä selvästi muistuttavat Venäjän federaatiota. Allianssi selvästi työskentelee jonkin asian parissa, valmistautuu johonkin, joten Venäjän puolen on oltava valmis torjumaan paitsi suora, myös "hybridi" hyökkäys. Siitä, että se voi seurata, valitettavasti on yhä vähemmän epäilyksiä.
15 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Jacques Sekavar Offline-tilassa Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 14. marraskuuta 2021 klo 09
    +5
    miten Venäjän tulisi reagoida Naton toimintaan lähellä rajojaan

    1. Tekee tekosyitä mistä tahansa syystä ja pyyhkiä räkä, ja sitäkin enemmän provosoivaa aggressiota - koditon kansa, lipun ja hymnin kielto, diplomaattinen ja muu omaisuus, Venäjän kansalaisten vangitseminen ympäri maailmaa, sotilaalliset provokaatiot ja aggressio rajat, kumouksellinen toiminta, poliittiset ja taloudelliset sanktiot oikeushenkilöille ja yksityishenkilöille jne.
    2. Seuraa vertaansa vailla huonommassa tilanteessa olevan Korean demokraattisen kansantasavallan esimerkkiä - hylätä diplomaattiset etiketit kysynnän puutteen vuoksi ja reagoida asianmukaisesti kaikkiin provokaatioihin, mikä on mahdotonta valtion budjetin ja suurpääoman tulojen riippuvuuden vuoksi. , ja siksi niiden parissa työskentelevät, yhteistyöstä "kollektiivisen lännen" kanssa.
  2. Lysik001 Offline-tilassa Lysik001
    Lysik001 (poika Seryozha) 14. marraskuuta 2021 klo 10
    +2
    Jos Ukraina otetaan Natoon, Venäjä pitää tätä sodanjulistuksena meille kaikkine seurauksineen!Tämä on GDP:n sanottavana! Sen sijaan humina on käsittämätöntä.
    1. Jacques Sekavar Offline-tilassa Jacques Sekavar
      Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 14. marraskuuta 2021 klo 10
      +2
      Vladimir Putin kuvaili tilannetta kaikkein saavutettavimmin sanoen, ettei Ukraina ole menossa Natoon, vaan Nato on menossa Ukrainaan.
      Siksi Ukrainaa ei tarvitse välittömästi ottaa Natoon.
      Itse asiassa Ukraina on Naton liitännäisjäsen - Naton standardit, yhteiset harjoitukset, sotilastukikohdat Ochakivissa, Berdjanskissa, siellä on muitakin.
      Mikä on Venäjän federaation reaktio tähän?
  3. Robotti BoBot - Vapaa ajattelukone 14. marraskuuta 2021 klo 12
    -1
    Jos 4. kesäkuuta 22 kello 41 Euroopan unionin rajalla seisoi 5 vihasta kuorsavaa K-armeijaa pistimet kiinnitettyinä ja taisteluasennoissa seisovien panssarivaunujen lämmitetyt moottorit ulvoivat takana ja ilmailu. lepäsi ilmassa - Komea Alfie ei uskaltanut hyökätä! Mutta hän ei ollut hölmö ja näki, että K-armeijassa sotilaat puhuivat enimmäkseen proletaarisesta solidaarisuudesta saksalaisten sotilaiden kanssa. Ja tässä on Beat! Drapala, jolla on paskat housut, K-armeija Stalingradiin, ja jos ei hirviömäisiä, MAHDOLLINEN sankaruus VENÄJÄN KIELI ihmiset (eli venäläiset, ei tataarit tai tšetšeenit) - olisivat saavuttaneet Dezhnevin niemelle!
    Suosittelen siis sanomaan Putinille tänään, että nyt aloitetaan armeijan sijoittaminen länsirajalle, joka riittää torjumaan OTANin! NYT JA TÄNÄÄN!
  4. Siegfried Offline-tilassa Siegfried
    Siegfried (Gennady) 14. marraskuuta 2021 klo 22
    +3
    Jos haluat rauhaa valmistaudu sotaan. Venäjän tulee olla valmis konfliktiin Naton kanssa viimeistään vuosina 2023-25. Ja täällä he todennäköisesti pystyvät hoitamaan roolinsa pelotteena - suuri määrä kaikenlaisia ​​tavanomaisia ​​ohjuksia, jotka voivat uhata Keski- ja Länsi-Eurooppaa. Maapohjaiset zirkonit, kaliiperit jne. erittäin suurissa määrissä. Kyky iskeä kohteisiin syvällä EU:n sisällä tekee menestyksekkään kampanjan mallintamisen Venäjää vastaan ​​erittäin vaikeaksi. Maatukialukset Caliberille ja Zirconsille – laivat kantoaluksina, joihin nämä ohjukset nyt keskittyvät, ovat liian haavoittuvia kohteita.
  5. Robotti BoBot - Vapaa ajattelukone 14. marraskuuta 2021 klo 23
    0
    Lainaus Siegfriediltä
    Venäjän tulee olla valmis konfliktiin Naton kanssa viimeistään vuosina 2023-25

    ei, viimeistään keväällä 22! On välttämätöntä hyväksyä kolmannen maailmansodan alkamisen väistämättömyys juuri tänä aikana!
    1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15. marraskuuta 2021 klo 01
      -2
      Lainaus: Robot BoBot - Vapaa ajattelukone
      On välttämätöntä hyväksyä kolmannen maailmansodan alkamisen väistämättömyys juuri tänä aikana!

      Onko sinulla kiire seuraavaan maailmaan? Eikö se ole sen arvoista, että unohdit sinne?
      1. Robotti BoBot - Vapaa ajattelukone 15. marraskuuta 2021 klo 15
        -1
        Voi helvetti – minulla on skiff, kun heilutamme vetypiirroksia! Mutta ainakin otamme ne mukaan!
        1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15. marraskuuta 2021 klo 17
          -1
          Jos sinulla on skiff, miksi vetää kaikkia muita mukanasi. Välittömälle sodalle ei ole edellytyksiä.
          1. Robotti BoBot - Vapaa ajattelukone 15. marraskuuta 2021 klo 18
            -1
            ei, paitsi OTAN-silmukan kiristäminen Venäjän ympärillä. Mutta sinä, kuten ymmärrän, olet lähempänä piirroksia. Millainen sää on Miamissa?
            1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15. marraskuuta 2021 klo 18
              -2
              Lopeta hysteria, ei vedä, amerikkalainen armeija ei laskeudu Eurooppaan. Suuret ryhmät eivät keskity rajoilla, mobilisaatiota ei toteuteta. Eurooppalaisten armeijoiden määrä on historiallinen minimi. Ystävällämme Erdoganilla on suurin armeija, joka vastaa lähes kaikkia muiden Naton jäsenmaiden armeijoita Euroopassa. Amerikkalaisten joukkojen kokoa Euroopassa ei voi verrata kylmän sodan aikaan. Niitä ei myöskään siirretä Venäjän rajoihin.
              1. Robotti BoBot - Vapaa ajattelukone 15. marraskuuta 2021 klo 20
                0
                ja 600 Tommya Donbassissa? Ja tukikohta Ochakovossa?
                1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                  Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15. marraskuuta 2021 klo 20
                  -2
                  Mikä 600 Tommy Donbassissa? Mikä on tukikohta Ochakovossa? Älä lue keltaista lehdistöä. Mitä mieltä olet RF-asevoimista, jos pelkäät brittipataljoonaa? Todellisessa hyökkäyksessä satojen tuhansien, ellei miljoonien sotilaiden ryhmien tulisi keskittyä.
                  1. Kommentti on poistettu.
                    1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15. marraskuuta 2021 klo 23
                      -2
                      Luuletko, että Ukraina hyökkää Venäjän federaatiota vastaan? Todella?
                      Ja 600 neuvonantajaa, jotka eivät ole vielä saapuneet, valmistelevat tätä hyökkäystä alle vuodessa. Kaikki on hauskaa.
                      1. Kommentti on poistettu.
                      2. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15. marraskuuta 2021 klo 23
                        -2
                        Näetkö merkkejä tällaisen hyökkäyksen valmistelusta?