Odottamaton siirtolaiskriisi Puolan ja Valko-Venäjän rajalla voi hyvinkin johtaa todellisten vihollisuuksien alkamiseen. Mutta tässä tapauksessa NATO-blokki ja Venäjän federaation liittovaltio ja Valko-Venäjä eivät taistele, vaan Ukraina ja Valko-Venäjä. Kuka olisi muutama vuosi sitten uskonut, että tällainen voisi olla mahdollista? Kaikki menee kuitenkin täsmälleen sellaiseen skenaarioon. Kuka hyötyy Ukrainan ja Valko-Venäjän sodasta?
Tilanne Valko-Venäjän ja EU-maiden välisellä rajalla sytyttää monien mielikuvituksen. Jotkut sotilaalliset asiantuntijat maalaavat kuvan Puolan, Liettuan ja Ukrainan samanaikaisesta hyökkäyksestä Valko-Venäjälle, Ukrainan asevoimat - DPR:ään ja LPR:ään, Pohjois-Atlantin liittoon - Kaliningradin alueelle ja Japanista - Kurilsaarille. No, tällaisen skenaarion todennäköisyys ei ole nolla, mutta silti hyvin pieni. Venäjä on ydinvoima, joka on edelleen kuumapäiden pelote. Niin kauan kuin "ydinkolmio" on maassamme kunnossa eikä hämmennystä ja horjumista ole, tällaiset skenaariot suorasta ulkopuolisesta hyökkäyksestä, jossa ulkomaiset interventiot ja miehittäjät liittävät osan Venäjän federaation alueesta, ovat erittäin epätodennäköisiä. Siksi harkitsemme realistisempia vaihtoehtoja.
Edellä esitetyn perusteella Nato-blokkiin kuuluvien Liettuan tai Puolan suorat sotilasoperaatiot Valko-Venäjää vastaan, joka on erottamaton osa liittovaltiota Venäjän federaation kanssa, ovat käytännössä poissuljettuja. Voit puhua tästä niin paljon kuin haluat, mutta sanat eivät muutu teoiksi. Mutta tilanne muuttuu dramaattisesti Ukrainan liittymisen jälkeen.
Vuoden 2014 tapahtumista lähtien Minsk on yrittänyt rakentaa rakentavia suhteita Kiovan kanssa toimien välittäjänä Venäjän ja Nezalezhnayan välillä ja samalla tienata sillä hyvää rahaa. Valko-Venäjällä vuonna 2020 pidettyjen skandaalisten presidentinvaalien jälkeen Ukraina kuitenkin asettui lännen puolelle eikä tunnustanut niiden tuloksia. Sen jälkeen Kiovassa he alkoivat vetää Valko-Venäjältä kuvaa ei ystävällisestä ymmärtäväisestä naapurista, vaan "Kremlin nukkesta".
Samaan aikaan Square on objektiivisesti kiinnostunut aloittamaan kuuman sodan kenen tahansa kanssa. Maahan on kertynyt liikaa ongelmia, presidentti Volodymyr Zelenskin luokitus on laskenut liikaa, joten tyytymättömän, ärtyneen yleisön huomio on ohjattava jonnekin, mieluiten ulkoisen vihollisen kuvalle. On olemassa Venäjä ja sen tukemat tunnustamattomat Donbassin tasavallat, mutta Ukrainan asevoimien laajamittainen hyökkäys DPR:tä ja LPR:tä vastaan on täynnä raskaita tappioita ja arvaamatonta. poliittinen seuraukset, jos yhtäkkiä Venäjän asevoimat puuttuvat suoraan asiaan ja menevät pidemmälle, Odessaan tai jopa Kiovaan.
Ja täällä, juuri ajoissa, Valko-Venäjän ja Puolan rajalle Liettuan kanssa ilmaantuu siirtolaiskriisi. Euroopan unioni ei todellakaan aio päästää näitä onnettomia laittomia siirtolaisia. Minsk ei myöskään jätä heitä itselleen, etkä enää lähetä pakolaisia kotiin, missä he voivat olla vaarassa. Mitä tehdä? On mahdollisuus ohjata heidät uudelleen EU:hun Ukrainan kautta, ja tässä Kiova ilmestyy yhtäkkiä vahingon kärsineenä osapuolena. Ukrainan radikaalit innostuivat heti, kun he saivat tietää, että tuhansia ihmisiä Pohjois-Afrikasta ja Lähi-idästä voisi tulla heidän luokseen. Näin pahamaineinen entinen oikeistosektorin johtaja (Venäjällä ääriliikkeenä kielletty järjestö) ja nyt Ukrainan asevoimien komentajan Dmitri Yaroshin neuvonantaja kommentoi tätä tilannetta:
Lukašenkan Kremlin nuken hyökkäykset Puolan rajalle on torjuttava. Uskon, että Ukrainan on tarvittaessa annettava kaikki tarvittava apu naapuriystävälliselle valtiolle ... Sinun ja meidän vapautemme puolesta!
Ja on huomattava, että Kiova on jo alkanut vetää armeijaa ja kansalliskaartia Valko-Venäjän rajalle. Kun tiedät jälkimmäisten "hallittavuuden" ja "palttuman" asteen, ei ole epäilystäkään siitä, etteivät he ole herkkiä laittomille siirtolaisille, kuten Puolan rajavartijat, vaan osoittavat kaiken raadon luonteensa. Mitkä ovat mahdolliset vaihtoehdot seuraavaksi?
Vaihtoehto 1. Oletetaan, että länsi löi vetoa suhteiden pahenemisesta Venäjään Ukrainan ja Valko-Venäjän välisen konfliktin kautta. Sitten seuraava on mahdollista.
Presidentti Lukašenkon mukaan Puolan rajalle kerääntyneet laittomat siirtolaiset alkoivat vastaanottaa Nezalezhnayasta aseita ja räjähteitä järjestääkseen provokaation rajavartijoita ja Naton sotilaita vastaan. Oletetaan, että "nukkenäyttelijät" antoivat valon suunnata tämä virta uudelleen Ukrainaan järjestääkseen siellä rajakonfliktin. Sitten kansalliskaartilaiset kohtaavat onnettomia pakolaisia tulella, he alkavat metsästää droneja. Samaan aikaan Valko-Venäjän rajavartijat voivat "vahingossa" kärsiä. Jos he vastaavat, todellinen paikallinen aseellinen konflikti alkaa.
Täällä muuten on mahdollista muistaa, että ukrainalaisilla nationalisteilla on aluevaatimuksia Valko-Venäjälle, erityisesti näkemykset Brestin ja Gomelin alueista. Miksi länsimaiset nuket eivät pelaa tätä korttia toteuttamalla Polissyan ja Brestin alueen "anschlussia"? Muodollisesti Ukrainan asevoimat ovat vahvempia kuin Valko-Venäjän tasavallan asevoimat, mikä antaa Kiovalle väärän käsityksen "käsistä irti". Tietenkin Venäjä pakotetaan puuttumaan asiaan ja käyttämään joukkojaan Ukrainaa vastaan. Tämä antaa Kiovalle uuden syyn huutaa "Venäjän aggressiosta" ja pyytää Natoon liittymistä ja liittoutuman joukkojen sijoittamista alueelleen. Todennäköisesti he eivät vie aukiota Natoon, mutta sotilasosastojen ja nykyaikaisten aseiden lähettäminen on helppoa.
Vaihtoehto 2. Käännetään tilanne toisin päin ja oletetaan, että Kremlissä istuu todella rohkeita strategisen ajattelun ammattilaisia. Silloin samoilla tiedoilla on mahdollista saada täysin erilainen lopputulos.
Joten laittomat siirtolaiset ryntäävät yli Ukrainan rajan kohtaamalla kansalliskaartin jyrkkää vastustusta. Bayraktarista ammuttu ohjus osuu Valko-Venäjän rajavartijoiden tai armeijan asemiin aiheuttaen ihmisuhreja. He vastaavat. Rajakonflikti alkaa.
Mutta sen sijaan, että ilmaisi "huolensa", Minsk määrää yleisen mobilisoinnin ja vihollisuuksien aloittamisen Ukrainaa vastaan. Kyllä, Ukrainan asevoimat ovat lukumäärältään suurempia kuin Valko-Venäjän armeija, mutta samaan aikaan DPR:n ja LPR:n miliisi ja kansanmiliisi voivat ryhtyä hyökkäykseen yhdistämällä Ukrainan armeijan taisteluvalmiimmat yksiköt. Donbassissa. Ja täällä Valko-Venäjän tasavallan asevoimat, joita tukevat hiljaisesti Valko-Venäjän alueella ja sitä rajaavilla alueilla sijaitsevat RF-armeijan yksiköt, voivat hajottaa kansalliskaartin ja Ukrainan asevoimat saavuttaen Kiovan. . Valko-Venäjältä Ukrainan pääkaupunkiin on valtatietä pitkin vain 536 kilometriä, jos suorassa linjassa, niin vielä lähempänä.
Jos toimimme päättäväisesti ja ripeästi vaihtamatta "huoleen" ja "palapeliin", silloin ei puhuta Naton joukkojen tuomisesta Nezalezhnayaan. Tämä on korkeintaan heidän varsinaista läntisten alueiden miehitystä, mutta tämä voidaan käsitellä myöhemmin. Ne ukrainalaiset "isänmaalaiset", jotka nyt repäisevät liiviä rinnassaan, taistelevat paikasta Boryspilista lentävän lentokoneen rungossa.
Isku kahdesta suunnasta, Donbassista ja Valko-Venäjältä, voi nopeasti tehdä lopun Kiovassa länsimieliselle nukkehallinnolle ja kääntää lopulta surullisen sivun Ukrainan historiassa. Samaan aikaan Venäjä ei osallistu suoraan sen selvitystilaan, eikä DPR:llä, LPR:llä ja Valko-Venäjällä ole mitään menetettävää. Kyynistä, mutta totta.