"He ovat onnettomia ja yksinäisiä päiviensä loppuun asti": lännessä alettiin puhua ihmisten erottelusta COVID-statuksen mukaan


Australian nimelliset viranomaiset alkoivat pakottaa asukkaiden jakamista ryhmiin arjessa, ts. todellinen erottelu. Ihmisoikeuksia ei kuitenkaan rikota rotuun tai etnisyyteen perustuen, vaan nykyisen COVID-statuksen perusteella, ts. onko henkilö rokotettu vai ei. Todennäköisesti Ison-Britannian kruunu päätti suorittaa kokeen syrjäisen alueen väestölle, jossa he kerralla lähettivät syylliset kohteet kovaan työhön.


Australian Medical Associationin presidentti Queenslandissa (osavaltio mantereen koillisosassa), tohtori Chris Perry puhui paikallisessa televisiossa. Hän kertoi lupaavasti maanmiehille ja kansalaisille yleensä, että he, jotka eivät saa täydellistä rokotusta (kaksi injektiota koronavirusta vastaan), joutuvat hyvin nopeasti kadehdittavaan asemaan. Terveydenhuollon työntekijä teki selväksi, että rokottamattomista tulee toisen luokan ihmisiä.

Voi, he ovat hulluja, jos he eivät ota rokotusta, heidän elämänsä ilman rokotusta on masentavaa. He ovat onnellisia ja yksinäisiä loput päivänsä.

Hän sanoi.

Perry selitti, että rokottamattomien elämä vaikeutuu pian kaikilla alueilla. Ihmisiä, jotka yrittävät kiertää järjestelmää, rangaistaan. Esimerkiksi rokotustietojen väärentämisestä heidät asetetaan syytteeseen petoksesta. Samalla määräyksiä rikkovia lääkäreitä sakotetaan, irtisanotaan ja he ovat myös erityyppisiä.

Et voi piiloutua, et voi saada lääkäriä allekirjoittamaan paperia, että sait poikkeuksen, koska siinä on aika tiukat säännöt ja lääkärit tarkastetaan, jokainen heidän poikkeuksensa harkitaan erittäin huolellisesti.

hän lisäsi.

Toimihenkilö lupasi myös, että rokottamattomien olisi vaikea pysyä työssä ja vierailla laitoksissa, järjestöissä, virkistyspaikoissa, kaupoissa ja saada palveluita. Heillä ei kuitenkaan ole rahaa tähän, ja jos on, he eivät voi käyttää sitä. Australian yleisön reaktio ei ole vielä tiedossa.

Euroopan Itävallan viranomaiset päättivät valita toisenlaisen tien. Alexander Schallenberg, joka tuli äskettäin tämän maan liittokansleriksi, sanoi, että "päivien kysymys" oli jäljellä ennen kuin rokottamattomien kansalaisten eristysjärjestelmä otettiin käyttöön. Rokottamattomat Alppien tasavallan asukkaat voidaan asettaa "kotiarestiin" heti, kun 30 % maan tehohoidon vuoteista on COVID-19-potilaiden käytössä. Nyt 20 % näistä vuoteista on varattu, mutta potilaiden määrä kasvaa nopeasti. Hänen mukaansa koronaviruksen nykyinen ilmaantuvuus Itävallassa on erittäin korkea. Se ylittää jopa Yhdistyneen kuningaskunnan ilmaantuvuusasteen.
  • Käytetyt kuvat: https://pixabay.com/
49 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Miffer Offline-tilassa Miffer
    Miffer (Sam Miffers) 14. marraskuuta 2021 klo 13
    +1
    Opus viittaa vain tavanomaiseen kahden rokotuksen rokotukseen.
    Venäläinen akateemikko Gunzburg totesi, että on tarpeen rokottaa uudelleen (eli rokottaa uudelleen) kuuden kuukauden välein, vaikka se on mahdotonta edes teoriassa. Keskustelkaamme paremmin Gunzburgin sanoista: hän on paljon lähempänä meitä kuin joku australialainen.

    PS Tutkimus jossain entisessä Baltian neuvostotasavallassa kuolleiden tapaushistoriasta osoitti, että 40 % kuolleista oli rokotettu.
    1. hirviö_rasva Offline-tilassa hirviö_rasva
      hirviö_rasva (Mitä eroa) 14. marraskuuta 2021 klo 13
      +2
      Ja Venäjällä QR-koodien erottelua ei oteta käyttöön. Joo.
    2. Ivan Voronich Offline-tilassa Ivan Voronich
      Ivan Voronich (Ivan Voronich) 14. marraskuuta 2021 klo 16
      +1
      Rokotettu ostetuilla todistuksilla, kyllä, me tiedämme sellaisen.
  2. Cyril Offline-tilassa Cyril
    Cyril (Kirill) 14. marraskuuta 2021 klo 13
    +2
    Kummallista kyllä, kirjoittaja on tyrmistynyt Australian "Covid-statuksen perusteella tapahtuvasta erottelusta", mutta jostain syystä hän ei kirjoita mitään rokottamattomia koskevista lainsäädännöllisistä rajoituksista, joita on tarkoitus ottaa käyttöön Venäjällä :)

    Tukki silmässä - se on, kyllä, näkymätön ...
    1. zenion Offline-tilassa zenion
      zenion (zinovy) 14. marraskuuta 2021 klo 16
      -1
      Rokotetuilla on jo virus. On olemassa suuri vaara, että rokotetut voivat tartuttaa rokottamattomat.
      1. Cyril Offline-tilassa Cyril
        Cyril (Kirill) 14. marraskuuta 2021 klo 17
        -2
        Miksi rokotetut ihmiset kantavat tätä virusta?
    2. Neljäs Offline-tilassa Neljäs
      Neljäs (Neljäs) 14. marraskuuta 2021 klo 17
      -2
      Tarkoituksenmukaisuus, mitä lainsäädännöllisiä rajoituksia aiotaan "suunnitella" ja kuka?

      Lainaus: Cyril (Cyril)
      Puhu "Covid-segregaation" käyttöönotosta jossain osavaltiossa mahdollista vasta asianomaisen säädöksen hyväksymisen jälkeen tai ainakin sen käsittelyn alkuun eduskunnassa.

      Tukki silmässä - se on, kyllä, näkymätön ...
      1. Cyril Offline-tilassa Cyril
        Cyril (Kirill) 14. marraskuuta 2021 klo 17
        0
        Tarkoituksenmukaisuus, mitä lainsäädännöllisiä rajoituksia aiotaan "suunnitella" ja kuka?

        Здесь подробно - https://www.rbc.ru/society/12/11/2021/618d153c9a79470dd58ebe0d

        1. helmikuuta 2022 alkaen

        Tukki silmässä - se on, kyllä, näkymätön ...

        Ota se pois itse.
        1. Neljäs Offline-tilassa Neljäs
          Neljäs (Neljäs) 14. marraskuuta 2021 klo 19
          0
          Sinä olet se, joka kiusaat lakiehdotuksesta, jota ei ole hyväksytty. Kummajainen!
          1. Cyril Offline-tilassa Cyril
            Cyril (Kirill) 14. marraskuuta 2021 klo 19
            -3
            Ensinnäkin, en väittänyt, että rajoituksia ON JO KÄYTÖSSÄ Venäjällä. Kirjoitin, että niitä esitellään. Ja vielä enemmän, hallituksen virallistama ja eduskunnalle toimitettu aloite on paljon painavampi kuin kansalaisjärjestön johtajan lausunnot tai liittokanslerin yksityinen lausunto.

            Toiseksi, muistatko ainakin yhden hallituksen duumalle esittämästä lakiehdotuksesta, jota duuma ei olisi hyväksynyt?
  3. Cyril Offline-tilassa Cyril
    Cyril (Kirill) 14. marraskuuta 2021 klo 14
    -2
    Ja taas propagandaotsikon taidetta:

    lännessä esitellä ihmisten erottelu COVID-tilan perusteella

    Artikkelissa viitataan myös Australian Medical Associationin (AMA) presidentin puheeseen, joka ei ole hallituksen lainsäädäntö- tai toimeenpaneva elin.

    AMA on lääkäreiden ammattiliitto, joka ei edes suorita lääkäreiden sertifiointia ja lisensointia.

    Yksi AMA:n virallisesti ilmoitetuista tehtävistä on seuraava:

    johtaa terveyspoliittista keskustelua kehittämällä ja edistämällä politiikkoja, vaihtoehto yleiselle järjestykselle, jota AMA pitää huonosti kohdistettuna tai riittämättömänä; vastaus ongelmiin terveyskeskustelussa tarjoamalla laajan valikoiman asiantuntijaresursseja. ; sekä tilata ja suorittaa tutkimusta terveyskysymyksistä. "Wikipedia site:buildwiki.ru

    Toisin sanoen paikallisen terveydenhuollon työntekijöiden ammattiliiton johtaja, jolla ei ole laillisia valtuuksia, puhui Australian televisiossa. Mutta tämän uutisen kirjoittaja huutaa jo "Covid-segregaatiosta lännessä"!

    Samaan aikaan Venäjällä:

    RF:n hallitus esitettiin duumalle muutosehdotukset QR-koodien käytöstä liikenteessä ja julkisilla paikoilla. Kerro meille, mitä lisätoimenpiteitä otetaan käyttöön.

    Yleisillä paikoilla vierailua koskevat säännöt

    Ensimmäinen lakiesitys on nimeltään "Väestön terveys- ja epidemiologisesta hyvinvoinnista annetun liittovaltion lain muuttamisesta".

    Kansalaiset voivat 1 alkaen vierailla joukkotapahtumien paikoissa, kulttuurilaitoksissa, ravintoloissa ja liiketiloissa esittämällä: rokotuksen QR-koodin, asiakirjan, joka vahvistaa, että henkilö on sairastunut koronavirukseen tai lääketieteellisen vapautuksen. rokotus.

    Helmikuun 1. päivään asti, jos henkilöllä ei ole tarvittavia asiakirjoja käydäkseen näissä tiloissa, hän voi esittää negatiivisen PCR-testin. Helmikuun 1. päivän jälkeen tällainen mahdollisuus on vain kansalaisilla, joilla on lääkintähana.

    Laki määrää 24 tunnin enimmäisajan laboratorioiden ja muiden lääketieteellisten organisaatioiden testejä koskevien tietojen siirtämiselle Rospotrebnadzorin yleiseen järjestelmään.

    Mitä tämä sitten on?) Covid-kansanmurha?)
    1. Kristallovich Offline-tilassa Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 14. marraskuuta 2021 klo 14
      +4
      Ja tietysti vaitit vaatimattomasti uutisista Itävallasta ...
      1. Cyril Offline-tilassa Cyril
        Cyril (Kirill) 14. marraskuuta 2021 klo 14
        -1
        Ja tietysti vaitit vaatimattomasti uutisista Itävallasta ...

        Mutta aloitimme Australian uutisista, eikö niin? Ja juuri hänelle annettiin 80% artikkelista.

        Itävallasta. Kanslerin sanat ovat epäilemättä virkamiehen sanoja, mutta eivät vielä lakia. Voidaan sanoa, että "covid-segregaatio" otetaan käyttöön jossain osavaltiossa vasta sen jälkeen, kun asiaa koskeva säädös on hyväksytty tai ainakin sen käsittely on alkanut eduskunnassa.

        No, artikkeli ei heijasta jo käyttöön otettuja ja suunniteltuja (lainsäädäntötason) "segregaatiorajoituksia" Venäjällä, Kiinassa ja muissa "ei-länsisissä" maissa. Esimerkiksi Bashkiriassa on otettu käyttöön joukkoliikenteen rajoituksia kansalaisille, joilla ei ole QR-koodia.

        "Paikat vain rokotetuille!" kuulostaa melkein "Paikat vain mustille", mutta uutisen kirjoittaja ei luultavasti pidä tätä "Covid-erottelua"?)
        1. Kristallovich Offline-tilassa Kristallovich
          Kristallovich (Ruslan) 14. marraskuuta 2021 klo 14
          +4
          Mutta aloitimme uutisilla Australiasta

          Fenomenaalinen argumentti. Kuitenkin, kuten kaikki menneisyytesi...
          1. Cyril Offline-tilassa Cyril
            Cyril (Kirill) 14. marraskuuta 2021 klo 14
            -1
            naurava

            Väitteeni ei ole ilmiömäinen (vaikka kiitos tällaisesta arvioinnista) - väitteeni on yksinkertaisesti perusteltu. Heti kun kävi ilmi, että "segregaation käyttöönotto Australiassa" osoittautui vain maassa valtaa vailla olevan järjestön presidentin puheeksi paikallisessa televisiossa - löysitkö jotain parempaa kuin vastata tällä tavalla ?)
            1. Kristallovich Offline-tilassa Kristallovich
              Kristallovich (Ruslan) 14. marraskuuta 2021 klo 14
              +3
              Voit osallistua valtion, kotitalouden tai julkisen tason tasolla. Täällä on jo jollain pää töissä...
              1. Cyril Offline-tilassa Cyril
                Cyril (Kirill) 14. marraskuuta 2021 klo 15
                0
                Ei, voit vain "ottaa käyttöön erottelun" lainsäädäntötasolla. Samat rotujen erottelua koskevat lait Yhdysvalloissa, Kolmannessa valtakunnassa tai Etelä-Afrikassa otettiin käyttöön juuri lainsäädäntötasolla.

                Päälle lainsäädäntöä taso asettaa rajoituksia Covidille Venäjällä.

                Ja yksittäisen yksityishenkilön esiintyminen paikallisessa televisiossa ei tarkoita, että tällainen mielipide olisi laajalle levinnyt jopa "julkisella ja kotitalouksien tasolla". Tämä on vain yksityishenkilön mielipide, vaikkakin tietyllä julkisuudella.
  4. Kommentti on poistettu.
  5. Igor Berg Offline-tilassa Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 14. marraskuuta 2021 klo 14
    -1
    Ja meillä on erottelu omaisuuden perusteella. Verrataanpa kampanjoita lausuntoihin tuomioistuimelle, poliisille, yksinkertaisen työläisen tai eläkeläisen viranomaisille ja kenelle tahansa lakiasäätävän kokouksen edustajalle, korkea-arvoiselle poliisille tai syyttäjälle, Yhdistyneen Venäjän virkamiehelle, vain hyvin rikas henkilö, ja kaikki tulee selväksi.
  6. Bakht Offline-tilassa Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 14. marraskuuta 2021 klo 15
    +1
    Suurin osa kommenteista koski sitä, että he alkoivat vertailla maita.
    Asian perustavanlaatuinen puoli on jäänyt sivuun. Rajoitukset otetaan käyttöön useimmissa maailman maissa. Joka tapauksessa ne maat, joissa rokotetaan. Tämä on ehdoton ihmisoikeuksien ja vapauksien loukkaus. Maasta riippumatta. Onko meidät jo ajettu keskitysleirille?


    Venäjälle sanalla "paperi" ei ole merkitystä. Pian poliisit kaduilla vaativat Ausweissia.
    1. Cyril Offline-tilassa Cyril
      Cyril (Kirill) 14. marraskuuta 2021 klo 15
      -2
      Jos käsittelemme asian periaatteellista puolta, on olemassa kaksiteräinen miekka:

      Toisaalta - kyllä, rokottamattomien rajoitukset loukkaavat heidän kansalaisoikeuksiaan

      Toisaalta rokotuksesta kieltäytyminen, joka ei johdu objektiivisista syistä, tekee ihmisestä mahdollisesti vaarallisen koko yhteiskunnalle.

      Joten vertailu Kolmanteen valtakuntaan on virheellinen. Rotu ei ole vaarallista yhteiskunnalle.
      1. Bakht Offline-tilassa Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 14. marraskuuta 2021 klo 15
        -1
        Yhä useammin he kirjoittavat, että juuri rokotettu henkilö on vaarallinen yhteiskunnalle.
        Ei ole olemassa oikeita tilastoja, eikä ole mitään keskusteltavaa. Mutta jos luulet, että ihmisoikeuksia voidaan loukata ihmiskunnan edun nimissä, onnittelen teitä. Arvaa mitä kanssa?

        Vertailu Kolmanteen valtakuntaan on aivan oikea. Mitä väliä sillä on, millä perusteilla evätään henkilöltä hänen oikeutensa?
        1. Cyril Offline-tilassa Cyril
          Cyril (Kirill) 14. marraskuuta 2021 klo 15
          -1
          Yhä useammin he kirjoittavat, että juuri rokotettu henkilö on vaarallinen yhteiskunnalle.

          Katsotaanpa tarkemmin.

          Ensimmäinen - kuka kirjoittaa?

          Toiseksi, millä perusteella?

          Syy uskoa, että rokottamaton henkilö on vaarallinen, on hänen immuniteetin puute. Rokottamaton henkilö saa todennäköisemmin viruksen ja tulee siten kantajaksi.

          Mikä on looginen perusta näkemykselle, että vaarana on rokotettu henkilö?

          Ei ole olemassa oikeita tilastoja, eikä ole mitään keskusteltavaa.

          Miksi ei?

          Mutta jos luulet, että ihmisoikeuksia voidaan loukata ihmiskunnan edun nimissä,

          On ilmaus: "Yhden henkilön vapaus (eli oikeudet) päättyy siihen, missä toisen vapaus (oikeudet) alkaa."

          Olenko sitä mieltä, että tietyissä tapauksissa (esimerkiksi vaarallisen taudin leviämisen yhteydessä) on mahdollista rajoittaa tietyn ihmisryhmän oikeuksia yleisen turvallisuuden ylläpitämiseksi? Kyllä, mutta varauksella - tämän rajoituksen on oltava selkeästi perusteltu objektiivisilla syillä. Ja objektiivisten syiden pitäisi oikeuttaa tällaisten rajoitusten jäykkyys.

          sitten onnittelen sinua. Arvaa mitä kanssa?

          Millä?
          1. Bakht Offline-tilassa Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 14. marraskuuta 2021 klo 16
            +1
            Liikaa on kirjoitettu.
            Niin. Minun mielipiteeni. Rokotus ei ole pakollinen. Tämä on tosiasia, jonka viranomaiset ja asiakirjat ovat toistuvasti vahvistaneet. Siksi pakotetut rokotukset ja äänioikeuden menettäminen ovat laittomia.
            Rokotuksen haitat ovat täysin mahdollisia. Joka tapauksessa on tietoa, että vakuutusyhtiöt eivät aina allekirjoita tällaisia ​​sopimuksia.
            Se, että rokottamattomat ihmiset ovat vaara, ei ole todisteita. Julkaistujen tietojen mukaan - 80% on yleensä oireettomia, toinen 15% lievässä muodossa. Ja vain 6 % päätyy sairaaloihin. Käsite "oireeton" on mielestäni vailla merkitystä. Tämä ei siis ole vaarallisin sairaus. Jos henkilöä ei hoideta tai kohdellaan väärin, hän voi kuolla.
            Se, että catering-työntekijöiden täytyy käydä lääkärintarkastuksessa, tiedetään. Mutta en ole koskaan kuullut, että kansalaisen on mentävä lääkärintarkastukseen, jos hän päättää syödä kahvilassa. Älä sekoita Jumalan lahjaa munakokkelia. Se, mitä työsopimukseen on kirjoitettu, on tehtävä. Täsmälleen sama kuin perustuslaissa.
            Mistä onnittelen sinua? Työskentelet ihmiskunnan hyväksi. Aivan kuten kommunistit. Ja jos asemani ei ole muuttunut, olet valmis ajamaan kaikki beskovidnyn paratiisiin seuran kanssa. Ihmisoikeuksia loukkaa. Muuten, uskon, että SUURIMMAN Neuvostoliiton kansalaisten oikeuksia kunnioitettiin. Joten onnittelin teitä Stalinin olevan oikeassa.
            Mitä tulee Staliniin, en koskaan salannut asennetani. Mutta sinä vain asetit totalitaaristen menetelmien puolelle. jolla onnittelin sinua. Ja vapautesi täytyy päättyä taloni kynnyksellä.

            Lisäys Oleg Ramboveriin. Et vieläkään ymmärrä käskyn 227 merkitystä. Tämä on vanha argumentti ja pelkään, ettet tule koskaan ymmärtämään sitä.
            1. Cyril Offline-tilassa Cyril
              Cyril (Kirill) 14. marraskuuta 2021 klo 17
              +1
              Liikaa on kirjoitettu.

              Kommenttini sisälsi 139 sanaa - onko tämä "liian paljon" sinulle? Kuinka opit Primerin peruskoulussa?)

              Rokotuksen haitat ovat täysin mahdollisia. Joka tapauksessa on tietoa, että vakuutusyhtiöt eivät aina allekirjoita tällaisia ​​sopimuksia.

              En kysynyt teiltä rokotteen mahdollisista haitoista rokotetuille, vaan rokotettujen vaarasta muille ihmisille. Et tunne eroa, ethän?

              Se, että rokottamattomat ihmiset ovat vaara, ei ole todisteita. Julkaistujen tietojen mukaan - 80% on yleensä oireettomia, toinen 15% lievässä muodossa. Ja vain 6 % päätyy sairaaloihin. Käsite "oireeton" on mielestäni vailla merkitystä. Tämä ei siis ole vaarallisin sairaus. Jos henkilöä ei hoideta tai kohdellaan väärin, hän voi kuolla.

              Mdaaa ... et ole tietoinen sellaisesta termistä kuin "kantaja", eikö? Minä selitän. "Kantaja" on henkilö (tai mikä tahansa muu elävä olento), jonka kehossa on aktiivinen virus. Tässä tapauksessa kantaja voi sekä sairastua (eli ilmaista taudin oireita) että olla sairaamatta (ei osoita taudin oireita) - mutta joka tapauksessa hän pystyy levittämään viruksen muihin ihmisiin.

              Älä sekoita Jumalan lahjaa munakokkelia. Se, mitä työsopimukseen on kirjoitettu, on tehtävä. Täsmälleen sama kuin perustuslaissa.

              Oi, siirrytään perustuslakiin, kannatan sitä! Tarkastellaan 37 artiklan 1 kohtaa:

              1. Työ on ilmaista. Jokaisella on aivan vapaasti hallita työkykyäsi, valita toiminnan tyyppi ja ammatti.

              Täältä tulee hakija opettajan virkaan saadakseen töitä kouluun. Ja he sanovat hänelle - anteeksi, mutta et ole rokotettu tuberkuloosia vastaan. Voimme ottaa sen vasta rokotuksen jälkeen.

              Onko tämä perustuslaissa määrättyjen hakijan oikeuksien loukkaus? Vastaa suoraan - kyllä ​​tai ei.

              Ja vastaa myös, mitä mieltä olet lasten pakollisesta tuberkuloosirokotuksesta kouluissa ja päiväkodeissa.

              Työskentelet ihmiskunnan hyväksi. Aivan kuten kommunistit.

              Pfff, fasistit, liberaalit, monarkistit, anarkistit ja muut satojen erilaisten poliittisten liikkeiden kannattajat huolehtivat myös (heidän ymmärryksensä) ihmiskunnan hyvästä.

              Muuten, uskon, että SUURIMMAN Neuvostoliiton kansalaisten oikeuksia kunnioitettiin.

              Ei ole enemmistön oikeuksia tai vähemmistöoikeuksia. On vain ihmisoikeudet ja kaikki. Neuvostoliitossa "enemmistön oikeuksia" rikottiin täsmälleen samalla tavalla kuin "vähemmistön oikeuksia" - "enemmistö" yksinkertaisesti hyväksyi tai suostui oikeuksiensa loukkaamiseen.

              Joten onnittelin teitä Stalinin olevan oikeassa.

              Veit pöllön maapallolle. En tunnistanut mitään "Stalinin oikeellisuutta". Teidän kallisarvoinen viiksisesi ei tehnyt mitä hän teki, ei yhteiskunnan selviytymisen ja vaurauden vuoksi, vaan vahvistaakseen henkilökohtaista voimaaan.

              Ja vapautesi täytyy päättyä taloni kynnyksellä.

              Kyllä, enkä ajatellut määrätä sinulle heidän oikeuksiaan ja vapauttaan kodissasi. Jumala varjelkoon. Talossasi voit ainakin hirttää itsesi covid-lepakoilla, voidella itsesi ebolaverellä ja syödä ruttorakkuloista mätä aamupalaksi juomalla cocktailin roska-altaan sisällöstä. En välitä, jos mädän elossa talossasi.

              Mutta heti kun olet covid-hiirten kanssa hengissä ja ebola-viruksen verellä, mene ulos talosi kynnyksen yli, alat muodostaa vaaran minun (eikä vain minun) elämälleni. Ja näin toimimalla rikot muiden (mukaan lukien minun) oikeutta käyttää turvallisesti joukkoliikennettä, vierailla julkisilla paikoilla jne.
              1. Bakht Offline-tilassa Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 14. marraskuuta 2021 klo 17
                -2
                Sanoin jo kaiken mitä halusin.
                Covid-virus ei ole tappava eikä vaadi rokotusta. Meillä kaikilla on herpes- tai kuppavirus. Ja joukko muita viruksia. Mutta kukaan ei voi sanoa, että olemme sairaita.
                En aiheuta vaaraa hengellesi, koska olet rokotettu. Ja vaikka sairastutkin, niin lievässä muodossa. Ja missä muodossa minä sairastun, on minun asiani.
                1. Cyril Offline-tilassa Cyril
                  Cyril (Kirill) 14. marraskuuta 2021 klo 18
                  0
                  Covid-virus ei ole tappava

                  Useimmat virukset eivät ole tappavia. Mutta ne voivat aiheuttaa komplikaatioita, jotka johtavat kuolemaan, jos niitä ei hoideta.

                  Meillä kaikilla on herpes- tai kuppavirus.

                  Ensinnäkin kuppa ei johdu viruksesta, vaan bakteerista nimeltä treponema pallidum. Tällä kertaa.

                  Toiseksi, ei, kaikki ihmiset eivät kärsi kupasta. Tämä väittämäsi pätee vain herpes simplex -virukseen - mutta sen patogeneesi on täysin erilainen kuin koronaviruksen. Ja mikä tärkeintä, herpes on pitkäaikainen ja hyvin tutkittu sairaus, johon on olemassa tehokkaita lääkkeitä ja jolle ihmiskunnalla on jo muodostunut kollektiivinen immuniteetti.

                  Koronavirukseen ei ole vielä kehitetty tehokasta lääkettä. Tämä on uusi sairaus, ja kuten mikä tahansa uusi sairaus, ensimmäisellä parilla se "niittää" monia ihmisiä. Ja vaikka luotettavia hoitomenetelmiä ei ole, rokotus on ainoa tapa välttää suuria menetyksiä.

                  Mutta kukaan ei voi sanoa, että olemme sairaita.

                  Oikein. Sairaus on kehon patologinen tila, jonka aiheuttavat tartunta-aineet. Jos patologista tilaa ei ole, mutta ihmiskehossa on aktiivinen virus, henkilö on "kantaja" eikä "sairas".

                  En aiheuta vaaraa hengellesi, koska olet rokotettu. Ja vaikka sairastutkin, niin lievässä muodossa.

                  Ensinnäkin rokotus ei anna 100-prosenttista suojaa sairauksia vastaan. Jos minut rokotetaan, voin saada tartunnan ja sairastua (mukaan lukien vakavat). Tämän todennäköisyys on vain huomattavasti pienempi kuin ilman rokotusta.

                  Toiseksi, minun lisäksi on ihmisiä, joilla ei ollut aikaa tai jotka eivät objektiivisista syistä (ikä, terveydentila jne.) voi saada rokotusta. Olet vaaraksi heille.
            2. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 14. marraskuuta 2021 klo 17
              -2
              Lainaus Bakhtista
              Se, että catering-työntekijöiden täytyy käydä lääkärintarkastuksessa, tiedetään. Mutta en ole koskaan kuullut, että kansalaisen on mentävä lääkärintarkastukseen, jos hän päättää syödä kahvilassa.

              Mutta jos yrität lähettää lapsesi päiväkotiin, he eivät ota häntä ilman joukkoa rokotuksia. Onko se erilainen?

              Lainaus Bakhtista
              Älä sekoita Jumalan lahjaa munakokkelia. Se, mitä työsopimukseen on kirjoitettu, on tehtävä.

              Jos ravintolan sääntöihin lukee, että palvella vain tasapelissä, onko tämä ihmisoikeusloukkaus? Voiko yritys palvella vain tiettyjä kansalaisryhmiä? Esimerkiksi vain rokotettu?

              Lainaus Bakhtista
              Ja jos asemani ei ole muuttunut, olet valmis ajamaan kaikki beskovidnyn paratiisiin seuran kanssa.

              Miksi klubit. Se on kuin rattijuopumus. Voit joko ajaa raittiina tai juoda ja olla ajamatta, valintasi.
              Kolhoosi on vapaaehtoinen. Jos haluat, mene sisään. Jos et halua, ammumme sinut.

              Lainaus Bakhtista
              Muuten, uskon, että SUURIMMAN Neuvostoliiton kansalaisten oikeuksia kunnioitettiin.

              Olet väärässä, suurin osa Neuvostoliiton kansalaisista oli 50-luvun puoliväliin asti talonpoikia, joille yksi perusihmisoikeuksista, oikeus vapaaseen liikkuvuuteen, oli rajoitettu. Heillä ei ollut passia.

              RSFSR:n rikoslaki (1926)
              192-a artikla.
              Passien tai väliaikaisten todistusten rekisteröintiä koskevien vahvistettujen sääntöjen toistuva rikkominen henkilöiden toimesta, jotka saapuvat alueelle, jossa passijärjestelmä on otettu käyttöön ja joilla on vahvistetut asiakirjat
              Passien tai väliaikaisten todistusten rekisteröintiä koskevien vahvistettujen sääntöjen toistuva rikkominen henkilöiden toimesta, jotka saapuvat alueelle, jossa passijärjestelmä on otettu käyttöön ja joilla on vahvistetut asiakirjat, -
              korjaava työ enintään kuudeksi kuukaudeksi.
              Samoilla alueilla asuminen henkilöillä, joilla ei ole passia tai väliaikaista todistusta ja jotka on jo tuomittu hallinnolliseen rangaistukseen mainitusta rikkomuksesta, -
              vankeutta enintään kaksi vuotta.

              Lainaus Bakhtista
              Et vieläkään ymmärrä käskyn 227 merkitystä. Tämä on vanha argumentti ja pelkään, ettet tule koskaan ymmärtämään sitä.

              En tietenkään ymmärrä, en usko ihmeisiin.
              1. Bakht Offline-tilassa Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 14. marraskuuta 2021 klo 18
                -1
                Sanon, että et ymmärrä määräyksen merkitystä. Sanotaanpa mitä Churchill tarkalleen sanoi Ranskan tappion jälkeen? Tässä sinulle pieni tarina. Löydätkö yhteyden

                ... Kerran ihmiset kävelivät kovan tien vuorten halki. Aurinkoa ei näkynyt päivällä ja tähdet yöllä, pilvet tarttuivat huippuihin. Matkustajien joukossa oli yksi, joka kutsui itseään oppaaksi ja johti heitä.
                Matkustajat olivat uupuneita ja usein kaatuivat; he olivat kauan sitten syöneet viimeisen leipänsä. Ja opas rohkaisee: "Näetkö siellä vuoren? Hänen takanaan on tien pää."
                Ja ne, jotka putosivat, piristyivät ja nousivat ylös. Tuolla vuorella opas sanoi heille: "Tein virheen. Polun pää on seuraavan vuoren yli." Ja he menivät seuraavalle vuorelle. Ja Opas sanoi sen yläosassa: "Olen valehdellut sinulle, jotta kaatuneet voivat rohkaista. Polun pää on aivan seuraavan vuoren yläpuolella."
                Ja matkailijat antoivat hänelle valheen anteeksi pitkään, koska se auttoi heitä lähtemään. Mutta lopulta pettymyksen paino muuttui sietämättömäksi. Ja jopa vahvin vaipui epätoivoon ja makasi maahan. Sitten Opas sanoi: "Et usko, että polun loppu on lähellä, koska olen pettänyt sinut monta kertaa. Mutta nyt en valehtele, ja jotta uskot minua, olen valmis ottamaan henkeni. Ja hän meni kuilun reunalle heittäytyäkseen siihen.
                Mutta kukaan ei vieläkään löytänyt voimaa nousta.
                "Ihmiset", sanoi opas silloin. - Anna anteeksi. Valehtelin sinulle taas. Tien loppu on vielä hyvin kaukana. Kaukaimman huipun takana ei ole vielä puolitietä."
                Ja sitten yksi seuralaisista nousi maasta ja sanoi: "Lyijy. Menen". Ja toinen nousi seisomaan ja sanoi: "Minäkin menen." Ja kaikki henkisesti vahvat nousivat ja päättivät, että olisi parempi kuolla matkalla. Mutta heikot jäivät henkiin ja tekivät siten polun helpommaksi vahvalla hengellä, koska he eivät repineet sieluaan epäilyksen ja epätoivon sanoilla.
                Ja eteenpäin vaeltava Opas ei vieläkään ymmärtänyt, miksi valhe tien läheisestä päästä, valhe, jonka hän oli todella valmis vahvistamaan kuolemallaan, ei saanut ihmisiä piristymään. Ja totuus tien äärettömän kaukaisesta päästä on nostanut ihmisiä tien varrelta.
                Ja he seuraavat häntä, eikä hän kuule kyyneleitä ja huokauksia, kuten hän kuuli ennenkin. Ja he jopa lauloivat laulun löytääkseen siihen voimaa ja lujuutta. Ja Opas lauloi heidän kanssaan: "Se, joka kävelee, hallitsee tien, vaikka teillä ei ole loppua ..."

                V.Konetsky "Kolyman hymy"
                1. Cyril Offline-tilassa Cyril
                  Cyril (Kirill) 14. marraskuuta 2021 klo 18
                  0
                  Mikset voi vain sanoa, mikä sinun mielestäsi oli järjestyksen 227 "todellinen" merkitys?) Miksi puhua arvoituksissa, vertauksissa, sananlaskuissa ja sanonnoissa?
                2. Cyril Offline-tilassa Cyril
                  Cyril (Kirill) 14. marraskuuta 2021 klo 19
                  -1
                  Tässä sinulle pieni tarina. Löydätkö yhteyden

                  Luin vertauksen :) Mikä on sen logiikka ja moraalinen arvo? Pientä analyysiä.

                  Ensinnäkin vertaus ei kerro mitään siitä, mikä sai ihmiset yleensä kulkemaan tälle pitkälle ja vaikealle tielle, jonka vuoksi he päättivät tämän. Ilman tätä tarinalla ei ole merkitystä. Juuri näin, ilman mitään tarkoitusta, ihmiset eivät kestä vaikeuksia ja ovat valmiita kuolemaan.

                  Toiseksi Explorer on täydellinen roska. Aluksi hän inspiroi ihmisiä väärällä toivolla, että tie päättyisi pian. Hän rikkoi omat lupauksensa useita kertoja. Ja tarinan keskellä, kun ihmiset olivat jo välinpitämättömiä siitä, heittäytyykö hän alas vuorelta vai ei, hän, vastoin omaa lupaustaan, maksoi $$al eikä tehnyt sitä.

                  Toiseksi. Missä tämän vertauksen kirjoittaja näki niin kuuliaisia ​​matkustajia? Todellisuudessa, heti kun Opas myönsi heille, että hän oli jatkuvasti valehdellut koko tämän ajan, eikä polun loppua ollut vielä näkyvissä, seuralaiset itse leikkaavat hänet sandaalihihnoihin.

                  Ja sitten yksi seuralaisista nousi maasta ja sanoi: "Lyijy. Menen". Ja toinen nousi seisomaan ja sanoi: "Minäkin menen." Ja kaikki henkisesti vahvat nousivat ja päättivät, että olisi parempi kuolla matkalla.

                  He eivät ole "vahvoja hengeltään", vaan päänsä tyhmiä. Tyhmä ja alistuva kuin lampaat.

                  Vaikka yleisesti ottaen tämä vertaus kuvaa varsin hyvin Stalinin ja neuvostoyhteiskunnan välistä suhdetta. Hän ripusti heille myös nuudeleita "kirkkaan kommunistisen tulevaisuuden" alkamisesta.

                  Totta, toisin kuin vertauksesi opas, Stalinilla oli niin hyvä argumentti armeijan ja erikoispalveluiden muodossa, joiden avulla hän puristi helposti ne, jotka nurisevat, kun maassa oli luvatun kommunismin sijaan nälänhätä. suurimmat pelto- ja talletusvarat :) Tämä todellisuus erosi fiktiosta.
                3. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                  Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 14. marraskuuta 2021 klo 20
                  -2
                  Lainaus Bakhtista
                  Sanon, että et ymmärrä määräyksen merkitystä.

                  Luultavasti ymmärrän, minkä merkityksen annoit tähän järjestykseen, enkä pidä tästä merkityksestä. Mielestäsi käy ilmi, että puna-armeijalta puuttui rohkeus vastustaa vihollista, mutta Stalinin (ja joukkojen) melkein jumalallinen sana palautti tämän rohkeuden Puna-armeijan taistelijalle ja komentajalle. Ensinnäkin minusta tuntuu siirtymiseltä kipeästä päästä terveeseen, kun Harkovin lähellä tapahtunut katastrofi oli täysin maan ylimmän johdon, mukaan lukien Joseph Vissarionovichin omallatunnolla, eikä niin kuin tavalliset sotilaat ja armeijan komentajat. Toiseksi, en usko, että rohkeus jätti nämä sotilaat aluksi, ja sitten heti kun he lukivat tämän käskyn, se palasi heti heidän luokseen, niin tapahtuu saduissa, luultavasti myös Raamatussa, mutta elämä ei ole satua tarina.

                  Lainaus Bakhtista
                  Sanotaanpa mitä Churchill tarkalleen sanoi Ranskan tappion jälkeen?

                  Onko se

                  Ranskan kaatumisen, ranskalaisten armeijoiden tappion ja kaikkien lännen vastapainojen tuhoutumisen olisi pitänyt aiheuttaa Stalinissa jonkinlaista reaktiota, mutta mikään ei näyttänyt varoittavan Neuvostoliiton johtajia heitä uhkaavan vaaran vakavasta luonteesta. Kesäkuun 18. päivänä, kun Ranskan tappio tuli täydelliseksi, Schulenburg raportoi: "Molotov kutsui minut toimistoonsa tänä iltana ja välitti minulle Neuvostoliiton hallituksen lämpimät onnittelut Saksan asevoimien loistavasta menestyksestä." Kului melkein tasan vuosi, ennen kuin samat asevoimat päästivät neuvostohallitukselle yllättäen tuli- ja teräsvyöryn Venäjälle. Tiedämme nyt, että vain neljä kuukautta myöhemmin, samana vuonna 1940, Hitler päätti vihdoin käynnistää tuhosodan neuvostoliittoja vastaan ​​ja aloitti pitkän, laajan ja peitellyn siirron itään juuri niistä saksalaisista armeijoista, joille nämä lämpimät onnittelut lähetettiin. osoitettu.

                  Lainaus Bakhtista
                  Tässä sinulle pieni tarina. Löydätkö yhteyden

                  Kaikki haisee jonkinlaiselle uskonnollisuudelle. Näyttää siltä, ​​​​että Stalin on sinulle jumala. Minulle Stalin on vain mies ja hirvittävän huono mies.

                  Itse asiassa keskustelimme tästä useammin kuin kerran ja kaikki jäivät omiin harhaluuloihinsa.
                  1. isofat Offline-tilassa isofat
                    isofat (isofat) 14. marraskuuta 2021 klo 21
                    -4
                    Oleg, Et luultavasti tarkoituksella ymmärrä tilauksen merkitystä. Ja luultavasti vääristät tarkoituksella vastustajasi sanojen merkitystä.

                    Nyt sen kustannuksella, että siirrytään sairaasta päästä terveeseen. Siirrät Harkovin lähellä tapahtuneen katastrofin täysin maan ylimmän johdon omalletunnolle. Missä on omatuntosi? Mikset sano, että vain saksalaiset hyökkääjät ovat syyllisiä tähän? Vai eivätkö he ole syyllisiä?

                    Et koskaan syytä natseja. Sen sijaan jatkat maamme historian tuhoamista, en ole unohtanut "historiallisia" temppujasi.
                    1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 14. marraskuuta 2021 klo 21
                      -2
                      Lainaus isofatista
                      Oleg, et luultavasti tarkoituksella ymmärrä määräyksen merkitystä.

                      Et varmaan tarkoituksella ymmärrä kirjoittamaasi.

                      Lainaus isofatista
                      Nyt sen kustannuksella, että siirrytään sairaasta päästä terveeseen. Siirrät Harkovin lähellä tapahtuneen katastrofin täysin maan ylimmän johdon omalletunnolle. Missä on omatuntosi? Mikset sano, että vain saksalaiset hyökkääjät ovat syyllisiä tähän? Vai eivätkö he ole syyllisiä?
                      Et koskaan syytä natseja. Sen sijaan jatkat maamme historian tuhoamista, en ole unohtanut "historiallisia" temppujasi.

                      Miksi kirjoitat hölynpölyä koko ajan? Uskonkäsityksesi on, että jos et kirjoittanut hullua kommenttia päivässä, niin päivä oli turha?
                      1. isofat Offline-tilassa isofat
                        isofat (isofat) 14. marraskuuta 2021 klo 22
                        -2
                        Oleg, mitä et ymmärrä? Unohdit varmaan kuka hyökkäsi kenen kimppuun, kuka tappoi miljoonia kansalaisiamme?

                        Haluat syyttää Stalinia kaikesta ja ylintä johtajuutta. Mutta vahvalla ja älykkäällä hyökkääjällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa? Virheitä ei voinut olla, vihollinen osoittautui vahvaksi ja ovelaksi.

                        Aiotko syyttää saksalaisia ​​valtavista uhrauksista, joita neuvostokansat kärsivät?
            3. Miffer Offline-tilassa Miffer
              Miffer (Sam Miffers) 14. marraskuuta 2021 klo 19
              +1
              Julkaistujen tietojen mukaan - 80% ovat yleensä oireettomia, 15% lievässä muodossa. Mutta vain 6% päätyä sairaaloihin

              80 + 15 + 6 \u101d XNUMX%, mikä ei voi olla ollenkaan
        2. Cyril Offline-tilassa Cyril
          Cyril (Kirill) 14. marraskuuta 2021 klo 15
          -1
          Vertailu Kolmanteen valtakuntaan on aivan oikea. Mitä väliä sillä on, millä perusteilla evätään henkilöltä hänen oikeutensa?

          Kolmannessa valtakunnassa ihmisiä syrjittiin rodun ja etnisen taustan perusteella. Ihmiset eivät valitse rotua ja etnistä alkuperää. Rotu ja etnisyys eivät ole vaarallisia. Ihminen ei ole vaara yhteiskunnalle, koska hän on juutalainen, mustalainen tai slaavi.

          Nykyään oikeudet ovat rajoitettuja, jos rokotuksesta kieltäydytään perusteettomasti. Rokottamatta jättäminen on ihmisen tietoinen päätös. Rokottamatta jättäminen tekee ihmisestä mahdollisen muille vaarallisen infektion levittäjän.

          Jos et näe eroa näiden kahden tapauksen välillä... no, en sitten tiedä. Voin vain tuntea myötätuntoa.
        3. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 14. marraskuuta 2021 klo 15
          -1
          Kerro minulle, vastustatko erottelua ja catering-työntekijöiden oikeuksien loukkaamista? He eivät saa työskennellä ilman tuberkuloositestiä ja rokotuksia. Tai lasten oppilaitosten työntekijät.
          Ehkä kuljettajat ovat liian tiukkoja? Humalassa heiltä viedään ajoneuvon ajo-oikeus. Onko tämä ihmisoikeusloukkaus?
          1. Cyril Offline-tilassa Cyril
            Cyril (Kirill) 14. marraskuuta 2021 klo 15
            -1
            Muuten, erittäin hyviä esimerkkejä.

            Hauskinta on kuulla Stalinin faneilta "ihmisoikeuksien loukkaamisesta" :) Se on paradoksi, siis paradoksi. Tämä ei koske Bakhtia, en tiedä miten hän arvioi Stalinia, mutta jotkut Reporterin tai VO:n kiihkeät stalinistit välittävät oikeuksistaan ​​puhtaammin kuin yksikään libertaare :)
            1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 14. marraskuuta 2021 klo 15
              -1
              Rakas Bakht on vain stalinisti, hän on varma, että sana Stalin teki ihmeitä.
              1. Cyril Offline-tilassa Cyril
                Cyril (Kirill) 14. marraskuuta 2021 klo 15
                0
                Ah, kyllä? Sitten se on tuplasti hauskaa :)
  7. Cyril Offline-tilassa Cyril
    Cyril (Kirill) 14. marraskuuta 2021 klo 15
    -3
    Jää vain selvittää, miksi kirjoittaja uskoo, että "Covid-segregaatiosta" puhuttiin vain lännessä :)
  8. Bakht Offline-tilassa Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 14. marraskuuta 2021 klo 15
    0
    Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen (PACE) päätöslauselma nro 2361 (2021)
    https://european-court-help.ru/rezoljucija-2361-2021-parlamentskoj-assamblei-soveta-evropy-pase-vakciny-protiv-covid-19-jeticheskie-pravovye-i-prakticheskie-soobrazhenija/

    7.3.1. varmistaa, että kansalaisille tiedotetaan rokotus EI ole pakollinenettä ketään ei saa kohdistaa poliittiseen, sosiaaliseen tai muuhun painostukseen tulla rokottautumaan, elleivät he niin halua;

    7.3.2. Varmista, että ketään ei ole syrjitty rokottamatta jättämisestä mahdollisen terveysriskin tai haluttomuuden vuoksi rokottaa;
  9. Cyril Offline-tilassa Cyril
    Cyril (Kirill) 14. marraskuuta 2021 klo 15
    -1
    Muuten, suosittelen toimittajia jättämään tämän kappaleen pois artikkelista:

    Australian nimelliset viranomaiset alkoivat pakottaa asukkaiden jakamista ryhmiin arjessa, ts. todellinen erottelu. Ihmisoikeuksia ei kuitenkaan rikota rotuun tai etnisyyteen perustuen, vaan nykyisen COVID-statuksen perusteella, ts. onko henkilö rokotettu vai ei. Todennäköisesti Ison-Britannian kruunu päätti suorittaa kokeen syrjäisen alueen väestölle, jossa he kerralla lähettivät syylliset kohteet kovaan työhön.

    Loppujen lopuksi kävi ilmi, että AMA on kansalaisjärjestö, jolla ei ole lainsäädäntövaltaa, eikä sen johtaja ole valtion henkilö :)
  10. zenion Offline-tilassa zenion
    zenion (zinovy) 14. marraskuuta 2021 klo 16
    -2
    Ennen oli spitaalisia yhdyskuntia. Ja nyt ei ole Hitleriä, mutta mahtava muutos on kasvanut ja spitaalisia siirtomaita tulee olemaan. Siellä on saaria, keskitysleirejä ja tulet palavat. Joka kerta keksittiin jotain tavallisille ihmisille, jos ei olisi vallankumouksia. Mutta jos tapahtuu planeetan vallankumous, maata hallitsevat apinat. Aiemmin, aivan alussa, ihmisiä uhrattiin. Sitten he keksivät inkvisition ja sadan vuoden sodat. Sitten tuli rutto ja kolera. Ja lopuksi tuhon huippu - kaasukammiot. Mutta kaikki ylittivät kapitalistien luoman covid-kruunun tuhotakseen ja palatakseen orjuuteen. Ihmiset rukoilevat ja pyrkivät käynnistämään ydinsodan, jotta muukalaiset tuhoaisivat hyödyttömän ja haitallisen ihmiskunnan.
  11. Bakht Offline-tilassa Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 14. marraskuuta 2021 klo 16
    +1
    Minulla ei ole aikaa eikä halua keskustella perusasioista.
    Ihan yleiseksi tiedoksi.
    On käynyt ilmi, että on ihmisiä, jotka uskovat, että yksittäisen henkilön oikeuksilla ja vapauksilla ei ole väliä, jos yritystä harjoitetaan koko ihmiskunnan hyödyksi. Ja jotka uskovat, että ihmisten erotteluperiaatteet (rodun, kielen tai covidin mukaan (ei eroa)) ovat täysin perusteltuja.
    Ja paradoksaalisin asia on, että nämä ihmiset pitävät itseään demokraateina, jotka vihaavat Stalinin menetelmiä. Olen aina uskonut, että demokraatit ovat elämän suurimpia tekopyhiä.
    1. Cyril Offline-tilassa Cyril
      Cyril (Kirill) 14. marraskuuta 2021 klo 17
      -1
      On käynyt ilmi, että on ihmisiä, jotka uskovat, että yksittäisen henkilön oikeuksilla ja vapauksilla ei ole väliä, jos yritystä harjoitetaan koko ihmiskunnan hyödyksi.

      Jos yksilön oikeudet ja vapaudet alkavat olla vaaraksi koko yhteiskunnalle (mukaan lukien loukatuimmat) - kyllä, kohtuullisessa määrin ne voivat vahingoittua.

      Ja jotka uskovat, että ihmisten erotteluperiaatteet (rodun, kielen tai covidin mukaan (ei eroa)) ovat täysin perusteltuja.

      Jos et näe eroa henkilön rodun ja hänen tietoisen päätöksensä rokottaa vaarallista tautia vastaan, joka on vaarallinen paitsi hänelle myös muille ihmisille, välillä, tämä on sinun ongelmasi.

      Ja paradoksaalisin asia on, että nämä ihmiset pitävät itseään demokraateina, jotka vihaavat Stalinin menetelmiä. Olen aina uskonut, että demokraatit ovat elämän suurimpia tekopyhiä.

      Taas yksi vahvistus sille, että stalinistilta ei kannata odottaa mitään logiikkaa päättelyssä :)
      1. Bakht Offline-tilassa Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 14. marraskuuta 2021 klo 18
        0
        Sinulla ei ole, anteeksi, aivoja keskustella niistä.

        En anna anteeksi.
        Lisää vahvistusta siitä, etten ole erehtynyt ihmisissä. Jopa Internetissä. Eli poissa ollessa. Sinulla ei ole vain aivoja, mutta sinulla ei ole myöskään kulttuuria.
        1. Kommentti on poistettu.
          1. Kommentti on poistettu.
            1. Kommentti on poistettu.
              1. Kommentti on poistettu.
                1. Kommentti on poistettu.
    2. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 14. marraskuuta 2021 klo 20
      0
      Lainaus Bakhtista
      On käynyt ilmi, että on ihmisiä, jotka uskovat, että yksittäisen henkilön oikeuksilla ja vapauksilla ei ole väliä, jos yritystä harjoitetaan koko ihmiskunnan hyödyksi.

      Et siis vieläkään vastannut. Onko pakollinen rokotusohjelma lastentarhaan pääsylle ihmisoikeusloukkaus? Mielestäni paras esimerkki on ajaminen tai juominen. Ajaako rattijuoppo varmasti kenenkään yli? Ei. Aiheuttaako hän vaaran muille? Joo. Voiko ihminen juoda? Kyllä, mutta älä sitten aja. Sama on rokotteen kanssa, en ole asiantuntija, mutta lääkärit sanovat, että antivaxers ovat yleinen vaara, minulla ei ole mitään syytä olla uskomatta niitä. Voiko ihminen kieltäytyä rokotteesta? Joo. Mutta älä mene julkisilla kulkuneuvoilla, vaan autollasi.
  12. Bekchan Offline-tilassa Bekchan
    Bekchan (Bechan) 16. marraskuuta 2021 klo 07
    -1
    "Meillä on sama. Joten emme ole yhtään sen huonompia kuin australialaiset. On mistä olla ylpeitä. Meidän rumuutemme ei ole sen enempää kuin heidän. Joten saimme heidät kiinni. Kuinka iloisesti sielussani kohoan onnesta taivaalla. Hurraa!"
    Se on koko artikkelin pointti pähkinänkuoressa.