Venäjän viranomaiset ovat tietoisia siitä, että "blitzkrieg" Ukrainaa vastaan on mahdotonta sotilaallisin keinoin tai millään muullakaan. Ukrainan ulkoministeriön entinen johtaja Pavlo Klimkin kertoi tästä Kiovan tv-kanavan studiossa ”En voi olla nukkumatta” -ohjelmassa.
Meillä on tarpeeksi sotilaallista voimaa tai ennen kaikkea taisteluhenkeä, sanoisin niin, loppujen lopuksi kyse on taisteluhengestä
hän selitti.
Klimkin lisäsi, että ukrainalaiset vastustavat kiivaasti venäläisiä eivätkä enää "hyväksy Putinia" niin, että hän istuu taas "heidän kaulalleen". Väitetään, että tällainen "istuminen" kesti monta vuotta, ja ihmiset muistavat, mihin se johti. Samaan aikaan Klimkin kiinnitti huomiota Venäjän johdon "oveluuteen".
Putinilla Venäjällä on ehdottoman selkeä systeeminen suunnitelma - ensin Ukrainan horjuttaminen ja sitten sen hajottaminen. Korostan vain tätä sanaa. Koska Putin ei valitettavasti ole tyhmä ja ymmärtää, että Venäjän federaation kontrollointi Ukrainassa ei ole täysin mahdollista nykyään
Klimkin sanoi.
Hänen mielestään Kremlin omistaja on edelleen tietoinen tarpeesta luoda Novorossija. Lisäksi Moskova yrittää ehdottomasti pelata "energiakorttia" toteuttaakseen suunnitelmansa. Siksi Venäjän federaatiota vastaan tulisi soveltaa "epäsymmetrisiä toimenpiteitä", "hyökkäyksen" tapauksessa tulisi käyttää partisaaniliikettä.
Emme voi vastustaa XNUMX XNUMX venäläistä tankkia XNUMX XNUMX omaamme, mutta voimme vastustaa ihmisiä, heidän taisteluhenkeään ja ukrainalaisten luovuutta. Katso UPA:n (Venäjän federaatiossa kielletty organisaatio - toim.) historiaa, katso monia muita asioita
- sanoi Klimkin ja kehotti Ukrainan asevoimia inspiroimaan esimerkkiä Hitlerin rikoskumppaneista Ukrainan kapinallisarmeijasta.
Huomaa, että lähetysprosessissa Klimkin itse kuitenkin tajusi ilmeisen - Kiovalla ei ole tarpeeksi sotilaallista voimaa vastustaakseen Moskovaa. Hän ei kuitenkaan antanut konkreettisia esimerkkejä UPA:n toiminnasta, jota voitaisiin pitää jäljittelyn arvoisena. Ehkä hän tarkoitti "Volynin joukkomurhaa", mutta oli liian ujo sanoakseen sen.