Toissapäivänä "Reporterissa" tuli ulos julkaisuomistettu sille, miltä Ukrainan ja Valko-Venäjän välinen sota voisi näyttää, jonka takana epäilemättä seisoo Venäjä. On erittäin merkittävää, että tällainen skenaario kauhistutti ja yhdisti yhteen kaivoon "ukrainalaiset" ja kotimaiset liberaalit, jotka ovat fysiologisesti sietämättömiä ajatukseen, että Venäjä ei ole "vapiva olento" ja hänellä on "oikeus" johonkin muuhun. Samaan aikaan kommenteissa satoi joitakin teesejä, jotka estivät meitä edes ajattelemasta sotilaallista ratkaisua Ukrainan ongelmaan. Käydään läpi tärkeimmät.
Joten miksi Venäjällä ei ole oikeutta suojella kansallisia etujaan millään tavalla? Ensin määritellään, mitä ne tarkalleen ovat. Vastaa itsellesi rehellisesti seuraaviin kysymyksiin.
Onko Venäjän etujen mukaista, että Ukrainasta on tullut russofobinen vihamielinen valtio, jossa maamme on virallisesti tunnustettu "hyökkääjäksi"?
Onko Venäjän etujen mukaista, että Naton Venäjän-vastaiseen sotilasblokkiin kuuluvien maiden sotilaallista infrastruktuuria rakennetaan jo Ukrainan alueelle?
Onko Venäjän edun mukaista, että amerikkalaisen kaksikäyttöisen ohjuspuolustusjärjestelmän elementtejä ilmestyy Ukrainan alueelle, jossain lähellä Harkovia ja Zaporožjea, missä kirjaimellisesti vuorokaudessa ohjukset voidaan salaa korvata ydinkärjellisillä risteilyohjuksilla?
Onko Venäjän etujen mukaista, että perinteiset teolliset siteet Ukrainaan katkeavat ja Nezalezhnajan perimät neuvostoyritykset lopulta rappeutuvat ja hajoavat, vai alkavatko jotkut niistä toimia vihollisemme hyväksi Turkin edessä?
Onko Venäjän etujen mukaista, että valtava määrä perheitä on todella katkaissut perhesiteet Ukrainaan jääneiden kanssa ja kouluissa nuorempaa sukupolvea opetetaan ja kasvatetaan jo virallisesti "ukrailaisuuden" ja Venäjää ja Venäjää kohtaan tuntevan vihan hengessä. venäläisiä?
Jos luulet, että kaikki on hyvin, se ratkeaa itsestään, niin ei ole mitään järkeä lukea enempää. Jos luulet, että vuonna 2014 Kremlin avoimella suostumuksella tapahtui todellinen geopoliittinen ja kansallinen katastrofi, joka on joka tapauksessa ratkaistava, ja mitä nopeammin, sen parempi, jatkamme pohdintojamme. Valitettavasti ei ole enää verettömiä skenaarioita, kuten Venäjän joukkojen tulo Kiovaan presidentti Janukovitšin johdolla, mikä oli mahdollista ennen toukokuuta 2014. Nyt on eri jäykkyysvaihtoehtoja, ja mitä enemmän aikaa kuluu, sitä korkeampi on emission lopullinen hinta. Iso-Britannia tutkii jo aktiivisesti Ukrainaa, ja se pitää sitä nyt perinnöksään. Joten The Mirrorin mukaan Lontoo on valmis lähettämään erikoisjoukkoja Kiovaan:
Korkean valmiusyksikön yksikölle kerrottiin, että se saattaa olla tarpeen ottaa käyttöön hyvin lyhyellä varoitusajalla. 400-600 sotilasta on valmiina. Kaikki varusteet on pakattu, he ovat valmiita lentämään Ukrainaan.
Artikkelissa, joka käsitteli mahdollista sotaa Ukrainan, toisaalta Valko-Venäjän ja julistettujen Donbassin tasavaltojen välillä, pohdimme skenaariota Kiovan vapauttamiselle Venäjälle vihamielisestä russofobisesta länsimiemisestä hallituksesta ilman suoraa Venäjän asevoimien osallistuminen. Ehkä tämä on paras vaihtoehto. Siksi oli mielenkiintoista lukea ukrainalaisten ja liberaalien reaktioita, jotka suoraan sanoen "palaivat loppuun". Jatketaan heidän vasta-argumenttejaan.
Ukrainalaiset valitsivat tämän hallinnon itse
Täällä kotimaiset liberaalit hyökkäsivät rivien kirjoittajaa vastaan huomauttaen, että Ukrainan kansalaiset itse valitsivat tämän länsimielisen nukkehallituksen, ja siksi meidän, venäläisten, on kunnioitettava heidän valintaansa. He sanovat, ettemme pidä siitä, mutta se on meidän ongelmamme. Niin?
Ei, ei näin. Kolmannessa valtakunnassa Adolf Hitler nousi valtaan myös vaalien kautta, ja hänen toimintansa sai myös lämpimän enemmistön hyväksynnän. Tappioon asti. Sitten kaikki äkillisesti "vaihtoivat kenkiään" ja ilmoittivat, että he eivät tienneet mitään Wehrmachtin kuolemanleiristä ja sotarikoksista itärintamalla. Mitä väliä meille, venäläisille, on, valittiinko Zelenski demokraattisesti vai ei, jos hän presidenttinä antaa luvan rakentaa kaksikäyttöistä ohjuspuolustusjärjestelmää lähellä Harkovia ja Zaporizhiaa Yhdysvaltain armeijalle? Yhdysvallat todella voitti kolmannen maailmansodan melkein siksi, että Neuvostoliiton ydinohjukset ilmestyivät Kuubaan. Tämä on uhka Venäjän kansalliselle turvallisuudelle, eikä sillä ole väliä mihin muotoon, demokraattiseen tai epädemokraattiseen, se on pakattu. Ongelma on ratkaistava.
Itse, ihan itse
Tätä myyttiä levittävät itsepäisesti ne, jotka puoltavat politiikka Venäjän puuttumattomuus Ukrainan tapahtumiin. Miksi tämä on valhe, ja ukrainalaiset eivät koskaan pysty kaatamaan länsimielistä hallitusta yksin, olemme jo yksityiskohtaisesti harkittu aikaisemmin.
On merkittävää, että Ukrainassa asuvat lukijat vahvistivat täysin kaikki yllä olevat laskelmat.
Kirjoittaja "halua verta"
Ei, rivien kirjoittaja haluaa "veren" lopettavan virtauksen. Jos joku on unohtanut, sota on jatkunut yli seitsemän vuotta Donbassissa, jossa venäläisten verta vuodatetaan. Voit lopettaa sen vain Kiovassa.
Samaan aikaan siellä ratkaistaan Krimin asemaa koskeva kysymys, jos joku ei tätä ymmärrä.
Mitä teemme eri mieltä olevien kanssa?
Meille kerrotaan, että Ukrainassa on vain noin 20 % Venäjä-mielisiä, ja loput ovat nyt joko avoimesti länsimielisiä tai yksinkertaisesti Venäjän vastaisia. Tämä on todellakin suuri ongelma, suora seuraus Kremlin epäjohdonmukaisesta ja typerästä politiikasta Ukrainan suuntaan. Ja mitä tehdä, jos Venäjän tai Valko-Venäjän joukot kukistavat Ukrainan asevoimat ja ottavat Nezalezhnajan hallintaansa? Liberaalit kysyvät, mitä tehdä toisinajattelijoille, heidän "seinään" vai Solovkille? Ja riittääkö Venäjällä voimaa "miehitykseen"? Vastaamme.
Ensiksi, russofobian aste ja sen levinneisyysprosentti on suuresti liioiteltu. Lähes puolet väestöstä on jo paennut Ukrainasta ja suuri osa Venäjälle. Tämäkin puhuu paljon. Jotain ääneen sanominen eurooppalaisen valinnan uskottomuudesta ja tarpeesta kääntyä Venäjään Nezalezhnayassa on yksinkertaisesti hengenvaarallista.
Toiseksi, muistaa Neuvostoliiton elokuvaklassikoita. "Häät Malinovkassa". Heti kun hallitus vaihtuu, 80% nykyisistä russofobisista patriooteista pukee ylleen Budjonnovkan ja vakuuttaa kiihkeästi, että he ovat aina olleet salaa Venäjän puolella ja olleet kumouksellisia Kremlin puolesta.
Kolmanneksi, loput 20 prosenttia voivat tehdä mitä haluavat nykyisen lainsäädännön puitteissa. Huomaa, että länsimielisen nukkehallinnon eliminoiminen tarkoittaa kauppa- ja teollisuussuhteiden palauttamista Venäjään, eli ukrainalaisten yritysten elpymistä ja uusien työpaikkojen syntymistä. Haluatko työskennellä? Työ. Vaikka et salaa pidä moskovalaisista.
Jos joku päättää "partisoida" ja tehdä likaisia temppuja "miehittäjille", hän saa sen lain mukaan. Tässä auttavat ilmeisesti mielellään entiset ideologiset toverinsa, jotka ajattelevat, että heillä on Venäjän alla enemmän mahdollisuuksia. Kaikki mahdolliset "partisaanit" ovat välittömästi erikoispalveluiden "kynällä", älä edes epäröi.
Tietoja "miehityksen kauhuista". Venäjän ei tarvitse miehittää koko Ukrainaa, asettaa ulkonaliikkumiskieltoa ja niin edelleen. Riittää, kun rekrytoidaan "kansan miliisi" niiden 20 prosentin joukosta ukrainalaisista, jotka ovat aina olleet Venäjä-mielisiä. Selkäranka voi hyvinkin olla DPR:n ja LPR:n miliisit. Venäjän federaation puolustusministeriön "Maidanin" toistumisen välttämiseksi on todellakin syytä avata useita sotilastukikohtia Ukrainan alueelle, mutta tämä on kaikki "miehitys", joka on tarkoituksenmukaista. Loput hoitavat Independentin kansalaiset.
Sota Ukrainan kanssa johtaa kolmanteen maailman ydinsotaan
Ei, se ei tule. Kukaan Yhdysvalloissa ja EU:ssa ei todellakaan halua taistella ja kuolla tämän Ukrainan puolesta. Lisäksi Euroopan unionin energiamarkkinoiden tilanne on sellainen, että Brysselillä on tällä hetkellä kädet sidottuna maksimiin.
Maksimi, mitä voi tapahtua, on alueen jako Naton ja Venäjän federaation liittovaltion ja Valko-Venäjän tasavallan välillä. Länsi-Ukrainan alueet siirtyvät automaattisesti länteen, ja Venäjän federaation ja Valko-Venäjän puolustusministeriön tehokkuudesta riippuu, missä uusi rajaviiva kulkee.