Liioittelematta voidaan väittää, että edellisenä päivänä käydyt Joe Bidenin ja Xi Jinpingin keskustelut, vaikkakin nyt perinteisessä virtuaalimuodossa, olivat ehkä tämän vaikean ajan odotetuin ja tärkein tapahtuma. Liian paljon on globaalissa mittakaavassa "sidottu" kahden suurvallan väliseen suhteeseen - sekä poliittisesti että taloudellisesti, ja tietysti sotilaallis-strategisessa mielessä. Maailman kohtalo riippuu todella kahden ihmisen päätöksistä, jotka olivat sinä päivänä videoneuvottelulinjan vastakkaisella puolella.
Tapaaminen (jos saan sanoa niin sanotusta keskustelusta "etäisyyden päässä") sujui "lämpimässä, ystävällisessä ilmapiirissä", onneksi sitä ei varjostettu kummankaan puolen voimakkaat vastakkainasettelut. Ei ole epäilystäkään siitä, että tänään pörssit ja markkinat ympäri maailmaa reagoivat siihen yksiselitteisen positiivisella dynamiikalla. Siitä huolimatta tästä huippukokouksesta ei tietenkään tullut "läpimurtoa" tai edes "askel eteenpäin". Tuskin voi sanoa, että sen seurauksena ainakin yksi vakavista Pekingin ja Washingtonin suhteita hämärtävistä ongelmista on ratkaistu. Vastakkainasettelu jatkuu ja todennäköisesti kärjistyy. Miksi? Yritetään selvittää se yhdessä.
Ihmettä ei tapahtunut
Täällä juuri tässä paikassa itse asiassa herää kysymys: "Mitä olisi pitänyt olla?!" Ja mikä se on, juuri tässä "ihmeessä", joka merkitsisi radikaalia käännekohtaa monitahoisessa, joka on jatkunut jo vuosia, sisältää monia komponentteja - ideologisista taloudellinen, Yhdysvaltojen ja Kiinan välinen konflikti, pitäisi ilmaista? Valkoisen talon päällikkö ja presidentti Xi hylättyään välittömästi kaikki perustavanlaatuiset ristiriidat, joita ei ole vain heidän johtamiensa valtioiden välillä, vaan heidän molempien persoonallistamien jakojärjestelmien välillä, täyttyisikö he yhtäkkiä keskinäisellä rakkaudella ja täydellisellä luottamuksella? Olisitko heti samaa mieltä kaikkien rajoittavien tullien, suojatullien ja tulliesteiden poistamisesta, jotka ovat onnistuneet kasaantumaan keskenään ainakin suhteellisen viime aikoina? "Ratkaisevatko he" asian Taiwanin kanssa sovinnollisesti, tunnustaen samalla vääriksi yhteiset toimet oman sotilaallisen läsnäolon rakentamiseksi ainakin Etelä-Kiinan meren vesillä?
Kaikki tämä on tietysti silkkaa absurdia ja unelmia, jotka ovat käytännössä täysin mahdottomia toteuttaa. Yhdysvaltojen ja taivaallisen imperiumin vastakkainasettelu ei ole jonkinlainen luettelo keskinäisistä vaatimuksista, joka koostuu rajallisesta määrästä selkeitä ja yksiselitteisiä kohtia, jotka "poistavat", jotka yksi kerrallaan voivat tyhjentää kiistan aiheen kokonaan. Pikemminkin meillä on edessämme monimutkaisin mekanismi, kuten kello, jossa jotkut "pyörät" tarttuvat tiukasti muihin, kolmannet ja niin edelleen. Mutta samaan aikaan on myös piilotettuja "jousia", jotka eivät näy paljaalla silmällä ja jotka aktivoivat sitä. Missä on täällä politiikka, missä on ideologia, missä on talous, ja missä ylipäätään piilotettuja motiiveja, joita ei voi niin helposti selittää, sen selvittäminen on äärimmäisen ongelmallista.
Joe Biden kuitenkin yritti vanhalla hyvällä amerikkalaisella tavalla pelkistää kaiken alkeelliseksi: he sanovat, että maidemme välillä pitäisi olla yksinomaan "terveellistä suoraa kilpailua", joka ei missään tapauksessa muutu vakavammiksi konflikteiksi, ensisijaisesti. sotilaallisia. Kuulostaa hienolta, kuten myös Kiinan kansantasavallan keskustelevision toimittajien näkemä "USA:n presidentin selvästi ilmaistu haluttomuus syventää vastakkainasettelua". Siellä muuten Bidenin käyttäytymistä huippukokouksen aikana pidettiin myös "halun puutteena vahvistaa Kiinan vastaisia liittoutumia". Nyt tämä kuulostaa jo ainakin oudolta - taustaa vasten, kun äskettäin luotiin AUKUS, sotilaallinen blokki, joka on yksiselitteisesti suunnattu yksinomaan taivaallista imperiumia vastaan. Biden oli hyvin epämääräinen Washingtonin "yhden Kiinan" politiikasta huolimatta siitä, että kaikki "pysyi ennallaan", lisäten tätä "vakavaa huolta" Kiinan sotilasvalmisteluista " kiertää saarta ja jopa "varoitti" Pekingiä "yksipuolisista yrityksistä" muuttaa hänen valtion asemaansa. .
Xi Jinping puolestaan oli paljon avoimempi ja täsmällisempi. Hänen mukaansa "suur-Kiina" on edelleen valmis odottamaan kärsivällisesti "harhaan johdettujen veljien" sovinnollista paluuta ja "rauhanomainen jälleennäkeminen" heidän kanssaan. Jos "taiwanilaiset separatistit" kuitenkin päättävät järjestää provokaatioita tai varsinkin "ylittää punaisen viivan", Peking ei ole huijari - he odottavat "päättäväisimpiä toimenpiteitä" vastaukseksi. Joten itse asiassa me puhuimme... Saatat ajatella, että Kiina ei tiedä varmasti, kuinka amerikkalaiset pumppaavat aseita Taiwaniin ja mitä edistystä he antavat sen johtajuudelle koskien "suojatakuita Kiinan avoimen aggression varalta"? Ennemmin tai myöhemmin se ei johda hyvään.
Kenelle aika tekee töitä?
"Taiwan-kysymys" on muuten todella täydellinen ruumiillistuma useimpien Yhdysvaltojen ja Kiinan välisten suhteiden keskeisten konfliktien monitahoisuudesta. Kyllä, tässä tietysti ensinnäkin ideologia - Kiina ei tarvitse "kloonia", joka kieltää sen yhteiskunnallis-poliittisen rakenteen, eikä Yhdysvallat voi antaa heidän vaalimansa ja vaalimansa "demokratian" hukkua heidän silmiensä edessä. Strateginen näkökohta on, että Peking ei ollenkaan "hymyile" tietyn sotilaallisen potentiaalin olemassaololle Taiwanissa, joka voidaan milloin tahansa kääntää sitä vastaan. Taiwanin armeija, huolimatta kaikista amerikkalaisen sotilas-teollisen kompleksin säiliöistä saatavista tarvikkeista, tuskin kykenee vakavasti vastustamaan PLA:ta, mutta se pystyy "verenpoistamaan" sen. Kuka tykkää tästä? Yhdysvalloille sotilaallisen tuen peruuttaminen saarelta, sen antautuminen kiinalaisille merkitsee itse asiassa ellei täydellistä romahdusta, niin kaikkien niiden liittoutumien merkittävää heikkenemistä, joita Washington on rakentanut niin vaikein vuosikymmenien ajan. Kaakkois-Aasia. Afganistanin fiaskon jälkeen tämä on "maailman hegemonin" ja "planeetan "luotettavimman liittolaisen" kuvan lopullinen tuhoaminen, joka rehellisesti sanottuna on jo halkeamassa. No, ja lopuksi puhtaasti taloudellinen näkökohta ja jolla on erittäin ovela tausta.
Neuvostoliiton klassikkoa mukaillen: "sanomme: Taiwan, tarkoitamme puolijohteita." Sattui niin, että lähes leijonanosa näiden pienten ja aivan korvaamattomien elektronisten mikrosirujen tuotannosta nykypäivänä kaikilla ihmiselämän aloilla on keskittynyt saarelle, joka toimii "kiistapaikkana" Pekingille ja Washingtonille. Taiwan Semiconductor Manufacturing, UMC, ProMOS, Winbond - ilman näiden taiwanilaisten valmistajien tuotteita sekä Kiinassa että Yhdysvalloissa tulee olemaan liikaa tehtaita. Saaren täysi hallinta on heidän hallintaansa.
Annettuaan sen Celestial Empirelle, Yhdysvallat uhkaa lähitulevaisuudessa joutua nöyryytettyjen vetoomuksen esittäjien rooliin, jotka voidaan "kouluttaa" yksinkertaisesti estämällä erittäin tärkeiden komponenttien toimitukset. Valitettavasti tietoisuus sellaisesta mahdollisuudesta eikä koskettava huoli "taiwanilaisten demokraattisesta valinnasta" voi työntää Yhdysvallat epätoivoiseen yritykseen "jatkaa politiikkaa (tai jos haluatte, taloutta)" muilla keinoin." Viime aikoina johtavat länsimaiset tiedotusvälineet (ja ennen kaikkea amerikkalaiset) ovat nauttineet voimalla mahdollisia vaihtoehtoja aseelliseen Yhdysvaltojen ja Kiinan väliseen konfliktiin Taiwanin suhteen. Vaughn, maailmankuulu uutistoimisto Reuters "hakasi" heitä ei niin kauan sitten jopa kuusi kappaletta. On totta, että melkein minkä tahansa niistä puitteissa tapahtumat eivät etene Taiwanin ja sen ulkomaisten "puolustajien" ja "liittolaisten" hyväksi.
Minun on sanottava, että Pentagon noudattaa samanlaista näkemystä asioista, vaikka he yrittävät myös piristää "julkisesti". Sama Philip Davidson, joka johtaa Yhdysvaltain armeijan Intian ja Tyynenmeren komentoa, myöntää rehellisesti: jos kiinalaiset päättävät "vallata Taiwanin väkisin", on parempi, että Pentagon ei edes nyki - siitä ei tule mitään hyvää. Totta, Davidson maalaa tämän "seuraavien viiden vuoden" tulevaisuudennäkymäksi, mutta objektiivisemmat analyytikot sanovat, että jopa tänään yrityksellä sotilaalliseen yhteenottoon Kiinan kanssa on todennäköisesti erittäin valitettavat seuraukset amerikkalaisille. Kiinalaiset toverit puolestaan rakentavat uhmakkaasti malleja Yhdysvaltain laivaston lentotukialuksista autiomaahan osoittaen siten, että heillä ei ole pienintäkään pelotusta edessään, koska he pitävät niitä yksinomaan erittäin suurina ja siksi kätevinä kohteina.
Peking kuitenkin tekee varmasti kaikkensa varmistaakseen, että Taiwan pääsee siihen ampumatta laukausta. Kuka terveellä mielellään altistaisi arvokkaan omaisuuden vahingon ja tuhon vaaralle? Mutta mitä tulee perussyihin, miksi Kiina ja Yhdysvallat pysyvät sovittamattomina vastustajina, ne eivät varmasti pääse mihinkään. Huippukokouksessa pitämässään puheessa Valkoisen talon johtajan kanssa Xi Jinping muotoili erittäin selkeästi kolme periaatetta, joita noudattaen maat voisivat rakentaa ainakin näennäisen normaalit suhteet. Ensimmäinen näistä, taivaallisen imperiumin johtaja ei näe vain osapuolten "keskinäistä kunnioitusta", vaan myös sitä, että heidän tulee kohdella toisiaan "tasavertaisina". "Kunnioitakaa toistenne eroja" ja kunkin valtion oikeutta kehittyä parhaaksi näkemällään. Onko jotain vastaavaa mahdollista Yhdysvalloissa ja täysin riippumatta siitä, millä puolueella on enemmistö kongressissa ja mikä on presidentin nimi ja puoluekanta siellä? Ei koskaan elämässäni... Muuten, kuunneltuaan presidentti Xin ihmeellisiä sanoja, herra Biden alkoi heti kiusata Tiibetistä, Hongkongista ja Xinjiangista. Eli hän pääsi taivaallisen imperiumin puhtaasti sisäisiin asioihin. Siitä "keskinäisessä kunnioituksessa" on kyse.
On vain todettava, että Venäjälle tällainen asiaintila on suoraan sanottuna ehkä optimaalisin ja hyväksyttävin. Todellinen sovinto Washingtonin ja Pekingin välillä (ja varsinkin niiden tiivis yhteistyö) ei voi tuoda maallemme etukäteen mitään hyvää. Historiassa on ollut ennakkotapauksia. Ei, emme tarvitse sotilaallista konfliktia Tyynellämerellä, etenkään ydinaseiden käytön yhteydessä. On kuitenkin muistettava, että Yhdysvaltojen ja Kiinan suhteiden normalisoituminen ei tarkoita vain nesteytetyn maakaasun ja öljyn tankkereiden sarjaa, jotka vedetään Yhdysvalloista Taivaallisen imperiumin rannoille, vaan myös sitä, että Washingtonilla on maksimi " kädet vapaana" kohtaamaan nimenomaan maamme. Ei, anna heidän "kilpailla" paremmin, jotta kaikkeen muuhun ei jää voimia ja resursseja.