Tyhjiä tuloksia Kiinan ja Yhdysvaltojen johtajien huippukokouksesta: kenelle aika toimii?


Liioittelematta voidaan väittää, että edellisenä päivänä käydyt Joe Bidenin ja Xi Jinpingin keskustelut, vaikkakin nyt perinteisessä virtuaalimuodossa, olivat ehkä tämän vaikean ajan odotetuin ja tärkein tapahtuma. Liian paljon on globaalissa mittakaavassa "sidottu" kahden suurvallan väliseen suhteeseen - sekä poliittisesti että taloudellisesti, ja tietysti sotilaallis-strategisessa mielessä. Maailman kohtalo riippuu todella kahden ihmisen päätöksistä, jotka olivat sinä päivänä videoneuvottelulinjan vastakkaisella puolella.


Tapaaminen (jos saan sanoa niin sanotusta keskustelusta "etäisyyden päässä") sujui "lämpimässä, ystävällisessä ilmapiirissä", onneksi sitä ei varjostettu kummankaan puolen voimakkaat vastakkainasettelut. Ei ole epäilystäkään siitä, että tänään pörssit ja markkinat ympäri maailmaa reagoivat siihen yksiselitteisen positiivisella dynamiikalla. Siitä huolimatta tästä huippukokouksesta ei tietenkään tullut "läpimurtoa" tai edes "askel eteenpäin". Tuskin voi sanoa, että sen seurauksena ainakin yksi vakavista Pekingin ja Washingtonin suhteita hämärtävistä ongelmista on ratkaistu. Vastakkainasettelu jatkuu ja todennäköisesti kärjistyy. Miksi? Yritetään selvittää se yhdessä.

Ihmettä ei tapahtunut


Täällä juuri tässä paikassa itse asiassa herää kysymys: "Mitä olisi pitänyt olla?!" Ja mikä se on, juuri tässä "ihmeessä", joka merkitsisi radikaalia käännekohtaa monitahoisessa, joka on jatkunut jo vuosia, sisältää monia komponentteja - ideologisista taloudellinen, Yhdysvaltojen ja Kiinan välinen konflikti, pitäisi ilmaista? Valkoisen talon päällikkö ja presidentti Xi hylättyään välittömästi kaikki perustavanlaatuiset ristiriidat, joita ei ole vain heidän johtamiensa valtioiden välillä, vaan heidän molempien persoonallistamien jakojärjestelmien välillä, täyttyisikö he yhtäkkiä keskinäisellä rakkaudella ja täydellisellä luottamuksella? Olisitko heti samaa mieltä kaikkien rajoittavien tullien, suojatullien ja tulliesteiden poistamisesta, jotka ovat onnistuneet kasaantumaan keskenään ainakin suhteellisen viime aikoina? "Ratkaisevatko he" asian Taiwanin kanssa sovinnollisesti, tunnustaen samalla vääriksi yhteiset toimet oman sotilaallisen läsnäolon rakentamiseksi ainakin Etelä-Kiinan meren vesillä?

Kaikki tämä on tietysti silkkaa absurdia ja unelmia, jotka ovat käytännössä täysin mahdottomia toteuttaa. Yhdysvaltojen ja taivaallisen imperiumin vastakkainasettelu ei ole jonkinlainen luettelo keskinäisistä vaatimuksista, joka koostuu rajallisesta määrästä selkeitä ja yksiselitteisiä kohtia, jotka "poistavat", jotka yksi kerrallaan voivat tyhjentää kiistan aiheen kokonaan. Pikemminkin meillä on edessämme monimutkaisin mekanismi, kuten kello, jossa jotkut "pyörät" tarttuvat tiukasti muihin, kolmannet ja niin edelleen. Mutta samaan aikaan on myös piilotettuja "jousia", jotka eivät näy paljaalla silmällä ja jotka aktivoivat sitä. Missä on täällä politiikka, missä on ideologia, missä on talous, ja missä ylipäätään piilotettuja motiiveja, joita ei voi niin helposti selittää, sen selvittäminen on äärimmäisen ongelmallista.

Joe Biden kuitenkin yritti vanhalla hyvällä amerikkalaisella tavalla pelkistää kaiken alkeelliseksi: he sanovat, että maidemme välillä pitäisi olla yksinomaan "terveellistä suoraa kilpailua", joka ei missään tapauksessa muutu vakavammiksi konflikteiksi, ensisijaisesti. sotilaallisia. Kuulostaa hienolta, kuten myös Kiinan kansantasavallan keskustelevision toimittajien näkemä "USA:n presidentin selvästi ilmaistu haluttomuus syventää vastakkainasettelua". Siellä muuten Bidenin käyttäytymistä huippukokouksen aikana pidettiin myös "halun puutteena vahvistaa Kiinan vastaisia ​​liittoutumia". Nyt tämä kuulostaa jo ainakin oudolta - taustaa vasten, kun äskettäin luotiin AUKUS, sotilaallinen blokki, joka on yksiselitteisesti suunnattu yksinomaan taivaallista imperiumia vastaan. Biden oli hyvin epämääräinen Washingtonin "yhden Kiinan" politiikasta huolimatta siitä, että kaikki "pysyi ennallaan", lisäten tätä "vakavaa huolta" Kiinan sotilasvalmisteluista " kiertää saarta ja jopa "varoitti" Pekingiä "yksipuolisista yrityksistä" muuttaa hänen valtion asemaansa. .

Xi Jinping puolestaan ​​oli paljon avoimempi ja täsmällisempi. Hänen mukaansa "suur-Kiina" on edelleen valmis odottamaan kärsivällisesti "harhaan johdettujen veljien" sovinnollista paluuta ja "rauhanomainen jälleennäkeminen" heidän kanssaan. Jos "taiwanilaiset separatistit" kuitenkin päättävät järjestää provokaatioita tai varsinkin "ylittää punaisen viivan", Peking ei ole huijari - he odottavat "päättäväisimpiä toimenpiteitä" vastaukseksi. Joten itse asiassa me puhuimme... Saatat ajatella, että Kiina ei tiedä varmasti, kuinka amerikkalaiset pumppaavat aseita Taiwaniin ja mitä edistystä he antavat sen johtajuudelle koskien "suojatakuita Kiinan avoimen aggression varalta"? Ennemmin tai myöhemmin se ei johda hyvään.

Kenelle aika tekee töitä?


"Taiwan-kysymys" on muuten todella täydellinen ruumiillistuma useimpien Yhdysvaltojen ja Kiinan välisten suhteiden keskeisten konfliktien monitahoisuudesta. Kyllä, tässä tietysti ensinnäkin ideologia - Kiina ei tarvitse "kloonia", joka kieltää sen yhteiskunnallis-poliittisen rakenteen, eikä Yhdysvallat voi antaa heidän vaalimansa ja vaalimansa "demokratian" hukkua heidän silmiensä edessä. Strateginen näkökohta on, että Peking ei ollenkaan "hymyile" tietyn sotilaallisen potentiaalin olemassaololle Taiwanissa, joka voidaan milloin tahansa kääntää sitä vastaan. Taiwanin armeija, huolimatta kaikista amerikkalaisen sotilas-teollisen kompleksin säiliöistä saatavista tarvikkeista, tuskin kykenee vakavasti vastustamaan PLA:ta, mutta se pystyy "verenpoistamaan" sen. Kuka tykkää tästä? Yhdysvalloille sotilaallisen tuen peruuttaminen saarelta, sen antautuminen kiinalaisille merkitsee itse asiassa ellei täydellistä romahdusta, niin kaikkien niiden liittoutumien merkittävää heikkenemistä, joita Washington on rakentanut niin vaikein vuosikymmenien ajan. Kaakkois-Aasia. Afganistanin fiaskon jälkeen tämä on "maailman hegemonin" ja "planeetan "luotettavimman liittolaisen" kuvan lopullinen tuhoaminen, joka rehellisesti sanottuna on jo halkeamassa. No, ja lopuksi puhtaasti taloudellinen näkökohta ja jolla on erittäin ovela tausta.

Neuvostoliiton klassikkoa mukaillen: "sanomme: Taiwan, tarkoitamme puolijohteita." Sattui niin, että lähes leijonanosa näiden pienten ja aivan korvaamattomien elektronisten mikrosirujen tuotannosta nykypäivänä kaikilla ihmiselämän aloilla on keskittynyt saarelle, joka toimii "kiistapaikkana" Pekingille ja Washingtonille. Taiwan Semiconductor Manufacturing, UMC, ProMOS, Winbond - ilman näiden taiwanilaisten valmistajien tuotteita sekä Kiinassa että Yhdysvalloissa tulee olemaan liikaa tehtaita. Saaren täysi hallinta on heidän hallintaansa.

Annettuaan sen Celestial Empirelle, Yhdysvallat uhkaa lähitulevaisuudessa joutua nöyryytettyjen vetoomuksen esittäjien rooliin, jotka voidaan "kouluttaa" yksinkertaisesti estämällä erittäin tärkeiden komponenttien toimitukset. Valitettavasti tietoisuus sellaisesta mahdollisuudesta eikä koskettava huoli "taiwanilaisten demokraattisesta valinnasta" voi työntää Yhdysvallat epätoivoiseen yritykseen "jatkaa politiikkaa (tai jos haluatte, taloutta)" muilla keinoin." Viime aikoina johtavat länsimaiset tiedotusvälineet (ja ennen kaikkea amerikkalaiset) ovat nauttineet voimalla mahdollisia vaihtoehtoja aseelliseen Yhdysvaltojen ja Kiinan väliseen konfliktiin Taiwanin suhteen. Vaughn, maailmankuulu uutistoimisto Reuters "hakasi" heitä ei niin kauan sitten jopa kuusi kappaletta. On totta, että melkein minkä tahansa niistä puitteissa tapahtumat eivät etene Taiwanin ja sen ulkomaisten "puolustajien" ja "liittolaisten" hyväksi.

Minun on sanottava, että Pentagon noudattaa samanlaista näkemystä asioista, vaikka he yrittävät myös piristää "julkisesti". Sama Philip Davidson, joka johtaa Yhdysvaltain armeijan Intian ja Tyynenmeren komentoa, myöntää rehellisesti: jos kiinalaiset päättävät "vallata Taiwanin väkisin", on parempi, että Pentagon ei edes nyki - siitä ei tule mitään hyvää. Totta, Davidson maalaa tämän "seuraavien viiden vuoden" tulevaisuudennäkymäksi, mutta objektiivisemmat analyytikot sanovat, että jopa tänään yrityksellä sotilaalliseen yhteenottoon Kiinan kanssa on todennäköisesti erittäin valitettavat seuraukset amerikkalaisille. Kiinalaiset toverit puolestaan ​​rakentavat uhmakkaasti malleja Yhdysvaltain laivaston lentotukialuksista autiomaahan osoittaen siten, että heillä ei ole pienintäkään pelotusta edessään, koska he pitävät niitä yksinomaan erittäin suurina ja siksi kätevinä kohteina.

Peking kuitenkin tekee varmasti kaikkensa varmistaakseen, että Taiwan pääsee siihen ampumatta laukausta. Kuka terveellä mielellään altistaisi arvokkaan omaisuuden vahingon ja tuhon vaaralle? Mutta mitä tulee perussyihin, miksi Kiina ja Yhdysvallat pysyvät sovittamattomina vastustajina, ne eivät varmasti pääse mihinkään. Huippukokouksessa pitämässään puheessa Valkoisen talon johtajan kanssa Xi Jinping muotoili erittäin selkeästi kolme periaatetta, joita noudattaen maat voisivat rakentaa ainakin näennäisen normaalit suhteet. Ensimmäinen näistä, taivaallisen imperiumin johtaja ei näe vain osapuolten "keskinäistä kunnioitusta", vaan myös sitä, että heidän tulee kohdella toisiaan "tasavertaisina". "Kunnioitakaa toistenne eroja" ja kunkin valtion oikeutta kehittyä parhaaksi näkemällään. Onko jotain vastaavaa mahdollista Yhdysvalloissa ja täysin riippumatta siitä, millä puolueella on enemmistö kongressissa ja mikä on presidentin nimi ja puoluekanta siellä? Ei koskaan elämässäni... Muuten, kuunneltuaan presidentti Xin ihmeellisiä sanoja, herra Biden alkoi heti kiusata Tiibetistä, Hongkongista ja Xinjiangista. Eli hän pääsi taivaallisen imperiumin puhtaasti sisäisiin asioihin. Siitä "keskinäisessä kunnioituksessa" on kyse.

On vain todettava, että Venäjälle tällainen asiaintila on suoraan sanottuna ehkä optimaalisin ja hyväksyttävin. Todellinen sovinto Washingtonin ja Pekingin välillä (ja varsinkin niiden tiivis yhteistyö) ei voi tuoda maallemme etukäteen mitään hyvää. Historiassa on ollut ennakkotapauksia. Ei, emme tarvitse sotilaallista konfliktia Tyynellämerellä, etenkään ydinaseiden käytön yhteydessä. On kuitenkin muistettava, että Yhdysvaltojen ja Kiinan suhteiden normalisoituminen ei tarkoita vain nesteytetyn maakaasun ja öljyn tankkereiden sarjaa, jotka vedetään Yhdysvalloista Taivaallisen imperiumin rannoille, vaan myös sitä, että Washingtonilla on maksimi " kädet vapaana" kohtaamaan nimenomaan maamme. Ei, anna heidän "kilpailla" paremmin, jotta kaikkeen muuhun ei jää voimia ja resursseja.
15 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Bulanov RћRЅR "P ° P № RЅ Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 17. marraskuuta 2021 klo 10
    0
    Parin vuoden kuluttua Taiwan itse liittyy Kiinaan. Trumpin aikana se voi olla myöhemmin.
    1. boriz Offline-tilassa boriz
      boriz (boriz) 17. marraskuuta 2021 klo 17
      0
      Kiinan (Xi), nenäverenvuoto, täytyy ottaa Taiwan ennen kesää (reuna - kesän puoliväli).
  2. Sergei Latyshev Offline-tilassa Sergei Latyshev
    Sergei Latyshev (Serge) 17. marraskuuta 2021 klo 10
    +1
    Media on huolissaan.
    Kokous pidettiin ilman jännitteitä, entä jos Taiwan ja Kiina ratkeavat rauhanomaisesti?

    Mikä sitten on odotettu veri?

    En tiedä miten nyt on, mutta menneen "pahenemisen" aikana venäjänkieliset kirjoittivat sinne rauhallisesta tilanteesta.
    Kiinalaiset / taiwanilaiset vierailevat rauhallisesti toistensa luona, menevät naimisiin, vaihtavat poliisitietoja jne.
  3. Jacques Sekavar Offline-tilassa Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 17. marraskuuta 2021 klo 13
    +1
    Erilainen yhteiskuntajärjestelmä määrää kilpailun muuttuvan vastakkainasetteluksi
    Kiinan kansantasavallan menestyksen perusta on poliittinen puolue ja Kiinan kommunistisen puolueen proletariaatin diktatuuri – selkäranka, jonka murtaessa imperialismi alistaa koko maailman. Siksi Yhdysvallat kohtuudella tunnisti Kiinan viholliseksi nro 1 ja suuntasi suurimman iskun Kiinan kansantasavallan häpäisemiseen.
    Yhdysvaltain politiikka tähtää Kiinan kansantasavallan kehityksen hillitsemiseen, jonka elementtejä ovat Kiinan yhdistymisen vastustus, Xishan ja Nanshan saarten kiistat, Aukusin ja Quadin sotilasblokit, asetoimitukset ja vaikutusvaltaisten vierailut Taiwaniin. Yhdysvaltain poliittiset johtajat, "ihmisoikeusaktivistien" ja tiedotusvälineiden hyökkäykset Xinjiang Tiibetiin ja Hongkongiin, provosoivat konfliktin Intian kanssa, yrittävät lyödä kiilaa Kiinan suhteisiin Venäjän federaation, EU:n, ASEANin, VPTTP:n, RCEP:n, SCO:n kanssa. , syytökset alueellisista vaatimuksista, sotilaallinen lisääntyminen, uhka maailman liikenneviestinnälle, valuutan manipulointi, teollinen ja tieteellinen vakoilu, epäreilu kilpailu, poliittinen talous muiden valtiomuodostelmien orjuuttamisesta jne., jne.
    XIX-kokouksen CPC:n keskuskomitean VI täysistunto päätti itse asiassa 10 kohtaa tulevan kommunistisen puolueen kongressin asialistalta, joista tärkein oli päättäväisyys sosialismin rakentamiseen kommunistisen puolueen johdolla. ja muistaa koko maailman edut.
    Todellinen sovinto Washingtonin ja Pekingin välillä on mahdotonta hallitsevien luokkien erilaisen yhteiskuntajärjestelmän, päämäärien ja päämäärien vuoksi, mikä ei millään tavalla sulje pois molempia osapuolia hyödyttävää yhteistyötä, mikä on molempien osapuolten ja koko maailman, myös Venäjän federaation, etujen mukaista. , jonka ongelmana on V. V. Putinin luokka-aseman epävarmuus, joka lopulta devalvoi kaikki sen valtavat ansiot nykyhetkellä ja tuomitsee Venäjän federaation imperialismin uuskolonialistisen reuna-alueen rooliin tulevaisuudessa.
  4. boriz Offline-tilassa boriz
    boriz (boriz) 17. marraskuuta 2021 klo 17
    +3
    Todellinen sovinto Washingtonin ja Pekingin välillä (ja varsinkin niiden tiivis yhteistyö) ei voi tuoda maallemme etukäteen mitään hyvää.

    Todellista sovintoa Kiinan (eikä Venäjän) kanssa ei tapahdu lähitulevaisuudessa. Yhdysvallat ei ymmärrä, että he ovat päässeet umpikujaan (talousmallin loppu) ja he ajattelevat, että puristamalla resursseja joltakin he selviävät tilanteesta. Vaikka tämä antaa vain väliaikaisen lykkäyksen.
    Siksi he jakavat nyt Kiinan kanssa tavaranvalmistus- ja myyntiprosessin liiketoimien voiton Yhdysvaltoihin. Huippukokouksen jälkeisen retoriikan perusteella he eivät olleet samaa mieltä.
    Yhdysvallat ja me valmistautuvat ryöstämään meidät jälleen. Kyseessä on valtionduuman äänestys NWF:n likviditeettikynnyksen nostamisesta ja Nabiullinan ilmoittamasta keskuspankin jälleenrahoituskoron korotuksesta. Huhujen mukaan hän aikoi pudottaa ruplan kurssia jälleen (kuten vuonna 2014), mutta hänelle (maassamme) luvattiin ongelmia. Ja hän etsii muita tapoja osoittaa kunnioitusta Venäjän federaatiolta Fed:lle.
    Yhdysvallat ei välitä Taiwanista tai Ukrainasta. He yrittävät vain kiireellisesti napata lisää resursseja jostain tukkiakseen taloudellisen aukon.
    1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 18. marraskuuta 2021 klo 00
      -3
      Tuntuu kuin Khazin olisi lukenut. Toivottavasti ei ennen lounasta.

      Lainaus Borizilta
      Yhdysvallat ei ymmärrä, että he ovat umpikujassa (talousmallin loppu)

      Ja mikä malli vaihdetaan?

      Lainaus Borizilta
      He yrittävät vain kiireellisesti napata lisää resursseja jostain tukkiakseen taloudellisen aukon.

      Ymmärrän, kuinka ruplan devalvaatio voi tukkia reikiä Venäjän budjetissa, mutta miten ruplan heikkeneminen voi tukkia Yhdysvaltain rahoitusaukkoja, ei ole ollenkaan selvää. Millaisia ​​taloudellisia aukkoja nämä vielä ovat, jos Venäjän federaation melko vaatimaton talous voi sulkea ne ruplan devalvaatiolla?
      PS Yo-my, olemme jo keskustelleet Khazinista. Olet hänen faninsa. Ja miten on Khazin, kehitetty vaihtoehtoinen talousmalli nykyaikaiselle?
    2. DV tam 25 Offline-tilassa DV tam 25
      DV tam 25 (DV tam 25) 18. marraskuuta 2021 klo 05
      -1
      Selvä. Tämä nabiulina on yksi Venäjän aktiivisista vihollisista, jotka todella vahingoittavat maatamme. Toisaalta tämän henkilön vastuullisessa asemassa oleminen on Venäjän valtion kahden voiman kompromissi, itse asiassa ns. liberaalit (vaikka eivät ole) ja kutsukaamme heitä patriootiksi, jotka ovat myös olennaisesti kaukana isänmaallisuudesta sinänsä. Kaikki tämä jatkuu niin kauan kuin on lainaus Jacques Sekavarilta: "... V. V. Putinin luokka-aseman epävarmuudessa" ja se (epävarmuus) ei ratkea. Tässä on kuitenkin mielenkiintoinen pointti. Niin kauan kuin tämä tilanne jatkuu, sota lännen kanssa on määritelmän mukaan mahdotonta. Ei syytä. Silloin Putin V.V. tulee isänmaallisten puolelle ja Venäjä päättää sijoittaa talouteensa ja tulee siten (mahdollisesti) lännen kilpailijaksi ja luo tietyn ideologian, joka valloittaa monia (kuten se oli Neuvostoliiton aikana), niin länsi mennä taas sotaan yhdistyneen Euroopan, idän tai jotain muuta vastaan. Todennäköisesti he kuitenkin löytävät toisen petturin. Historia rakastaa toistaa itseään. Mutta niin ei tapahdu eikä todennäköisesti tapahdu.
      Siksi tämä shakhipzadovna tekee työnsä kunnolla, ajoittain ja reilusti kritisoi isänmaalaisia, ja kaikki on ennallaan.
      1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 18. marraskuuta 2021 klo 14
        -2
        Lainaus: DV tam 25
        "... V. V. Putinin luokka-aseman epävarmuudessa" ja se (epävarmuus) ei ratkea. Tässä on kuitenkin mielenkiintoinen pointti.

        Tyttärensä perusteella päätellen Vladimir Vladimirovich päätti kauan sitten.
        https://www.newsru.com/russia/24jul2019/vorontzova.html
        Lahjakas tyttö valmistui instituutista vuonna 2011, ja vuoteen 2019 mennessä hän on jo Nomekon hallituksen jäsen, jonka investointien arvioidaan olevan miljardi dollaria.
        Presidenttimme vävy, Alankomaiden kansalainen Jorrit Jost Faassen ei ole yhtä lahjakas. Vuonna 2006 hän sai työpaikan Gazpromissa, ja vuotta myöhemmin hän siirtyi liiketoiminnan kehitysjohtajaksi.
        Me kaikki yritämme lapsiemme vuoksi, ja on hyvin kyseenalaista, että bruttokansantuote herää huomenna ja sanoo tyttärelleen, että kaikki kapitalismi on peruttu.
        1. Neljäs Offline-tilassa Neljäs
          Neljäs (Neljäs) 18. marraskuuta 2021 klo 20
          0


          Rembover, linkkisi kertoo noin väitetty Venäjän presidentin Vladimir Putinin vanhin tytär.

          1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 18. marraskuuta 2021 klo 22
            -2
            Voi, putinofiilit ovat harvinaisuus tällä sivustolla. Luulin niiden kadonneen kokonaan, on aika laittaa ne Punaiseen kirjaan.
            On selvää, että presidentti voi, vainoharhaisuus on hänen entisen ammattinsa niin sanotusti ammatillisen muutoksen hinta. Mutta et ole erikoispalveluista, mitä luulet?

            1. Neljäs Offline-tilassa Neljäs
              Neljäs (Neljäs) 18. marraskuuta 2021 klo 23
              -1
              Sen sijaan, että loukkaantuisit Rambowerista, yritä olla valehtelematta.
              1. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 19. marraskuuta 2021 klo 11
                -1
                Mistä päättelet, että olin loukkaantunut?

                Lainaus: Neljäs
                Rambower, yritä olla valehtelematta.

                Kunnolliset ihmiset yleensä perustelevat tällaisen väitteen lähteillä. Voitko perustella väitteesi? Jos et voi, niin sensuuriksi ilmaistuna, olkoon se tyhjäpuhuja.
                1. Neljäs Offline-tilassa Neljäs
                  Neljäs (Neljäs) 19. marraskuuta 2021 klo 16
                  0
                  Lainaus: Oleg Rambover
                  Kunnolliset ihmiset yleensä perustelevat tällaisen väitteen lähteillä.

                  Rembover, odotan, kunnes löydät vakuuttavan viittauksen siitä, että Maria Vorontsova on Vladimir Vladimirovichin tytär.

                  Kirjoitit tämän:

                  Lainaus: Oleg Rambover
                  Tyttärensä perusteella päätellen Vladimir Vladimirovich päätti kauan sitten.
                  https://www.newsru.com/russia/24jul2019/vorontzova.html
  5. Oleg Rambover Offline-tilassa Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 17. marraskuuta 2021 klo 23
    -3
    jossa on monia komponentteja - ideologisista

    Minkälaisesta ideologisesta vastakkainasettelusta voidaan puhua, jos CPC julisti sosialismin rakentamisen, mutta rakensi villin kapitalismin (jonka länsi ohitti sata vuotta sitten) minimaalisilla sosiaalisilla takeilla. Kiinalaiset toverit eivät muodosta universaalia ideologiaa eivätkä yritä viedä sitä. Niiden taloudellinen menestys liittyy suoraan Kiinan talouden vapauttamiseen länsimaiseen malliin läheisessä yhteistyössä saman lännen kanssa. Lisäksi kaupungistuminen ja teollistuminen, kun talonpojat, jotka ovat hylänneet auran, tulevat kuljettimeksi, BKT nousee pilviin. Mutta tämä kasvun lähde ei ole ikuinen.
    Lyhyesti sanottuna Kiina on nykyään autokraattinen hallinto, jolla on kapitalistinen talous (maan päällä on monia samanlaisia). Kiinalla ei ole mitään tarjottavaa maailmalle.
  6. gorenina91 Offline-tilassa gorenina91
    gorenina91 (Irina) 18. marraskuuta 2021 klo 00
    -2
    Tyhjiä tuloksia Kiinan ja Yhdysvaltojen johtajien huippukokouksesta: kenelle aika toimii?

    - Mitä voin sanoa ... - Kaikki on ollut selvää kaikille niin kauan ...
    - Yhdysvalloista on loppumassa ja heikentyy jatkuvasti... - Ja tämän apoteoosina - he valitsevat presidenttinsä - yhä arvottomampia... - Ja Biden (ja ennen sitä - Trump) on elävä esimerkki tästä...
    - Mitä "huippukokouksia" voi olla USA:lle tänään??? - Tai ehkä Bidenin olisi pitänyt tarjota kiinalaiselle Xille - yleensä - yhteistä huviristeilyä maailman ympäri - vaimojen ja lasten kanssa jne. ...
    - Kyllä - vanha mies - tämä on vanha mies ...
    - Toinen amerikkalainen presidentti olisi jo kauan sitten kutsunut koolle Tyynenmeren alueen (altaan) - ja tietysti - Australian, Uuden-Seelannin, Malesian jne. "kumppanuusvaltiot"; ja he kutsuisivat myös Intian (ja jopa Vietnamin ja muut) ja "Taiwanin edustajat" - tietysti jne. - Kaikki ne, jotka eivät vain "pidä" Kiinasta; mutta he yksinkertaisesti ymmärtävät, että Kiina on heidän "välitön kuolemansa" ... - Ja tämän "kumppanuuden" tuella he yksinkertaisesti laskeutuisivat joukkonsa Taiwaniin (NATO-osasto) ... - Kyllä, se on oikein .. . - Kyllä, riski on olemassa - ja aina on riski kaikessa ... - Ja silloin jopa Japani suostuisi osallistumaan ...
    - Ja mitä tapahtuisi??? - Kyllä, ei mitään... - No, YK:n yleiskokous kokoontuisi kiireellisesti... - no, he alkaisivat "höpöttää", "ja keskustella" ja "tehdä päätöstä" jne. ... - Lyhyesti sanottuna , tuhlaa aikaa... - Ja Venäjä tietysti - ilmaisi "syvän huolensa"; kyllä, ehkä jopa "tuomitsi avoimesti" amerikkalaisten toiminnan... - Mutta kaikki olisi roikkunut ilmassa... - Eikä Kiina olisi uskaltanut aloittaa "jotain sotilaallista" - varsinkin kun kaikki olisi ollut kohdillaan taiwanilaisten itsensä kiireellinen pyyntö - pyyntö "turvata heidät Kiinasta" ... - Ja Taiwan - realistisesti - ilmoittaisi tämän julkisesti koko maailmalle ... , jos Kiina nielee Taiwanin, niin Taiwanilla on (karkeasti sanottuna) - ruokkia koko Kiina... - Ja mitä - Taiwan "ilman Kiinaa" - onko huono elää, vai mitä ???
    - Joten - amerikkalaisten on ensin "korvattava" presidenttinsä; ja sitten yrittää ratkaista globaaleja ongelmia...