Rahr: Geopoliittinen maisema Euroopassa muuttuu dramaattisesti

6

Länsimaissa kukaan ei halua huomata, että geopoliittinen suuntautuminen Euroopassa on alkanut muuttua dramaattisesti, eikä Venäjän vahingoksi. Saksalainen politologi Alexander Rahr ilmoitti tästä 18. marraskuuta Telegram-kanavallaan kiinnittäen huomion useisiin tekijöihin.

Yhdysvallat keskittyy nyt pääviholliseensa Kiinaan. Samaan aikaan Euroopan unionista on tulossa taloudellinen kilpailija Yhdysvalloille ja sen merkitys liittolaisena vähenee. Samaan aikaan Kiina on hankkimassa "strategista" jalansijaa Euroopassa.



Lisäksi EU on menettänyt lujuutensa, kun Britannia pakottaa "omaa" aggressiivista geopolitiikkaansa, mikä on Ranskan ja Saksan etujen vastaista. Tämä näkyy selvästi esimerkkinä Puolan ja Ukrainan Venäjä-vastaisesta militantista. Lontoo vahvistaa asemaansa, kun taas Berliinissä vallitsee parlamenttivaalien jälkeinen anarkia ja Pariisissa huoli tulevista presidentinvaaleista.

Puola alkaa hajottaa Pariisi-Berliini-akselia liittymällä uuteen anglosakseihin. Varsova vetää sinne muita Itä-Euroopan maita

hän huomauttaa.

Venäjä puolestaan ​​onnistuneesti hillitsee Naton laajentumista Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. Euraasian unioni vahvistuu Moskova-Minsk-akselin ansiosta. Siksi Kiovan ja Tbilisin on hyväksyttävä ja hyväksyttävä neutraali asema, kuten Suomi.

Asiantuntija totesi, että myös Turkki aloitti geopoliittisen pelinsä. Samaan aikaan Ankara riitelee enemmän lännen kuin Moskovan kanssa. Hänen mielestään Angela Merkelin yritys lujittaa EU "liberaalien arvojen" avulla ja nyt "vihreäksi". talous"- epäonnistui. COVID-19-pandemia on jakanut Euroopan. Lisäksi puolalainen "muuri" pakolaisia ​​vastaan ​​Valko-Venäjän rajalla muuttaa eurooppalaisen moraalisia periaatteita. politiikka.

Hän on varma, että nyt EU-maat tulevat enemmän "hallitsemaan" eivätkä "vihreäksi", ts. nationalistit tulevat valtaan niissä. Rahr uskoo, että näiden prosessien suurin uhri voi olla EU, joka on unohtanut strategisen ajattelun. Hänen mukaansa ilmoitettu "taistelu diktaattoreita vastaan" on epätoivoinen yritys pelastaa lähtevä maailmanjärjestys.

Katsotaanpa, minkä selkeän vastauksen näihin haasteisiin antaa uusi Saksan hallitus, joka ei menetä toivoaan Euroopan lujittamisesta.

Harvinainen johtopäätös.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    6 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +2
      19. marraskuuta 2021 klo 11
      Joten, saksalaiset ruokkivat puolalaisia ​​heidän käsistään, ja he purevat tätä kättä. Ja niin se on aina ollut. Saksalaiset hyökkäävät jälleen puolalaista haraa vastaan ​​...
    2. +1
      19. marraskuuta 2021 klo 11
      Nyt puolalaiset ovat hevosen selässä. He puolustivat Euroopan unionia. Tämä tarkoittaa sitä, että Puolan aiemmat toimet ja sen vastustaminen olivat oikein. Hyvästi heikkotahtoinen Saksa ja Ranska. Eläköön tinkimättömän Puolan voima ja energia.
    3. +1
      19. marraskuuta 2021 klo 14
      1. EU=NATOn merkitys on kasvanut ennennäkemättömällä tavalla Yhdysvaltojen ja Kiinan välisten vaikutuspiirien uudelleenjaon kynnyksellä, varsinkin kun Kiina työntää EU:ta, myös Britanniaa, esi-isiensä omaisuuteen.
      2. Puola on elintärkeästi kiinnostunut EU=NATOsta ja tekee kaikkensa vahvistaakseen vaikutusvaltaansa EU=NATO-rakenteissa - muuten sillä ei ole mahdollisuutta ratkaista ongelmiaan Liettuan, Ukrainan ja Valko-Venäjän kanssa.
      3. Venäjän federaatio ei ainoastaan ​​hillitse EU=NATO-hyökkäystä, vaan perääntyy jatkuvasti ja rohkaisee näin EU:n ja Naton välistä aggressiota.
      Jopa Venäjän federaation presidentti totesi tämän kuparissa sanoen, että Naton strategiset pommittajat lentävät jo 20 kilometrin päässä. Venäjän federaation rajoista.
      4. Euraasian unionista ei voi tulla merkittävää ja pitkäkestoista poliittista ja taloudellista voimaa, koska tämä liitto on samanlainen kuin Krylovin satu "Joutsen, syöpä ja hauki" tai "Apinalasit", jotka ovat pohjimmiltaan sama asia.
      Mitä voimme sanoa Euraasian unionista, vaikka Venäjän federaation ja Valko-Venäjän liittovaltio ei ole kyennyt täysin integroitumaan ja siirtymään korkeammalle poliittiselle ja taloudelliselle tasolle jo kahteen vuosikymmeneen.
      5. Moraaliset periaatteet ovat vasta-aiheisia valtioiden välisissä suhteissa, ei turhaan ole lakejalaisten keskuudessa mielipide, että politiikka on likaista bisnestä ja todisteita siitä on katon läpi.
      6. Maailmanjärjestystä ei määritä EU, vaan Yhdysvallat. Kiinan kansantasavallan taloudellisen potentiaalin kasvu johtaa Yhdysvaltojen osuuden laskuun maailman BKT:ssa ja alentaa TNC:iden ja pankkien tulotasoa, lisää aiemmin tottelevaisten valtion yksiköiden toimintaa ympäri maailmaa, mukaan lukien Turkki ja EU.
      Tämä on kaikkien nykymaailmassa tapahtuvien politiikan, talouden, oikeuden, ideologian, moraalin ja tietysti sotilaallisten prosessien perimmäinen syy.
      7. V. I. Leniniä parafrasoidaksemme voimme sanoa, että Kiinan talouden kasvun aiheuttama kuohuvaisuus, joka nykyään tapahtuu maailmassa, voi tulla riittävän vahvaksi ja massiiviseksi murtamaan tai murtamaan Yhdysvaltojen maailmanvallan, joka ei koskaan, edes kriisien aikakaudella, "pudota" , jos niitä ei "pudota".
    4. +4
      19. marraskuuta 2021 klo 16
      Eurooppa ei voi edes ymmärtää, että se on menettänyt merkityksensä muun maailman kannalta. Suurimmat infrastruktuurihankkeet ovat Kiinan rahoittamia, ja kiinalaiset insinöörit hoitavat rakennustyömaita.
      EU rakentaa tottumuksestaan ​​jotain muuta, mutta kun kiinnostus katoaa, tämä "rakentaminen" tulee sille kalliiksi.
    5. +1
      20. marraskuuta 2021 klo 01
      Herra Rahr ilmeisesti aliarvioi tilanteen merkittävästi:
      1. Jos koira puree sitä ruokkivaa kättä, se jää ilman ruokaa.
      2. Jos Yhdysvaltain satelliitit alkavat vahingoittaa Saksaa, ne voivat jäädä EU:n ulkopuolelle ikuisesti.
      3. Tämän päivän suurin uhka: Eurooppa saattaa jäätyä.
      4. Se, että amerikkalaiset ovat huolissaan vain Kiinan kasvusta, on syvä harha: heidän viime vuosien pääasialliset ponnistelut ovat olleet EU:n tuhoaminen vaarallisimpana taloudellisena kilpailijana.
      5. Turkki on aktiivisesti siirtymässä pois Natosta ja joutuu myös suuriin ongelmiin suhteissaan Venäjään, Kiinaan ja arabimaailmaan, joka tuskin pitää turkkilaisen valtion perustamissuunnitelmasta.
    6. 0
      20. marraskuuta 2021 klo 02
      EU-maiden kansallinen politiikka kapenee ja Brysselin vaikutuspiiri kasvaa. Pariisi tai Berliini eivät voi luottaa joihinkin itsenäisiin yleiseurooppalaisia ​​ohjelmia, joten pääkaupunkeihin on turha vedota, ja Bryssel on täysin riippuvainen Washingtonista amerikkalaisen toimiston sivurakenteena. Toisin sanoen Euroopan pääkaupungit tekevät edelleen aloitteita, joten kuka antaa ne toteuttaa ne, jos ne eivät noudata ulkoministeriön linjauksia? Ei ihme, että hän julisti ne todellisiksi demokratioiksi, toisin kuin ne maat, jotka ovat edelleen suhteellisen riippumattomia Amerikasta. Koko maailmalle Eurooppa, Japani, Australia ja monet muut ovat muuttuneet yhden paimenen laumaksi.