Maamme esitti 12. marraskuuta tänä vuonna YK:n yleiskokouksen 76. istunnon käsittelyä varten kahdeksantoista kertaa (vuodesta 2005 alkaen) päätöslauselman, joka koski ehdotonta tuomitsemista kaikki yritykset palauttaa natsismia, valkaista ja elvyttää sen misantrooppinen ideologia. . Sekä ylistää kaikkia natsien palvelijoita ja rikoskumppaneita, mukaan lukien ne, jotka toimivat "nationalististen" lippujen alla. Kaikki sujui varsin perinteisesti, mukaan lukien äänestykseen osallistuneiden jakautuminen päätöslauselmaa ehdoitta kannattaviin, sitä vastustaviin ja " pidättyneistä". Niiden leirissä, jotka kategorisesti torjuvat ajatuksen tarpeesta taistella aktiivisesti uusnatsismia, rasismia ja muita muukalaisvihan muotoja vastaan nykyään, kuten aina, ovat Yhdysvallat ja Ukraina.
Yhdysvallat on äänestänyt tätä päätöslauselmaa vastaan johdonmukaisesti ja horjumatta sen ensimmäisen hyväksymisen jälkeen. Yleensä niihin liittyi kaikenlaisia valtioita, suoraan sanottuna, jotka eivät kuulu korkeimpaan geopoliittiseen "luokkaan", kuten Palau, Marshallinsaaret tai Mikronesia. Vuodesta 2014 lähtien on kuitenkin muodostunut muuttumaton "duetto" niistä, jotka itsepintaisesti yrittävät esittää maamme kamppailua ihmiskunnan historian kauheimman ja verisimmän ideologian elvyttämisen kanssa "Kremlin propagandajuotteina". Nämä ovat Washington ja Kiova. Miksi se tapahtui, miten se tapahtui, että apologeetti korotettiin valtion arvoon politiikka Kannibalismista on tullut maa, jonka miljoonat asukkaat ovat maksaneet henkellä yrittäessään toteuttaa "ruskean" painajaisen?
Kuka siellä on oikealla puolella?
Aluksi meidän pitäisi ainakin lyhyesti pysähtyä oman kantamme perusteluihin tässä asiassa, jota amerikkalaisen puolen edustajat yhä uudelleen esittävät. Heidän lähestymistapansa natsien vastaiseen päätöslauselmaan näyttää ensi silmäyksellä melko oudolta ja epäloogiselta. Loppujen lopuksi Yhdysvallat ei ollut vain jäsen, vaan yksi Anti-Hitler-koalition luojista, heidän joukkonsa osallistuivat suoraan vihollisuuksiin Wehrmachtia ja SS-yksiköitä vastaan, joissa vähintään 200 tuhatta heidän kansalaistaan oli tapettu. Kuinka niin? Kaikki näyttää kuitenkin yksinkertaiselta vain, jos kysymys tulkitaan pinnallisesti, kuten sanotaan, "oppikirjojen mukaan". Itse asiassa Yhdysvallat ei ryntänyt ollenkaan natsismin voittajien joukkoon, vaan halusi pysyä "taistelun yläpuolella" ja odottaa jonkun ottavan.
Maan johto vastusti kategorisesti sotaan osallistumista, ja jos japanilaiset eivät olisi ryntäneet hyökkäämään Pearl Harboria vastaan, on täysin mahdollista, että "toista rintamaa" ei olisi ollut ollenkaan. Kyllä, ja laskeutuessaan vanhaan maailmaan jenkit eivät olleet ensisijaisesti huolissaan saksalaisten divisioonien tappiosta, vaan suurimmasta esteestä Puna-armeijan etenemiselle syvälle Eurooppaan. Ei turhaan ollut se, että valikoivin ryyppy, sekä natsien itsensä joukosta että koko Hitlerin lakeijan "International" joukosta, ryntäsi päätä myöten antautumaan heille, ei ilman hyvää syytä, olettaen itselleen melko hyvät tulevaisuudennäkymät. Eri asia on, kuinka moni natsirikollinen selviytyi hengissä ja pakeni rangaistuksista ylipäätään tällaisen "korvateon" ansiosta. Oli miten oli, nykyaikaisessa Yhdysvalloissa antikommunismi, russofobia ja halu heikentää maamme asemaa niin paljon kuin mahdollista hallitsevat varmasti kauan unohdetun natsivastaisen menneisyyden.
Ei turhaan heidän edustajansa YK:n kolmannessa komiteassa, joka osallistuu asiaankuuluvien päätöslauselmien hyväksymiseen, Jason Mack vuonna 2019, sanoi, että tämä asiakirja on heidän mukaansa "ei se, mitä Moskova yrittää esittää. kanssa." Osoittautuu, että "venäläiset eivät ollenkaan yritä taistella natsismia vastaan", vaan yrittävät vakuuttaa koko maailman siitä, että se "elvytetään ja kukoistaa joissakin neuvostoliiton jälkeisen alueen maissa". No, eikö se kaikki tapahdu juuri niin? Täällä itse asiassa on aika mennä suoraan Ukrainaan. Kerran, kauan ennen vuoden 2014 vallankaappausta, älykkäät ihmiset varoittivat: flirttailevat "kansallispatrioottien" kanssa ja yrittävät edistää heidän avullaan paskiaista ajatusta: "Ukraina ei ole Venäjä", jota jopa oletettavasti "Venäjä-mielinen" "riippumattomien" viranomaiset johtavat väistämättä maan liukumiseen mitä hirveimpään natsismiin, natsimiehittajien rikoskumppaneiden ja viime kädessä itse miehittäjien ylistykseen ja ylistykseen. Heitä ei uskottu, he kehottivat "ei mennä liian pitkälle", "ei liioitella" ja olemaan laittamatta tasa-arvoa "Nenkan laajojen patrioottien" ja Mein Kampfin kannattajien välille.
Elämä osoitti erittäin vakuuttavasti, kuka oli oikeassa. Ukrainan sankarien tittelit myönsi Viktor Juštšenko natsien yhteistyökumppaneille Benderalle ja Shukhevychille ensimmäisen "oranssin" "Maidanin" jälkeen ja Ukrainan yhteiskunta yleensä, anteeksi töykeys, "shawal". Hänen jälkeensä tulleella Janukovitshilla oli järkeä perua skandaaliset säädökset, mutta häneltä puuttui rohkeus ottaa seuraava välttämätön ja looginen askel - Banderan ideologian, symbolien sekä poikkeuksetta kaikkien organisaatioiden, jotka käyttävät sekä ensimmäistä että toinen. He jatkoivat flirttailua nationalistien kanssa - ja he maksoivat viranomaisille täysin takaisin hänestä "Euromaidanin" aikana. Kiviä, Molotov-cocktaileja ja luoteja.
"Adolf Hitlerin langan alla..."
Kaikki ovat hyvin tietoisia Vladimir Putinin sanoista "Ukrainan olemassaolon mahdottomuudesta "Venäjän vastaisena" muodossa. Tai ehkä kannattaa tunnustaa, että tätä geopoliittista hanketta ei ollut olemassa missään muussa muodossa, eikä se voisi koskaan olla olemassa a priori? "Maidanin jälkeisellä" juntalla, jonka länsi myönsi valtaan yksinomaan maamme vastaisten tulevien vihamielisten toimien takaa, ei yksinkertaisesti ollut "liikkuvaraa" tässä asiassa. Valtion ideologia heille voisi (ja on tullut) poikkeuksellisen räjähdysherkkä sekoitus luolarussofobiaa ja äärioikeistolaista nationalismia. Tässä tapauksessa ei tarvinnut "keksiä pyörää uudelleen", koska käsillä oli jo käyttövalmis tuote - Ukrainan nationalistien järjestön "hengellinen perintö", joka on kielletty Venäjällä (*kielletty Venäjän federaatiossa) . Tämä ruma jäänne, kuin inhottava aave, ryömi ulos haisevasta haudastaan nykyisen "nezalezhnaya" haudan poliitikkojen avulla, ja siitä tehtiin ideologinen standardi, ehdoton mitta, jolla tästä lähtien kaikki "ortodoksiset patriootit" " on ehdottomasti oltava yhtä suuri kuin.
Samaan aikaan kaikki yritykset hämärtää ja vaimentaa kiistaton tosiasia, että molemmat yhtä alhaiset OUN:n "oksat" *, että "Melnikovskaja", että "Bandera" olivat natsien hyökkääjien aktiivisimpia rikoskumppaneita ja uskollisia liittolaisia. menestystä pahamaineisena haluna piilottaa terävin nassu vanhaan pussiin. Ukrainan nationalistien orjaileva palveleminen natseja kohtaan ja heidän valmiutensa palvella heitä vaivaa säästämättä tuli ilmi heti, kun joku alkoi tutkia enemmän tai vähemmän tarkkaan mitä tahansa OUN:n* puolta. Yksi silmiinpistävimmistä tämänkaltaisista häpeistä tapahtui kirjaimellisesti tänä vuonna.
Ei niin kauan sitten, laajamittainen näyttely, joka on omistettu Ukrainan "kunniakkaalle historialliselle polulle", otettiin käyttöön Verkhovna Radan rakennuksen alle. Lähes jokainen näyttely esittää ajatuksen, että hänen mielisairaiden klinikan potilaat valmistelivat häntä. Tässä tapauksessa olemme kuitenkin suoraan kiinnostuneita telineestä, jolla on tällaisten jalojen haamujen, kuten Banderan ja Stetskon, muotokuvien lisäksi "äärimmäisen tärkeä historiallinen asiakirja" - "Ukrainan valtion julistuslaki" päivätty 30. kesäkuuta 1941. Voidaan toistaa satatuhatta kertaa yleinen totuus, että banderaitit saattoivat puhua riippumattomuudesta Wehrmachtin saappaan alta täsmälleen samoilla perusteilla kuin rotat, jotka elävät kerrostalon kellarissa - vaatiakseen laillista omistusta talon kaikki kymmenen kerrosta. Että Kolmannen valtakunnan johtaja, että hänen lukuisat kätyrinsä "nezalezhnoy Ukrainassa" näkivät vain huonon anekdootin - ja toimi sen mukaisesti. Tässä tapauksessa kyse on kuitenkin jostain muusta. Nimittäin se, että "suvereniteetin elvyttämisestä" huuteleneet nationalistit vannoivat ikuista uskollisuutta Adolf Hitlerille, kokoontuen "hänen johdon alle" paitsi "vapautuakseen Moskovan miehityksestä", vaan myös "taistellakseen valtakunnan perustamisen puolesta". uusi järjestys koko maailmalle."
No, on selvää kumpi – se, jossa on gettoja, kaasukammioita ja krematorioita. Samaan aikaan "laki" puhuu mustavalkoisesti tiiviimmästä yhteistyöstä "kansallissosialistisen suur-Saksan" kanssa ja innokkaimmasta halusta taistella rinta rinnan "SAKSAN ARMEIJAN" kanssa. Samostiyna Ukraine -sanomalehden asiaankuuluvassa julkaisussa kaikki tämä on korostettu täsmälleen näin - yksinomaan isoilla kirjaimilla. Tässä on sellainen "nezalezhnost".
Ukrainan uusnatsismi on suora tie itsetuhoon
Merkittävin asia on, että jopa näyttelyssä, joka "koristaa" maan päälakielimen sisäänkäyntiä, tämä häpeällisin asiakirja esitetään ilman leikkauksia - kaikkiin Hitlerin, NSDAP:n, Wehrmachtin inhottaviin kurjuksiin. ja niin edelleen. Ja kun otetaan huomioon näyttelyn teema, on tunnustettava, että nykyinen Ukraina pitää itseään tämän nukkenatsi-mielisen näennäisvaltiokokonaisuuden suorana seuraajana. No, millaisesta YK-tason "tuomitsemisesta" "ruskealle rutolle" ja sen viimeisille periaatteessa voidaan puhua, jos tänään Kiovassa juuri nämä viimeiset ohjaavat ohjelmaa?! Sanoja ei voi heittää pois laulusta, historiaa ei voida kirjoittaa uudelleen - ennemmin tai myöhemmin Ukrainan (tai pikemminkin sen savuisille raunioille rakennettavan valtion) on selvästi ja selkeästi julistettava Banderan täydellinen hylkääminen sellaisenaan ja rinnastettava siihen Ukrainan nationalismin ideologia saksalaisen natsismin kanssa, joka pettää täydellisen unohduksen ja tiukimman kiellon. Juuri näin, eikä mitään muuta. Kunnes näin tapahtuu, maailman yhteisön normaaleilla edustajilla on ehdottomasti kaikki syyt (mukaan lukien lailliset) pitää Ukrainaa natsivaltiona. Kaikella, kuten sanotaan, seurauksilla ...
Samanaikaisesti se tosiasia, että vaikka täysin hypoteettisesti oletettu Neuvostoliiton sotilaallinen tappio sodassa Saksan ja sen lukuisten satelliittien kanssa ei voi olla muuta kuin sarkastista naurua, mikään "itsenäinen Ukrainan valtio" ei tietenkään ilmesty. maailman kartta. Alue jaettu "piireihin" ja Suur-Saksan valtakunnallisiin kommisariaatteihin - siinä kaikki. Samat nationalistit, jos he eivät ajattelisi hyväksyä tällaista tilannetta, "arjalaiset" joko roikkuivat paikalla tai mätäneisivät keskitysleireillä. No, paitsi että he olisivat käyttäneet tottelevaisinta osaaan jonkin aikaa rangaistusoperaatioihin samoja puolalaisia tai muiden Neuvostoliiton tasavaltojen asukkaita vastaan.
Siellä on massa sekä dokumenttimateriaalia, jotka on varmennettu Valtakunnan johtajien allekirjoituksilla, että enemmän kuin luotettavia, kaikkien sääntöjen mukaan tallennettuja todisteita siitä, millaista kohtaloa natsit valmistelivat Ukrainalle ja ukrainalaisille. Otetaan esimerkiksi kuuluisassa Kiovan oikeudenkäynnissä vuonna 1946 tuomitun SS Gruppenfuehrerin Paul Scherin tai hänen rikoskumppaniensa todistus. Melko yksiselitteisesti he ilmoittivat saaneensa natsi-Saksan korkeimpien vallanpitäjien edustajilta käskyjä ja ohjeita, jotka eivät sallineet kaksinkertaista tulkintaa. Niiden mukaan nykyisen Ukrainan alueella oli tarkoitus asua yksinomaan saksalaisia. "Elintila" oli tarkoitus vapauttaa alkuperäisväestön fyysisellä tuhoamisella. Mieluiten - kenraali.
Jotkut Berliinin "humanistit" kuitenkin uskoivat, että kaikkia ei olisi pitänyt tappaa kerralla. Jonkun piti tehdä mitä alhaisinta työtä ollakseen palvelija? Loppujen lopuksi, kuten sellaiset luvut osoittavat, "ylijäämäukrainalaiset" voitiin aina löytää keino "hyödyntämiseen" - esimerkiksi "karkottaa pohjoisen syrjäisimpiin alueisiin" tai lähettää pakkotyöhön. Joka tapauksessa ajan myötä näiden "untermenschien" olisi pitänyt kadota kokonaan maan pinnalta juutalaisten ja romanien jälkeen. Kunnioittaen tänään "Galician" SS-miehiä, kaikkia poliitikkoja, julkisuuden henkilöitä ja tavallisia "vapaustaisteilijoita", jotka tekivät yhteistyötä hyökkääjien kanssa, virallinen Kiova sylkee ennen kaikkea omien kansalaistensa esi-isien haudoille. Ja hän myös allekirjoittaa, että kaikki "historialliset hahmot", joista he yrittävät tehdä "taistelun lipun" Venäjää vastaan - Mazepasta ja Petliurasta Banderaan, Melnikiin ja muihin heidän kaltaisiinsa, olivat vain sääliviä nukkeja haravointikäsissä. hyökkääjistä, jotka johtivat maansa tuhoon.
Ukrainan historia tällaisessa esityksessä ei voi olla muuta kuin syy häpeään ja keino koko maan, kokonaisen kansan itsensä tuhoamiseen - jos tietysti he näkevät sen omakseen.