Uusi "öljysota": miksi Washington häviää sen heti, kun se alkaa?


Me kaikki emme ole vielä ehtineet häipyä maailman energiamarkkinoita vähän aikaa sitten ravistetun "öljysodan" muistosta. Syynä oli OPEC-maiden halu pakottaa Venäjä vähentämään "mustan kullan" tuotantoa niiden osoittamaan "palkkiin". Kun Moskova kieltäytyi noudattamasta jonkun muun "arvokkaita ohjeita", Saudi-Arabia alkoi kirjaimellisesti "tulvitella" maailmaa erittäin halvan öljyn virroilla, epätoivoisesti polkemalla ja yrittäen sellaisella häpeämättömällä tavalla selviytyä "näiden itsepäisten venäläisten markkinoilta". " Minun on sanottava, että kaikki päättyi erittäin huonosti (kuten yleensä todella globaalien konfliktien aikana). Itse asiassa tässä vastakkainasettelussa ei ollut voittajia, koska kaikki hiilivetyjä vievät maat "tulivat mukaan": loppujen lopuksi öljy "romahti" hinnassa täysin siveettömyyteen asti. Joissakin kohdissa sen kurssit pörsseissä jopa nousivat negatiivisiksi arvoiksi.


Kaikki tämä tapahtui keväällä ja kesällä 2020, ja sen jälkeen OPEC+:n jäsenet, jotka ovat tehneet erittäin vankat johtopäätökset epäonnistuneesta pakosta, joka maksoi heille aivan fantastisia tappioita, työskentelevät selkeästi ja harmonisesti, tuomatta asioita vaarallisiin kiistoihin ja konflikteihin. Lisääntyvän öljyntuotannon määriä säännellään, voisi sanoa, kirurgisella tarkkuudella ja yleisellä sopimuksella. Vanha lenininen periaate: "Parempi vähemmän, mutta paremmin" noudattavat "maailmankapitalismin hait" tarkasti ja tiukasti. "Mustan kullan" hinta kasvaa tasaisesti, mikä ilahduttaa maita, joiden экономика liittyy läheisesti sen tuotantoon ja myyntiin. Kuitenkin, kuten tavallista, oli niitä, jotka eivät pitäneet nykyisestä tilanteesta ollenkaan. Tämä tietysti koskee Yhdysvaltoja, joilla oli perusteellisesti "käsi" ensimmäisessä öljysodassa ja joka tänään päästi sen jälleen avoimesti valloilleen.

"Tynnyri tulla, tynnyri tulla!"


Ensinnäkin on huomattava, että nykyisen konfliktin taustalla ei ole lainkaan taloudellinen, vaan poliittinen lentokoneita. Erityisesti ongelmissa, joita on ilmennyt Joe Bidenin ja Yhdysvaltain demokraattisen puolueen hallinnossa, jonka edustaja hän on. Valkoisen talon nykyisen päällikön viimeaikainen luokitus, jos se näyttää ennätyksiä, on vain negatiivinen. Kaikkitietävän Gallupin mukaan vielä tämän vuoden huhtikuussa se oli varsin kunnon 57 %, ja nyt se on pudonnut loukkaaviin 42 %:iin. 15 prosentin "romahdus" oli pahin kaikista Yhdysvaltain presidenteistä viimeisen 70 vuoden aikana. Tässä ei ole mitään erityistä yllättävää.

Afganistanin häpeä, joka on sotilaspoliittinen epäonnistuminen, jota maa ei ole tuntenut Vietnamin jälkeen, talouden vaikea tilanne ja lievästi sanottuna ei kovin onnistunut taistelu koronavirusta vastaan ​​- kaikki tämä "silmien takana" ” riittäisi "hautaamaan" imagoa ja paljon kirkkaamman johtajan kuin "nukkuva Joe". Lisää tähän horisontissa selvästi häämöttävä oletusarvo sekä melko oudon näköinen presidentin "pakkomielle" erilaisten perverssien ja "vihreiden" fantasioiden "ongelmien" ratkaisemisessa, joita kaikki amerikkalaiset eivät jaa. Polttoaine- ja energiakriisistä on tullut, kuten sanotaan, "kirsikka kakun päällä" kaikessa tässä, kun myötätunto hallitsevaa hallintoa kohtaan alkoi laskea jyrkästi Yhdysvaltain kansalaisten keskuudessa joka kerta, kun he vierailivat huoltoasemalla. Ja kongressin välivaalit ovat aivan nurkan takana... Ja sitten presidentti päätti joko karistaa vanhoja aikoja tai "viivata miekalla" - sanalla sanoen tehdä jotain valoisaa ja upeaa, mikä yhdellä iskulla palaa hänelle ja hänen poliittiseen vahvuuteensa äänestäjien sympatiat, jotka olivat melko räjähtäneet.

Sellaisen "teon" piti olla energian ja ennen kaikkea moottoripolttoaineiden ja muiden öljytuotteiden hintojen jyrkkä lasku. Tätä varten herra Bidenin suunnitelman mukaan vaadittiin pelkkä pikkujuttu: "taivuta" OPEC + ja pakottaa sen jäsenmaat "sulkemaan hanat" porauksistaan ​​ja terminaaleistaan ​​niin, että "mustan kullan" virta vuotaa. sieltä pois "pesisi pois" epämiellyttävät hintalaput amerikkalaisilta huoltoasemilta. Juuri tätä polkua herra Presidentti kulki: kääntyessään planeetan tärkeimmän öljykartellin puoleen, hän "kehotti" niitä lisäämään tuotantoa aiemmin vahvistettujen ja sovittujen normien yläpuolelle "markkinoiden tukemiseksi". Valkoisen talon päällikön suureksi yllätykseksi arabisheikit tai edes Rosneftin edustajat eivät edes ajatelleet ojentautua eteen ja viedä sitä konepellin alle. Vuoden 2020 tapahtumat ovat liian ikimuistoisia kaikille ryhtyäkseen tällaisiin riskialttiisiin kokeiluihin, ja lisäksi myös Washingtonin käskystä. Itse Yhdysvaltain presidentti (on pelottavaa ajatella!) lähetettiin vaikkapa kävelevälle eroottiselle kiertueelle. Tietysti lievimmässä ja diplomaattisimmassa muodossa, mutta merkitys ei muuttunut.

Viejämaat tekivät selväksi, ettei ainuttakaan "suunniteltua" tynnyriä tule markkinoille, vaikka kuka heiltä jotain haluaisi. Marraskuun alussa kartelli vahvisti vakaan aikomuksensa noudattaa aiemmin asetettuja kiintiöitä lisätä öljyntuotantoa enintään 400 XNUMX barrelilla päivässä. Ja silloinkin - joulukuusta, ja jos siihen on suotuisat olosuhteet. Luonnollisesti Washington ei kestänyt tällaista "sylkeä kasvoihin" (varsinkin kun suuttuneita autoilijoita ei koskaan kadonnut). Ongelma päätettiin "ratkaista" "muilla keinoilla", joita Yhdysvallat niin rakastaa.

Jäikö Valkoisen talon Akella väliin?


"Loistava tapa" rangaista kunnolla OPEC+:sta lähteneiden "kadonneita rantoja" ja samalla saavuttaa haluttu taloudellinen tulos Yhdysvalloissa, katsottiin puuttuvan energiamarkkinoihin mahdollisimman suurissa määrissä öljyä. strategisissa reserveissä. Samaan aikaan amerikkalaiset, kuten tavallista, yrittivät huijata ja maksimaalisesti "haravoida lämpöä väärillä käsillä". Osallistuakseen tähän pakomatkaan he yllyttivät useita perinteisten liittolaistensa lisäksi myös niitä maita, jotka eivät näytä "istuvan samassa veneessä" Yhdysvaltojen kanssa. Sen lisäksi, että Washington toi markkinoille 50 miljoonaa tynnyriä öljyä omista säiliöistään, hän rohkaisi Iso-Britanniaa, Japania, Etelä-Koreaa, Intiaa ja jopa Kiinaa vastaaviin toimiin. Kaksi viimeistä valtiota "liittyivät" tähän seikkailuun, epäilemättä yksinomaan sen vuoksi, että niillä on valtava tarve "mustan kullan" tarjonnassa ja ne ovat valmiita tekemään mitä tahansa hintojen putoamisen vuoksi.

Oli miten oli, mutta "Uuden-Seelannista" vapautuneen öljyn kokonaismäärän asiantuntijoiden alustavien arvioiden mukaan olisi pitänyt saavuttaa noin 75 miljoonaa tynnyriä. Luku on ensi silmäyksellä vaikuttava. Mutta ellei sitä verrata OPEC+:n jäsenmaiden tuotantomääriin. On huomattava, että Washington ei ollut huolissaan vain "laaja OPEC-rintaman" luomisesta, vaan myös, kuten tavallista, asianmukaisesta informaatiotuesta. Kansainvälisen energiajärjestön (IEA) toiminnanjohtaja Fatih Birol ei viivyttänyt pitää sydämellistä puhetta, joka ei itse asiassa ollut vain oikeutus Yhdysvaltojen kannattajien kannalta varsin kyseenalaisille toimille. "markkinoiden periaatteista", mutta myös suora osoitus nykytilanteen tekijöistä.

Tämä luku asetti avoimesti kaiken vastuun "keinotekoisen puutteen luomisesta energiamarkkinoille" ja niiden hintojen nostamisesta yksinomaan Venäjälle, Saudi-Arabialle sekä "muille suurille hiilivetyjen toimittajille". Samalla hän kehotti heitä ryhtymään "välittömästi kaikkiin tarvittaviin toimiin rauhoittamaan maailmanmarkkinoita ja palauttamaan energiakustannukset hyväksyttävälle tasolle". Se kuulostaa jokseenkin skitsofreeniselta, varsinkin kun ottaa huomioon, että herra Birol "unohti" selventää olennaisen asian: "hyväksyttävä" kenelle erityisesti? No, se on kuitenkin niin selvää. Joka tapauksessa IEA:n johtaja lähetettiin OPEC +:lle täsmälleen samaan osoitteeseen kuin Joe Biden aiemmin. Eikä ilman hyvää syytä. Tätä kirjoitettaessa oli selvää, että kaikki onnettomien asiantuntijoiden ennusteet siitä, että pelkät lausunnot tulevasta "suurista myynnistä" kuulostivat "maailman keskustasta" - Washingtonista, saavat öljykurssit kauhistumaan ja syöksymään alas. hyvien hintojen vauhdilla jääliukumäestä alas lentävä reki ei toteutunut puoli prosenttia. Kaikki tapahtuu juuri päinvastoin.

"Musta kulta", joka todella selvisi joistakin negatiivisista hintavaihteluista amerikkalaisten ja heidän liittolaistensa aloittaman hälinän jälkeen, on jälleen luottavaisesti nousussa. 24. marraskuuta iltaan mennessä saman Brentin tammikuun futuurit olivat 82,3 dollaria tynnyriltä, ​​mikä nosti 3,3 prosenttia. Kokeneiden kauppiaiden ennusteiden mukaan Bidenin aloittamalla hankkeella on ehdottoman nollavaikutus - ja tämä on parhaimmillaankin. Jos OPEC+ ryhtyy vastatoimiin (ja käytettävissä olevien tietojen mukaan se on juuri sitä), sen tulos voi hyvinkin osoittautua negatiiviseksi - Yhdysvalloille ja muille öljyn kuluttajille. Tähän on melko erityisiä syitä, kuten sanotaan, pinnalla.

Ensinnäkin 50-60 miljoonan tynnyrin (jopa 75 miljoonan) määrä ei ole merkittävä maailman energiamarkkinoiden kannalta. Viitteeksi: Yhdysvallat itse kulutti tämän määrän öljyä vuonna 2020 vain kolmessa päivässä! Millainen "hintojen romahdus" on kyseessä, mistä puhut? Toiseksi Yhdysvaltojen strategisista varoista odotetaan louhittavan raaka-aineena (ja tämä on odotettavissa olevan intervention pääasiallinen määrä) on korkearikkistä öljyä, jota kaikki jalostamot eivät halua käsitellä. Tänään varsinkin. Syynä on, että sen käsittelyyn on käytettävä huomattava määrä maakaasua, jonka hinta nyt "puree". Kolmanneksi, kuten edellä mainittiin, kaikki amerikkalaisten ja heidän liittolaistensa yritykset voivat helposti ylittää OPEC +:n jäsenet, joiden seuraava kokous on suunniteltu 2. joulukuuta. Ne todella voivat "kääntää hanat" sydämestä - se on juuri päinvastaiseen suuntaan. Loppuvuodelle suunniteltu tuotannon lisäys voidaan hyvin peruuttaa tai jopa korvata sen vähentämisellä. Onneksi on olemassa varsin uskottava tekosyy - koronaviruspandemian uusi aalto Euroopassa ja karanteenirajoitukset otetaan jälleen käyttöön siellä.

Minun on sanottava, että Joe Bidenin "historiallinen" päätös (ja Yhdysvallat ei todellakaan ole tehnyt mitään tällaista sitten vuoden 2011 - "Libyan" öljykriisin ajan) on jo altistunut ankaralle kritiikille itse Yhdysvalloissa. Maan energiaministerinä Donald Trumpin aikana toiminut Dan Brouillette kutsui sitä avoimesti "pahimman tyyppisiksi poliittisiksi peleiksi", jotka ovat haitallisia maan kansallisille eduille ja sen turvallisuudelle. Hänen mielestään strategisten reservien käyttö on sallittua vain hätätapauksessa, eikä äänestäjien mielen ja sydämen puolesta taistella. Brouilletten mukaan Valkoisen talon pitäisi tällaisten kyseenalaisten temppujen sijaan hylätä "vihreät" fantasiat ja huolehtia amerikkalaisen öljyteollisuuden kehittämisestä, jonka Bidenin hallinto on nyt "loputtamassa". Tähän ei voi muuta kuin lisätä, että samalla Washingtonin tulisi mahdollisimman pian päästä eroon illuusiosta, että kaikki maailmassa tapahtuu jatkossakin sen "toiveen" ja "käskyn mukaan". Nämä ajat ovat ohi, ja haluan uskoa, että ne eivät koskaan palaa.
7 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Igor Pavlovich Offline-tilassa Igor Pavlovich
    Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 28. marraskuuta 2021 klo 10
    -6
    Heti kun Biden ilmoitti päätöksestään painaa öljyvarantoja, hinta markkinoilla laski 82 dollarista 77 dollariin ja tänään - 72 dollariin. Kun Kiina tulee mukaan (ja he tarvitsevat halpaa energiaa, varsinkin nyt), se on yleensä hauskaa. Joten artikkeli luokasta "One Baba Said" ...
  2. tumma Offline-tilassa tumma
    tumma (Design Ovragoff) 28. marraskuuta 2021 klo 11
    -3
    Kirjoittaja on epäpätevä. Katso ainakin öljyn hintaa. Hinta romahti 12 % eikä ”kasvua takaisin”. Mutta kunnioitimme henkeä kohottavaa ja turbo-isänmaallista hölynpölyä.
  3. Siegfried Offline-tilassa Siegfried
    Siegfried (Gennady) 28. marraskuuta 2021 klo 12
    0
    ja sitten yhtäkkiä ilmaantuu uusi viruskanta, joka ei välitä rokotuksista. Taas sulkemiset, tuotannon lasku, kuljetusten ja matkustamisen väheneminen – öljyn kulutuksen lasku. Koronavirus on muuten amerikkalaisen eliitin hyvä ystävä – hyvä tausta naamioida Yhdysvaltojen ongelmia, pumpata kymmeniä ja satoja miljardeja dollareita kaikkialta maailmasta Yhdysvaltain lääkekonserneille.
  4. Sergei Latyshev Offline-tilassa Sergei Latyshev
    Sergei Latyshev (Serge) 28. marraskuuta 2021 klo 22
    0
    Ja tämä on Neukropny, hänellä on tappio, olipa heidän presidenttinsä mikä tahansa.
    Legoversin ei tarvitse tietää, että Omerika joko tulostaa tai sinetöi varastoja säännöllisesti.
  5. Xuli(o)Tebenado Offline-tilassa Xuli(o)Tebenado
    Xuli(o)Tebenado 29. marraskuuta 2021 klo 05
    0
    Maanantaiaamuna 29. marraskuuta.

    Brent-raakaöljyn pörssihinta on 76.16 dollaria tynnyriltä, ​​kun se perjantaina oli 73.68 dollaria tynnyriltä.

    Ja tähän vihdoin kerääntyi pilareita: 2 päivää sitten Kotlin maalasi kuinka Yhdysvallat kaataisi maailman öljymarkkinat painamalla 50 miljoonaa tynnyriä varannoista, ja tänään tilli vakuuttaa, että tämä määrä öljyä riittää Yhdysvalloille. valtioiden kahden päivän ajan.
  6. Bulanov Offline-tilassa Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 29. marraskuuta 2021 klo 10
    -1
    Länsi astuu jatkuvasti saman haravan päälle: - Jos Yhdysvallat poistaisi Iranin pakotteet, se tulviisi koko maailman öljyllään tai heittäisi sitä pois sen verran, että se laskee hintaa.
    Jos EU sertifioisi nopeasti SP-2:n, niin kaasun hinta EU:ssa laskisi vähintään 50 %.
    Mutta lännelle, kuten joskus Neuvostoliitollekin, poliittiset periaatteet ovat tärkeämpiä kuin taloudelliset. Joten he seuraavat Neuvostoliittoa. Muuten, Ukraina voisi hyvin hankkia itselleen hiiltä, ​​jos se ostaisi sen LDNR:ltä, mutta tässä periaate on sama - politiikka on tärkeämpää kuin talous. Eteenpäin, takaisin Neuvostoliiton politiikkaan!
  7. väärin Offline-tilassa väärin
    väärin 30. marraskuuta 2021 klo 14
    0
    Älä aliarvioi Yhdysvaltojen kykyjä, ne voivat alentaa hintaa. Lisäksi vuosi ei ole kulunut siitä, kun se maksoi 54 dollaria. Ehkä näiden numeroiden hinta laskee, jos tuojamaat yhdistyvät ja tulostavat Uuden-Seelannin? Tietysti kyllä. Mutta tässä on jotain muuta harkittavaa: painettuja varantoja on täydennettävä. Ja tämä tarkoittaa, että ajan myötä hinta nousee jälleen.