Erdoganin kartta: miltä Turkki näyttää puolet Venäjästä


Muutama päivä sitten valokuva Turkin presidentistä Recep Erdoganista kartan edessä, jossa lähes puolet Venäjästä oli maalattu "turkkilaisen maailman" väreillä, aiheutti paljon julkisuutta. Mielipiteet tästä asiasta jakautuivat radikaalisti, ja Venäjän federaation presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov, joka yllättäen osoittautui sertifioiduksi turkologiksi, pakotettiin kommentoimaan tätä karttaa alentuvasti. Mutta kannattaako turkkilaisen "sulttaanin" kunnianhimoa ottaa niin kevyesti?


Presidentti Erdoganin mukaan "turkkilaiseen maailmaan" ei kuulu vain itse Turkki, vaan myös Keski-Aasia, osa Kiinan, Iranin ja Mongolian alueista, Azerbaidžanista ja Balkanista sekä valtava osa maamme aluetta - Etelä-Venäjä ja Itä-Siperia, yhteensä lähes 2 kymmenen Venäjän federaation aluetta. Samaan aikaan "sulttaanin" kartalla eri alueet oli merkitty eri värisävyillä, minkä ilmeisesti olisi pitänyt tarkoittaa joko Ankaran vaikutusvaltaa tai turkinkielisen väestön osuutta. .


Asenteet tapahtumaa kohtaan jakautuivat. Jotkut pitivät sitä harmittomana sisäpoliittisena pelinä, jota presidentti Erdogan pelaa vaalien aattona voittaakseen potentiaalisten äänestäjien kansallismieliset piirit. Turkin syvenevien ongelmien taustalla taloutta siinä voi olla jotain järkeä. Toiset pitivät "muistokuvaa" eräänlaisena ystävällisenä uisteluna ja "hei", jonka "sulttaani" lähetti ystävälleen ja kumppanilleen Kremlissä. Dmitri Peskov vastauksena puhui samassa poliittisen trollauksen hengessä, että "turkkilaisen maailman" keskus ei itse asiassa ole Ankarassa, vaan Venäjän Altaissa:

Turkkilaiset kumppanimme vaalivat ajatusta turkkilaisesta yhtenäisyydestä, tämä on normaalia. Ainoa asia, jota voin katua, on se, ettei kartalla ole vieläkään suurta punaista tähteä turkkilaisen maailman keskustassa.

Mutta kolmas sellaisesta "sisääntulosta" "sulttaanin" puolelta jännittyi, eikä turhaan. Yksi asia on, kun joitain karttoja näytetään televisiossa yksityisillä televisiokanavilla, toinen asia on, kun Turkin presidentti, joka tunnetaan uusottomaaneista ja panturkilaisista tavoitteistaan, joita hän tukee paitsi sanoilla, myös todellisilla teoilla. , pitää mahdollisena ottaa kuva heidän taustaansa vasten. Siten Recep Erdogan oikeuttaa symbolisesti Ankaran vaatimukset osaan muiden maiden aluetta, mukaan lukien meidän. Mitä se on, tyhjiä pelkoja vai onko meillä todella jotain pelättävää? Selvitetään se.

Kun ihmiset alkavat puhua mahdollisuudesta "liittää" osa Venäjän alueista Turkin toimesta, ihmiset joutuvat välittömästi stereotyyppisen ajattelun ansaan. Toisaalta siellä on valtava Venäjä, jolla on ydinasearsenaali, toisaalta Turkki on siihen verrattuna pieni, jossain alhaalla kartalla. Kyllä, sillä on Naton toiseksi suurin ja tehokkain armeija Yhdysvaltojen jälkeen, mutta Ankaralla ei ole omia ydinaseita, joten miksi pelätä sitä?

Valitettavasti tämä on vain osittain totta. Kyllä, sotilaallisesti Turkki ei ole kilpailijamme. Jossain paikallisessa operaatioteatterissa turkkilaiset voivat todella järjestää Venäjän sotilasosaston tappion, esimerkiksi Syyriassa tai Venäjän laivaston Välimeren laivueen Tsushiman, mutta tämä tarkoittaa täysimittaisen sodan alkua. , jossa kaikki Venäjän puolustusministeriön resurssit ovat mukana. Mutta kuka sanoi, että Turkin ja Venäjän välisen sodan on oltava suora ja "kuuma"? Simuloitetaan tietty tilanne, joka voi tapahtua nollasta poikkeavalla todennäköisyydellä hyvinkin ennakoitavissa olevassa tulevaisuudessa.

Sisällissota 2024


Ensinnäkin on syytä mainita, että maassamme on monia alueita, joilla vallitsee vahvoja nationalistisia ja joskus jopa piileviä separatistisia tunteita. On myös otettava huomioon, että Neuvostoliiton romahtamisesta kuluneiden 30 vuoden aikana Turkki on osallistunut aktiivisesti propagandatoimintaan tietyissä Venäjän väestön piireissä toimien niin sanotun "pehmeän vallan" menetelmällä. ". Toisin sanoen jotkut organisaatiosolut olisivat voineet selviytyä tähän päivään asti. Lisäksi on olemassa erittäin suuri länsimielinen liberaalipuolue, joka yleensä sijaitsee molemmissa pääkaupungeissa. Muistakaamme nyt, että vain muutama päivä sitten Yhdysvaltain kongressi ilmoitti aloitteesta olla tunnustamatta Venäjän federaation presidentinvaalien tuloksia, jos Vladimir Putin voittaa ne, käyttämällä oikeuttaan "nolla". Monet lukijamme ottivat tämän hyvin kevyesti, mutta turhaan. Kuvittele, mitä voisi tapahtua vuonna 2024.

Oletetaan, että Vladimir Putin meni silti vaaleihin ja voitti, ja Yhdysvallat ja kaikki sen liittolaiset kieltäytyivät tunnustamasta vaalituloksia ja kutsuivat niitä väärennetyiksi. Washington ja Bryssel ovat ottamassa käyttöön kovia pakotteita Putinia ja hänen lähipiiriään vastaan. Hallitsevan hallinnon vastustajat vuodattavat kaduille iskulauseilla, että "presidentti ei ole todellinen". Sama asia tapahtuu kuin kesällä 2020 Valko-Venäjällä. Mutta monimutkaistakaamme kuvaa lisäämällä alueita Moskovan ja Pietarin poliittisiin tapahtumiin.

Oletetaan esimerkiksi, että Tatarstanissa mielenosoittajat menevät kaduille suuria määriä ja järjestäytyneesti uskoen, että vaalit olivat epärehelliset ja liittovaltion keskus on nyt laiton ja laiton, joten sillä ei ole enää valtaa Kazaniin. Paikalliset turvallisuusjoukot yrittävät hajottaa heidät, mutta joukossa on ihmisiä, jotka provosoivat väkivaltaisen yhteenoton ja "Taivaallisen sadan" tatarilaisen analogin ilmestymisen. Vihainen väkijoukko, jota johtavat erikoiskoulutetut kuraattorit, murtautuu aluehallintoon, ottaa sen haltuunsa ja julistaa Tatarstanin tasavallan itsenäiseksi.

Kysymys kuuluu, mitä Moskovan pitäisi tehdä asialle? Lähetetäänkö sisäiset joukot tai armeija tukahduttamaan separatistit, kun molemmissa pääkaupungeissa on joukkolevottomuuksia? Ja jos he tekevät, ovatko kaikki turvallisuusjoukot uskollisia Kremlille, jos epäilyjä menneiden vaalien rehellisyydestä liioitetaan aktiivisesti? Ja jos he menevät rauhoittamaan Tatarstania, kuinka paljon verta sitten vuodatetaan? Tämä on muuten prologi todelliselle sisällissodalle. Ja miten kaikki muut pelaajat, sisäiset ja ulkoiset, käyttäytyvät silloin?

Alueelliset eliitit tulevat ilmeisesti seuraamaan tapahtumia tarkasti, kun taas ulkopuoliset, esimerkiksi Turkki, voivat auttaa "separaa" lähettämällä taistelijoita ja aseita. Eli Ankara ei taistele suoraan Venäjän kanssa, joten ei ole mitään syytä kaataa Venäjän puolustusministeriön koko valtaa siihen, mutta hybridimuodossa - helposti. Ja jos Moskova ei pysty nopeasti selviytymään separatismin ongelmasta (ja kuinka se voidaan käsitellä nopeasti ja samalla verettömästi?), niin muut aiheet voivat seurata Tatarstanin esimerkkiä, esimerkiksi ne, jotka on maalattu kartta "turkkilaisilla" väreillä. Jos keskus osoittaa avuttomuutensa ja päättämättömyytensä, niin Etelä- ja Itä-Siperian alueet voivat julistaa itsenäisyytensä ja itse asiassa tuhota maan sisältäpäin. Siellä näet, Bashkortostan liittyy, ja "Ural-tasavalta-2" nostaa päätään, ja Tatarstan saa halutun pääsyn merelle, Moskovasta riippumatta.

Hauska? Ei mitään hauskaa. Venäjän federaatio on melko hauras monikansallinen rakennelma hyvin eri alueilta. Kaikki perustuu vahvaan poliittiseen keskustaan ​​ja taloudellisiin siteisiin. Mutta mitä tapahtuu, jos keskusta pumpataan ja alueet raahataan syrjään erilaisten pahantahtoisten toimesta ja tarjotaan heille vaihtoehtoisia taloudellisia ja kansallisia integraatiohankkeita? Luultavasti turkkilaisia ​​kortteja ei pidä kohdella niin kevyesti.
5 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Robotti BoBot - Vapaa ajattelukone 25. marraskuuta 2021 klo 12
    +2
    Puolet Venäjästä sinulle? Haluatko kengät nenaasi, Erdogan?
  2. Bulanov Offline-tilassa Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 25. marraskuuta 2021 klo 13
    +1
    On muitakin kortteja

    Konstantinopolin hallinta ensimmäisen maailmansodan jälkeen taattiin Venäjälle kolmen ulkoministerin (Iso-Britannia, Ranska ja Venäjä; ns. Sykes-Picot-Sazonov-sopimus), joka allekirjoitettiin vuonna 1, salaisella sopimuksella.
    Venäjä olisi saanut koko Turkin Armenian.
  3. Sergei Latyshev Offline-tilassa Sergei Latyshev
    Sergei Latyshev (Serge) 25. marraskuuta 2021 klo 13
    +1
    IMHO, kartta ei ole niin suuri arvo (itse asiassa turkinkielisten karttojen uudelleensijoittaminen), verrattuna terroristiin itseensä ja lentäjän Endoganin tappajaan.

    Vaara ei suinkaan ole siinä, eikä Tatarstanissa, missä Garantin uskolliset ystävät hallitsevat nyt ja myllerryksestä voitettiin jo 90-luvun alussa
  4. Jacques Sekavar Offline-tilassa Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 26. marraskuuta 2021 klo 11
    +1
    Lahjoitettu kartta ei näytä Turkin mahdollisia vaatimuksia näille alueille, vaan valtiomuodostelmille samasta kieliryhmästä, uskonnosta, jonkin verran samanlaisista perinteistä, kulttuurista ja yhteiskunnallisesta kehityksestä.
    Muuten se näyttäisi joitakin Euroopan valtioita, Irakia ja muita alueita, jotka olivat kerran Turkin vallan alla.
    Ajatus turkkilaisesta yhtenäisyydestä sisältää Turkin poliittiset ja taloudelliset tavoitteet väestömäärän ja taloudellisen kehityksen kannalta suurimpana valtion kokonaisuutena.
    Jokaisella valtiolla on kaksi päätehtävää: Ulkoinen - alueiden ja markkinoiden haltuunotto ja sisäinen - hallitsevan luokan suojeleminen väestön kaikilta tunkeutumisilta.
    Yksittäiset valtiomuodostelmat, jopa niin suuret kuin USA, Kiina, EU, Venäjä, yhdistävät ympärilleen pienempiä valtiomuodostelmia, ns. hallitsevien luokkien kansallisten etujen piiri - he jakavat maailman eri tavoin vaikutuspiireihin - taloudellisesta valtaan, ja Turkki eroaa niistä vain valtionmuodostuksen laajuudessa ja mahdollisuuksissa, mutta ei hallitsemisen tarkoituksiin luokka, jonka toteuttamisen väline on valtio.
    Turkkia ajaa tähän myös "lännen" kaksinaamainen politiikka, joka ei hyväksy EU:ssa, vaan käyttää Turkkia saavuttaakseen tavoitteensa Natossa puolustaakseen etujaan asiamieskäsillä. Turkkilaiset eivät ymmärrä. Joten he päättivät luoda vaikutuspiirinsä turkkilaisen yhtenäisyyden pohjalta, ja historia näyttää, mitä siitä tulee. Yksi asia on selvä, kukaan ei luovuta ilman taistelua.
  5. boriz Offline-tilassa boriz
    boriz (boriz) 26. marraskuuta 2021 klo 20
    +1
    Turkin paikka on roskakuoressa.
    Ei ole niin, että hänen pitäisi vangita joku, hän itse, ja katso, hajoaa.
    Turkki on nyt maailman inflaatioennätyksen haltija. Jopa virallinen - 20%. Todellinen - 40%.
    Erdoganin presidenttikaudella (elokuusta 2014 lähtien) liira putosi 0,47 dollarista 0,081 dollariin.
    Arvioiden suhteen Erdogan ei ole edes toinen, vaan kolmas - neljäs. Ja nykyisten mielenosoitusten jälkeen se laskee edelleen.
    Eli ei rasvaa...