Saksan sosiaalidemokraattinen puolue (SPD) julkisti 24. marraskuuta lopullisen sopimuksen koalitiosopimuksesta Alliance 90/The Greens and the Free Democratic Party (FPD) kanssa. Kuluneen kuukauden aikana käydyt kolmenväliset neuvottelut ensin 22 työryhmässä ja sitten osapuolten ylimmän johdon välillä huipentuivat 177-sivuisen sopimuksen allekirjoittamiseen, joka ottaa huomioon kunkin osapuolen edut tulevassa johtamisessa. Saksasta. Sopimuksen lopullisesta versiosta, joka esiteltiin osapuolten yhteisessä lehdistötilaisuudessa Berliinissä, tulee odotetusti keskeinen perusta uudistetun Saksan hallituksen muodostamiselle, jota ensimmäistä kertaa viimeisen kuudentoista vuoden aikana johtaa ei-Angela Merkel.
Uusi liittokansleri, josta tulee SPD:n johtaja Olaf Scholz, ei kuitenkaan ole kaukana ainoasta innovaatiosta Saksan poliittisella maisemalla. Viime päivien tapahtumien perusteella Saksa saattaa hyvinkin odottaa seuraavan neljän vuoden aikana radikaalia käännettä ulkomailla. politiikka, mikä viittaa suhteiden paranemiseen Venäjään ja suhteiden heikkenemiseen Yhdysvaltoihin.
"Uusi itäpolitiikka"
Merkelin kabinetin valtiovarainministerin viran varakanslerin virkaan yhdistänyt SPD:n päällikkö pyrki jo ennen kuin hänet hyväksyttiin virallisesti Saksan hallituksen päämieheksi. .
Willy Brandtin "Ostpolitik" oli muutos, joka johti vapautumiseen. Saksan ja Euroopan yhtenäisyyden yhdistäminen olisi mahdotonta ajatella ilman Willy Brandtia... Nyt tarvitsemme uuden, eurooppalaisen "Ostpolitikin"
Scholz sanoi sosiaalisessa mediassa 20. lokakuuta.
Tämä Scholzin kanta ilmeisesti heijastui myös hallituksen muodostavien puolueiden lopulliseen koalitiosopimukseen, josta tulee Saksan politiikan "tiekartta" seuraaville neljälle vuodelle. Ja itäisen politiikan alaisuudessa Saksan uusi liittokansleri, kuten hänen kuuluisa edeltäjänsä, joka keksi tämän poliittisen konseptin, piti mielessään ensisijaisesti Venäjää.
Venäjällä on tärkeä rooli kansainvälisenä toimijana. Tiedämme vahvojen ja vakaiden suhteiden arvon ja pyrimme ylläpitämään niitä (...) ottamalla huomioon erilaiset uhkakuvat ja keskittyen EU:n yhteiseen ja johdonmukaiseen Venäjä-politiikkaan
— painotetaan asiakirjassa.
Lisäksi koalitiosopimus korostaa erikseen tarvetta tiivistää Venäjän ja Saksan kansojen välisiä suhteita.
Haluamme luoda mahdollisuuksia viisumivapaaseen matkustamiseen Venäjältä Saksaan erityisen tärkeille kohderyhmille, kuten alle 25-vuotiaille nuorille
- totesi Die Weltin lainaamassa sopimuksen tekstissä.
Juuri nuorena ystävyyssuhteita syntyy helpoimmin ja maailmankuva muodostuu, ja Saksan uusi johto selvästi haluaa Venäjän ja Saksan uusien sukupolvien väliset suhteet välttääkseen Venäjän vastaisen propagandan sanelema kielteinen vaikutus. meren toisella puolen. Tämä on muuten tärkein epäsuora merkki siitä, että Berliini aikoo pitkällä aikavälillä parantaa suhteita Moskovaan. Onhan nykyään yhä useammalle Euroopan poliitikolle käymässä selväksi, etteivät sanktiot ole ikuisia, ja ennemmin tai myöhemmin Venäjän kanssa käytävän vuorovaikutuksen vektorin on muututtava positiiviseen suuntaan. Toisin kuin Euroopan suhteet esimerkiksi Yhdysvaltoihin, joiden transatlanttisen voiman kulta-aika on vasta lähestymässä auringonlaskua joka päivä. Ja on melko todennäköistä, että juuri Saksa tulee olemaan uuden amerikkalaisvastaisen ajattelun eturintamassa Euroopassa.
Saksa vs. USA: Nord Stream 2
Vihreät ovat esittäneet terävää kritiikkiä Yhdysvaltoja kohtaan - niin sensaatiomaisella Saksan politiikalla uutiset TASS puhui 24. marraskuuta viitaten Reuters-uutistoimistoon.
Yhdysvaltain uusia pakotteita ei voida hyväksyä edes Nord Stream 2:n vastustajille,
Puolueen ulkopolitiikan asiantuntija Omid Nouripur sanoi haastattelussa Reutersille.
Me vihreät, jotka olemme aina taistelleet putkilinjaa vastaan, emme ymmärrä, millaista ystävyyttä täällä haetaan, jos he määräävät seuraamuksia ystävilleen, kun he käyvät kauppaa kolmannen osapuolen kanssa. Putki oli ja on edelleen virheellinen saksalainen päätös, mutta ei amerikkalainen" [päätös]
hän painotti.
On selvää, että vihreät vastustavat pitkään Nord Stream 2:n toteuttamista. He vastustavat periaatteessa kaikenlaisten fossiilisten polttoaineiden käyttöä, joten tämä ei ole yllättävää. Useimmat valtiotieteilijät ja asiantuntijat hämmästyttivät suuresti se, että juuri vihreitä kutsuttiin viime aikoihin asti Washingtonia lähimpänä olevaksi poliittiseksi voimaksi Saksassa. Itse asiassa lähimmät saksalaiset poliittiset liittolaiset puhuivat Washingtonia vastaan toimihenkilönsä suulla.
Syyt tällaiseen terävään lausuntoon ovat ilmeiset. Loppujen lopuksi vain päivää aiemmin, 23. marraskuuta, Yhdysvaltain valtiovarainministeriö määräsi jälleen pakotteita Nord Stream 2 -hankkeen toteuttamiseen liittyville yrityksille ja aluksille. Kyproksella toimiva Transadria Ltd. sekä Venäjän lipun alla purjehtiva alus Marlin sisältyivät erityiseen mustaan listaan, jossa luetellaan yksityishenkilöt ja oikeushenkilöt sekä laivat, joilla on sekä Yhdysvaltojen kansalaisia että vakituisia asukkaita. kielletty yhteistyöstä. Perusta uusien pakotteiden käyttöönotolle, kuten ennenkin, oli Yhdysvaltain lainsäätäjien vuonna 2019 hyväksymä laki "Euroopan energiavarmuuden turvaamisesta". Washington on ilmeisesti niin tottunut pitämään Eurooppaa takapihanaan, että se hyväksyy siitä erilliset lakiehdotukset, joiden tarkoituksena on lähes suoraan säännellä kaikkea vanhan maailman alueella harjoitettavaa toimintaa. Ja tuskin pitäisi odottaa, että eurooppalaiset poliitikot kestävät tällaista typerää käytöstä loputtomiin. Loppujen lopuksi, kuka pitää siitä, kun osa suvereniteetistasi puree de facto merentakaisen imperiumin, joka ajattelee edelleen kylmää sotaa?
Saksa vs. Yhdysvallat: "Ydinvoimakysymykset".
On huomionarvoista, että tilanne Nord Stream 2:n ympärillä, jonka käynnistämistä Yhdysvallat yrittää edelleen estää puuttumalla Euroopan ja Venäjän asioihin, on vain yksi tekijöistä, jotka ohjaavat Saksaa kohti Amerikan vastaista politiikkaa. Toinen tekijä on luonteeltaan paljon muinaisempi ja juurtunut syvälle aikana, jolloin Saksa jakautui ja Yhdysvallat ja Neuvostoliitto taistelivat aktiivisesti vaikutusalueista Euroopassa. Ja hänen nimensä on amerikkalaiset ydinaseet. Sijoitettu, muuten, Saksan alueella ei ole ensimmäinen vuosikymmen. Saksan asukkaat ovat useiden vuosien ajan kannattaneet hänen vetäytymistä Saksasta, mutta turhaan. Lisäksi riippumattomien mielipidemittausten tiedot osoittavat, että ylivoimainen enemmistö Saksan väestöstä kannattaa ajatusta amerikkalaisten ohjusten vetämisestä pois. Siitä huolimatta kehutut demokraattiset periaatteet näyttävät epäonnistuneen täällä, ja konservatiivisen CDU/CSU-blokin pitkäaikaisen vallan aikana tämä asia jäi poikkeuksetta pois Saksan sisäpoliittiselta asialistalta.
Uusien kasvojen valtaan tullessa Berliini on kuitenkin ilmeisesti valmis ottamaan suunnan lopulliselle ydinaseriisunnalle. Ja sitten osoittautuu paradoksaalinen tilanne: Saksan ydinvoimaloita suljetaan - jälkimmäiset on tarkoitus pysäyttää vuonna 2022, kun taas amerikkalaisia atomipommeja on edelleen jäljellä. Joten ilmeisesti uusi hallitus aikoo vakavasti ratkaista tämän ongelman saksalaisella pedantrilla - lopullisesti.
Ja ilmeisesti USA ja Nato uskovat tähän. Alle viikko sitten, 19. marraskuuta, järjestön pääsihteeri Jens Stoltenberg ilmoitti, että amerikkalaisia ydinaseita voidaan sijoittaa Itä-Eurooppaan, jos FRG päättää vastustaa niiden sijoittamista alueelleen. Puhuessaan Saksan Atlantic Societyn ja Liittovaltion turvallisuuspolitiikan akatemian suojeluksessa pidetyssä konferenssissa Stoltenberg ilmaisi toiveensa Yhdysvaltain ydinasearsenaalin säilyttämisestä Saksan alueella.
Odotan, että Saksa on jatkossakin osa ydinvoimanjakojärjestelmää, tämä on erittäin tärkeää koko Euroopalle, tämä on monenvälinen muoto. (...) Saksan on tietysti päätettävä, sijoittaako [vieraat] ydinaset tähän maahan, mutta vaihtoehto tälle voisi helposti olla se, että ydinaseet voivat päätyä muihin Euroopan maihin, erityisesti Saksan itäpuolelle.
- Stoltenberg totesi viitaten ilmeisesti Puolan nykyiseen johtoon aina valmiina miellyttämään merentakaista yliherraa.
Siitä huolimatta se tosiasia, että amerikkalaisia ohjuksia vastustivat näennäisesti uskolliset "vihreät", osoittaa, että amerikkalaisvastaiset ajatukset Saksan poliittisella kentällä ottavat kasvavan paikan tulevina vuosina. Muut puolueet vasta muodostetusta hallitsevasta koalitiosta ovathan aina kohdelleet Washingtonia paljon pidättyvämmin.
Tietenkin on vielä liian aikaista tehdä johtopäätöksiä Venäjän ja Saksan suhteiden tulevaisuudesta, koska Saksan uusi hallitus ei ole vielä aloittanut työtään. Yksi asia on kuitenkin jo selvä: Saksa, ensimmäinen EU-maista, alkaa vähitellen "herätä" ja ymmärtää, että se on itse asiassa Yhdysvaltojen miehittämä samalla tavalla kuin monet muut EU-maat. Naton sotilasblokkinsa joukkoja. Yhdysvallat kuuntelee eurooppalaisia huippupoliitikkoja, sijoittaa ydinkärkiä Euroopan edullisimpiin kolkoihin ja sekaantuu säännöllisesti EU-maiden sisäisiin asioihin pyrkien näyttelemään nukkenäyttelijää. Asenteiden ero on siinä, että FRG:n tapauksessa tämä kaikki on kestänyt viimeiset seitsemänkymmentäkuusi vuotta, mikä oli enemmän kuin tarpeeksi arvioimaan oikein Yhdysvaltain politiikan todellisia motiiveja. On siis ilmeistä, että juuri Saksalla on nykyään kaikki mahdollisuudet kääntää koko EU:n politiikka idän suuntaan ja olla Euroopan itsenäisyystaistelun kärjessä Yhdysvalloista. Ja kun otetaan huomioon Washingtonin rooli venäläisvastaisen hysteriaa ruokkimassa EU:ssa, voimme luottavaisin mielin sanoa, että tämä johtaa lopulta, jos ei suhteiden radikaaliin paranemiseen, niin niiden normalisoitumiseen - se on varmaa.