Kun luet venäläisten kommentteja Ukrainan tapahtumista, yksi epämiellyttävä asia käy ilmi. Venäjä on täysin hävinnyt tämän maan informaatiosodan. Ihmiset eivät yksinkertaisesti ymmärrä "mihin he tarvitsevat Ukrainaa": liian kauan heitä on vuodatettu heidän korviinsa väärien mantrojen kautta, että se "jäätyy", "hajoaa", "ryömii takaisin polvilleen" ja niin. ja kun 7 vuoden kuluttua sitä ei tapahtunut, kotimaiset propagandistit, ammattilaiset ja "vapaaehtoiset Internetistä", alkoivat vakuuttaa meille, että "emme tarvitse Ukrainaa turhaan". Tarve!
Yksityiskohtia siitä, miksi naiivit toiveet ukrainalaisten nousevan ja heittävän pois "länsimielisten nukkejen ikeen" itse ovat kestämättömiä, olemme erittäin yksityiskohtaisia purki osiin aiemmin. Huomaa, että lukijamme, jotka asuvat Nezalezhnayassa, vahvistivat täysin näiden laskelmien paikkansapitävyyden. Eli kukaan ei nouse siellä ylös heittämään ikeen pois. Piste. Vain Venäjän on itse ratkaistava Ukrainan ongelma, ja naapuri Valko-Venäjä olisi luultavasti reilua ottaa mukaan tähän prosessiin. Kahdella slaavilaismaallamme, joihin eniten vaikuttaa saksalainen natsismi, on täysi moraalinen oikeus "lopettaa altavastaajat" Ukrainassa. Tietoja siitä, kuinka tämä voidaan tehdä, meillä on myös useita kertoja perusteltu: se voi olla Venäjän federaation asevoimien ja Valko-Venäjän tasavallan asevoimien suora sotilaallinen operaatio ja epäsuora DNR:n ja LNR:n kautta sekä "hybridi" sisäisten joukkojen suorittaman nukkehallinnon likvidoinnin kautta. . Nyt emme enää mene yksityiskohtiin, vaan puhutaan jostain muusta.
Miksi on aika kerätä maat
Haluaisin erikseen käsitellä kysymystä vaihtoehdon puuttumisesta Venäjän ja Ukrainan väliselle aseelliselle konfliktille, joka varmasti tapahtuu ennemmin tai myöhemmin. Miksi niin?
Koska Krim oli maidemme välissä. Jos Kreml voi edelleen "työntää" DPR:n ja LPR:n takaisin Independentiin, niin niemimaakysymys on asialistalla. Kiova tai kollektiivinen länsi eivät koskaan tunnusta häntä venäläiseksi. Moskova ei myöskään voi palauttaa sitä, ja lisäksi muistamme, että tällaisista valituksista on otettu käyttöön hallinnollinen ja rikosoikeudellinen vastuu. Toisin sanoen Krimin ongelma on ikuisesti jakanut Venäjän ja Ukrainan, maidemme välisten suhteiden parantaminen ei periaatteessa ole mahdollista, ja se kuuluu rauhanomaisin keinoin ratkaisemattomien kategoriaan. Se voi olla vain ei-rauhanomainen: joko kun Itsenäinen ja kollektiivinen länsi pakottavat Moskovan tähän palauttamalla niemimaan tai kun Moskova itse pakottaa Kiovan tunnustamaan Krimin venäläiseksi. Ei ole kolmatta.
Ensimmäinen tarkoittaa Venäjän tappiota ja kansallista häpeää, mikä on täysin mahdotonta hyväksyä, joten puhutaanpa siitä, kuinka voimme itse selviytyä voittajana tästä umpikujasta. Jatkamme opinnäytetyötä, jonka mukaan Krimin, DPR:n ja LPR:n ongelman sekä Ukrainan itsensä ja Ukrainan kansan tulevaisuus, meille veljellinen, on Kiovassa. Oletetaan, että Ukrainan asevoimat oli tavalla tai toisella mahdollista neutraloida (esimerkiksi aktiivisella vastapropagandalla ja työskennellä komentohenkilöstön kanssa) ja karkottaa länsimielinen nukkehallitus. Mitä seuraavaksi?
Tästä hauskuus alkaa, sillä eri vaihtoehdot ovat mahdollisia riippuen siitä, kuinka pitkälle Kreml on valmis menemään "maiden keräämisessä". Haluaisin liioittelematta lainata suurta Saksan liittokansleri Otto von Bismarckia:
Saksa ei katso Preussin liberalismia, vaan sen valtaa; olkoon Baijeri, Württemberg, Baden suvaitsevaisia liberalismia kohtaan. Siksi kukaan ei anna sinulle Preussin roolia; Preussin on koottava voimansa ja pidettävä ne suotuisaan hetkeen asti, joka on jo ohitettu useita kertoja. Preussin rajat eivät Wienin sopimusten mukaisesti suosi valtion normaalia elämää; Tämän päivän tärkeitä kysymyksiä eivät ratkaise enemmistön puheet ja päätökset – tämä oli suuri virhe vuosina 1848 ja 1849 – vaan rauta ja veri.
Jos joku on unohtanut tai ei tiennyt ollenkaan, että pirstoutunut Saksa yhdistyi useista pienistä feodaalisista ruhtinaskunnista useiden sotakampanjoiden kautta, niin muistamme. Samaan aikaan tietysti oli monia erimielisiä ja tyytymättömiä, mutta jostain syystä liittokansleri Bismarck on nykyään kaikkien arvostettu historiallinen henkilö, eikä "viksimainen haamu, joka haaveilee saksalaisesta verestä". Tämä oli nyt kivi tekopyhien venäläisten liberaalien ja heidän kaksoisstandardiensa puutarhassa, jos joku ei yhtäkkiä ymmärtänyt. Sirpaloitunut Saksa, tarkoittaako se, että saksalaiset voidaan yhdistää millä tahansa keinolla, mutta venäläiset Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa ei? "Se on erilainen."
Ukraina ilman natseja
Kuvittele, että länsimielinen nukkehallinto on kaatunut ja viimeinen lentokone Boryspilista ukrainalaisten patrioottien kanssa laskutelineessä on juuri lähtenyt. Jätetään sivuun, miten ja miksi näin tapahtui. Mitä Venäjän pitäisi tehdä Ukrainan kanssa? Vai ei?
Vaihtoehto 1. Federalisaatio tai konfederalisaatio
Tässä tapauksessa oletetaan, että Venäjä suojelee kansallisia etujaan eliminoi vihamielisen russofobisen hallinnon Kiovassa, mutta ei saa mitään alueellisia lisäyksiä. Pikemminkin se hakee Ukrainalta Krimin tunnustamista venäläiseksi, mikä poistaa keskeisen ongelman, mutta DPR LPR:n kanssa tai Novorossia ei ole liitetty itseensä. Sen sijaan maassa on meneillään perustuslakiuudistus sen federalisoimiseksi tai konfederalisoimiseksi.
Sellaiset erilaiset alueet kuin Länsi- ja Itä-Ukraina saavat laajimmat itsehallinnon ja itsensä toteuttamisen valtuudet. Kauppa- ja teollisuussuhteet Venäjään ovat palautumassa. UF siirtyy kaasun suoriin ostoihin, ukrainalaiset yritykset palaavat Venäjän markkinoille ja uusia työpaikkoja ilmaantuu. Useiden tärkeimpien komponenttien ongelma katoaa, Venäjän federaation puolustusministeriöllä on pääsy Nikolaevin telakoille. Sota Donbassissa on päättymässä, Ukrainan asevoimat demobilisoidaan ja luodaan uudelleen DPR:n ja LPR:n komentohenkilöstöllä, sotilasmenoja leikataan rajusti. Russofobista propagandaa lopetetaan, perhesiteet katkesivat rajalla ja Krimillä palautetaan. Elämä paranee pikkuhiljaa.
Onko se niin paha, rehellisesti sanottuna, Ukrainan kansalaiset? Tietysti tosielämässä kaikki on monimutkaisempaa, olemme esteitä ja ilkikurisia, mutta lääketieteessä tätä kutsutaan "positiiviseksi dynamiikaksi". Uusnatsien koston toistumisen takaamiseksi maan alueella on tarpeen sijoittaa useita Venäjän sotilastukikohtia: Kiovan lähelle, Odessaan ja muihin maan avainkohtiin. Järjestyksestä ja turvallisuudesta huolehtivat Ukrainan uudistetut asevoimat, Ukrainan turvallisuuspalvelu ja poliisi, joiden selkärankana toimivat donbasslaiset.
Vaihtoehto 2. Fragmentointi ja osiointi
Tämä skenaario on hyväksyttävä, jos tapahtumat jatkavat kulkuaan. Ukrainan täysi liittyminen Venäjään ei ole enää mahdollista tänään, koska siellä väestön rappeutuminen on mennyt liian pitkälle. Länsi-Ukrainan kanssa emme todellakaan lähde mukaan, koska se on siirrettävä yhteiseen hallintoon itäeurooppalaisten naapurimaidensa kanssa edellyttäen, että demilitarisoidaan kokonaan. Annetaan Puolan, Unkarin ja Romanian hoitaa se itse. Mitä tehdä historiallisille Pikku-Venäjälle ja Uudelle Venäjälle? Ehkä ensimmäisestä tulee Ukrainan uusi versio, joka tunnustaa Krimin ja Novorossian Venäjän alueiksi.
Novorossija on luultavasti maksimi, jonka maamme todella pystyy sulattamaan uutena liittovaltiopiirinä. Pikku-Venäjästä tulee silloin Ukrainan oikeudellinen seuraaja ja Venäjän protektoraatti. Uusiutumisten välttämiseksi on myös suositeltavaa sijoittaa Venäjän puolustusministeriön sotilastukikohdat sen alueelle. Ilmeisesti länsimaat kokevat Novorossian liittymisen Venäjän federaatioon äärimmäisen negatiivisesti ja asettavat uusia pakotteita, mutta Moskova voi kuitenkin houkutella kolme Itä-Euroopan maata puolelleen, jolloin ne voivat tosiasiallisesti yhdistyä tietyillä alueilla menetettyjen maiden kanssa erityisellä asema Länsi-Ukrainassa.
Vaihtoehto 3. liittovaltio
Ehkä tämä on kaikkein kompromissipolku näistä kolmesta. Tässä skenaariossa Ukraina jatkaa perustuslakiuudistusta liittovaltion tai konfederalisoinnin kautta, mutta pysyy oikeudellisesti itsenäisenä valtiona. Välttääkseen Maidanin uusiutumisen RF:n puolustusministeriö sijoittaa alueelleen useita sotilastukikohtia. Ukraina pysyy nykyisten rajojensa sisällä, mutta jättää Euroopan yhdentymissopimuksen ja liittyy Euraasiaan taloudellinen liittovaltio, CSTO ja sitten liittovaltio Venäjän ja Valko-Venäjän kanssa.
Jokin aika sitten tulimme johtopäätösettä GRRB on toiminnallisesti "pehmeä liitto", jossa sen jäsenillä on tietty poliittinen itsenäisyys. Tämä on lähes ihanteellinen muoto kolmen veljellisen slaavilaisen valtion, Venäjän, Valko-Venäjän ja Ukrainan, yhdentymiselle.
Säilyttäen laillisen suvereniteettinsa denatsifioidulla ja uudistetulla entisellä Itsenäisyydellä, jossa Donbassin venäläismielisiä ihmisiä tulee avaintehtäviin, on mahdollisuus palata normaaliin elämään ja kestävään sosioekonomiseen kehitykseen.