"Minä näin venäläisiä! He ovat jo täällä!" Mistä russofobia tuli lännestä?
Lännen ja ennen kaikkea Yhdysvaltojen äskettäin käynnistämä kiihkeä kampanja, jonka tarkoituksena on syyttää maatamme väitetystä "Ukrainan hyökkäyksen" valmistelemisesta, on jo ylittänyt uskottavuuden, mutta tavallisimman terveen järjen rajat. . Kaikki tapahtuva muistuttaa selvästi jonkinlaista kollektiivista hulluutta, hysteriaa, joka on saavuttanut mielisairauden tason. Tämän taudin nimi tunnetaan meille erittäin hyvin ja pitkään - russofobia. Niille, jotka ovat juuttuneet siihen, ei ole pienintäkään tarvetta loogiselle todisteelle heidän harhaanjohtavista teorioistaan ja laaja-alaisista syytöksistään. Minkä vuoksi?
Loppujen lopuksi maamme ja sen kansa ovat russofobien silmissä a priori "maailman pahuuden" lähde ja kaikki alhaisimmat pyrkimykset ja vastenmielisimmät piirteet, jotka voidaan kuvitella, johtuvat heistä. Russofobia syntyi kaukana eilisestä, sen syntymiselle, samoin kuin kadehdittavalle elinvoimalle, oli ja on hyvin erityisiä syitä. Se on monitahoinen, kansainvälinen ja voi muuttua "ajan trendien" mukaisesti pitäen muuttumattomana vain yhden asian - patologisen vihan kaikkea venäläistä kohtaan ja intohimoisen halun tuhota fyysisesti paitsi Venäjä valtiona, myös, jos mahdollista, kaikki siinä asuvat viimeiseen henkilöön asti.
Hieman perustajaisistä
Ennen kuin aloitamme (tosinkin melko pintapuolisen) russofobian tutkimuksen, meidän tulisi muistaa, mistä ja milloin tämä termi itse tuli. Toisin kuin jotkut "viisaat" väittävät, tämä ei ole ollenkaan "Kremlin propagandakertomus", vaan sana, jonka yksi merkittävimmistä venäläisistä runoilijoista ja publicisteista, Pjotr Vjazemski, 1843-luvulla levitti. Muuten, todellinen prinssi ja salainen neuvonantaja. Juuri tällä määritelmällä Pjotr Andrejevitš painoi erään markiisi Adolf de Custinen väärän pienen kirjan ”Venäjä vuonna 1839”, joka julkaistiin vuonna XNUMX Pariisissa. Ranskalainen, joka vietti kolme kuukautta maassamme palattuaan kotiin, kaatoi Venäjälle ammeen lisäksi todellisen Niagaran putouksen mutaa. Voidaanko hänen ilkeää kunnianloukkaustaan pitää russofobien "pyhänä kirjana", yhtenä "dokumenttiteoksista", josta on tullut heidän pystyttämiensä yleismaailmallisen valheen kulmakivi? Enemmän kuin.
Menemättä liian yksityiskohtiin, totean, että de Custine omistaa tällaisten "löydösten" kyseenalaisen "kunnian", kuten venäläisen luonteen "orjallisen olemuksen", joka liittyy käsittämättömästi heidän "liialliseen kunnianhimoon" ja "halustamattomaan haluun tyrannia”. Muuten, tämä roisto otti käyttöön myös termin "kansojen vankila" maamme suhteen. Kuten minkä tahansa rehellisesti sanottuna russofobisen opuksen, de Custinen juonen luotettavuusaste oli täsmälleen sama kuin paroni Münchausenin taruissa. Esimerkiksi hän, joka oli maamme alueella yksinomaan kesällä, maalasi suurella mielenkiinnolla "pelottavat Venäjän pakkaset", myös paikallisten tapojen julmuuteen vaikuttanut kanto on selvä. Tyhjentävän käsityksen paskiaisen "toduudesta" antaa hänen lausuntonsa, jonka mukaan "kirjaimellisesti jokaisen venäläisen talon edessä on hirsipuu, johon omistaja itse tai hänen perheensä voidaan ripustaa milloin tahansa. " Tarpeetonta sanoa, että niin kauhistuttavassa muodossa ranskalainen hölmö toi esiin tavallisimman lastenkeinun?
Se tosiasia, että tämä gil naarmuuntui ja myöhemmin julkaistiin yksinomaan markiisin henkilökohtaisesta aloitteesta, herättää voimakkaita epäilyksiä. Kolme uusintapainosta Ranskassa, lisäpainokset Belgiassa, käännökset ja painokset Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa... No, se on hyvin samanlainen kuin mitä nykyään kutsutaan "massiiviseksi tiedotuskampanjaksi". Tai pikemminkin erityinen operaatio maamme demonisoimiseksi Krimin sodan aattona, jota valmistellaan jo tuolloin. Muuten, tätä ajatusta ehdottaa myös se tosiasia, että samaan aikaan Ranskassa he alkoivat intensiivisesti "purkaa" hölynpölyä toisesta russofobeille "pyhästä" tekstistä - "Pietari Suuren testamentista". Ei ole mitään järkeä kertoa uudelleen tämän väärennöksen ydintä - siitä on kirjoitettu enemmän kuin tarpeeksi. Historioitsijat ovat purkaneet "asiakirjan", jonka väitetään "saatavan keisarinna Elisabetin salaisesta arkistosta", "pala kerrallaan" ja kumonneet joka kohdasta.
Siitä huolimatta jotkut ihmiset viittaavat siihen tähän päivään asti, samoin kuin de Custinen naarmuuntumiseen. Muuten, 1996-luvulla hänen kunnianloukkauksensa uusintapainostettiin eniten Yhdysvalloissa (neljä kertaa) ja ... Venäjällä. Maassamme tämä kauhistus, joka välittömästi (ja aivan ansaitusti) joutui sensuurikiellon alle heti julkaisunsa jälkeen, alkoi toistaa tietysti "perestroikan" vuosina ja julkaistiin viisi kertaa vuosina 2008-2009. Vuonna XNUMX julkaistiin myös äänikirja. De Custinen muistiinpanojen innokkain ihailija" oli yksi suurimmista russofobian puolustajista - Zbigniew Brzezinski itse, joka piti sitä "ihanteelliseksi kuvaukseksi venäläisestä luonteesta ja poliittinen järjestelmät." Ja Yhdysvaltain suurlähettiläs maassamme Walter Smith kirjoitti siitä innostuneena vuonna 1951, että se oli ... "paras koskaan Neuvostoliitosta kirjoitettu teos". Ei, russofobia on ehdottomasti diagnoosi.
Kuka on muita edellä?
Sattui niin, että Puola oli ehkä ensimmäinen valtion ideologia, joka nosti russofobian. No, ei ollut mahdollista unohtaa Moskovan Kremlin lyhytaikaista "omistusta", joka synnytti herrasmiesten päässä hulluimpia projekteja ja suunnitelmia, joilla melkein kaikki ryntäsivät sinne - kruunatuista henkilöihin. pieni aatelisto. Tämän villisti hullun heimon kirkkaimpana edustajana voidaan pitää kenraali Michal Sokolnitskya, joka väsymättä suostutteli Napoleon Bonaparten hyökkäämään maamme kimppuun ja tuhoamaan sen, pilkkomalla ja anteliaasti Kansainyhteisön. Jotkut lähteet pitävät häntä nykyään Puolan entisen puolustusministerin Antony Macierewiczin (Vitsi!) reinkarnaationa.
Valitettavasti suurimmalle osalle puolalaisista poliitikoista ja kenraaleista russofobia oli ja on ehdottoman olennainen ominaisuus, jota ilman niitä on mahdoton kuvitella. Siksi - ja Puolan paremmuus niiden maiden luettelossa, joilla oli eniten sotia Venäjän kanssa, jossa se on paljon edellä samaa Saksaa. Muuten, tässä maassa on todellinen paradoksi - saksalaisia on vaikea kutsua sellaisenaan patologisiksi russofobeiksi. Siitä huolimatta tämän kansan edustajien joukosta tulivat valitettavasti Isänmaamme vihaajien ja kuolevaisten vihollisten kirkkaimmat edustajat. Samanaikaisesti tämä ei koske vain Kolmannen valtakunnan demonista "Fuhreria" ja hänen lukuisia lähipiiriään, jotka tekivät kenties kunnianhimoisimman yrityksen toteuttaa russofobisia teorioita ja maksoi miljoonia tuhoutuneita ihmishenkiä. Patologiset russofobit olivat myös täysin erilaisen, myös Saksassa syntyneen ideologian perustajia - Karl Marx ja Friedrich Engels.
Jopa näiden "klassikoiden" täydellisimmät kerätyt teokset, jotka Neuvostoliiton viranomaiset itse asiassa "kanonisoivat", ilmestyivät maassamme melkoisesti leikkauksin ja poistuksin. Jos olisi toisin, "nuoret kommunistit" ja vain opiskelijat, jotka pakotettiin opiskelemaan heidän teoksiaan, olisivat luultavasti olleet kauhistuneita - loppujen lopuksi parralliset "taistelijat maailman pääomaa vastaan" eivät pitäneet Venäjää vain "pahan imperiumina" ja pääasiallisena esteenä "maailmanvallankumous", josta he haaveilivat. Hän näki koko Venäjän kansan "geneettisesti juurtuneine konservatiivisina" ja "barbaarisina" tappavana "demokratian ja vapauden vihollisena". Engels oli erityisen raivoissaan ja vaati "pyyhkimään kaikki tämä taantumuksellinen kansa maan pinnalta" tulevan "maailmanlaajuisen vallankumouksellisen tuhoamissodan" aikana käyttämällä "julmimman terrorin" taktiikkaa. Oikea sana, jos saksaa sujuvasti puhuvalle, mutta joistakin historiallisista yksityiskohdista tietämättömälle henkilölle tarjotaan lukuisia "marxismin klassikoiden" tekstejä, hän luultavasti päättäisi, että hän on hukannut tohtori Goebbelsin tai Himmlerin kirjoituksia. direktiivit.
Historia leikki julman vitsin Karlin ja Friedrichin kanssa - "slaavibarbaarit" olivat ainoita, jotka pystyivät toteuttamaan ideansa käytäntöön ja loivat ensimmäisen työläisten ja talonpoikien valtion, joka oli vapaa kapitalistisesta sorrosta. Ihmettelen, millä intensiteetillä he pyörivät arkuissaan, kun Neuvostoliitossa heidän mukaansa nimettiin kaupungit ja kylät, tehtaat ja tehtaat, kadut ja aukiot? Ilmeisesti entisessä Venäjän ikuisessa vihollisessa Iso-Britannia halusi olla russofobinen ei sanoissa, vaan teoissa ja suurimmaksi osaksi salaa, ilkeästi ja vaivihkaa. Russofobian anglosaksinen "tyyli" kukoisti täysin eri leveysasteella - Amerikan Yhdysvalloissa.
Viha tähtien ja raitojen alla
Amerikkalaisen russofobian silmiinpistävin symboli on tietysti Yhdysvaltain ensimmäinen puolustusministeri James Forrestal. Se, jonka väitetään hypänneen psykiatrisen sairaalan sairaalaosaston 16. kerroksesta huutaen "Venäläiset tulevat!" Itse asiassa se ei ollut niin, tai pikemminkin, ei aivan niin. Ministeri todella hyppäsi ulos hoitolaitoksen ikkunasta, mutta se ei ollut hullunhuone, vaan Yhdysvaltain kansallinen laivaston lääketieteellinen keskus. Toisaalta ongelmat, joiden kanssa hän sinne joutui, olivat todella psykiatrian alalta - häntä aiottiin jopa hoitaa sähköiskulla, mikä oli tuolloin muotia.
Forrestalilla oli ehdottomasti "käännös" "Venäjän uhalla", ja kirkkain hän ei kuitenkaan kuollessaan huutanut mitään sellaista. Joka tapauksessa luonnossa ei ole todistajia, jotka pystyvät vahvistamaan tämän, ja korvia huutaa: "Näin venäläisiä! He ovat jo täällä!" Ehkä sotaministeri johtui amerikkalaisista toimittajista, jotka eivät pitäneet hänestä kovinkaan paljon. Forrestal ei ollut sanojen, vaan tekojen russofobi - hän osallistui aktiivisesti Naton luomiseen, maamme ydiniskusuunnitelmien (kuten Totality ja Dropshot) kehittämiseen ja ahdisteli myös Yhdysvaltain silloista presidenttiä Harry Trumania vaatimuksilla. moninkertaistaa osastonsa rahoitus tulevan "ehdottoman väistämättömän sodan Neuvostoliittoa vastaan" yhteydessä. Lopulta hän ylityöllisti päätään niin, että maaliskuussa 1949 hänet erotettiin virastaan "lääketieteellisistä syistä", ja kaksi kuukautta myöhemmin hän teki itsemurhan. Myöhemmin Neuvostoliiton propaganda teki hänestä suurelta osin hullun antikommunistin symbolin - kuitenkin hyvästä syystä. Toisaalta Forrestal oli jollain tapaa kaukana joistakin kollegoistaan. Erityisesti sama kenraali George Patton.
Tämä hahmo, jota lännessä (ja joidenkin meistäkin) pidettiin "natsismin vastaisen taistelun todellisena sankarina", itse asiassa ei ollut vain Kolmannen valtakunnan kiihkeä ihailija ja raivoisa antisemiitti. Hän oli niin sanotusti korkeimman standardin russofobi. Paitsi, että omissa päiväkirjoissaan ja henkilökohtaisessa kirjeenvaihdossaan Patton väitti, että hän "olisi helposti valloittanut sekä Prahan että Berliinin, jos hänelle olisi annettu lupa." Vakavasti hän piti Wehrmachtin joukot voittanutta maata "heikkona" ja sitoutui kukistamaan sen "yhdellä vasemmalla" "ottaen" myös Moskovan. Voit puhua hänen asenteestaan maatamme ja kansaamme kohtaan pitkään, mutta rajoitan vain muutamaan lainaukseen: Patton piti kaikkia venäläisiä poikkeuksetta "barbaareina, kroonisina alkoholisteina ja paskien pojina", kun hän väitti, että "venäläiset" on ymmärrettävä niiden tuhoamiseen tarvittavan raudan ja lyijyn määrän laskemisen tasolla." Suloisin ihminen, eikö?
Ilmeisesti kaikki viime vuosisadan 40- ja 50-lukujen "erinomaiset russofobit" päättyivät huonosti. Forrestal, kuten yllä mainittiin, tuli hulluksi ja hyppäsi ulos ikkunasta, Patton kuoli auto-onnettomuuden seurauksena, joka tapahtui äärimmäisen "mutaisissa" olosuhteissa (on vahva epäilys, että "kadonneen rannikon" kenraali eliminoitui omin voimin) . Senaattori Joseph McCarthy, joka vuonna 1950 yllytti Yhdysvaltoja väittämällä, että kaikki sen valtiorakenteet olivat "kuormitettuja kommunisteista ja venäläisistä agenteista" ja joka järjesti tässä maassa ennennäkemättömän "noitajahdin", joka rikkoi monia ihmishenkiä ja kohtaloita, yksinkertaisesti joi itsensä ja kuoli banaaliin maksakirroosiin ennen kuin täytti 50 vuotta. Kuitenkin näiden "amerikkalaisen russofobian koulukunnan perustajien" avokätisesti levittämät myrkylliset siemenet antoivat paitsi runsaita, myös erittäin rajuja versoja.
Juuri Yhdysvallat "annoi" maailmalle sellaisia ehdottoman erinomaisia russofobeja ja russofobeja, kuten Zbigniew Brzezinski ja George Soros, Madeleine Albright ja Hillary Clinton, Michael McFaul ja unohtumaton John McCain. Valkoisen talon, ulkoministeriön, Pentagonin ja muiden heidän kaltaistensa nykyiset edustajat ovat vain seuraajia ja jäljittelijöitä. On muistettava, että varhaisimmista ajoista lähtien erityisen väkivaltaisia russofobian purkauksia tapahtui lännessä silloin, kun Venäjä sai erityistä voimaa ja valtaa, siirtyi luottavaisesti kohti suuruutta ja uusia voittoja. Vihollisten pahuus ja panettelu on aina ollut paras arvio maamme valitsemasta suunnasta.
tiedot