Kuinka Venäjä on matkalla kuudennen sukupolven hävittäjän luomiseen

25

Viimeaikaiset julkaisu, jossa esitettiin vaatimattomasti ajatuksia mahdollisuudesta muuttaa Yak-141 SKVVP alustaksi miehittämättömän hävittäjän ja "uskollisen siipimiehen" luomiseksi, aiheutti melko kiivasta keskustelua. Tärkein vasta-argumentti kuulosti tältä: miksi tehdä UAV hävittäjästä, jos voit tehdä hävittäjä UAV:sta? Kiinnostus Kysy. Selvitetään se.

Ehkä todella kannattaa vain pumpata "Hunterin" suorituskykyominaisuudet kunnolla, ja saamme monitoimisen raskaan isku-UAV:n? Voi olla. Tai ehkä ei.



Emme missään nimessä halua panetella S-70:tä, koska se on todellakin varsin lupaava alusta. "Hunter" on tehty käyttämällä tekniikoita "stealth", sen taistelukuorma on lähellä etulinjan pommikonetta. UAV:ta voidaan käyttää sekä tiedusteluun että raskaana iskudroneena. On kuitenkin yksi tärkeä vivahde: ​​S-70 lentää aliäänenopeuksilla. Viidennen sukupolven hävittäjä Su-57, "orja", jolle "Hunter" valmistetaan, on yliääninen. Tämä tarkoittaa, että todellisessa taistelussa he eivät pysty olemaan vuorovaikutuksessa tehokkaasti parina.

Täällä voit huudahtaa, miksi et päivittäisi S-70:tä ja tekisi siitä myös yliääninopeuden? Tietysti se on mahdollista. Mutta kysytään itseltämme, kuinka perusteltua tämä on? Vakuutetun prototyypin, jota testataan yhdessä Su-75:n kanssa, hinta on 1,5 miljardia ruplaa. Alustavien arvioiden mukaan jokainen massatuotettu "Hunter" maksaa asiakkaalle noin miljardi ruplaa. Asiantuntijat ehdottavat, että suuren sarjan syöttämisen jälkeen niiden kustannukset laskevat 1-40%. Voi olla. No, jos näin on, mutta aliäänilennolle - tämä on paljon rahaa. Muista, että lupaavasta viidennen sukupolven kevyestä Su-50-hävittäjästä valmistaja pyytää 75-25 miljoonaa dollaria, niin nykykurssilla se on 30-1,88 miljardia ruplaa.

Toisin sanoen, parin aliäänitahtimien "Hunters" hinnalla voit ostaa 2 tavallista yliäänihävittäjää "hännän kanssa". Jos S-70 kuitenkin "pumpataan" ja tehdään yliääninopeudeksi, sen hinta nousee vastaavasti, luultavasti samaan kuin Su-75. Onko peli kynttilän arvoinen? Selvennämme vielä kerran: emme vastusta "Hunteria", tällä UAV:lla on epäilemättä laaja markkinarako käytettäväksi, mutta luultavasti meidän ei pitäisi yrittää tehdä siitä "wunderwaffea", johon ei yksinkertaisesti ole varaa kenenkään toimesta. Tämä antaa meille mahdollisuuden tehdä välijohtopäätös, että ei ehkä ole käytännöllistä tehdä "uskollista siipimiestä" S-70:stä yliäänihävittäjälle. Päinvastoin, globaalit trendit ovat sellaisia, että on paljon lupaavampaa tehdä drone täysivaltaisesta hävittäjästä.

Seuraavan sukupolven ilmavoimat (NGAD)


Kuudennen sukupolven hävittäjäprototyyppiä, joka on suunniteltu saavuttamaan ilmavalta, testataan parhaillaan Yhdysvalloissa. Tämä ohjelma on luokiteltu, mutta tiedetään, että tulevaisuuden lentokoneilla on avoin arkkitehtuuri, ja sen tuotantoon voidaan osallistua lentokoneiden rakentamisen jättiläisten lisäksi myös uusia yrityksiä. Lentokoneen oletetaan pystyvän toimimaan myös lähiavaruudessa, jota varten sen voimalaitos on rakennettava kokonaan uudelleen. Tiedetään myös, että kuudennen sukupolven amerikkalainen hävittäjä voidaan valinnaisesti miehittää, eli sillä on miehittämätön versio, jota käytetään "uskollisena siipimiehenä". Ilmeisesti Pentagon pyrkii "sekoittamaan pään" Kiinan ja Venäjän sotilasjohdon:

Kuvittele, että joka neljäs tai viisi vuosi on mystisiä F-200-, F-201-, F-202-koneita, joiden tiedetään olevan vain todellisia lentäviä lentokoneita. Nyt vihollisen on kysyttävä itseltään: mitä uusi lentokone voi tehdä taistelussa? Mitä on parannettu? Kuinka varma hän on, että hänellä on paras lentokone?


Seuraavan sukupolven taistelija


Älä nuku vanhassa maailmassa. Ranska, Saksa ja Espanja ovat yhdistäneet voimansa kehittääkseen oman kuudennen sukupolven hävittäjän Next Generation Fighter osana Système de combat aérien du futur (SCAF tai FCAS) -ohjelmaa. Projektin ensimmäistä viulua soittaa Fifth Republic, ainoa näistä Euroopan maista, jolla on kaikki pätevyydet taistelulentokoneiden koko tuotantosykliin. Voimalaitoksen kehittämisestä vastaavat ranskalainen Safran-konserni ja saksalainen MTU Aero Engines.

F-22:n ja Su-57:n välinen risteys on jo esitetty visuaalisesti. Keskeinen ero viidennen ja kuudennen sukupolven välillä on miehittämättömien lentokoneiden ohjausjärjestelmien kehittäminen tämän ohjelman puitteissa.

Myrsky


Euroopan unionista irtautunut Brittiläinen imperiumi iskee takaisin. Britit liittoutuivat italialaisten kanssa ja loivat Team Tempestin kehittääkseen oman kuudennen sukupolven hävittäjänsä. Hankkeessa ovat mukana brittiläiset yritykset BAE Systems, MBDA ja Rolls Royce sekä italialainen Leonardo. Oman lentokoneenrakennusohjelman käynnistäminen oli Lontoon vastaus Brexitiin. Alkuperäinen ratkaisu voi olla ajatus hylätä instrumentit ohjaamossa, jossa kaikki tiedot näytetään lentäjän kypärän sisällä olevalla näytöllä. On syytä uskoa, että britit pystyvät houkuttelemaan Ruotsin projektiinsa, jolla on lentokoneteollisuuden osaamista.

Kyllä, miehittämättömän tilan mahdollisuus on myös britti-italialaisen kuudennen sukupolven hävittäjän välttämätön ominaisuus. Itse asiassa konseptilla on paljon yhteistä ranskalais-saksalaisen hankkeen kanssa.

Voit myös mainita japanilaisen projektin seuraavan sukupolven hävittäjästä NGF (Next Generation Fighter), joka tunnettiin aiemmin nimellä F3 ja Future Fighter ("tulevaisuuden hävittäjä"). Tokiossa he haaveilevat houkutellakseen brittiläisen BAE Systemsin tai eurooppalaisen Airbusin auttamaan Mitsubishi Heavy Industriesia, tai vielä parempi, amerikkalaista Lockheed Martinia, Boeingia ja Northrop Grummania, jotta he voisivat "hemmotella itseään" saavutuksillaan varkain ja miehittämättömissä ohjaustekniikoissa.

Edellä oleva antaa meille aihetta päätellä, että dronin luominen yliäänihävittäjästä on järkevämpi ja kustannustehokkaampi ratkaisu kuin yrittää muuttaa aliääninopeudella olevasta UAV:sta jotain yliäänihävittäjän kaltaista. Jos tällä avoimella alustalla tarjotaan mahdollisuus pystysuoraan, lyhyeen ja vaakasuoraan nousuun, vaaka- ja pystysuoraan laskuun, tuloksena oleva miehitetty tai miehittämätön lentokone saa paljon kilpailuetuja.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

25 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +4
    27. marraskuuta 2021 klo 14
    miksi tehdä UAV hävittäjästä, jos voit tehdä hävittäjä UAV:sta? Kiinnostus Kysy.

    - Todella: "Mitä meille maksaa talon rakentaminen, piirtäminen - me elämme!" wassat
    1. -4
      28. marraskuuta 2021 klo 22
      Lainaus käyttäjältä Michael1950
      piirrä - eletään!

      Elokuvastudio "Soyuzmultfilm" työskentelee kiihtyvällä tahdilla. hyvä
  2. 0
    27. marraskuuta 2021 klo 14
    Kuudennen sukupolven hävittäjäprototyyppiä, joka on suunniteltu saavuttamaan ilmavalta, testataan parhaillaan Yhdysvalloissa. Tämä ohjelma on luokiteltu, mutta tiedetään, että tulevaisuuden lentokoneilla on avoin arkkitehtuuri, ja sen tuotantoon voidaan osallistua lentokoneiden rakentamisen jättiläisten lisäksi myös uusia yrityksiä. Lentokoneen oletetaan pystyvän toimimaan myös lähiavaruudessa, jota varten sen voimalaitos on rakennettava kokonaan uudelleen.

    - Tietoja "lähiavaruudesta" (alkaa yli 100 km) kuudennen sukupolven hävittäjälle - tämä ei ole edes absurdi satu, vaan hirveän tyhmä. Uskomattoman tyhmää... Uskomattoman tyhmää...
    1. 0
      27. marraskuuta 2021 klo 14
      Joten amerikkalaiset valehtelevat propagandassaan. Tiedot otettu avoimista lähteistä. Tai ilmainen käännös. Yksi kahdesta.
      1. -2
        27. marraskuuta 2021 klo 20
        S-70:ssä on yksi haittapuoli.Ei ole otettu käyttöön.Sen taistelukäyttöä määrittävät asiakirjat eivät ole läheskään täydellisiä S-70 on tehty yhtenä kappaleena, eikä massatuotannosta puhuta.tilauksen VVS .LA:lla tulee olla samat suorituskykyominaisuudet.
    2. 0
      23. joulukuuta 2021 klo 19
      Lähiavaruudella on tieteellinen määritelmä ja sen arkipäiväinen käsitys. Kun puhutaan lentokoneista, termi "lähiavaruus" tarkoittaa vähintään 20 kilometrin korkeutta.
      https://zen.yandex.ru/video/watch/610d8512e71d0a5fcc32a32f
  3. 0
    27. marraskuuta 2021 klo 15
    Lainaus: Marzhetsky
    Joten amerikkalaiset valehtelevat propagandassaan.

    - Valehtele, koiralapset! He huijaavat veljeäsi. Väärin tiedottaminen "hamstereille" kaikkialla maailmassa, pureskella popcornia sohvillaan... naurava

    Tiedot otettu avoimista lähteistä. Tai ilmainen käännös. Yksi kahdesta.

    - Ymmärrän, että et "keksinyt sitä itse", vaan on erittäin epätoivottavaa lisätä tällaisia ​​"villiä" helmiä artikkeleihisi - ihmiset saattavat luulla, että olet samaa mieltä tällaisesta hölynpölystä! hymyillä Tämä häpäisee sen, mikä on oikein, mitä seuraavaksi kirjoitetaan... mitä
  4. 0
    27. marraskuuta 2021 klo 15
    On loogista, että on parempi tehdä s/s UAV s/s-hävittäjästä kuin s/s-hävittäjä s/s-UAV:sta)
    Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa.

    P.S. Muuten, rakas kirjoittaja, koskien fantasioitani vaaleanpunaisista norsuista (stratosfääripommittajat):

    https://ria-ru.turbopages.org/turbo/ria.ru/s/20211125/stratolet-1760641791.html

    Maapallon ympäri kiertävä pommikone, joka on täytetty miniatyyreillä erittäin tarkoilla ohjuksilla, ratkaisee melkein kaikki ongelmat. Ja paljon halvempi ja lupaavampi kuin lentotukialukset, jotka nykyään ovat kuin varsijousi tuliaseiden aikakaudella.
    1. +2
      27. marraskuuta 2021 klo 16
      Maapallon ympäri kiertävä pommikone, joka on täytetty miniatyyreillä erittäin tarkoilla ohjuksilla, ratkaisee melkein kaikki ongelmat. .

      - Ydinvoimalaitoksella? Lisäksi - todellinen varkain?! vinkki lol

      Ja paljon halvempi ja lupaavampi kuin lentotukialukset, jotka nykyään ovat kuin varsijousi tuliaseiden aikakaudella

      - Syvä eiTieteiskirjallisuus.
      1. -5
        27. marraskuuta 2021 klo 20
        Nyt tieteiskirjallisuus on tärkeä sotilas-teollisessa kompleksissa. Kirjoita siitä, miten sen pitäisi olla, älä siitä mitä on. Gorby-tyyli.
    2. 0
      29. marraskuuta 2021 klo 16
      En pidä israelilaisista "sotilasasiantuntijoista", mutta täällä he ajoivat reilusti vaaleanpunaisista norsuistasi
  5. Y S
    +1
    27. marraskuuta 2021 klo 17
    Lähiavaruudesta - amerikkalaiset eivät tarkoita, että heidän hävittäjänsä pitäisi mennä lähiavaruuteen, he tarkoittavat kykyä tuhota kohteita lähiavaruudessa, no, heidän f15:nsä ammuttiin alas satelliitilla matalalla kiertoradalla kauan sitten, ja meidän instant31 (satelliittidaggerin kanssa) pystyy tähän.
    6. sukupolvi on viidennen sukupolven miehittämätön hävittäjä, jossa on 5-1 moottoria, autonomiset su2- ja su57-UAV:t, ja se on Venäjän federaation kuudes sukupolvi, ne toimivat yhdessä Okhotnik UAV:n (ohjustukialustan) kanssa.
    1. -3
      27. marraskuuta 2021 klo 20
      ja meidän hetkemme31 (satelliittitikrin kanssa) pystyy tähän.

      Lisäksi hypersonicilla.Koko MiG-31K:n rykmentit Liana SCC:t on indusoitu erinomaisesti, kymmenillä satelliiteilla ja maassa sijaitsevilla optisilla asemilla. naurava
  6. -4
    27. marraskuuta 2021 klo 20
    naurava KLA:n menestys on kiistaton.Sukupolvesta sukupolveen ne täydentävät laivueita, rykmenttejä ja divisiooneja Su-35S, Su-57, Su-75. Ja heille rykmentit Il-78MD-90A, A-100 tutkalla ja AFAR. Ja nyt kuudes sukupolvi melkein matkalla. Iloisia kauan odotettuja uutisia. kieli
  7. -1
    27. marraskuuta 2021 klo 20
    Ah, hylkäsi vanhan hävittäjä-UAV-keskustelun ja pakeni uuteen artikkeliin.

    Mutta koska VTOL-lentokoneiden mahdollisuus huonontaa suuresti jopa hävittäjän, jopa UAV:n, suorituskykyominaisuuksia, ei tarvitse puhua jonkinlaisesta "pystysuorasta" kuudennesta sukupolvesta. Edes täysimittaista viidesosaa ei tarvita.
    Ei nopeutta ("metsästäjän" pommikone on nopeudeltaan suunnilleen sama kuin Yak141-hävittäjällä) eikä varkautta (f35:ssä pinnoite romahtaa nopeasti yliääninopeudella meren yli, he kirjoittivat)

    Että kuudes sukupolvi lentää avaruuteen - myös nämä 6-5 vuotta sitten olleet toivelistat hylättiin, se ei enää välkky profiiliartikkeleissa ..

    Kaikki maat kehittävät edelleen, kuvausten mukaan hännäntöntä varkautta... vain hyödyntäen hännänttömien UAV:iden kehitystä
  8. 0
    28. marraskuuta 2021 klo 01
    Lainaus: S
    Lähiavaruudesta - amerikkalaiset eivät tarkoita, että heidän hävittäjänsä pitäisi mennä lähiavaruuteen, he tarkoittavat kykyä tuhota kohteita lähiavaruudessa, no, heidän f15:nsä ammuttiin alas satelliitilla matalalla kiertoradalla kauan sitten, ja meidän instant31 (satelliittidaggerin kanssa) pystyy tähän.

    - Siksi kuudennen sukupolven hävittäjää ei todellakaan tarvita tällaisiin tapauksiin! Siksi hänen ei tarvitse "veistää" näitä toimintoja - F-6EX pärjää niiden kanssa hienosti Yhdysvaltain ilmavoimissa.
  9. +2
    28. marraskuuta 2021 klo 22
    Tämä antaa meille mahdollisuuden tehdä välijohtopäätös, että ei ehkä ole käytännöllistä tehdä "uskollista siipimiestä" S-70:stä yliäänihävittäjälle.

    C / s UAV:t menettävät kantaman ja tehokkuuden verrattuna ääntä alipaineisiin.
    1. 0
      29. marraskuuta 2021 klo 16
      Se on vain UAV erilaisiin tehtäviin, mikä mainittiin suoraan artikkelissa.
  10. 0
    29. marraskuuta 2021 klo 16
    Lainaus: Sergei Latyshev
    Ah, hylkäsi vanhan hävittäjä-UAV-keskustelun ja pakeni uuteen artikkeliin.

    Kuvittelet itsesi paljon
  11. 0
    29. marraskuuta 2021 klo 16
    Tämä ei voi olla. Lentokoneet eivät ole laivoja eivätkä ne voi mennä, ne voivat hajota ja lentää. Sitten pudota alas ja istu alas. Palvelukseni olen nähnyt tarpeeksi, kuinka he saavat sen eri raidoilla. Siellä missä palvelin, yksikään kone ei pudonnut, olin niin onnekas koko rykmentille ja samanlainen kuin meillä.
  12. -1
    30. marraskuuta 2021 klo 01
    Lainaus: Marzhetsky
    En pidä israelilaisista "sotilasasiantuntijoista"...

    "Ja miksi et rakasta minua?" naurava lol Nämä ovat ainoat asiantuntijat, jotka eivät anna venäläisten "asiantuntijoiden" "kantaa lumimyrskyä" hallitsemattomasti ... vinkki
    1. 0
      1. joulukuuta 2021 klo 15
      Et erityisesti sinä hymyillä Oletko todella asiantuntija?
      Olen erittäin kriittinen sekä meidän että länsimaisten asiantuntijoiden suhteen.
      1. 0
        1. joulukuuta 2021 klo 15
        Oletko todella asiantuntija?

        - Suoraan! naurava

        Olen erittäin kriittinen sekä meidän että länsimaisten asiantuntijoiden suhteen.

        "Mutta mitä perusteita sinulla on kohdella minua "kriittisesti"?" hymyillä
        1. 0
          1. joulukuuta 2021 klo 15
          En tunne sinua, en tiedä osaamistasi. Tämä on ensimmäinen.
          Toiseksi, olen erittäin varovainen Israelin edustajien venäläisiä aseita koskeviin lausuntoihin. Et ole objektiivinen.
          1. 0
            1. joulukuuta 2021 klo 15
            En tunne sinua, en tiedä osaamistasi.

            - Valmistuin Barnaul VVAUL:sta (etulinjan pommilento), sitten palvelin Tšeljabinskin VVAUShissa 22 vuotta, - 1. luokan sotilaslentäjä, lennon komentaja, viimeiset 7 vuotta - laitoksen opettaja ilmailun radioelektroniikka, reservin everstiluutnantti, DMB -1995. Muun ajan sotilasilmailu on minulle "elämän harrastus". Siksi kyllä, kyllä: puoli vuosisataa sen harkittua tutkimusta, mukaan lukien 26 vuoden palvelus SA / RA:n ilmavoimissa ja pääsy salaisiin ja Sov. salaisia ​​teknisiä kuvauksia, jotka toisin kuin kaikki propagandaväärennökset antoivat todellisia faktoja - voin sanoa, että ymmärrän "jotain" sotilasilmailuasioissa. naurava lol (Älä kysy minulta tankeista ja sukellusveneistä). Ja minun ei tarvitse imeä ja rasvata tai pelätä, että he laittavat minut vankilaan, jos sanon jotain "väärin" ... lol