Amerikkalainen media: Venäjä ei auta jäädyttämään Eurooppaa


Kylmän sään myötä Eurooppa tuntee yhä enemmän kaasun puutteen ja kaasun hinnan nousun aiheuttamaa energiakriisiä. Samanaikaisesti amerikkalaisen Bloombergin mukaan eurooppalaiset epäilevät vahvasti Venäjän tai Qatarin auttavan heitä.


Maanantaina 29. marraskuuta aamulla kaasun futuurihinta ICE-pörssissä saavutti siis 1100 XNUMX dollaria tuhannelta kuutiometriltä. Analyytikoiden mukaan "sininen polttoaine" voi nousta vielä enemmän lämpötilan laskun vuoksi.

Tilanne voi olla erityisen vakava Ranskassa, jossa on odotettavissa ankaria pakkasia tammi- ja helmikuussa. Maassa jatkuvat sähkökatkot ovat mahdollisia. Tilannetta pahentaa se, että Ranska on itse sähkön viejä useille alueen maille, ja sähkön puute voi nousta Saksaan, Espanjaan, Italiaan ja Isoon-Britanniaan.

Energiakriisi kehittyy koronaviruspandemian epäsuotuisan tilanteen taustalla, jonka ilmaantuvuus on jälleen nousussa. Alueen maat ovat myös huolissaan uuden vaarallisen Omicron-kannan leviämisestä, jonka lähde on Etelä-Afrikan maat.

Samaan aikaan tärkeimmät kaasuntoimittajat Eurooppaan, Venäjä ja Qatar, eivät lisää polttoaineen kuljetusten määrää. Doha ilmoitti, että kaasun tuotanto toteutetaan maksimikapasiteetilla, kun taas Moskova toimittaa kaasua sopimusten tiukasti määrätyissä määrissä. Kaasun viennin laskun jälkeen marraskuussa Venäjä lisäsi toimituksia, mutta ne ovat edelleen alhaisella tasolla.

Se, kuinka paljon kaasua Venäjä lähettää Eurooppaan joulukuussa, on vielä suurempi mysteeri

- toteaa Bloomberg vihjaten, että Venäjä tuskin auttaa Euroopan jäädytyksessä.
31 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sohvaosasto Offline-tilassa Sohvaosasto
    Sohvaosasto (Maksim) 29. marraskuuta 2021 klo 17
    +7
    Avaa sp2 - osta halpaa kaasua. He astuivat oman hännän päälle.
  2. Bakht Offline-tilassa Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 29. marraskuuta 2021 klo 17
    +9
    Se, kuinka paljon kaasua Venäjä lähettää Eurooppaan joulukuussa, on vielä suurempi mysteeri

    Tosiasia on, että mitään mysteeriä ei ole. Kuinka paljon sopimuksen mukaan vaaditaan, niin paljon toimitetaan. Jos on lisäsovelluksia, niin ilman SP-2:ta se voidaan toimittaa Puolan kautta. Eurooppa ei hae lisäkaasutoimituksia. Gazpromin sopimuksen mukaan kaasun hinta on kaksi kertaa alhaisempi kuin pörssissä. Lisätoimitukset maksetaan vaihtokurssin mukaan. Ja tämä hinta ei sovi Eurooppaan.
    Joten SP-2:n käynnistäminen ei ole relevanttia tässä vaiheessa.
    Loppujen lopuksi kaikissa "analyyttisissa" artikkeleissa ei ole avainparametria. Kuinka paljon oikeaa (ei futuuria) kaasua myydään pörssissä?
    Osavaltioiden Atlantin rannikolla on LNG-terminaaleja. Toimitusmatka Eurooppaan on lyhyempi kuin Kaakkois-Aasiaan. Mutta kaasunkuljettajat eivät edelleenkään mene Eurooppaan. Syy? Euroopassa ei ole kuluttajia. Jos kaivetaan vielä syvemmälle, niin Euroopassa kaasun hankintaan eivät osallistu hallitukset, vaan suuret yritykset. Toisin sanoen he tekevät voittoa huolimatta siitä, että eurooppalaiset jäätyvät.
    Euroopan komissio valmistelee 80 miljardin dollarin oikeusjuttua Gazpromia vastaan. Ja nämä ihmiset haluavat lisää bensaa?

    Pikku Johnny vakoilee vanhempiaan makuuhuoneessa ja sanoo mietteliäänä

    - Ja nämä ihmiset kieltävät minua poimimasta nenääni!
    1. Hai Offline-tilassa Hai
      Hai 30. marraskuuta 2021 klo 01
      -1
      Mikä oikeusjuttu 80 miljardista on täyttä hölynpölyä... Sillä, mitä idiootit kirjoittavat sosiaalisessa verkostossa, ei ole mitään tekemistä oikeudenkäynnin kanssa.
      Tilanne on hyvin yksinkertainen - Gazprom toimittaa kaasua alemmalla sopimustoleranssilla. Vastapuolet tietysti haluaisivat lisätä toimituksia, mutta miksi Gazprom tarvitsee sitä? Uuden sopimuksen allekirjoittaminen uudelle volyymille - ja Gazprom ei ole kiinnostunut myymään halvalla EU:n vastapuolille, ja nämä ovat erittäin suuria yrityksiä, hintaa ei haluta alentaa, koska sopimushinnassa on suuri alennus .
      Pienet asiakkaat eivät voi ostaa Gazpromilta – sitä ei kiinnosta kertaluonteiset pienet toimitukset. Se on koko ongelma... Luulen, että Gazprom on vihdoin ymmärtänyt, että on parempi toimittaa vähemmän ja saada siitä enemmän kuin päinvastoin. Nyt, kun Durkaina on asetettu kaupankäynnin kohteeksi pörssin kautta, Gazprom varmistaa jatkuvan ja merkittävän kysynnän, ja kaiken Slovakian ja muiden pienten roskien alhainen tarjonta ei mahdollista halvan virtuaalisen käänteen tekemistä ....
      1. Bakht Offline-tilassa Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 30. marraskuuta 2021 klo 08
        0
        EY:n monopolien vastainen virasto on alkanut kerätä materiaalia venäläisen yrityksen mahdollisista vaikutuksista kaasun hinnannousuun EU:ssa, energiakomissaari Kadri Simson sanoi.

        Ymmärrän, että Euroopan energiakomissaarin lausunto on "täydellistä hölynpölyä". Tavallinen ratkaisu tällaisissa tapauksissa on 10 % yrityksen liikevaihdosta.
        Loogiset konstruktiosi ovat minulle käsittämättömiä. Pienet toimitukset pörssissä eivät todellakaan kiinnosta Gazpromia, mutta tilanne näyttää erilaiselta. Eurooppa EI osta kallista kaasua, vaan sulkee tuotannon. Toisin sanoen kaasun kysyntä laskee korkeiden hintojen vuoksi. Kysynnän laskun myötä Gazpromin osuus Euroopan markkinoista kasvoi 33 prosentista 40 prosenttiin.
        "vähemmän mutta kalliimman" myyminen on erittäin hyvä taloustieteilijöille. Hyvät aikomukset erosivat idealistien tuotannosta kabineteissa. Kysyt käyttäjiltä, ​​kuinka kaivonpään painetta pidetään yllä ja mitä seurauksia siitä voi olla. Ja mitä tarkoittaa kaivon sulkeminen ja sen avaaminen uudelleen. Tämä ei ole keittiön kaasupoltin, jolla kaivostoiminta lopetetaan kääntämällä nuppia. Ja sitten se on myös helppo rakentaa. Tämä on miljardin dollarin investointi. Ja suunniteltu vuosikymmeniä. Pörssikaupalla ja hetkellisillä päätöksillä kukaan ei riskeeraa uusien talletusten kehittymistä.
        1. Hai Offline-tilassa Hai
          Hai 1. joulukuuta 2021 klo 20
          +1
          Brad älä kirjoita. Sinun ei tarvitse "kuristaa" mitään. Kaivojen veloitus muuttuu keskimäärin ilman pienintäkään ongelmaa 30-40%, kaikki riippuu kaivosta ja geologiasta. Suurilla yleensä vähemmän, pienillä enemmän. Mutta kun vienti on 200 miljardia ja tuotanto 500 miljardia - mitä ongelmia on viennin leikkaamisessa 20-30 miljardilla kuutiometrillä? Sinun ei tarvitse edes vähentää keinotekoisesti mitään, heittää sitä, vain lisätä käsittelyä ... Emme puhu suunnitteluhorisontista - vuodesta, vaan useista!
          1. Bakht Offline-tilassa Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 1. joulukuuta 2021 klo 22
            +1
            Taas "hölynpölyä"...
            No, mitä tehdä, jos kaikki asiantuntijat.
            Tietenkin kaivojen virtausnopeus on säädelty. Sekä öljyä että kaasua. Eli tuotantoa on vähennettävä 10 prosenttia. Loppujen lopuksi kaasua ei mene Eurooppaan koko Venäjältä, vaan vain Jamalista.
            Kaasukaivojen säätäminen on paljon vaikeampaa kuin öljykaivojen. Kaasun ulosvirtausnopeus on kymmenen kertaa suurempi kuin öljyn nopeus. Öljy on kokoonpuristumaton neste. Kaasu - ei. Kaasun tilavuus pinnalla kasvaa kymmeniä ja satoja kertoja. Oletetaan, että paine kaivon päässä on 1 ilmakehä, säiliössä 1 km:n syvyydessä - 250 ilmakehää. Mikä on kaasun tilavuus, kun se poistetaan säiliöstä pintaan? Lisäksi geologia. Suurella virtausnopeudella tapahtuu kaivojen tukkeutumista. Korjaus maksoi miljoonia. Maanalaisen kaivon korjaus on yksi vaikeimmista toiminnoista.
            Instituuteilla on erikoisala "öljy- ja kaasulähteiden hyödyntäminen". Tätä opetellaan. Sitten he työskentelevät useita vuosia saadakseen kokemusta. On olemassa vaara, että kaivo tukkeutuu (tämä on edelleen hyvä). Se on pahempaa, jos talletus on pilalla.
            En ole operaattori. Mutta vietin heidän kanssaan paljon aikaa. Vahvimpien asiantuntijoiden kanssa. Se ei ole niin helppoa kuin miltä näyttää.
            Kyllä, jos suunnitteluhorisontti on useita vuosia, niin tämä on helpompi tehdä. Mutta se on ongelma, että Eurooppa ei suunnittele sellaista ajanjaksoa. Viime vuonna he eivät halunneet bensaa. He haluavat lisää tätä. Kuka voi sanoa, kuinka paljon kaasua EU haluaa kuudessa kuukaudessa?

            Niin. Suunnitteluhorisontti on enintään vuosi.
            Öljyntuotantojärjestelmän muutos uhkaa köyhdyttää kentän. Valitettavasti olen nähnyt tällaisia ​​talletuksia. Valmistuttuaan hän työskenteli Turkmenistanissa Nebit-Dagissa. Hän oli erittäin ystävällinen NGDU:n pääinsinöörin kanssa. Lehti ei suvaitse sitä, mitä hän sanoi edeltäjistään.
            Sodan aikana Azerbaidžanin paras kenttä, Balakhani, tulvi.
            Valitettavasti uskon, että Kaspianmeren suurin kenttä - ACG on nyt tulvimassa. Tietoja ei ole, mutta veloitus osoittaa, että kaivostoimintaa harjoitetaan saalistustavalla.

            Olet siis oikeassa. Voit lisätä ja vähentää kaasun tuotantoa. Se on mahdollista. Seuraukset erottavat muut.
            1. Hai Offline-tilassa Hai
              Hai 2. joulukuuta 2021 klo 11
              +1
              Veloitus - säännelty, kyllä, rajoitetusti, mutta säännelty. Mutta ilman seurauksia. Seuraukset ovat seurausta tyhmyydestä tai liiallisesta sääntelystä. Mutta mikä tärkeintä, se koskee suunnitteluhorisonttia - tästä me puhumme! Gazpromin tilapäiset työntekijät eivät ole valmiita ajattelemaan yhtään mitään! Mitä he välittävät EU:sta? Toimitat 150 miljardia sopimusten perusteella ja vielä 20-30 miljardia paikan päällä, ja siinä kaikki! Kuka estää heitä säätelemästä markkinoita? 40 prosentilla markkinoista? Juuri nyt - he aloittivat, mutta ennen sitä se häiritsi? Valheita Yhdysvaltain liuske-LNG:stä? He eivät tienneet ennen tuotantokustannuksista, nesteyttämisestä, toimituksesta? Totuus? Halusin juuri nyt, itseni ja ruoho ei kasva! Tämä Gazpromin kanta toi meidät kolmanteen energiapakettiin! On selvää, että EU:ssa he luulivat, että Gazprom oli taipunut... Ei hätää... He laskivat tietysti väärin... mutta oli mahdollista olla ottamatta sitä esille?

              Ja ymmärtääkseni ACG:llä tapahtuu juuri päinvastoin - hallitsematon tuotanto, liian korkea debit, mikä on äärimmäisen vaarallista ei kaivolle, vaan pellolle. Tietenkin kaikenlaiset potkurit, hydraulinen murtaminen mahdollistavat sen lisäämisen, mutta näitä "lääkkeitä" ei voi käyttää ajattelemattomasti ...
              1. Bakht Offline-tilassa Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 2. joulukuuta 2021 klo 12
                0
                Ei ole samaa mieltä. Kolmannella energiapaketilla on täysin eri perustelut. Gazpromilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Vain Gazprom suunnittelee vuosikymmentä. Kolmas energiapaketti hetkelliseen konjunktuuriin.
                Joten yhdestä asiasta olen kanssasi eri mieltä.
                1. Hai Offline-tilassa Hai
                  Hai 2. joulukuuta 2021 klo 13
                  +1
                  Sekoitat Jumalan lahjan munakokkelia, syyn ja seurauksen kanssa! Kolmas energiapaketti on yritys muuttaa Gazpromin politiikkaa, ja se syntyi tunteesta, että tämä voidaan tehdä! Ja se itse asiassa toimi viime vuosina! Kyllä, tätä voidaan yrittää selittää sillä, että Gazprom uppoaa liuskekiven LNG:tä estääkseen pääsyn Eurooppaan. Mutta tämä on heikko selitys.
                  1. Bakht Offline-tilassa Bakht
                    Bakht (Bakhtiyar) 2. joulukuuta 2021 klo 14
                    0
                    Sinä olet erehtynyt. Gazprom toimi selvästi eurooppalaisten sääntöjen mukaisesti. Herrat päättivät muuttaa sääntöjä. Ja istui lätäkössä. Gazprom toimii edelleen eurooppalaisten sääntöjen mukaisesti
          2. Bakht Offline-tilassa Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 1. joulukuuta 2021 klo 22
            +1
            Tässä on pieni linkki, jolla voit muuttaa kaivojen virtausnopeutta
            https://www.neftemagnat.ru/enc/92

            Kaivon käytännön tuottavuus on juuri teollisuuden tuottavuutta. Se kestää pitkään eikä vahingoita kaivoa tai säiliötä. Tällaisella tuottavuudella säiliö ja kaivo toimivat hiljaa. Käytännön tuottavuuden saavuttamiseksi on tarpeen tuottaa kaasua tietyllä vastapaineella. Jokaisessa muodostelmassa on "optimaalinen työpaine" muodostelmaa vasten kaivossa.

            Tämä on tiedettä. Ja älä kirjoita 30-40% hyvin säädöstä. En määrittele viestiäsi "hölynpölyksi". Jos olet asiantuntija, tämä on yksi asia. Jos otat vain tietoa Internetistä, tämä on täysin erilainen.
            1. Bakht Offline-tilassa Bakht
              Bakht (Bakhtiyar) 1. joulukuuta 2021 klo 23
              +1
              Tämä on Gazpromin standardiohje kaasukenttien hyödyntämiselle. Sääntelyasiakirja

              5.12 Kaasukentän teknologinen toimintatapa huippukuormituksissa on perustettu kaivojen teknisten toimintatapojen perusteella seuraavin edellytyksin:
              - keskimääräinen kaivon virtausnopeus kasvaa yli 20 % kuluvan vuosineljänneksen keskiarvoista enintään 12 päivän ajan tämän vuosineljänneksen aikana kaivon toimintakertoimella 1

              5.13 Kaasunpoistotasojen suunnittelematon vähentäminen - tila käyttöön rajoitetun ajan kaasun kysynnän vähentyessä.
              Tila vastaa kentän pienintä sallittua teknistä toimintatapaa poikkeama suunnitellusta päivittäisestä tuotannosta enintään 20 %.

              Joten voin toistaa. Tietenkin on mahdollista vähentää ja lisätä kaasukaivojen virtausnopeutta. Enintään 20 % ja hyvin rajoitetun ajan. Kaasukentät ovat jatkuvassa käytössä ja niitä seurataan lähes päivittäin. Kaasuntuotantoa on mahdotonta lisätä tai vähentää yhdellä napin painalluksella Brysselistä. Siksi tarvitaan pitkäaikainen 20-25 vuoden sopimus. Eikä Gazpromilla ole mitään syytä juosta pörssiin 1000 tai 2000 dollarin tuhannen kuutiometrin hinnoilla. Tällaisilla hinnoilla pelaavat vain keinottelijat, joilla on ei-toimitettavia futuurisopimuksia. Eli paperikaasulla.
              1. Hai Offline-tilassa Hai
                Hai 2. joulukuuta 2021 klo 13
                +1
                Kyllä, joten tulimme siihen tulokseen, että veloitusta on mahdollista säädellä yksinkertaisesti vähentämällä sitä välittömästi. Mutta kyse ei ole välittömästä toiminnasta! Riittää rajoittaa uusien kaivojen käyttöönottoa, ei tehostaa tuotantoa, vaan yksinkertaisesti aloittaa pumppaus UGS-tiloihin - Venäjällä niitä on 70 miljardia, ja pumppaus 20-30 miljardia kuukaudessa johtaa jo ongelmaan markkinoilla. . Jopa pelkkä lämpövoimalaitoksen osan vaihtaminen kaasuun - joskus on parempi polttaa se kotona kuin murtaa markkinat! Pitkät toimitukset - vain pienemmälle toleranssille! Mikä estää sinua? 40 %:n markkinaosuus on typerää olla käyttämättä sitä! Muuten miksi hän tekisi?

                Ja mikä ongelma on päästä eroon Groningenin sopimuksista? Jos osuus on 40%? Voimme helposti manipuloida markkinoita, jos markkinoilta ostetaan valtava määrä! Alijäämä syntyy jo 3-5 prosentin vajeella, joten mikä esti meitä käyttämästä tätä menneinä aikoina? Tyhmyyttä vai korruptiota? Jokin kertoo minulle, että se ei ole tyhmää...
                1. Bakht Offline-tilassa Bakht
                  Bakht (Bakhtiyar) 2. joulukuuta 2021 klo 14
                  -1
                  Ymmärsit väärin. Veloitusta ei voi muuttaa välittömästi.
                  1. Hai Offline-tilassa Hai
                    Hai 4. joulukuuta 2021 klo 15
                    +1
                    No, voit esimerkiksi kiekkoilla, mutta kyllä, vaatimattomissa rajoissa... Mutta sinun täytyy muuttaa veloitusta 5% sisällä, ei enempää! Tuotannossa on mahdollista ja järkevää olla rajoittamatta yhtään mitään, kysymys ei ole muutamasta päivästä tai edes kuukaudesta! Tuotannon rajoittaminen tarkoittaa porauksen lopettamista ja uusien kaivojen käyttöönottoa! Viennin rajoittaminen ei välttämättä ole tuotannon rajoitusta, se on myös oman kulutuksen kasvua, tämä on injektio omiin UGSF:imme - tämä ei ole aina pitkä prosessi, meidän on "pumppattava" markkinoita etujemme mukaisesti ...
                    1. Bakht Offline-tilassa Bakht
                      Bakht (Bakhtiyar) 4. joulukuuta 2021 klo 17
                      +2
                      5% ei ole 30-40%.
                      Kukaan ei sano, että ei ole tarpeen porata tai tutkia. Puhumme Euroopan halusta saada lisää kaasua nyt.
                      Ja monien tällä sivustolla olevien mielipide on, että Gazprom ei osaa suunnitella.
                      Aina pitää asettaa rajaehdot ja lukea uutisia. Ja sitten ehkä kuva selkeytyy.
                      Ensimmäinen. Gazprom toimii eurooppalaisten lakien mukaisesti ja noudattaa EU:n energia-asioita koskevia päätöksiä ja Tukholman välimiesmenettelyä.
                      Toinen. Kukaan ei vähentänyt tuotantoa Jamalissa. Gazprom pumput täydellä teholla. Tästä on ollut paljon lehdistötiedotteita.
                      Kolmas. Euroopassa kukaan ei tilannut lisää kaasua. Joka tapauksessa A. Merkel totesi, ettei hän ollut tietoinen tapauksista, joissa Gazprom ei täyttänyt lisäpyyntöjä.
                      näiden olosuhteiden seurauksena. Gazprom pumppaa samassa tilavuudessa muuttamatta teknistä prosessia. Ylimääräinen kaasu pumpataan omiin varastoihinsa kaikkialla maassa. Marraskuusta lähtien sen Euroopassa sijaitseviin varastoihin on pumpattu ylimääräistä kaasua. Tämä on Gazpromin omaa kaasua, josta kukaan ei maksa hänelle. Päinvastoin, Gazprom kuluttaa myös kaasun siirtoon ja varastointiin.
                      Ei yksinkertaisesti ole taloudellista järkeä lisätä kauttakulkua Eurooppaan. Kukaan ei tilannut sitä, eikä kukaan maksa siitä. Miller ja Putin ovat toistuvasti todenneet, että ilman kaasun ostosopimuksia ei voi olla sopimusta kaasun kuljetuksesta. Mikä on erittäin loogista. Mistä ja kenelle ladata?
                      Eurooppa ei ole valmis maksamaan Gazpromille vaihtohintaa. Samaan aikaan Eurooppa maksaa vaihtohinnan Norjalle. Tämä ei ole vain politiikkaa, vaan myös taloutta. Norjasta tulevat kaasuputket ovat lyhyempiä. Ja vaikka Norja selviää näistä määristä. Ehkä talvella Eurooppa haluaa kaasua Venäjältä. Sitten kulkua lisätään.
                      Maantieteellisestä syystä korkean kaasun hinnan edunsaaja on siis tällä hetkellä Norja. Gazprom suunnittelee pitkää aikaa. Ja korkeat kaasun hinnat ovat kannattamattomia pitkällä aikavälillä. Markkinat kutistuvat. Jo nyt, markkinoiden supistuessa, Gazpromin osuus on noussut 40 prosenttiin. Minkä vuoksi?
                      1. Hai Offline-tilassa Hai
                        Hai 5. joulukuuta 2021 klo 11
                        +1
                        Olet täysin oikeassa... Kaikki tapahtuu NYT! Gazprom toimittaa Kaikkien sopimusten mukaan toimitetaan vähimmäismäärä. Kysymys ei ole NYT, vaan siitä, ettei tällaista ilmeistä käytäntöä ole koskaan ennen tehty! Gazprom ajoi kaasua sopimusten ylemmän toleranssin mukaan, ja sitten sen jälkeen (!!!) se myös kiipesi paikalle, lyömällä jakkaran alta! Mitä se oli? Mitä varten?

                        Toistan, kysymykset eivät koske Gazpromin nykyistä politiikkaa! Ja viimeiseen!
                      2. Bakht Offline-tilassa Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 5. joulukuuta 2021 klo 12
                        +1
                        Gazprom ei ole KOSKAAN kiivennyt paikalle. Sinulla on väärää tietoa.
                        Toinen asia on, että saksalaiset yritykset myivät kaasua paikan päällä, jotka ostivat kaasua Gazpromilta 200-300 dollarilla ja myivät sen 1000 XNUMX:lla.
                      3. Hai Offline-tilassa Hai
                        Hai 5. joulukuuta 2021 klo 12
                        +1
                        Näin se nyt on. Ja ennen sitä, yli toleranssin, yleislääkäri ajoi kaasua, miksi? Mitä se tyhjennettäisiin paikan päällä, rikkoisi hintaa, mutta antaisi takapotkuja?! Kyllä, se ei ollut yleislääkäri itse, kauppiaana, joka kävi kauppaa pörssissä... Mutta itse asiassa hän osallistui ja mursi markkinat itselleen (sopimuksissa on nyt enimmäkseen linkki paikalla! Pitkästä aikaa ja jo...)
                      4. Bakht Offline-tilassa Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 5. joulukuuta 2021 klo 12
                        +2
                        Toleranssin ylittäen Gazprom ajoi kaasua kysynnän mukaan. Ja he maksoivat. Viime vuonna spot-hinta oli 50 dollaria. Ja sopimuksen mukaan (Groningen) - 130 dollaria. Siinä on ero?
                        Gazprom ei TODELLAAN osallistunut. Eikä aio osallistua kauppaan paikan päällä. Sopimuksessa oli lauseke kaasun jälleenmyynnin kieltämisestä. Tukholma kumosi tämän säännöksen viime vuonna. Voimme siis puhua vain Gazpromin osallistumisesta spot-myyntiin viime vuodesta lähtien. Mutta jälleen kerran, suoraa osallistumista ei ollut.
              2. Bakht Offline-tilassa Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 4. joulukuuta 2021 klo 17
                +1
                Kyllä ja lisäksi. Groningenin sopimuksesta eroaminen on ehdottoman kannattamatonta, koska se ei periaatteessa salli pitkän ajanjakson ennustamista.
                1. Hai Offline-tilassa Hai
                  Hai 5. joulukuuta 2021 klo 11
                  +1
                  En ole samaa mieltä. Ollenkaan! Gazprom pääresurssin omistajana, operaattorina, jolla on 40 %:n markkinaosuus, ei voi suunnitella?! Kyllä, tietysti, markkinat ovat jatkuvaa työtä, kyllä, ja myös riskiä! Puhun ihmisenä, joka muutti pankkitalletukset tilien vaihtoon! ;))

                  Kyllä, sinun täytyy hallita markkinoita, koska sinulla on 40 %:n osuus niistä! Kyllä, sinun täytyy tehdä töitä! Mutta kyllä, takapotkuja oli helpompi leikata ;)) Kyttyrä tykkäsi myös hymyillä lehtien kansissa, eikä ajatella maata!
                2. Bakht Offline-tilassa Bakht
                  Bakht (Bakhtiyar) 5. joulukuuta 2021 klo 12
                  +2
                  Gazprom on toiminnassa. Vuosi sitten Gazpromin osuus oli 33 %. Nyt 40%.
                  Olen aina hämmästynyt ihmisistä, jotka tekevät globaaleja johtopäätöksiä ilman täydellistä tietoa. En teeskentele olevani kaikkitietävä, koska sopimukset ovat salaisia ​​tietoja. Mutta toistaiseksi on selvää, että Gazprom on kasvattanut osuuttaan Euroopan kaasumarkkinoista 33 prosentista 40 prosenttiin. Onko tämä merkki huonosta johtamistyöstä vai päinvastoin?
                  Gazprom kasvatti liikevaihtoaan tänä vuonna. Tarkoittaako se myös huonoa suunnittelua?

                  Voitko sanoa tarkalleen, kuinka paljon kaasua Eurooppa tarvitsee 6 kuukauden kuluttua? Markkinoita ei voi hallita. Groningenin hylkäämisen jälkeen markkinoita hallitsevat keinottelijat. Pitkän aikavälin suunnittelusta tulee epärealistinen. Tästä johtuu Gazpromin halu päästä eroon hetkellisistä heilahteluista.

                  Exchange-tilit ovat mahtavia. Mitä teet, jos osakemarkkinat romahtavat? Luuletko selviäväsi ajoissa?
  • Bakht Offline-tilassa Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 30. marraskuuta 2021 klo 08
    +1
    Kaasumarkkinoiden vakauttaminen Euroopassa on mahdollista. Mutta tätä varten on suoritettava tiettyjä toimia, joita liberaalit taloustieteilijät eivät periaatteen nojalla voi tehdä. Tämä on EU:n kaasudirektiivin hylkääminen ja energiankuljettajien (öljy ja kaasu) futuurikaupan poistaminen. Tarkoitan erityisesti "ei-toimitettavia futuureja". Tämä poistaa keinottelijat markkinoilta. Ja pitkäaikaisten sopimusten solmiminen, jotta kaivosyhtiöt voivat suunnitella menojaan ja tulojaan.
    1. Hai Offline-tilassa Hai
      Hai 5. joulukuuta 2021 klo 11
      +1
      Taas olet OIKEASSA! Helvetti! Koska olemme pakotettuja, käytetään sitä! Meidän, sellaisen resurssin omistajina, joilla ei itse asiassa ole muuta paikkaa, jota vain ottaa ja korvata, TÄYTYY KÄYTTÄÄ TÄTÄ! Kuka estää meitä "järisyttämästä" markkinoita? Lisäksi osa suurista urakoitsijoista auttaa meitä aktiivisesti tässä!

      On välttämätöntä "ravistaa" viisaasti, tietysti! Mikä esti aiemmin?!
      1. Bakht Offline-tilassa Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 5. joulukuuta 2021 klo 12
        +2
        Sopimusten puute estää markkinoiden "järistämistä". Jos tuotteellesi ei ole ostajaa, kuinka voit hallita markkinoita. Oletetaan, että toit tonnin perunoita markkinoille. Ja he eivät osta sitä. Voitko vaikuttaa markkinoihin?
        Uudelleen. Lisäkaasumäärien ostosopimuksia ei ole. Gazpromin osuus kasvoi vain sen vuoksi, että Eurooppa VÄHENTI kaasun ostoja. Miksi he tyhjensivät kaasuvarastonsa? Ja he eivät aio pumpata lisää kaasua sinne. Hinta on sietämätön. Ja siksi Gazprom on Epäsuotuisa kaasun erittäin korkeiden hintojen vuoksi.
        1. Hai Offline-tilassa Hai
          Hai 5. joulukuuta 2021 klo 12
          +1
          Miten ei? Sopimuksissa on TOLERANSSIA! Sopimuksen puitteissa, yhteisellä sopimuksella tai lisäsopimuksella, voit toimittaa minimimäärän tai enemmän ja merkittävästi! Ja hallitsemalla tätä ravistat markkinoita. Nyt - vain sopimusminimi, jonka mukaan "ota tai maksa" -ehto toimii. Ja ennen sitä?!

          Ovatko korkeat hinnat kannattamattomia Gazpromille? Kyllä, voit keksiä perusteluja ja selityksiä... kaikkeen... Mutta mikä estää sinua tekemästä alennusta markkinoille? Eikä 70-80% hinnasta?! Ja mikä tärkeintä, istuvatko he ollenkaan Gazpromissa? Kuka korvaa 200 miljardia kuutiometriä kaasua Euroopassa? Miten? Vai puhummeko yleismaailmallisista inhimillisistä arvoista?

          Nyt Gazprom saa sopimushintojen korotuksen 3-6-9 kuukauden viiveellä. spot-hinnoittelun kautta. Siellä nyt yli 80 % sopimuksista on sellaisia. Totta, tämä on sopimusten lukumäärä, ei niiden toimitusmäärä ... Mutta entä määrät? Luulen, että Groningenin malli on 100% siellä ;)) ja Elijah on väärässä? Kyllä, markkinat vähenevät, mutta entä sitten?

          Kyllä, Eurooppa on jo luopumassa kaasusta! No atomista! Ja nyt heillä ei ole myöskään vesivoimalaa;)) Mutta siellähän se on selvää, yksinkertaista idiotismia, he käyttävät jopa todella sairaan lapsen päähän;)) Mutta vakavasti mennä sellaisille markkinoille - no, se on typerää! Pois kivihiilestä on jo "kieltäytynyt", siitä on tullut 300 dollaria tonnilta!

          Gazpromin ei pidä ajatella ja elää vain nykyisessä sekunnissa, kuinka paljon se saa tässä ja nyt, tämä on varkaan psykologiaa, Gazprom on valtionyhtiö, ja sen ei pitäisi ajatella vain hetkellisiä pieniä voittoja, vaan globaaleja ja pitkän aikavälin ratkaisuja. Ja kaasu on rajallinen resurssi, sitä ei voida kasvattaa tai tuottaa, mikä tarkoittaa, että markkinoiden polkumyyntiä ei voida käyttää pitkään aikaan! Kaasun hinta ei ole vain "tuotantokustannukset + MET + kuljetus", se on rajallinen resurssi ja meidän on muistettava tämä!
          1. Bakht Offline-tilassa Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 5. joulukuuta 2021 klo 12
            +2
            Sopimuksessa mainitaan lisävaihtoehdot. Eli siellä on ikkuna. Mutta se on tarpeen vain kuluttajan pyynnöstä. Hakemus on - volyymiin tulee muutos sopimuksessa määriteltyjen rajojen SISÄLLÄ.

            Korkeat hinnat ovat kannattamattomia, koska toimitusmäärät ovat laskussa. Ja siksi voitto menetetään. Toisin sanoen aiotte ottaa lisää "lopullista resurssia" ja toimittaa ne Eurooppaan valtionyhtiön voittojen vähentämiseksi?
            Groningenin malli kuoli Tukholman päätösten jälkeen. Paikalla on nyt pääasiassa sidos. Ja "ota tai maksa" -periaate on myös kuollut. Tukholma kumosi tämän säännöksen. Mutta jostain syystä hän säilytti aseman "lataa tai maksa". Siksi Gazpromin on tällä hetkellä kannattamatonta lisätä toimituksia Eurooppaan. Olen sanonut monta kertaa, että Tukholman välimiesmenettely tulee takaisin kummittelemaan Eurooppaa. Jos luulet, että Gazpromilla on huonot johtajat, niin he ovat joka tapauksessa kaksi päätä korkeampia kuin eurooppalaiset.

            Sanoistasi näen vain, että olet hetkellisten päätösten kannattaja, ilman pitkäjänteistä suunnittelua. Uudelleen. Groningenin hylkääminen tuhoaa täysin pitkän aikavälin suunnittelun. Siksi tarjonnan lisäämisessä Eurooppaan ei ole paljon järkeä. Ja mielestäni on virhe pumpata kaasua eurooppalaisiin UGSF:iin. Mutta Gazpromilla on nyt ylijäämää kaasua, eikä sitä ole mihinkään laittaa. Siinä se ja pumpataan Eurooppaan. Saattaa olla tarpeen talvella. Mutta Gazpromissa tai täällä sivustolla ei ole psyykkisiä. Mikä on konjunktuuri talvella - kukaan ei tiedä. Kulutuksen odotetaan jatkuvan korkeana kesään 2022 saakka. Mutta oletetaan. Eikä kukaan tiedä, mitä muuta Euroopan energiakomissio heittää pois.

            Tällä hetkellä Gazprom ylläpitää tarkasti toimitusten määrää. Pyynnöstä. Lisäksi pieni määrä ylijäämää holviinsa. Mikä on ongelma? SP-1 toimii 100 % kapasiteetilla. Turkish ja kaikki muut virrat toimivat 100 % kapasiteetilla. Kauttakulku Ukrainan kautta sopimuksen puitteissa. Transit Puolan kautta on lunastamaton. Kaikki EU-lainsäädännön ja Euroopan komission päätösten mukaisesti.
            Miksi pakottaa itsesi alentamaan kaasun hintaa Euroopassa?
            1. Hai Offline-tilassa Hai
              Hai 5. joulukuuta 2021 klo 13
              +1
              1) Tällä hetkellä hakemusten määrä ei ole lisääntynyt. Vain taattu vähimmäismäärä toimitetaan! On erityisen typerää (mutta siinä oli luultavasti sopimukseen perustumattomia vivahteita, kuten takapotku!) toimittaa lisämääriä kaikenlaisilla pienillä sopimuksilla, kuten slovakkia, tšekkiläisiä ja muita kiinnostavia kuluttajia... Durkaina osti kaasua paikan päällä 60-70% Sveitsin kautta, kuka myi sen? Ja miten sait sen kaasun? Ei kiinnosta?!

              2) Kirjoitin nimenomaan EU:hun suuntautuvien toimitusten vähenemisestä, en lisääntymisestä ja polkumyynnistä! Mikä saa sinut ajattelemaan, että asia on toisin päin?

              3) Toimitukset ovat nyt vähentyneet, se on alemman toleranssin puitteissa, ja tämä on OIKEIN! Kysymys kuuluu, miksi vasta nyt?

              4) Termit "ota tai maksa" muutettiin vain Durkainan kanssa tehdyssä sopimuksessa, ja "pumppaa tai maksa" otettiin käyttöön, muotoiltiin tarkemmin ja otettiin käyttöön jälkikäteen ja kerättiin, mutta kyllä, tämä on ennakkotapaus ... Ja miten se voi päättyä, jos syntyy riitoja Saksan tai Itävallan kanssa - Jumala tietää! Mutta ei varmasti hyvä Gazpromille...

              5) Tukholman välimiesmenettely osoitti eurooppalaisen "oikeudenmukaisuuden" "oikeudenmukaisuuden". Seuraavaksi jonossa on Britannian durkainien velkatuomioistuin, kun he viivyttelevät kaikkea äärettömään mistä tahansa syystä... Ulospääsy? No, ainakin on aika muuttaa Ruotsista Sveitsiin. Ja parempi - Moskovaan! Jos et halua mennä katsomaan...

              6) UGS-tilat EU:ssa ovat juuri oikea paikka täyttää! Ensinnäkin se on vakuutus mahdollisia kuljetusongelmia vastaan. Toiseksi, lyhyt vipuvaikutus, jotta pääset pörssiin munimisen kautta... Sinun on poistuttava. Mutta vaihdolla on plussa - emme halua sitä, emme myy! Ei velvollisuuksia, jos ei ole vaihtosopimusta, sitä pitää vain osata käyttää. Mikä on ongelma? Siirretäänkö ilmaisia ​​määriä LNG:n tai lannoitteiden tuotantoon?
              Kyllä, sinulla on oltava valtaa yhdelle, toiselle!

              Ja et tarvitse meedioita, tarvitset vain aivot ja työtä! Kuinka he tekevät sen kaikkialla ja aina! Ja Gazpromissa he alkoivat tehdä tätä vasta nyt ... On liian myöhäistä ... Mikä sääli!
              1. Bakht Offline-tilassa Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 5. joulukuuta 2021 klo 17
                +2
                En halua toistaa itseäni.
                Et ole oikeassa. Argumentteja on turha toistaa. Kiinnitä vain aina huomiota aikaan.
                Ja pääasia. Ota tai maksa -periaate on poistettu kaikista sopimuksista. Ei vain Ukrainalle. Ja ennen kaasun jälleenmyynti oli mahdotonta. Tämäkin periaate kumottiin Tukholman jälkeen. Vaikka Ukrainan osalta tätä periaatetta on aina rikottu.
                En oikein pidä managereista. Varsinkin keskijohto. Mutta tässä tapauksessa päätökset tehdään korkeimmalla tasolla. Johtajilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Kauttakulkua ja volyymeja koskevat päätökset tehdään Millerin tasolla (sopimus Putinin kanssa). On epätodennäköistä, että sinä tai minä olisimme älykkäämpiä kuin nämä ihmiset. Ja on epätodennäköistä, että meillä on enemmän tietoa kuin heillä.
                Joten väitteesi Gazpromin typeryydestä ovat TÄYSIN perusteettomia.
                1. Hai Offline-tilassa Hai
                  Hai 6. joulukuuta 2021 klo 01
                  +1
                  Tyhmyys on tässä tapauksessa ehdollinen käsite, pikemminkin varkauden ja korruption käsitteen peite.Käytin vain lievempää määritelmää. Loppujen lopuksi tiedämme varsin hyvin mitä ja kuinka paljon he tienaavat nyt, esimerkiksi Wintershall DEA tai WinGas ;)) Ja että nämä yritykset ovat 49%:sti... Gazpromin omistuksessa? Ja heillä on nyt leijonan osuus pörssin spot-volyymeistä? ;))) Ja mitä, 49% heidän voitoistaan ​​on Venäjän veroja? ;))

                  Ja en ole varma, että "ota tai maksa" -periaate on peruutettu kaikissa sopimuksissa - kyllä, puolaksi, tšekiksi, liettuaksi ja ukrainaksi - kyllä, ne on peruutettu... Mutta ei kaikissa. Kaikki eivät menneet oikeuteen. Ja tämä ehto toimii edelleen joissakin hollantilaisissa ja norjalaisissa sopimuksissa, jotka ovat jo 30 vuotta vanhoja... Niitä ei voida irtisanoa ilman oikeudenkäyntiä. Vaikka ne tietysti perutaan oikeudessa, mutta kaikki sopimukset eivät tarkoita ruotsalaista toimivaltaa, vaan vain Gazpromin sopimukset... Gazpromilla on yleensä ongelmia asianajajien kanssa, eikä vain ruotsalaisten temppujen kanssa, vaan myös hintakaavan kanssa. esimerkiksi Blue Streamia pitkin .. Väitettiin tapahtuneen virhe ... aritmeettinen (!!!) ja ajoimme kaasua 80 dollarilla Botasilla, kun se meni Saksaan 230 dollarilla ... Mutta emme tiedä varmasti , kukaan ei raportoi julkisesti, mutta savua ilman tulta ei ole!