Venäjän piirittäminen: "sattumanvaraisen" maailmansodan riskit kasvavat


Yhdysvallat on ympäröinyt Venäjän sotilastukikohtiillaan ja ruokkii jatkuvasti Venäjän vastaista hysteriaa lähellä Venäjän federaation rajoja. Tämän totesi Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov 30. marraskuuta tapaaessaan A. M. Gorchakovin julkista diplomatiaa tukevan säätiön vuotuisen tieteellisen ja koulutusohjelman "Dialogue for the Future" osallistujia.


Se, että meitä syytetään harjoituksista, joita Venäjän asevoimat suorittavat omalla suvereenilla alueellaan, niissä maissa, jotka keskittyvät rajoillemme, mukaan lukien joukkoja ja sotilaita tekniikka valtavia määriä valtameren toiselta puolelta ja se tosiasia, että Yhdysvallat on ympäröinyt meidät kaikilta puolilta sotilastukikohtiillaan, nämä ovat tosiseikkoja, jotka jokainen koululainen tietää. Ja silti tätä hysteriaa pumpataan jatkuvasti

Lavrov painotti.

Hän lisäsi myös, että lännen halu säilyttää geopoliittinen johtajuus on ristiriidassa nykytilanteen ja globaalin kehityksen suuntausten kanssa.

Lännen pyrkimys säilyttää hegemonia hinnalla millä hyvänsä on ristiriidassa objektiivisen historian kulun kanssa, koska on Kiina, on Intia, on Brasilia, on kasvukeskuksia Afrikassa sekä Latinalaisen Amerikan ja Aasian maissa. Muodostuu moninapainen maailmanjärjestys, jossa on useita taloudellisen kasvun ja poliittisen vaikutusvallan keskuksia. Ja tämän objektiivisen suuntauksen huomiotta jättäminen tarkoittaa historian luonnollista kulkua vastaan. Puolustamme, että koko monenvälinen prosessi keskitetään sopimusten ja konsensusratkaisujen etsimiseen.

- sanoi Venäjän ulkoministeriön johtaja.

Siten käy ilmi, että lännen kasvava paine Venäjälle johtuu ensisijaisesti Washingtonin peloista menettää lopulta geopoliittinen johtajuus. Ja täysin tunnetun maksiimin "paras puolustus on hyökkäys" mukaisesti Yhdysvallat pyrkii siirtämään taistelun vihollisen kentälle. Nimittäin: täplätä Venäjän rajojen ympärillä oleva tila mahdollisimman tiheään omilla ydinohjuksilla ja sotilastukikohdilla.

Mikä on Yhdysvaltain "suuri suunnitelma"?


Nykyään sanotaan monia sanoja siitä, että yksinapaisen maailman käsite on jo vanhentunut, tämän tunnustavat sekä analyytikot että asiantuntijat sekä korkea-arvoiset politiikka ja diplomaatit. Silti tulee ottaa huomioon se tosiasia, että ilman amerikkalaista hegemoniaa tulevaisuuteen katsovien maiden lisäksi on olemassa myös Yhdysvallat, joka ymmärtää täydellisesti mitä tapahtuu ja etsii epätoivoisesti ulospääsyä nykyisestä tilanteesta. Ja älä aliarvioi niitä. Epäilemättä parhaat asiantuntijat työskentelevät nyt ratkaistakseen Yhdysvaltojen tulevan geopoliittisen tappion ongelman: armeija, taloustieteilijät ja valtiotieteilijät. Ja on jo selvää, että ratkaisu, jota he yrittävät kehittää, on monimutkainen, eli se sijaitsee eri alueiden risteyksessä.

Kuten 46. presidentin Joe Bidenin harjoittamasta uudesta Yhdysvaltojen ulkopolitiikan käsitteestä käy ilmi, Washington aikoo kompensoida geopoliittisen vaikutusvallan menetystä tai ainakin hidastaa toimintaansa ensisijaisesti uusilla sotilaallisilla ryhmittymillä, laajentamalla olemassa olevia tiedusteluliittoja ja muodostamalla strategisia liittoutumia. . AUKUS:n luominen, yritys laajentaa Five Eyes -tiedusteluliittoumaa ja muodostaa Quadripartite Security Dialogue (QUAD) on erinomainen esimerkki tästä. Lisäksi on tärkeää huomata, että anglosaksisella tekijällä on keskeinen rooli kaikissa näissä organisaatioissa. Iso-Britannia, Australia ja jossain määrin Kanada, kukin näistä maista on tavalla tai toisella mukana ainakin yhdessä amerikkalaisaloitteesta.

Näin ollen on todennäköistä, että yksi Yhdysvaltojen geopoliittisen vaikutusvallan säilyttämissuunnitelman kohdista voi olla anglosaksisten maiden yhdistämisen konseptin käytännön toteutus yhdeksi liittovaltioksi tai konfederaatiovaltioksi. Loppujen lopuksi valtion alueellista laajentumista pidettiin kaikkina aikoina yhtenä helpoimmista vaihtoehdoista vahvistaa sen ulkopoliittisia asemia. USA ja Iso-Britannia ovat jo tänään äärimmäisen lähellä, ja nykyään vain laiskot eivät puhu kulttuurin amerikkalaistumisesta Foggy Albionissa. Sekä se, että Britannian ero Euroopan unionista liittyi ensisijaisesti haluun päästä mahdollisimman lähelle Yhdysvaltoja. Siksi Lontoo soittaa jatkuvasti ensimmäisen viulun roolia Venäjän vastaisen propagandan Washingtonin orkesterissa Euroopassa. Kiihdytetty hysteria ei nimittäin koske vain joukkojen liikkumista Venäjän federaation sisällä, mikä ei muuten koske millään tavalla Yhdysvaltoja tai Iso-Britanniaa, vaan myös laajalle levinneistä tapauksista, joiden tarkoituksena on tahrata Venäjän maine kansainvälisellä areenalla. Skandaalimainen "Skripal-tapaus", syytökset rokotteiden varkauksista ja osallisuudesta Valko-Venäjän siirtolaiskriisiin ovat kaikki esimerkkejä siitä, kuinka russofobinen retoriikka nostetaan kansainvälisen asialistan etusijalle. Ja riippumatta siitä, kuinka todellisia sen taustalla olevat tosiasiat ovat. On syytä muistaa, että yhdessäkään näistä tapauksista ei ole olemassa edes brittiläisen tuomioistuimen päätöstä, puhumattakaan riippumattomasta oikeuslaitoksesta. Tämä kaikki on kuitenkin osa suurempaa hybridisotasuunnitelmaa, jonka kollektiivinen länsi vapauttaa vastustajiaan, tässä tapauksessa Venäjää, vastaan.

Miksi USA ympäröi Venäjää?


XNUMX-luku on hybridisotien ja kohdennettujen provokaatioiden aikaa. Riittää, kun muistetaan, kuinka monta epäsuoraa konfliktia on kehittynyt ympäri maailmaa viime vuosina. Ja Yhdysvaltojen säännöllisesti Venäjän rajoilla luoma jännitys on myös esimerkki hybridihyökkäyksestä. Siitä huolimatta se sisältää erittäin todellisen uhan.

Venäjän federaatio on huolissaan siitä, että sen rajojen lähellä järjestetään laajoja harjoituksia, myös suunnittelemattomia, kuten tapahtui aivan hiljattain Mustallamerellä, kun tarkkuusaseita kantavat strategiset pommittajat lensivät 20 kilometrin päässä rajaltamme, voivat sisältää ydinaseet. Kaikki tämä on uhka meille

- korosti Venäjän presidentti Vladimir Putin 30. marraskuuta pitämässään puheessa investointifoorumin "VTB Capital" täysistunnossa "Venäjä kutsuu!

Yhdysvaltojen Venäjän piirittämisen tarkoitus on varsin ymmärrettävä: Washington valmistautuu aktiivisesti sotaan, koska se on tottunut ratkaisemaan ongelmansa aseellisten konfliktien aikana ja kohtaamaan vaikutusvallan menettämisen uhan. Ensinnäkin yhtenä vaihtoehdoista siirtää geopoliittisen vaikutuksen heiluri omaksi edukseen. Toisaalta Venäjä, joka on virallisesti julistettu Yhdysvaltojen vastustaja, on amerikkalaisen vallanpitäjän mielestä Kiinan ohella tärkein valtanapa, joka ei ainoastaan ​​estä Washingtonia vakiinnuttamasta lopulta maailman hegemoniksi, vaan myös päinvastoin heikentää sen asemaa joka vuosi.

Ja vaikka Moskovan ja Washingtonin välisen suoran vastakkainasettelun riski on nyt toisella sijalla kylmän sodan huippujen jälkeen, on tärkeää muistaa, että rajajännitteen tahallinen kärjistyminen jo itsessään lisää sotilaallisen konfliktin todennäköisyyttä. Kylmän sodan aikana Neuvostoliitto ja Yhdysvallat joutuivat useammin kuin kerran ydinkonfliktin partaalle teknisten tai inhimillisten virheiden vuoksi. Nykyään, kun tilanne on jälleen lämpenemässä länsimaisten kumppanien ponnistelujen myötä, maailmansodaksi kehittyvän "vahingossa tapahtuvan sodan" riskit ovat jälleen moninkertaistuneet.

"Satunnaisen" maailmansodan riskit


Huolimatta jatkuvasti lisääntyvästä jännitteestä ja käytännöllisesti katsoen avoimesta valmistelusta erilaisiin Venäjän vastaisten provokaatioiden skenaarioihin, mukaan lukien "Mustanmeren" ja "Baltian" provokaatiot, on tärkeää ymmärtää, että ongelma ei ole vain siinä, että Washington saattaa tarkoituksella luoda provokaation lähellä. Venäjän federaation rajoja, mutta myös sitä, että amerikkalaisen sotilasosaston koulutustaso ja sotilasvarusteiden tila on ilmeisesti sellainen, että tekijöiden banaalista laiminlyönnistä voi syntyä jyrkkä eskalaatio. Joten 1. joulukuuta Japanin puolustusministeri Nobuo Kishi esitti vaatimuksen amerikkalaisten F-16-hävittäjien lentojen lopettamiseksi maassaan. Syynä on taistelukoneen ulkoisten polttoainesäiliöiden pudottaminen tiheästi asutulla alueella Japanin Honshun saaren pohjoisosassa, joista yksi putosi mediatietojen mukaan vain 20-30 metrin päähän asuinrakennuksesta. TASS:n mukaan Kyodo-uutistoimistoon viitaten, tämän tapauksen vuoksi ministeri jopa kutsui hätäkokouksen ja piti esityksen Yhdysvaltain sotilasjohdolle.

Kuitenkin Pentagon, kuten odotettiin, meni kuuroon kieltäytymiseen ja ilmoitti, että pahamaineiset polttoainesäiliöt pudotettiin huomattavan etäisyyden päähän asutuista alueista. Ja japanilaiset heidän mielestään ilmeisesti haaveilivat, kuten aikaisempina aikoina: amerikkalaisten lentäjien ohjaamat F-16-koneet ovat pudonneet polttoainesäiliöitä Japanin maaperälle jo kahdesti: vuonna 2015 - lähellä Aomorin prefektuuria ja vuonna 2018 - Ogawara-järveen. . Eikä tässä ole kysymys vain siitä, että amerikkalaisten sotilaslentokoneiden pudottaminen Japanin alueelle vuoden 1945 Hiroshiman ja Nagasakin tunnettujen tapahtumien jälkeen koetaan erittäin negatiivisesti. Tosiasia, että tällainen röyhkeä käyttäytyminen Washingtonin liittolaisen alueella herättää itsessään vakavia kysymyksiä, myös Venäjälle, jonka rajoja houkuttelevat jatkuvasti ylilentoja ja harjoituksia suorittavat amerikkalaiset lentokoneet. Ja mitä tapahtuu, jos amerikkalaiset F-16-koneet tekevät jotain samanlaista kuin viimeaikaiset japanilaiset välikohtaukset, mutta jo Venäjän rajoilla? Mutta entä jos se ei ole polttoainesäiliö, vaan pommi? Ja kuka on vastuussa seurauksista, jotka sähköistyneessä geopoliittisessa tilanteessa voivat olla erittäin arvaamattomia?

Itse asiassa viimeistään 24. lokakuuta tuli tiedoksi, että Yhdysvaltain ilmavoimat osana Venäjän federaation kanssa käydyn sodan varalta suoritettuja harjoituksia lähettivät F-16-hävittäjät lähimpänä Venäjän rajoja sijaitsevalle amerikkalaiselle lentokentälle. Shemyan saari - RIA raportoi tähän viitaten Forbesin asiantuntija David Axe. Yhdysvaltain armeija siis itse asiassa sijoittaa tarkoituksellisesti sotilaslentokoneitaan Venäjän rajojen lähelle, piilottamatta lainkaan sitä tosiasiaa, että heidän tavoitteenaan on harjoitella toimia sotilaallisen konfliktin sattuessa Moskovan kanssa. Lisäksi jokainen heidän lentonsa Venäjän rajoilla voi mahdollisesti päättyä hyvin todelliseen konfliktiin. Valitettavasti se on geopoliittisten seikkailujen hinta - häipyvän imperiumin epätoivoinen yritys säilyttää kansainväliset asemansa. Ja tässä Yhdysvallat, joka ei ota huomioon riskejä tavoitteensa saavuttamiseksi, näyttää todelliset värinsä. Loppujen lopuksi, vaikka Neuvostoliitto oli romahtamisen partaalla 1980-luvun lopulla, se ei päässyt valloilleen yhtäkään sotaa. Päinvastoin, hän veti vain käytettävissä olevat joukot Itä-Saksasta, Puolasta, Unkarista ja Tšekkoslovakiasta - tuhansia tankkeja, lentokoneita ja muita sotilasvarusteita sekä satoja tuhansia sotilaita, siviilihenkilöstöä lukuun ottamatta.

Nykyään kaikki, ehdottoman kaikki nämä maat: Saksan liittotasavallan jäseneksi liittynyt DDR ja kahteen osavaltioon, Puolaan ja Unkariin, hajoanut Tšekkoslovakian sosialistinen tasavalta, kuuluvat Natoon huolimatta kaikista lännen lupauksista pidättymisestä. Ja Yhdysvallat on jo tullut lähelle Venäjän rajoja uhkaamalla sijoittaa ydinkärjet Puolaan, joka oli osa Varsovan liittoa, vain kolmekymmentä vuotta sitten, ohjaten ymmärrettävään suuntaan. Ilmeisesti tämä on avainero Moskovan ja Washingtonin välillä. Loppujen lopuksi Neuvostoliitto, jopa hajoaessaan valtiona, pyrki rauhaan. Yhdysvallat, joka kohtaa vain banaalin vaikutusvallan menetyksen, on jo valmis käynnistämään maailmansodan.
  • Kirjoittaja:
  • Käytetyt kuvat: Venäjän federaation puolustusministeriö
7 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Bulanov Offline-tilassa Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 2. joulukuuta 2021 klo 09
    +1
    Einstein sanoi: "En tiedä millä aseella mies taistelee kolmannen maailmansodan, mutta neljäs tulee kepillä ja kivellä."

    Silloin ei varmasti tarvita painokonetta Yhdysvaltain rahoille. Ja säilykkeiden säilyvyys ei ole niin pitkä, ellei niitä säilytetä ikuisessa ikiroudassa. Mutta jotain lämmitettävää pitää olla.
  2. Jacques Sekavar Offline-tilassa Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 2. joulukuuta 2021 klo 12
    +2
    "Satunnaisen" sodan vaara NATO-joukkojen keskittyessä Venäjän federaation raja-alueille, esimerkiksi Kaliningradin provinssin erillisalueelle ja mahdollisessa ristiriidassa sellaisten taktisten ydinammusten kanssa, joita käytetään Yhdysvallat Irakissa köyhdytetyn uraanin kanssa.
    Sotilastukikohtien luominen Venäjän federaation kehälle luo uhan eri suunnista ja vaikeuttaa keskittymistä pääasiaan. Samanaikainen hyökkäys Venäjän federaatiota vastaan ​​eri suunnista lisää onnistumisen todennäköisyyttä, vaatii Venäjän federaatiolta enemmän tavanomaisia ​​ja taktisia keskipitkän ja lyhyemmän kantaman aseita, ja tämä kaikki vaatii resursseja ja heikentää taloutta.
    Kiinan, Intian ja muiden valtion yksiköiden talouden kasvu vähentää automaattisesti Yhdysvaltojen osuutta BKT:sta maailmassa.
    Huolimatta siitä, kuinka vanhentunut yksinapaisen maailman käsite on, V.I.Leninin suhteen nykypäivän Yhdysvaltoihin, ne eivät koskaan "pudota", ellei niitä "pudoteta". Siksi he taistelevat valta-asemastaan ​​viimeiseen mahdollisuuteen asti, eivätkä tällaiset mahdollisuudet ole läheskään käytetty, ja tuleva "demokratioiden" huippukokous on tästä selkeä esimerkki. Tämä ei ole enää blokkipolitiikkaa, vaan alku maailman ja johtamisjärjestelmän globaalille uudelleenjärjestelylle, joka on useita suuruusluokkaa merkittävämpi kuin Kiinan globaalit aloitteet. USA:n suunnitteleman huijauksen onnistuminen tai epäonnistuminen riippuu pitkälti ns. roistomaista ja pääasiassa Kiinasta ja Venäjän federaatiosta.
    1. Vanha skeptikko Offline-tilassa Vanha skeptikko
      Vanha skeptikko (vanha skeptikko) 2. joulukuuta 2021 klo 22
      0
      Lyhyesti sisko... vinkki
  3. Tektor Offline-tilassa Tektor
    Tektor (Tektor) 2. joulukuuta 2021 klo 14
    0
    Tosiasia on, että Amerikan "bisnespiirit" eivät ymmärrä, että heidän hallintonsa on romahtamassa. He ajattelevat, että heidän on odotettava, ja kaikki ratkeaa itsestään.
  4. Aleksei Davydov RћRЅR "P ° P № RЅ Aleksei Davydov
    Aleksei Davydov (Aleksei) 2. joulukuuta 2021 klo 15
    -1
    Jos siivoamme lukemamme materiaalin perinteisen narsismimme kuorista, jää sedimenttiin kysymys, johon artikkeli ei anna yksityiskohtaista vastausta.
    Eli millä tämä ympäristö uhkaa Venäjää ja mihin konkreettiseen päämäärään se pyrkii?
    Joten: länsi työntää meidät Venäjän jaetuilta puolustuslinjoilta rajoilleen ja miehittää raja-alueet peruuttamattomasti sotilaallisella infrastruktuurillaan räikkäperiaatteella. Takaisin - vain sodan kautta.
    Tämä ei riitä – länsi luo päätöksentekokeskustemme välittömään läheisyyteen eräänlaisia ​​"ilma- ja merisillanpäitä", jotka pyrkivät lisäämään niiden määrää ja potentiaalia. Johonkin niistä osuminen lyhentää sen käyttöaikaa maksimissaan.
    Uskon, että tämän kaiken välitön tavoite on maksimoida samanaikaisesti mahdollisten vaihtoehtojen paletti operaatioille strategisten ydinaseiden käyttöä koskevia päätöksentekokeskuksiamme vastaan. Tämän yltäkylläisyyden tarkoitus on pystyä huijaamaan ja hämmentämään meitä iskuprosessissa ja silti voittamaan puolustus.
    Kaukainen tavoite on luoda "vihamuuri" ympärillemme ja "asemuuri" laittaa päämme päälle. Meidän eristäytyminen maailmasta näillä muureilla ja Venäjän kuristaminen sen kautta.
    Jopa silloin, kun länsi panee nämä tavoitteet onnistuneesti täytäntöön, menetämme viimeiset ystävämme ja geopoliittiset kumppanimme toivottomana toimijana kansainvälisellä areenalla.
  5. Aleksei Davydov RћRЅR "P ° P № RЅ Aleksei Davydov
    Aleksei Davydov (Aleksei) 2. joulukuuta 2021 klo 18
    -1
    Siksi pitkittynyt odotuksemme presidentiltä Venäjän tilanteen epäsuotuisan kehityksen "murtavista" toimista on täysin perusteltua.
    1. tykkimies Offline-tilassa tykkimies
      tykkimies (tykkimies kaivosmies) 3. joulukuuta 2021 klo 12
      -1
      Presidentti söi vähän puuroa, hän ei ole valmistanut taloutta ja puolustusvoimia 20 vuoteen seuraavaan markkinoiden uudelleenjakoon.