Miksi ei pitäisi olla toiveikas Valko-Venäjän Krimin tunnustamisen suhteen


Edellisenä päivänä kotimainen media räjähti voitonriemuisesti sanomalla, että presidentti Lukašenka oli vihdoin tunnustanut Krimin venäläiseksi. Mutta onko näin todella, ja millaista tunnustusta maamme tarvitsee Minskiltä?


Äskettäisessä haastattelussa Valko-Venäjän presidentti antoi useita erittäin tärkeitä lausuntoja. Ensinnäkin hän lupasi, että jos Ukrainan kanssa käydään sotaa, jossa Kiova toimisi hyökkääjänä, Minsk olisi Moskovan puolella:

Jos Venäjä kohtaa Ukrainan aggression, olemme lähimmässä yhteydessä - taloudellisesti, oikeudellisesti, poliittisesti - Venäjään.

Toiseksi Aleksanteri Grigorjevitš kutsui lopulta Krimiä venäjäksi:

Ymmärsimme kaikki, että Krim on tosiasiassa Venäjän Krimi. Kansanäänestyksen ja de jure jälkeen Krimistä tuli venäläinen.

Presidentti Lukašenka ilmoitti myös haluavansa vierailla niemimaalla, erityisesti sankarikaupungissa Sevastopolissa. Kaikki tämä tietysti kuulostaa hienolta, sillä Venäjällä media ja Internet-yhteisö piristyivät pitäen "Isän" sanoja kauan odotettuna Krimin tunnustuksena. Valitettavasti tilanne on hieman monimutkaisempi kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää.

Ensinnäkin on todettava, että kansainvälisellä tunnustamisella on useita muotoja: de jure, de facto ja ad hoc. Tämä menettely koskee valtioiden virallista tunnustamista, mutta se voi hyvinkin ulottua uusien osien liittymiseen niihin, kuten tapahtui Krimin yhdistämisen yhteydessä Venäjän federaatioon. Mitä meillä on tänään?

Presidentti Lukašenka sanoi suullisesti toimittaja Kiseljovin haastattelussa, että Krim on de facto ja de jure venäläinen. Totta, mutta Aleksanteri Grigorjevitšin suullinen lausunto ei ole Valko-Venäjän tasavallan ulkoasiainministeriön laatima ja presidentin allekirjoittama virallinen oikeudellinen asiakirja. Siksi on toistaiseksi ennenaikaista puhua siitä, että Valko-Venäjä tunnustaisi Krimin oikeudellisesti venäläiseksi. Kyllä, presidentti Lukašenkon vierailu Sevastopoliin ilman viisumia Ukrainasta on vakava, mutta Aleksanteri Grigorjevitš ei täsmentänyt, lentääkö hän sinne presidenttinä vai turistina ja yksityishenkilönä lyhyen loman aikana.

Mitä tulee tosiasialliseen tunnustamiseen, toisin kuin oikeudellinen tunnustaminen, se ei ole täydellinen eikä lopullinen. On täysin mahdollista solmia kahdenvälisiä liikesuhteita esimerkiksi Valko-Venäjän ja Krimin välisen lentoyhteyden avaamisesta jopa ilman virallista tunnustamista. Muuten, "Batkan" lausuntoa voidaan myöhemmin pitää ad hoc -tunnustuksena, toisin sanoen tilapäisenä, kertaluonteisena, pakotettuna ratkaisemaan tiukasti määriteltyjä kahdenvälisiä ongelmia valtioiden välillä.

Mikä saa meidät epäilemään Valko-Venäjän presidentin kannan muuttumatonta johdonmukaisuutta, voittamattomuutta ja moraalista lujuutta?

Kyllä, ja siksi epäilemme, että presidentti Lukašenkon asema on melko kadehdittava. Häntä ei tunnusteta lailliseksi valtionpäämieheksi lännessä eikä oman maansa oppositiossa. Näin puhui tästä yksi Batkan kategorisista vastustajista, länsimielinen oppositiojohtaja ja poliittinen emigrantti Pavel Latushko:

Kysymys kuuluu, missä ominaisuudessa hän antoi tämän lausunnon - tai pikemminkin siitä, kenenä Ukrainan johto häntä pitää. Valko-Venäjän demokraattisten voimien kanta: Lukašenka ei ole presidentti, ja kaikkia hänen lausuntojaan ja päätöksiään tulee pitää oikeudellisesti mitättöminä.

Itse asiassa, jos "Valko-Venäjän Maidan nro 2" kuitenkin toteutuu ja onnistuu, Minsk kiistää välittömästi Aleksanteri Grigorjevitšin melko epämääräiset lausunnot Krimistä, samoin kuin hänen allekirjoittamansa "tiekartat" liittovaltio. Ongelmana on, että ns.politiikka monivektorilähestymistapa” on liian tiukasti sidottu presidentti Lukašenkon henkilöön. Hänet kannattaa poistaa hallitukselta kaikin keinoin, ja tilanne muuttuu nopeasti dramaattisesti Venäjän kannalta huonompaan suuntaan.

Onko mahdollista työskennellä ennaltaehkäisevästi? Kyllä sinä voit.

Ensinnäkin Minskin on tunnustettava Krim virallisesti Venäjän alueeksi allekirjoittamalla diplomaattisia pöytäkirjoja vastaava paperi. Valko-Venäjä joutuu avaamaan konsulaattinsa niemimaalla, luomaan lentoyhteydet ja aloittamaan yhteistyön suoraan Krimin kanssa.

Ehkä vielä tärkeämpää on ratkaista kysymys itse Valko-Venäjän poliittisen vakauden varmistamisesta. Venäjän ainoa todellinen mahdollisuus pitää tämä maa vaikutusvaltansa kiertoradalla "Lukashenkan jälkeen" on tehdä se hallitusti ja yhden oikeuskentän puitteissa. Valko-Venäjällä on tarpeen toteuttaa perustuslakiuudistus, jonka jälkeen "Batkan" tulisi jättää Valko-Venäjän tasavallan presidentin tuoli jättäen seuraajan valtuutettujen joukosta hänen tilalleen. Hänen itsensä, kuten myös hänen kollegansa Vladimir Putinin vuonna 2024, olisi tarkoituksenmukaista siirtyä johtotehtäviin Venäjän ja Valko-Venäjän liittovaltiossa, jonka pitäisi vihdoin muuttua "paperista" todelliseksi hallintoelinten kanssa, jotka ovat todellisia voimia. Tämä auttaa vähentämään jännitystä Valko-Venäjän ja Venäjän yhteiskunnassa ja vahvistamaan vakautta.

Muuten, hyvien toiveiden lisäksi Venäjän sotilastukikohdan luominen Valko-Venäjän alueelle auttaisi vahvistamaan sitä varmuuden vuoksi Maidanin estämiseksi.
14 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Pinkki 123 Floyd 328 Offline-tilassa Pinkki 123 Floyd 328
    Pinkki 123 Floyd 328 (Pink Floyd) 3. joulukuuta 2021 klo 08
    -9
    Korostan, että jokainen Valko-Venäjän seuraava presidentti tai pääministeri on yksinkertaisesti velvollinen yliviivaamaan ja hylkäämään kansalaisen Lukašenkan lausunnot. Koska Valkovenäjät eivät äänestä ketään muuta kuin "Lukashenkon vastaista kaikessa". Jostain syystä kukaan venäläisistä "analyytikoista" ei ota huomioon Valko-Venäjän asukkaiden mieltymyksiä. Ja he ovat Putinin kansalais Lukašenkalle antaman tuen jälkeen Putinin vastaisia.
    1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 3. joulukuuta 2021 klo 09
      +3
      Lainaus Pink 123 Floyd 328:sta
      Korostan, että jokainen Valko-Venäjän seuraava presidentti tai pääministeri on yksinkertaisesti velvollinen yliviivaamaan ja hylkäämään kansalaisen Lukašenkan lausunnot.

      Ollakseni rehellinen, en välitä Ukrainan tai Valko-Venäjän toivelistasta. Välitän vain maani, Venäjän, eduista.
      Tämä sinun Latushkosi ei ole minulle kukaan eikä häntä voi kutsua, jotta hänelle voidaan antaa paljon huomiota ja kunniaa yksityiskohtaisilla lainauksilla. Tea, ei Karl Marx.
      Ja venäläiset "analyytikot" ovat tässä asiassa yksinkertaisesti realisteja, toisin kuin sinä.
  2. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
    Marzhetskiy (Sergey) 3. joulukuuta 2021 klo 10
    +4
    Lainaus Pink 123 Floyd 328:sta
    Korostan, että jokainen Valko-Venäjän seuraava presidentti tai pääministeri on yksinkertaisesti velvollinen yliviivaamaan ja hylkäämään kansalaisen Lukašenkan lausunnot. Koska Valkovenäjät eivät äänestä ketään muuta kuin "Lukashenkon vastaista kaikessa". Jostain syystä kukaan venäläisistä "analyytikoista" ei ota huomioon Valko-Venäjän asukkaiden mieltymyksiä. Ja he ovat Putinin kansalais Lukašenkalle antaman tuen jälkeen Putinin vastaisia.

    Et vain ole eronnut illuusion kanssa, että oletettavasti asut demokraattisessa maassa, jossa jokin riippuu sinusta. Tämä ei ole totta.
    Asut autoritaarisessa maassa, jossa muut ihmiset päättävät kaikesta, eikä kukaan oikeasti välitä sinun mielipiteestäsi, ja mitä enemmän höpötät, sitä nopeammin voit herätä totalitaarisessa maassa.
    Tämä saattaa kuulostaa epämiellyttävältä, mutta se on elämän karu totuus. hi
    1. Pinkki 123 Floyd 328 Offline-tilassa Pinkki 123 Floyd 328
      Pinkki 123 Floyd 328 (Pink Floyd) 3. joulukuuta 2021 klo 11
      -7
      Kyllä, tein muutaman virheen. Luulin, että artikkelin kirjoittaja oli toinen propagandisti, mutta se osoittautui tavalliseksi kiinnitysh..mloksi.
      1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
        Marzhetskiy (Sergey) 3. joulukuuta 2021 klo 11
        +2
        Mitä töykeys oikein on? Etkö pidä rumasta totuudesta?
        Mutta en pidä ihmisistä, jotka haluavat vetää Valko-Venäjän pois Venäjältä, kuten he ovat jo tehneet Ukrainan kanssa. Ja mitä nyt?
        Mitä tulee "voimaan", en suinkaan ole V. Putinin fani. Päinvastoin, uskon, että maani ei ole oikealla tiellä. Yleisesti ottaen keskustelisin kanssasi lyhyesti. En ole koskaan ollut liberaali enkä tolstoilainen hi
      2. ZAV69 Offline-tilassa ZAV69
        ZAV69 (Zhukov A.V.) 3. joulukuuta 2021 klo 12
        +1
        Sinä, rakas, et ole erehtynyt siinä. Uskot naiivisti, että demokratiaa on olemassa. Ehkä hän oli olemassa kerran, Sokrateen aikana. Ja silloinkin he valehtelivat.
        Ja nyt on manipulointia tiedotusvälineissä ja erikoispalveluiden ja armeijan toiminnassa.
  3. Bulanov RћRЅR "P ° P № RЅ Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 3. joulukuuta 2021 klo 13
    0
    Paras merkki Valko-Venäjän tunnustamisesta Venäjän Krimille olisi valkovenäläisen pankin avaaminen Krimille Sberbankia ja VTB:tä vastaan.
    1. Aleksanteri K_2 Offline-tilassa Aleksanteri K_2
      Aleksanteri K_2 (Aleksanteri K) 4. joulukuuta 2021 klo 20
      0
      Venäjän federaation rahoilla Lukashenka avaa pankin jopa helvetissä!
  4. Jacques Sekavar Offline-tilassa Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 3. joulukuuta 2021 klo 13
    +2
    Miksi emme saisi olla toiveikkaita Valko-Venäjän Krimin tunnustamisen suhteen - koska tätä tunnustamista ei ollut olemassa ennen eikä nykyään. Lukašenkalle tämä on hyvä valttikortti poliittisessa pelissä EU:n kanssa, ja tämän päivän kulissien takana olevat diplomaattiset flirttailut, joukkoyhteiskunnalliset levottomuudet Valko-Venäjällä, monivektoripolitiikka "sekä sinun että meidän" asettivat Krimin tunnustamisen. provinssin suuren, suuren kysymyksen alla tulevaisuudessa.
  5. Aleksanteri P Offline-tilassa Aleksanteri P
    Aleksanteri P (Aleksanteri) 3. joulukuuta 2021 klo 15
    -3
    Aleksanteri Grigorjevitš ei täsmentänyt, lentäisikö hän sinne presidenttinä vai turistina ja yksityishenkilönä lyhyen loman aikana.

    mikä upea paska wassat
    1. Marzhetskiy Offline-tilassa Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 4. joulukuuta 2021 klo 07
      +1
      Mikä turha kommentti
  6. kalkki Offline-tilassa kalkki
    kalkki (Lime) 3. joulukuuta 2021 klo 19
    -2
    Kirjoittaja - Kiehtova.
  7. Aleksanteri K_2 Offline-tilassa Aleksanteri K_2
    Aleksanteri K_2 (Aleksanteri K) 4. joulukuuta 2021 klo 20
    +1
    Mistä artikkeli kertoo? Tarvitseeko Venäjän federaatio todella Lukašenkan tunnustusta?
    1. Pokerinaama Offline-tilassa Pokerinaama
      Pokerinaama (Kirill) 6. joulukuuta 2021 klo 00
      +1
      Tarkalleen. Lukašenkan "tunnustus" on vain toimittajien aihe, jolla ei itse asiassa ole sen suurempaa merkitystä kuin vaikkapa tavallisten sinisten pikkuhousujen värillä.