Pystyykö Putin pysäyttämään Naton ryntämisen itään?

12

Viime päiviä leimasivat useat erittäin tiukat ja tinkimättömät lausunnot sekä maamme korkeilta virkamiehiltä (presidenttiin saakka) että Naton "korkeilta virkamiehiltä" sekä johtavilta mailta. lohko. Käytännössä ne kaikki käsittelivät Venäjälle äärimmäisen tuskallista ja Pohjois-Atlantin liiton silmissä pohjimmiltaan tärkeää kysymystä: sen laajentumisnäkymiä itään. Ensinnäkin "post-neuvostoliiton tilan" maiden kustannuksella. Samaan aikaan, jos "pohjoisatlantistien" retoriikka oli yleisesti ottaen perinteistä - sekä olemukseltaan että venäläisvastaisen "intensiteetin" tason kannalta, niin Moskovan puheissa kuului pohjimmiltaan uusia nuotteja.

Venäjän johto ei ole koskaan aikaisemmin esittänyt vaatimusta Naton virallisesta luopumisesta laajentumisesta rajojemme suuntaan. Nyt sen lausui itse Vladimir Putin, joka teki selväksi, että nämä eivät ole "velvollisuus" -lauseita, vaan perustavanlaatuinen hetki, jossa Kreml ei aio vetäytyä askeltakaan. Samaan aikaan länsimaisten vastustajiemme neuvoteltavuus tässä asiassa herättää aluksi erittäin vakavia epäilyksiä. On varsin konkreettisia syitä uskoa, että tämä on heille sama periaatteellinen virstanpylväs suhteissa Venäjään, josta he eivät aio luopua. Yritetään selvittää se - onko olemassa ainakin hypoteettista mahdollisuutta, että tässä asiassa voidaan päästä molempia osapuolia tyydyttävään kompromissiin? Ja myös ymmärtää, mitkä erityiset olosuhteet voivat vaikuttaa siihen.



"Parempi myöhemmin..." vai onko liian myöhäistä?


Se, missä määrin sanonta "myöhemmin" on silti parempi kuin "ei koskaan" soveltuu nykytilanteeseen, on hyvin kiistanalainen kysymys. Ylipäänsä Naton etenemiselle itään, Venäjän rajoihin, olisi pitänyt pystyttää este jo Mihail Gorbatšovin aikana, hänen järjestämänsä "uuden ajattelun" voiton bakkanalian prosessissa. jos se olisi kolme kertaa pielessä. Puhuessaan Saksan "yhdistämisestä" ja muista vastaavista asioista pääsihteerin täytyi yksinkertaisesti ottaa tämä aihe esiin. Hänen säälittävät vakuutuksensa siitä, että Washingtonin ja Lontoon "kumppanit" lupasivat hänelle jotain sellaista ja jopa "takaavat" sen, ei pidä ottaa huomioon, koska jopa surkeinkin paperi, jossa on vastaavan sisällön tallenteita, on historialle tuntematon. Ja ylipäätään - voisiko joku, joka teki elämänsä tavoitteeksi Neuvostoliiton etujen luopumisen ja sen fyysisen tuhon, välittää periaatteessa sellaisista hetkistä kuin Pohjois-Atlantin liiton myöhemmän etenemisen syvyydestä alueella, jolla on eikö hänellä ole mitään tekemistä? Gorbatšov ei yksinkertaisesti välittänyt mistään sellaisesta.

Seuraava askel, joka antoi Natolle luottamusta siihen, että se on vapaa tekemään mitä tahansa "taigasta Ison-Britannian merille", oli Jugoslaviaa vastaan ​​suunnattu aggressio, jota Venäjän johto katsoi jo voimattomana ja sanattomasti. Sen jälkeen oli jopa jotenkin sopimatonta yrittää "rullata" mitään "esityksiä" pohjoisatlantiseille. Varsinkin kun otetaan huomioon armeijamme nykyinen tilanne. Samalla kun innokkaasti "riisuimme aseista" ja suoritimme "muunnoksen", Nato marssi voitokkaasti itään ottamaan vastaan ​​ensin Varsovan sopimusjärjestöön osallistuvat maat ja sitten Neuvostoliiton Baltian tasavallat.

Myönnetään, mikä on ilmeistä - "esteiden" asettaminen Pohjois-Atlantin liitolle, joka oli julkea ja uskoi kiistattomaan sotilaalliseen ylivoimaansa "ruosteisilla ohjuksilla varustettuun maahuoltoasemaan nähden", oli aivan turhaa aivan viime aikoihin asti. Meidät yksinkertaisesti lähetettäisiin, anteeksi - ja mitä töykeimmässä ja loukkaavimmassa muodossa. Allianssin käsityksen tason muuttamiseksi Moskovassa sanotuista tarvittiin "vanguardeja", "zirkoneja", "prometheuksia" ja kaikkea muuta - luettelon mukaan. Ja myös useita olennaisia ​​kohtia, jotka kannattaa mainita erikseen. Yhdistäminen Krimin kanssa, onnistunut kampanja Syyriassa, "värivallankumouksen" katkeaminen Valko-Venäjällä, aseellinen konflikti Vuoristo-Karabahissa pysähtyi Moskovan tahdosta - kaikki tämä saa "valanneet ystävämme" katsomaan Venäjää täysin eri tavalla tavalla ja, vaikkakin voimalla, laske hänen kanssaan. Emme saa unohtaa vielä yhtä tekijää - mahdollista mahdollisuutta tehdä sotilaallinen liitto Moskovan ja Pekingin välillä, mikä on pahin painajainen koko "kollektiiviselle lännelle" ja ennen kaikkea Yhdysvalloille. Kuten näemme, tämäkään ei kuitenkaan riittänyt.

Mitä sanottiin vastauksena Vladimir Putinin ja Sergei Lavrovin sanoihin, että Moskova ei pyytäisi, vaan vaatisi Pohjois-Atlantin liitolta "kirjallisia takeita rajojen turvallisuudesta, mukaan lukien lailliset velvoitteet lopettaa laajentuminen itään ”? Jens Stoltenbergin röyhkeä puhe, jonka mukaan "Venäjä ei saa päättää Ukrainan Natoon liittymistä koskevista asioista, ei sen tehtävä ole perustaa vaikutusalueita ja valvoa naapureita". Sekä Yhdysvaltain ulkoministeriön päällikön Anthony Blinkenin absurdit sanat, joka ei ilmeisesti kuullut ulkoministeriömme johtajaa ollenkaan ja alkoi vaatia häneltä "joukkojen vetämistä Ukrainan rajalta" ja "Minskin sopimusten täytäntöönpano". Kuurojen "vuoropuhelu" mykkäiden kanssa kaikessa loistossaan...

"Valko-Venäjän kriisi" tyyliin "Karibia" on väistämätöntä?


Tapahtuneessa ei ole mitään yllättävää. Blinken, Biden, Stoltenberg, Johnson ja muu länsimainen "armeija" toimivat heille täysin kiistattoman ja kaikki ajatukset, sanat ja teot määräävän postulaatin perusteella: "Voitimme kylmän sodan!" Ja jos on, niin Venäjän, joka on (omien lausuntojensa mukaan) Neuvostoliiton oikeudellinen seuraaja, täytyy nöyrästi hyväksyä tästä tosiasiasta johtuvat realiteetit, eikä yrittää muuttaa mitään. Jotta "kollektiivinen länsi" vetäytyisi tästä harhaluulosta, pelkät sanat "punaisista viivoista" ja varoituksista, jopa kaikkein hirvittävimmistä, eivät riitä. Suureksi harmiksemme tuntuu, että asia ei tule toimeen ilman laajaa ja jopa maailmanlaajuista yhteentörmäystä, sotivien osapuolten vahvuuden ja päättäväisyyden koetta. Aiemmin silmiinpistävimpänä esimerkkinä tästä pitäisi ehkä pitää Karibian kriisiä. Sitä kutsuttiin, kuten muistamme, vain Yhdysvaltojen yrityksellä päästä lähelle Pershings-yhtiöineen aivan meidän rajojamme.

Kaikesta henkilökohtaisesta vastenmielisyydestäni Hruštšovia kohtaan en voi muuta kuin myöntää, että Neuvostoliiton myöhempi "symmetrinen" vastaus, jonka seurauksena ydinohjuksemme päätyivät Kuubaan mahdollisimman pian, oli todennäköisesti ainoa mahdollinen vaihtoehto riittävälle vastaus näihin toimiin. Tämä retki menneisyyteen annetaan oletuksen tekemiseksi - nykyisissä olosuhteissa sinun on todennäköisesti toimittava täsmälleen samalla tavalla. Vladimir Vladimirovitš näyttää äskettäin ilmoittaneen "joukoista sotilas-teknisiä luonteeltaan suojaavia toimenpiteitä", jotka tulisi toteuttaa "Naton sotilaallisen infrastruktuurin lähestyessä rajojamme"? Ja Aleksanteri Lukašenka, jos muisti pettää, teki myös aivan hiljattain selväksi, ettei hän vastusta lainkaan ydinaseidemme palauttamista Valko-Venäjän alueelle, jota varten hänellä oli "kaikki aitat säilytetty"?

No, tässä on valmis vastaus kysymykseen: "Mitä tehdä, jos Naton atomipommeja ilmestyy jopa Ukrainaan, mutta ainakin Puolaan?" Hyödynnä välittömästi Aleksanteri Grigorjevitšin ystävällistä kutsua ja selitä samalla yksityiskohtaisesti, mihin Euroopan pääkaupunkeihin nämä taistelukärjet suunnataan. Mahdollinen Karibialainen kriisi? Eikä se onnistu millään muulla tavalla. Kaikki Kremlin rauhaa rakastavat puhelut menevät edelleen hukkaan, eikä niitä tueta vain väkisin, vaan todellisella osoituksella valmiudesta käyttää sitä. Ukrainan kanssa - yleensä erillinen keskustelu. On sanottu monta kertaa, että tämän kysymyksen kardinaalin ratkaisun lykkääminen ei johda mihinkään hyvään.

Ja nyt, olkaa hyvä - valtionpäämies pakotetaan melkein päivittäin "lähettelemään" ajatusta, että tämän alueen "sotilaallinen kehittäminen" lännen toimesta pitäisi lopettaa välittömästi ja siinä toteutettu "Venäjän vastainen" hanke, jos ei. lyhennetty, sitten ainakin pidä tauko. Ja pointti tässä ei pääsääntöisesti ole ollenkaan Kiovan muodollisessa Nato-jäsenyydessä. Hän ei koskaan saa sitä - ja tämä on täysin selvää kaikille. Täällä se on hieman erilainen - ei vain liiton, vaan myös "kollektiivisen lännen" sellaisenaan on tehtävä Ukrainalle selkeästi ja selkeästi selväksi, ettei sillä ole mahdollisuuksia tähän suuntaan. Eikä koskaan tulekaan. Itse asiassa luopumaan hänen vuonna 2014 luomasta "nezalezhnayasta" nykyisessä kauheassa ja rumassa muodossaan jättäen sen oman kohtalonsa varaan. Minusta näyttää siltä, ​​​​että yleisesti ottaen tämä on juuri se, mitä Putin yrittää saavuttaa, eikä vain takuita siitä, että ohjuksia ei aseteta "lähelle Harkovia". Kaikki tämä koskee Georgiaa vähintäänkin. Siellä tilanne ei ole vielä niin kireä, mutta se on juuri sitä "vielä".

Nykyisellä konfliktilla "Naton etenemisestä itään" on itse asiassa paljon syvempi merkitys kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää. Sotilaallis-strateginen puoli on vain yksi sen puolista. Itse asiassa puhumme maailman rakenteen globaalista uudelleenajattelusta ja täysin uusien vaikutuspiirien perustamisesta siihen - ei lainkaan toista kylmän sodan aikoja, mutta ei niitä, jotka Yhdysvallat ja Yhdysvallat perustivat. sen liittolaisia ​​"yksinapaisen" hegemoniansa aikana. Tästä eteenpäin meidän on todettava, että tämän konfliktin yksinkertaista tai lisäksi nopeaa ratkaisua ei voida odottaa. On realistista pysäyttää Pohjois-Atlantin blokki ja hillitä sen epäterveet tavoitteet ehdottomaan minimiin joko sotilaallisella voimalla (ja tämä on täynnä globaalia ydinsotaa eli maailmanloppua) tai useilla toimilla, jonka aikana maamme joutuu valitettavasti tasapainoilemaan sotilaallisen vastakkainasettelun tai kansainvälisen eristäytymisen partaalla (ainakin yrityksissä tehdä niin). Venäjälle ei kuitenkaan yksinkertaisesti ole muita vaihtoehtoja. Vladimir Putin on yksiselitteisesti oikeassa siinä, että kaikki hänen kansallisten etujensa "punaiset linjat" jäävät avoimesti huomiotta lännen toimesta ja tämänsuuntainen kehitys ei johda meitä mihinkään hyvään.

Oman vakaan ja turvallisen tulevaisuutensa turvaamiseksi Venäjän on pakotettava sekä Pohjois-Atlantin allianssi että koko "kollektiivinen länsi" paitsi rauhaan, myös ennen kaikkea tunnustamaan maallemme siinä uusi paikka ja rooli. Tehtävä on periaatteessa toteutettavissa - vain voima ja päättäväisyys riittäisivät.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

12 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    3. joulukuuta 2021 klo 10
    Vova on jo pysähtynyt. Ukraina ei tule koskaan olemaan natassa. Ja Georgia ei ole Natassa. Koska Venäjä loi näille papualaisille sellaiset olosuhteet, joita he eivät kyenneet. Ja niin he halusivat
  2. +3
    3. joulukuuta 2021 klo 10
    Tehtävänä ei ole pysäyttää Naton etenemistä itään, tämä on jo fait accompli, vaan vastustaa Naton poliittista, taloudellista ja sotilaallista aggressiota.
  3. +2
    3. joulukuuta 2021 klo 11
    Yleisesti ottaen meidän on lopetettava nämä kömpelöt yritykset tehdä rauha Yhdysvaltojen kanssa kaikin keinoin, meidän on puolustettava kansallisia etujamme selkeästi ja paljon varmemmin ottamatta huomioon lännen vaatimuksia ja vastalauseita, emme saa periksi. Yhdysvallat, jos annamme periksi kerta toisensa jälkeen, jos perääntymme, menetämme kaikki mahdollisuutemme palauttaa merkityksemme maailmanpolitiikassa.
    1. -3
      3. joulukuuta 2021 klo 12
      Lopeta, ei pitäisi, pakota itsevarmasti.
  4. -1
    3. joulukuuta 2021 klo 12
    Tietysti se onnistuu, NATO pelkää jäävänsä ilman kaasua. naurava
  5. +2
    3. joulukuuta 2021 klo 13
    Selvittääksemme sen, ei ole tarvetta lukea synkän "mustan kirjan" tavoitetta luovuttaa Neuvostoliiton edut sellaiselle kurjalle hahmolle kuin Gorbatšov.
    Tällaisia ​​tarkoituksia varten on olemassa täysin pätevä omistaja.
    Valtiot käyttivät Gorbatšovia vain Varsovan liiton tuhoamiseen.
    He aiheuttivat Neuvostoliiton romahtamisen toisen hahmon käsin.
    Jeltsin ja hänen tiiminsä "taistelupuolueen etuoikeuksien" varjolla järjestivät palatsin vallankaappauksen Moskovassa, tuhosivat Neuvostoliiton ja huijasivat Venäjän ja sen kansan kapitalismiin. Se tapahtui silmieni edessä. Sitten "en päässyt pois" Moskovan työmatkoilta.

    Sen jälkeen oli jopa jotenkin sopimatonta yrittää "vierittää" mitään "esityksiä" pohjoisatlantiseille

    Silloin vuonna 2004 päätettiin Baltian maiden liittymisestä Natoon.
    Nyt Baltiasta ja ei vain päähämme osoittavien revolvereiden suon alla se on vihdoin tullut meille täysin "sopivaksi".

    Allianssin käsityksen tason muuttamiseksi Moskovassa sanotuista tarvittiin "vanguardeja", "zirkoneja", "prometheuksia" ja kaikkea muuta - luettelon mukaan. Ja myös useita olennaisia ​​kohtia, jotka kannattaa mainita erikseen. Yhdistäminen Krimin kanssa, onnistunut kampanja Syyriassa, "värivallankumouksen" katkeaminen Valko-Venäjällä, aseellinen konflikti Vuoristo-Karabahissa pysähtyi Moskovan tahdosta - kaikki tämä saa "valanneet ystävämme" katsomaan Venäjää täysin eri tavalla tavalla ja, vaikkakin voimalla, laske hänen kanssaan

    Tässä näit, että he alkoivat tarkastella Venäjää uudella tavalla?
    Suurella ruokahalulla, tarkoitatko? Näen vain heidän itseluottamuksensa lisääntyvän.
    Tämä muuten kyseenalaistaa pahamaineisen tekijän todellisen tehokkuuden:
    "Vanguards", "Zircons", "Prometheus" ja kaikki muu - luettelon mukaan.
    Mitä tulee Neuvostoliiton menestykseen vuonna 1962, ohjusten sijoittamisen lisäksi Kuubaan ammuttiin "varoituslaukaus" myös ydinaseilla (Tulpan-harjoitukset).
    Nykyinen hallitus olisi voinut tehdä tällaisia ​​toimia jo ennen vuotta 2004, eivätkä ne vaatineet Vanguardeja tai Poseidoneja.
    Jos hän ei tehnyt sitä silloin, hän ei tee sitä nyt.
    1. JOO
      0
      4. joulukuuta 2021 klo 07
      He eivät reagoi sanoihin, varsinkaan kohteliaisiin, vaan pilkkaavat ja pilkkaavat. Tarvitsemme painavan selvittävän argumentin osoittaaksemme.
  6. +4
    3. joulukuuta 2021 klo 13
    "Voitimme kylmän sodan! Ja jos on, niin Venäjän, joka on (omien lausuntojensa mukaan) Neuvostoliiton seuraaja, pitäisi

    Venäjä ei ole velkaa kenellekään muulle kuin omalle kansalleen! Varsinkin länsi.
    Et voittanut. Oli herrasmiessopimus kylmän sodan lopettamisesta ja sotilaallisten blokkien poistamisesta, minkä seurauksena Neuvostoliitto poisti armeijansa Zapvadista ja sulki Varsovan liiton. Mutta länsi ei osoittautunut herrasmieheksi (mitä se ei koskaan ollutkaan!) ja petti Neuvostoliiton. Tämä ei ole voitto vaan huijaus ja huijaus. Ja huijareita ja huijareita hakataan lopulta kynttelikköillä kasvoihin.
  7. 0
    3. joulukuuta 2021 klo 23
    Hyvä kirjoittaja, Aleksanteri Neukropny, anna Lukalle venäläiset ydinaseet "hänen alueelleen" riippuen "hänen suosiosta" - tulee yhtenäinen bugi, niin ei tule ongelmia - tästä tulee sellainen manipuloiva vipu, " tekee sinusta painajaisen oikkuillasi" (ne ovat Putin ja Shoige "la-la", Poplars "")! kaveri
    Muistakaa Arabiliiton ääneen tulleet "käänteiset suunnitelmat" öljyputkesta, kun Isä Venäjä ei luopunut jostain niin kuin halusi! iski silmää
    Joten vain, Venäjän öljyputki on "kävelymatkan päässä", eikä ydinohjuksia kuljettajilla! iski silmää
    Kuka tietää mitä Mutta Isä joutuu hänen päähänsä nähdessään sellaisen voiman kyljellään, mihin suuntaan hän huojuu?! mitä
    IMHO
  8. +1
    3. joulukuuta 2021 klo 23
    Kaikki riippuu Putinin päättäväisyydestä. Lännessä väitellään näin. Energiayhtiöiden voittojen säilyttämiseksi Putin menettää vähitellen jalansijaa. Ja jossain he ovat oikeassa... Jos jo puhutaan ydinaseiden sijoittamisesta Puolaan, Baltiaan, Romaniaan, Ukrainaan... Ei hyvästä elämästä, nyt Shoigu kertoo meille pääkaupungin siirtämisen toivottavuudesta maan aasialaiseen osaan. Putinin on kerrottava lännelle selvästi, ilman teeskentelyä, että ensimmäinen ohjus, joka on sijoitettu nimettyihin maihin, johtaa näiden laitosten tuhoamiseen. Eli tulee Karibian kriisi-2. Länsi ymmärtää vain voiman... Ei ole muuta keinoa.
  9. +1
    4. joulukuuta 2021 klo 01
    "Parempi myöhemmin..." vai onko liian myöhäistä?

    Yleensä näen kuinka "myöhään", valitettavasti!

    Älä heilauta nyrkkejäsi tappelun jälkeen!

    Nyt jää vain "rakentaa kaivoksia ..." sen tyypin mukaan, että "en todellakaan halunnut"!
    Vuonna 2014 Ukrainassa (kuten ennen, vuonna 2008 Georgiassa) Kremlin "strategit" menettivät toivottomasti "mahdollisuuksien ikkunan" hetken -ÄLÄ purista, he olivat ylivarovaisia, itseluottamus ja vähän röyhkeyttä eivät riittäneet "toipumaan täysillä", he tyytyivät pieneen, sanotaan "tissi käsiin ja okei"! iski silmää
    Mutta synergistinen vaikutus voitaisiin saavuttaa yhdistämällä ei vielä "banderoitu" venäjämielinen, Kaakkois-, osa Itä-Ukrainaa - historiallinen Uusi Venäjä Venäjään!
    Mutta venäläiset porvaristot, samoin kuin ukrainalaiset, pelkäsivät Venäjän keväämme intohimoisilla sosialististen suosittujen iskulauseiden kanssa.
    Ja he, vanhat "arvostetut kumppanit" yhteisessä "gesheftissä", "imperialismin parhaissa perinteissä", alkoivat yhdessä kuristaa ja hukuttaa Venäjän kevättä, sen veressä tunnustettuja kansanjohtajia!
    Koska miksi uudet rikkaudet, jotka "nousevat" Neuvostoliiton yhteisomaisuuden "räjähdysmäiseen ryöstöyn", tarvitsisivat kukoistavaa kehittyvää Venäjää ja satojen miljoonien tavallisten työssäkäyvien ihmisten onnea, jos se, mitä he "hankasivat" kansallistetaan Venäjän valtio ja kaikki sen kansalaiset?!
    Nyt, niin monen vuoden jälkeen, yllätyksen vaikutus on kadonnut – kollektiivista länttä ja sitä johtavaa Washingtonia "varoitetaan" sellaisista äkillisistä nurkkaan ajetun Venäjän hallituksen "hyppyistä" (ja syntyneestä uhasta, helmikuun "Maidanin voiton" jälkeen Mustanmeren laivaston Sevastopolin laivastotukikohdan välitön menettämisen uhka Venäjän federaation hyväksyttävän Novorossiyskin puuttuessa ja häpeällinen lento, joka kohdistuu verisen riehumisen paineeseen. Bandervan niemimaa ja Krimin turkomaanien julmat jengit Krimiltä Venäjän asukkaiden täydellisen verilöylyn taustalla, kun presidentti Putinin ja hänen "souturyhmänsä" luokitus putosi jo vuoteen 2014 mennessä ", "borisekien" läsnäolo ja "röyhkeä", joka johti asian Maidaniin, liberaalien "ulkomaisten agenttien" esteettömät kumoukselliset toimet itse Venäjän federaatiossa, ja se oli sellainen "sokea nurkka"!) Ja siksi "aseellinen" - ei vain kuvaannollisesti, vaan ja kirjaimellisesti!
    Venäjä "tuli vahvemmaksi" - joten myös lännestä on tullut vahvempi sen jälkeen!
    Jo vuoden 2014 jälkeen Naton jäsenet ovat aktivoituneet, aseistautuvat uudelleen, ovat kuljettaneet paljon sotilasvarusteita valtameren toiselta puolelta (ja kuljetetaan edelleen), ovat toistuvasti järjestäneet harjoituksia Euroopassa ja poistaneet suurimman osan löydetyistä "jambeista" infrastruktuurissa ja logistiikassa! He tekevät jatkuvaa ilma- ja maatiedustelua koko Venäjän rajojen kehällä (ja tiedustelusatelliitit ja miehittämättömät avaruuspommittajat roikkuvat jatkuvasti venäläisten päiden päällä), suorittavat usein ilma- ja meriharjoituksia kehittämällä "koulutusohjuksia ja ydiniskuja". Venäjän federaation avainkohteissa!
    Lännen johtajat EIVÄT pelkää lainkaan Venäjän federaation ydinarsenaalia - he jopa lopettivat siviilipuolustusharjoitusten suorittamisen ydinhyökkäyksen uhatessa toimissa!
    Aleksanteri, muistatko muinaisen Venäjän historiasta "tatari-mongolien ikeen" aikana, kuinka tietyt venäläiset ruhtinaat jättivät poikiaan hordessa panttivankeiksi takaamaan heidän uskollisuutensa ja tottelevaisuutensa?!
    Sama pätee nytkin (tilapäisesti tai pysyvästi kansalaisuuden saaneiden, kuten esimerkiksi Putinin lehdistösihteerin vaimon ja tyttären kanssa, jotka eivät yritä neutraloida "ydinlaukkua") näkemällä kuinka "suojelija" kahisee. "koodeja" ja yrittää "punaista nappia" laukaista ballistisia ohjuksia "perheen asuinmaassa"?!) Lännessä lasten, vaimojen ja lähisukulaisten toimesta, Venäjän virkamiesten ja liikemiesten omaisuus- ja valuuttatilit !
    Vaikka perustuslain mukaan Venäjän federaation ulkopolitiikan määrää presidentti, Putin (kuten "Venäjän uskollisin liittolainen", "venäläinen, jolla on laatumerkki" - Valko-Venäjän isä) on suurelta osin riippuvainen hänen " joukkue" ja sen sponsorit, eivät siksi koskaan, terveellä mielellään, vastusta "omiaan (hän ​​sanoo myös julkisesti, he sanovat: "emme hylkää omiamme! ")"!
    Se on yhtä selvää kuin Jumalan päivä!
    Mutta VVP on tietysti hieno kaveri - hän osaa "kerrota kauniisti" ("heittää näyttävä lause väkijoukkoon") ja viekkaalla "kaikkitietävällä" hymyllä niin "merkittävästi", "pidä tauko" (katsoimme samoja neuvostoelokuvia, muista tämä "taiteellisen menestyksen salaisuus" iäkkäästä teatterin "primasta", jota näytteli unohtumaton Viya Artmane Joo )!
    Wangyu-kollektiivi länsi jatkaa pahojen sekareidensa yllyttämistä, syrjivien pakotteiden määräämistä, Kremlin ja Venäjän "puristamista" kaikilla rintamilla, ja vuonna 2024 "ei tunnusta vaaleja" ja yrittää vielä kerran "yllyttää". Maidanin", tietäen varsin hyvin, että tästä EI tule mitään - vain vastineeksi jo "ylitettyjen punaisten linjojen" vuoksi Venäjän viranomaiset "vetävät" seuraavat vielä lähemmäs Moskovan muuria, ja jopa sellaisessa jännittynyt "kansainvälinen tilanne" "vallan kauttakulun" ongelmaa ei voi vähätellä, sitäkin enemmän - "anna mennä"!
    Kiina tekee meteliä ja tekee lopulta sopimuksen Yhdysvaltojen kanssa (ja sitten Peking "istuu joen rannoille ja odottaa, kuka kantaa ketä", jottei jää ottamaan "avaamismahdollisuuksien" etu!) - kiinalaiset kaverit ovat käytännöllisiä ja osaavat, ei pesemällä, joten luistelemalla "virratkaa" terävien kulmien ympäri! pyyntö
    Ja millä sitten, millä Moskova "tasapainottaa"?!
    Kaikin mahdollisin tavoin on tarpeen varustaa, laittaa asiat järjestykseen omassa kodissa - ja ensimmäinen asia, joka on tehtävä, on voittaa tämä pilkkaavan ruma elintasoero uusien rikkaiden superrikkaan vähemmistön ja köyhien välillä. Venäjän kansalaisten työssäkäyvä enemmistö!
    Lisäksi on välttämätöntä työskennellä vakavasti monikansallisen venäläisen yhteiskunnan kehittämisen ideologian ja pitkän aikavälin tavoitteiden kanssa (ilman kansallisen politiikan vääristymiä ja yksittäisten kansallisten vähemmistöjen etuoikeuksia)!

    IMHO, en määrää.
  10. 0
    4. joulukuuta 2021 klo 12
    Pystyykö Putin pysäyttämään Naton ryntämisen itään?

    Kuvan lainaus artikkelista! Joo naurava