Kaksituntiset Vladimir Putinin ja Joe Bidenin väliset neuvottelut, joiden aikana jopa tällaisiin tapauksiin välttämätön "seura" lähimpien assistenttien ja kääntäjien henkilöinä poistettiin videoruuduilta, päättyivät ehdottoman enemmistön ennusteen mukaan. jotka sitoutuivat ennustamaan sen tuloksia. Itse asiassa "läpimurtoja", "uudelleenkäynnistystä" ja vastaavia hölynpölyjä ei odotettu. Tosin nyt jotkut yrittävät edelleen esittää presidenttien keskustelua, joka on kaikin puolin todella vaikeaa, jonkinlaisena "kohtalokkaana virstanpylväänä" matkalla "uuteen Jaltaan". Tämä tarkoittaa, että Venäjän ja "kollektiivisen lännen" välillä saavutettiin tietty sopimus molemminpuolisesti hyväksyttävistä maailmanjärjestyksen muodoista.
Valitettavasti tässä tapauksessa, jos historiallisia yhtäläisyyksiä on, ne ovat täysin erilaisia. Biden (tai mikään muu Washingtonin poliitikko) ei todellakaan ole Hitler millään tavalla, eikä Yhdysvallat ole kolmas valtakunta ollenkaan. Siitä huolimatta yleinen trendi saa meidät kokemaan äärimmäisen epämiellyttävän "déjà vun" - saman etenemisen itään, rajoillemme, eikä ollenkaan rauhanomaisin ja ystävällisin aikein. Yritykset "tyydyttää hinnalla millä hyvänsä" jotka olivat juuri alkaneet julistaa geopoliittisia halujaan "arjalaisia" kohtaan maksoivat maailmalle kalliisti. Maamme ei muuten osallistunut häpeälliseen Münchenin sopimukseen, mutta yritti myös viivyttää yhteentörmäyshetkeä mahdollisimman paljon. Eikö jotain vastaavaa tapahdu nyt - jotain, jota joudut myöhemmin katkerasti katumaan? Yritetään selvittää se.
"Geneven henki, tule!"
"Geneven henki", jota "korkeat neuvotteluosapuolet" näyttävät aikovan "säilyttää" suhteissaan ja pyrkiessään ratkaisemaan keskenään ristiriitoja, todetaan Vladimir Putinin lehdistöpalvelun virallisessa lausunnossa, joka julkaistiin vuoden XNUMX jälkeen. kokous. Mitä tällä oikein tarkoitetaan, on syvästi käsittämätöntä, mutta se kuulostaa kauniilta. Totta, vetoomus henkiin ja vastaaviin sopisi paremmin seanssiin, ei jo täysimittaisen konfliktin heikoimmassa reunassa olevien valtionpäämiesten keskusteluun. Tässä tilanteessa yksityiskohdat olisivat paljon parempia. Mutta ongelma on, että hänen kanssaan asiat eivät mene hyvin. Jos yritämme vertailla puolueettomasti Valkoisen talon ja Kremlin kokouksen lopussa antamia lausuntoja, meidän on tahtomattaan todettava: jokainen sen osallistuja ahkerasti ja lujasti "johti omaa puoluettaan", itse asiassa, täysin ristiriidassa oman vastineensa kanssa. Ei ollut "duettoa" - kaksi "sooloa" kuulosti.
Esimerkiksi presidenttimme esitti ehdotuksen "nollasta" viipymättä kaikki ne kiellot ja rajoitukset kahden maan edustustojen toimintaan, jotka ovat johtaneet Washingtonin ja Moskovan väliseen "diplomaattiseen sotaan". joka on jatkunut monta vuotta. Samanaikaisesti Vladimir Vladimirovich ei jättänyt mainitsematta, että se oli Amerikan puolen aloitteesta, joka alkoi massiivisesti karkottaa suurlähetystömme ja konsulilaitostemme työntekijöitä, häiritä avoimesti ja töykeästi heidän normaalia toimintaansa. Kaikki mitä Venäjä teki, oli vain väistämätöntä ja pakotettua "peilivastausta". Valitettavasti, kuten kuuluisa laulu lauloi, "ja vastauksena - hiljaisuus". Ilmeisesti Valkoisen talon nykyisellä johtajalla ja hänen hallintollaan ei ole aikomusta myöntää omia virheitään tai pyrkiä korjaamaan niitä. Lisäksi yhdessä Kremlin kanssa. Ei kovin hyvä merkki, ollakseni rehellinen.
Huolimatta siitä, mitä lehdistötiedotteet sanovat "johtajien keskustelusta aikamme ajankohtaisista aiheista", kuten Iranin ydinohjelmasta tai kyberturvallisuudesta, kaikki ymmärtävät, että suurimman osan ajasta puhuttiin Ukrainan ympärillä tänään kehittyneestä tilanteesta. Tai pikemminkin se "akuutti kriisi" sen rajoilla, joka itse asiassa "syntyi" yksinomaan Yhdysvaltain ulkoministeriön ja sen "vapaaehtoisten avustajien" ponnisteluilla länsimaisia tiedotusvälineitä ja joitakin eurooppalaisia vastaan. poliitikot. Tässäkään ei ole kysymys "nezalezhnajasta", pääpiirteissään, vaan siitä, että se on muutettu symboliksi, pikemminkin jopa fetissiksi Venäjän ja "kollektiivisen lännen" vastakkainasettelussa, joka nyt avautuu kaikessa. sen leveys ja voima.
Oli miten oli, mutta tässä asiassa dialogi ei ilmeisesti toiminut - sitä seurasi kaksi sydämellistä monologia tyylillä "kukin omasta". Ja jos Putin yritti vakuuttaa keskustelukumppaninsa konkreettisilla esimerkeillä, että Donbassin kestävän rauhan "kompastuskivi" on Kiovan "tuhottava" ja jopa "provokoiva" politiikka, niin Biden taivutti itsepäisesti omansa. Amerikan johtaja toisti jatkuvasti, että venäläisten joukkojen liikkeet Venäjän alueella olivat "uhkaavia" ja uhkasivat voimakkaasti sanktioilla. Vastauksena Vladimir Vladimirovich totesi, ettei vastuuta saa missään tapauksessa siirtää maallemme, ja mainitsi jälleen "Ukrainan alueen sotilaallisen kehittämisen Naton joukkojen toimesta" ja väitti, että Moskova ei voi hyväksyä sitä. Kuuliko häntä? Se on erittäin kyseenalaista. Ymmärsi? Epäilemättä ei. Juuri tämä johtopäätös johtaa Yhdysvaltojen hallinnon eri "haarojen" edustajien myöhemmin antamien lausuntojen analysointiin.
Voitto Nord Stream 2:ssa? Älä mene lankaan
On huomattava, että esimerkiksi Valkoinen talo teki useita muutoksia ja lisäyksiä neuvotteluja koskevaan "lopulliseen tiedonantoon". Ja jos tekstin ensimmäistä versiota voitiin edelleen pitää kohtalaisen aggressiivisena, niin mitä pidemmälle, sitä selvemmät "haukkamaiset nuotit" siihen tulivat. Erityisesti korostettiin sitä tosiasiaa, että Bidenin väitetään "varoittaneen" Putinia "sotilaallisesta avusta", jota Yhdysvallat antaisi "Venäjän hyökkäyksen sattuessa" paitsi Ukrainalle myös "muille Itä-Euroopan maille". erityisesti Baltiassa sekä myös Puolassa ja Romaniassa. Tämä oli vastaus väitöskirjaan Pohjois-Atlantin liiton "sulkua" itään - vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
Syrjään ei myöskään jäänyt Yhdysvaltain ulkoministeriö, jonka edustajat yrittivät kirkkaimmilla väreillä esitellä maatamme "hyökkäyksen sattuessa uhkaavia helvettiläisiä pakotteita" pahamaineiseen "maailman maksujärjestelmien katkaisemiseen asti". mikä, kuten ulkoministeriö tarkasti lupasi, "vaikuttaa varmasti jokaiseen venäläiseen". Upea repertuaari uhkauksia ja uhkavaatimuksia - ei aivan uutta, mutta esitetty suurella innolla. Kyllä, Vladimir Putin ei pyytänyt, vaan vaati Bideniltä "laillisesti turvattuja takeita" siitä, että Naton iskuaseet ja sen tukikohdat eivät ilmesty Venäjän naapurimaihin. Siitä huolimatta Yhdysvaltain presidentti korosti jälleen kerran, ettei mistään takuista voi olla kysymys, ja Kremlin "punaiset linjat" eivät olleet hänelle sellaisenaan hyväksyttäviä. Tätä taustaa vasten kaikki muu näyttää suoraan sanoen pelkältä sanallisilta kuorilta ja tyhjältä ilman ravistelulta. Itse asiassa Venäjältä kielletään yksiselitteisesti oikeus kaikkiin "tärkeisiin etuihin" ja "vaikutusalueisiin". Tämä on pääasia.
Nord Stream 2... No, kyllä, no, kyllä, totta kai - se tosiasia, että puolustusbudjettiluonnoksesta, joka esiteltiin täsmälleen Yhdysvaltain kongressin presidentinvaalien huippukokouksen jälkeen, puuttuu kokonaan kohdat pakotteista tätä "kansallista aarretamme" vastaan, Sitä pidetään jo "Moskovan valtavana voittona". Lisäksi tämä hetki on antanut joillekin syyn ilmaista täysin skitsofreenisiä teorioita salaliiton kentältä pahimmillaan: oletetaan, että koko tarina "Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan" oli alunperin ovelien Bidenin ja Putinin keksimä ja pelattu kuin kellotaulu. Kohde? Ensimmäinen halusi "rauhantekijän" laakerit, joka onnistui "estämään sotilaallisen kriisin Euroopassa" ja sai mahdollisuuden jättää Nord Stream 2 rauhaan "menettämättä kasvojaan". No, meidän tietysti etsimme lopullista "vihreää valoa" kaasuputken käynnistämiseksi. Annan itselleni luvan pilata tämän epäilyttävän laadukkaan "hunajan" reilulla osalla tervaa. "Voiton" tässä tilanteessa tarjosi yksinomaan Eurooppaa lähestyvä kylmä.
Washington on hyvin tietoinen siitä, että jos siellä olevilta mailta todella puuttuu Venäjän energiavaroja ja kysymys niiden läsnäolosta tai poissaolosta muuttuu poliittisesta miljoonien ihmisten fyysiseksi selviytymiskysymykseksi, kaikki sanktiot "sovitaan euroatlanttisen yhtenäisyyden hengessä ” menee roskakoriin. Yhdessä itse "ykseyden" kanssa, muuten. Amerikkalaisten on taloudellisesti kannattamatonta pelastaa tammea tuottavia "liittolaisia" toimittamalla omaa LNG:tä. On paljon helpompaa tehdä "suuri ele", samalla kun tehdään jälleen selväksi, että Eurooppa on todella riippuvainen Yhdysvaltojen hyvästä tahdosta kaikissa vakavissa asioissa, ei jonkinlaisesta venäläisestä piipusta. Lisäksi se voidaan tarvittaessa kytkeä myöhemmin.
"Uudesta Jaltasta" voitaisiin puhua, jos Joe Biden sanoisi huippukokouksen lopussa selvästi ja selkeästi, ettei Ukrainasta eikä Georgiasta koskaan tule Pohjois-Atlantin liiton jäseniä. Jos samoihin Baltian maihin sijoittautuneet Yhdysvaltain armeijat käskettiin pakata tavarat. Jos ilmoitettaisiin, että diplomaattimme palaavat Washingtoniin ja Yhdysvaltojen ja Venäjän välisten laajamittaisten neuvottelujen alkaminen ulkoministeriön, puolustusministeriön ja muiden osastojen päälliköiden tasolla ratkaistaisiin ainakin tuskallisimmat ja monimutkaisimmat asiat, joista todellinen "kriittinen massa" on jo kertynyt maiden välille. Tätä ei ole olemassa, eikä sitä ilmeisesti ole odotettavissa.
Itse asiassa Yhdysvallat tekee selväksi maallemme, että olemme valmiita olemaan loukkaamatta sinua liikaa taloudellinen edut (jos ne vastaavat liittolaistemme etuja), mutta ei sen enempää. Geopolitiikka tulee "kollektiivisen lännen" luomaan, ja sinun täytyy joko "sopeutua" sen kehykseen tai tietää sen vihan koko paino. "huoltoasemamaan" (tai, jos haluatte, "kaasukeskuksen") asema? Valitettavasti kyllä. On täysin mahdotonta nähdä mitään muuta edellisenä päivänä pidetyn huippukokouksen tuloksista, vaikka kuinka haluaisimme. "Molempien presidenttien tiimit" pitävät "neuvotteluja molemmille maille arkaluonteisista asioista"? No, sitä kutsutaan "sopivaksi neuvottelemaan".
Samaan aikaan tilanne on siirtymässä siihen vaiheeseen, jossa Moskova voi saavuttaa kaikki sopimukset (ja itse asiassa Washingtonin "levittäminen" sen vuoksi, että se kieltäytyy ottamasta käyttöön uutta osaa Venäjän vastaisista pakotteista). luopumalla suoraan kansallisista eduistaan. Vaikka kuinka paljon joku haluaisi nähdä jotain erilaista presidentinvaalien huippukokouksessa, tämä on kenties sen tärkein ja pettymys.