Yhdysvallat otti ensimmäisen askeleen kohti Trans-Kaspian kaasuputken rakentamista

19

Energiakriisi, johon Eurooppa yllättäen joutui, pakottaa kollektiivisen lännen etsimään vaihtoehtoisia kaasuntoimituslähteitä Venäjälle. Ilmeisesti amerikkalaiset ja eurooppalaiset ovat panostaneet Turkmenistaniin, joka sai jälleen mahdollisuuden päästä osaksi eteläistä kaasunkuljetuskäytävää.

Ajatus Trans-Kaspian kaasuputken rakentamisesta on ollut Ashgabatin ja Brysselin mielessä jo pitkään. Turkmenistan on todistetuilla kaasuvaroilla mitattuna maailman neljännellä sijalla, mutta maantieteellisen sijaintinsa vuoksi sen vientimahdollisuudet ovat erittäin rajalliset. Naapurit - Kiina, Venäjä ja Iran - käyttävät häpeämättä hyväkseen Turkmenistanin vaihtoehtojen puutetta ostamalla "sinistä polttoainetta" merkittävillä alennuksilla joko omiin tarpeisiinsa tai myöhempään jälleenmyyntiin. Ratkaisu Ashgabatin ongelmaan olisi offshore-putkilinjan rakentaminen Kaspianmeren pohjalle, joka yhdistäisi sen pääkentät TANAP- ja TAP-kaasuputkiin, jotka ovat osa eteläistä kaasunkuljetuskäytävää. Etelä-Euroopassa.



Useat vakavat ongelmat estivät kuitenkin Trans-Kaspian kaasuputken:

Ensiksi, vuoteen 2018 asti rakentamista esti itse Kaspianmeren oikeudellisesti epävakaa asema. Muut Kaspianmeren valtiot, erityisesti Venäjä ja Iran, vastustivat jyrkästi tällaisen kaasunkuljetusreitin syntymistä.

Toiseksi, Baku suhtautui hankkeeseen myös hyvin ristiriitaisesti, koska pelkäsi, että Turkmenistanin kaasu voisi kilpailla Azerbaidžanin kaasun kanssa.

Kolmanneksi, ei ollut selvää, kuka tarkalleen maksaisi tämän "juhlan". Kaikki asianosaiset nyökkäsivät mietteliäänä toisilleen.

Vuonna 2018 kaikki on muuttunut. Hyväksyttiin Kaspian sopimus, jonka mukaan Ashgabat ja Baku saivat oikeuden rakentaa vedenalainen kaasuputki riippumatta muiden Kaspianmeren maiden, erityisesti Venäjän, mielipiteestä. (Ja miksi Moskova allekirjoitti sen?). Ainoa rajoittava tekijä on tarve saada Venäjän viranomaisilta myönteinen ympäristölausunto hankkeesta. Sanotaanpa näin, tämä on "veto" -oikeus, mutta ei kumoaminen, vaan vain lykkäävä. Nord Stream 2 -esimerkki osoittaa, että sertifiointiprosessia on mahdollista venyttää vuosia, kuten Tanskassa, mutta lupa on silti annettava ennemmin tai myöhemmin. Lisäksi Eurooppaa kohtaa vakava energiakriisi, joka jostain syystä syyttää vain Gazpromia. Turkmenistanin kaasu ei täysin korvaa venäläistä kaasua, mutta siitä voi tulla vakava apu tulevaisuudessa.

Joten mitä tällä alueella tapahtuu tällä hetkellä?

Itse asiassa kehitys on alkanut, mikä on erittäin huolestuttavaa Gazpromille. Start-up-yritys nimeltä Trans Caspian Resources (TCR) rekisteröitiin muutama kuukausi sitten Yhdysvalloissa Floridan osavaltiossa. Sen osallistujien kokoonpano on mielenkiintoinen, muun muassa Yhdysvaltain entinen suurlähettiläs Turkmenistanissa Alan Mustard, sitä johtaa tunnettu lobbaaja Bert Watson ja neuvottelukuntaan kuuluu kaksi brittiläisen energiayhtiön BP:n entistä korkeaa työntekijää, joka on suurin sijoittaja экономику Azerbaidžan ja on työskennellyt Kaspianmerellä pitkään. Mikä on tämän brittiläis-amerikkalaisen startupin ydin?

Noin Kaspianmeren keskiosassa BP:llä on Azeri-Chirag-Guneshli (ACG) öljykenttä, joka kuuluu Azerbaidžanille. Lähistöllä on Turkmenistanin öljy- ja kaasulauhdekenttä Magtymguly. Öljyntuotannon yhteydessä vapautuva kaasu poltetaan erityisissä soihdutuksissa, mikä vahingoittaa vakavasti alueen ekologiaa. Trans Caspian Resources ehdottaa pienen, vain 42 kilometriä pitkän putkisillan rakentamista merenpohjan yli näiden kahden kentän välille Turkmenistanin kaasun ohjaamiseksi Sangachalin kaasunkäsittelylaitokselle menevään Azerbaidžanin putkijärjestelmään. Arvioidut toimitusmäärät voivat olla 10-12 miljardia kuutiometriä kaasua vuodessa.

Kuulostaa mielenkiintoiselta. Baku voisi ostaa tämän "ylimääräisen" kaasun ja käyttää sitä oman harkintansa mukaan, jolloin Ashgabat saisi lisää valuuttatuloja. Hankkeen lisäbonus on panos Kaspianmeren ainutlaatuisen ekologian suojeluun. Trans Caspian Resourcesin perustajien kokoonpanosta päätellen startupilla on kaikki kunnossa. On vahva vaikutelma, että tämä 42 kilometriä pitkä vedenalainen putki on ensimmäinen todellinen askel kohti täysimittaisen Trans-Kaspian kaasuputken rakentamista.

Mitä vastustamista tässä on? Brittiläis-amerikkalainen yritys pystyy lyömään rintaansa ja osoittaa todellisen hyödyn alueen ekologialle. Syiden löytäminen käynnistyksen kieltämiselle on erittäin ongelmallista. Saatuaan Venäjältä yhden myönteisen lausunnon Trans-Kaspian luonnonvaroista, seuraavat pääputken rakentamista koskevat lausunnot menevät paljon helpommin.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

19 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -1
    9. joulukuuta 2021 klo 15
    Turkmenistania ympäröivät Venäjä-mieliset valtiot. Jos mitään. Mutta se, että TANAPilla on niin vähän valtaa siellä. Se johtuu vain siitä, että aizerillä ei ollut tarpeeksi kaasua. maa. Sinne armenialaiset asettuivat
    1. +1
      9. joulukuuta 2021 klo 15
      Voitko luetella kaikki Turkmenistanin ympärillä olevat Venäjä-mieliset valtiot?
  2. -7
    9. joulukuuta 2021 klo 16
    Yhdysvallat otti ensimmäisen askeleen kohti Trans-Kaspian kaasuputken rakentamista

    - Bravo, herra Sergei Maržetski...
    - Plussani kirjailijalle...
    - Henkilökohtaisesti ei niin kauan sitten mainitsin jo kommenteissani tästä pahamaineisesta "Kaspianmeren oikeudellista asemaa koskevasta yleissopimuksesta"...
    -Eh, Venäjä oli silloin aloitteentekijä ja johti kaiken tämän turhan ja täysin ennenaikaisen meteliin kansainvälisen sopimuksen tekemiseen Azerbaidžanin, Iranin, Kazakstanin, Venäjän ja Turkmenistanin välillä...
    - Vittu, no, kuka pyysi takaajaamme kestämään kaiken tämän ja käsittelemään tämän kaiken kiireellisesti ???
    - Eikä tässä voi enää viitata alkoholisti Jeltsiniin - kaikki tapahtui vuonna 2018... - Ja tämä kaikki olisi voinut kestää - "määrättömään aikaan" asti - kenelläkään ei ollut kiirettä tämän asian kanssa...
    - Ja miksi sitten piti aloittaa Turkish Stream ??? - Kaikki on niin naurettavaa, että se yksinkertaisesti uhmaa selitystä... - Ottaa ja omalla kustannuksellasi ratkaista "jonkun muun sedän" globaalit ongelmat ja samalla pilata jotenkin "lupaava yritys" (Turkish Stream, jossa valtava on sijoitettu perusteettomia varoja - yhtä paljon kuin koko kaasuputki Mustanmeren pohjaa pitkin) ... - Tämä on "lupaava bisnes" ja niin - kirjaimellisesti "hengitti kuin hullu" - ja nyt ...
    - Tätä epäonnistunutta tapausta voidaan verrata vain "Siperian valtaan" - johon niin jättimäiset varat ovat paisuneet ... - Ja nyt kaikki tämä aiheuttaa vain surullisen hämmennyksen tunteen ... - no mitä muuta on tehtävää ...
    - Valitettavasti Venäjällä ei ole "punaisia ​​linjoja", jotka voisivat estää tällaiset "loistavat teot" ja "projektit" ... - Valitettavasti ...
    - Minun etuni...
  3. 0
    9. joulukuuta 2021 klo 16
    Lainaus Oderilta
    Turkmenistania ympäröivät Venäjä-mieliset valtiot. Jos mitään. Mutta se, että TANAPilla on niin vähän valtaa siellä. Se johtuu vain siitä, että aizerillä ei ollut tarpeeksi kaasua. maa. Sinne armenialaiset asettuivat

    kazakstan uztkkistan taleban iran.mikä on vialla
    1. +2
      9. joulukuuta 2021 klo 17
      Mistä lähtien Iranista tai Uzbekistanista on tullut Venäjä-mielisiä? Taleban? Emmekö enää pidä tätä järjestöä terroristijärjestönä?
      Okei, ymmärrän tasosi, siitä ei ole mielenkiintoista keskustella. Kaikki parhaat.
  4. 0
    9. joulukuuta 2021 klo 16
    Lainaus Oderilta
    Lainaus Oderilta
    Turkmenistania ympäröivät Venäjä-mieliset valtiot. Jos mitään. Mutta se, että TANAPilla on niin vähän valtaa siellä. Se johtuu vain siitä, että aizerillä ei ollut tarpeeksi kaasua. maa. Sinne armenialaiset asettuivat

    kazakstan uzekistan taliban iran.mikä on vialla

    Venäjä
  5. -1
    9. joulukuuta 2021 klo 16
    Lainaus: Marzhetsky
    Voitko luetella kaikki Turkmenistanin ympärillä olevat Venäjä-mieliset valtiot?

    Morzhetsky. Kaspianmeri on jaettu sektoreihin viiteen sektoriin. Pingviinilaivastoa ei tule koskaan olemaan
  6. -7
    9. joulukuuta 2021 klo 16
    Painotettu artikkeli Nämä ovat toimenpiteitä Venäjän kaasun hinnan alentamiseksi Turkish Streamin kautta.
  7. 0
    9. joulukuuta 2021 klo 16
    Lainaus: Marzhetsky
    Voitko luetella kaikki Turkmenistanin ympärillä olevat Venäjä-mieliset valtiot?

    joten vastasin sinulle. et kiistänyt minua. miksi arvioit? Eniten en pidä runoilijoista kynästä. Jälleen kerran. Sinun tulisi moderaattorina arvioida jokaisessa "muller"-lisäyksessä jokaiseen aiheeseen
    1. 0
      9. joulukuuta 2021 klo 17
      Mikä on verbaalinen ripuli?
  8. 0
    9. joulukuuta 2021 klo 16
    Lainaus: Marzhetsky
    Voitko luetella kaikki Turkmenistanin ympärillä olevat Venäjä-mieliset valtiot?

    miksi minun pitäisi täällä olla hiljaa sanasta juutalainen
    1. +1
      9. joulukuuta 2021 klo 17
      Oletko ollut siellä eristyksissä? hymyillä
  9. Kommentti on poistettu.
  10. -1
    9. joulukuuta 2021 klo 16
    Lainaus käyttäjältä: gunnerminer
    Painotettu artikkeli Nämä ovat toimenpiteitä Venäjän kaasun hinnan alentamiseksi Turkish Streamin kautta.

    Kuuntele tästä. Vaa'an mitta on isoäidit markkinoilla. Toistan. Venäjältä ei saa viedä 40 % öljymäärästä ja 70 % kaasusta mistään. Et voi valloittaa meitä
  11. -1
    9. joulukuuta 2021 klo 16
    Lainaus käyttäjältä: gunnerminer
    Painotettu artikkeli Nämä ovat toimenpiteitä Venäjän kaasun hinnan alentamiseksi Turkish Streamin kautta.

    äläkä pidä Eurooppaa ja Amerikkaa taloustavaratehtaina. Katsokaamme kaikki itään. Näin ei kukaan valloita erityistä Venäjää
  12. +1
    9. joulukuuta 2021 klo 18
    Odotamme Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen sotilastukikohdan ilmestymistä Turkmenistaniin - kukaan ei ole asettanut sinne punaisia ​​linjoja.
  13. +1
    9. joulukuuta 2021 klo 18
    Ja miksi Moskova allekirjoitti sen?

    Silloin on mahdollista, että Turkmenistan joutuu Venäjän vyöhykkeelle. Siksi hän myy kaasua siellä ja niin paljon kuin hänelle kerrotaan missä ja kuinka paljon.
    Turkin olemassaolo on yleisesti kyseenalainen. Ja jos se jää, niin taas Venäjän vyöhykkeellä. Pitäisikö meidän puhua Azerbaidžanista?
    Gazpromin asemaa Euroopassa uhkasi paljon vakavampi vaara kuin listaamasi useiden vuosien ajan (Baltic Pipe, Trans-Caspian Pipe, LNG Yhdysvalloista ja muut). Mutta Venäjä esti tämän vaaran, etkä edes huomannut sitä. Ja estää sen tähän päivään asti ilman paljon mainoksia.
    Ja puhutaan 10 miljardista kuutiometristä, mikä voi olla ...
    No, anna Azerbaidžan korvata ne tappiot, jotka aiheutuivat BP:n virheestä Shah Deniz 2:n virheellisestä arvioinnista. Toistaiseksi Venäjä on korvannut tämän kaasun puutteen. Venäläistä kaasua on suoraan tai epäsuorasti läsnä TAP/TANAPissa.
    Venäjällä ei ole huonoimmat suhteet Azerbaidžaniin.
    1. -3
      9. joulukuuta 2021 klo 19
      Silloin on mahdollista, että Turkmenistan joutuu Venäjän vyöhykkeelle. Siksi hän myy kaasua siellä ja niin paljon kuin hänelle kerrotaan missä ja kuinka paljon.

      Uzbekistan ei saanut. Kazakstan lähtee Venäjän vyöhykkeestä. Kirgisia ei ole tämä eikä tuo. Ja Turkmenistan ilman syytä putoaa Venäjän vyöhykkeelle.
  14. 0
    11. joulukuuta 2021 klo 08
    Ja mistä he saivat, että Venäjästä tulee paska?
    1. 0
      12. joulukuuta 2021 klo 14
      Ja kuka tulee olemaan?