"Kreml nosti panoksia ja voitti": Nato keskustelee siitä, mitä myönnytyksiä se on valmis tekemään Venäjälle


Joseph Badenin ja Vladimir Putinin välisissä neuvotteluissa 7. joulukuuta nostettiin esiin kysymys oikeudellisista takeista siitä, ettei Nato aio laajentua itään. Biden vastasi, että Yhdysvalloilla ei ole oikeutta tehdä päätöksiä koko länsiblokin puolesta.


Kuitenkin jo seuraavana päivänä Yhdysvaltain presidentti ilmaisi olevansa valmis keskustelemaan Venäjän ehdotuksista eurooppalaisten kollegoiden kanssa, ja tämän viikon loppuun mennessä järjestetään Venäjän ja neljän Nato-maan edustajien tapaaminen, jossa keskustellaan nykytilanteesta. Saksalaisen resurssin Intellinewsin mukaan Moskova kykeni siten voittamaan tietyn diplomaattisen voiton Washingtonista.

Joissakin poliittinen Tämä kokous nähdään ympyröissä suurena myönnytyksenä Kremlille, joka on nostanut antea keskittämällä merkittäviä joukkoja läntisille ja eteläisille sotilasalueilleen lähellä Ukrainan rajaa.

sanoo Intellinews.

Vladimir Putinin pelot perustuvat länsimaiden pitkän tähtäimen politiikkaan Itä-Eurooppaa kohtaan. Nato jatkaa armeijan toimittamista Ukrainalle tekniikka ja vetää tämän entisen neuvostotasavallan vaikutusvallansa kiertoradalle. Lisäksi Venäjän presidentti on raivoissaan länsimaisten johtajien valheellisuudesta, jotka kerran lupasivat Mihail Gorbatšoville, ettei Pohjois-Atlantin liitolla ole itään laajentumista. Putin aikoo ratkaista tämän tilanteen radikaalisti keskittämällä suuret sotilasjoukot länsirajoilleen.

Samaan aikaan Yhdysvaltain presidentin hallinto päätti tehdä useita sopimuksia Venäjän kanssa, koska vastakkainasettelu Moskovan kanssa ei hyödytä Washingtonia Pekingin aseman vahvistuessa maailmanpolitiikassa.

Samaan aikaan Biden, joka vastasi tiedotusvälineiden kritiikkiin myönnytyksistä Venäjälle, korosti porkkanan lisäksi myös kepin käyttöä. Siten Yhdysvaltain presidentin mukaan Venäjän hyökkäyksen Ukrainaa vastaan ​​entinen kohtaa kovia taloudellinen pakotteita, jotka asettavat maalle raskaan taakan. Mutta samaan aikaan Yhdysvallat ei taistele yksin Venäjän kanssa Ukrainan etujen puolesta - muiden NATO-maiden on osallistuttava aktiivisesti tähän konfliktiin.

Useat analyytikot uskovat kuitenkin, että Venäjä ei vastusta Ukrainaa, koska se voi maksaa Moskovalle liikaa taloudellisia ja poliittisia kustannuksia. Ilmeisesti Venäjän johtaja käyttää vihollisuuksien uhkaa välineenä vaikuttaakseen Yhdysvaltoihin ja Natoon keskustellakseen pitkäaikaisista turvallisuuskysymyksistä Euroopassa.
  • Käytetyt kuvat: kremlin.ru
8 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Jarilo Offline-tilassa Jarilo
    Jarilo (Sergey) 10. joulukuuta 2021 klo 11
    -1
    Tämä "anaconda-silmukka" kuristaa meidät.
  2. Vladislav N. Offline-tilassa Vladislav N.
    Vladislav N. (Vlad) 10. joulukuuta 2021 klo 11
    -1
    Mishka Gorbatšov nosti myös panoksia, pysäytti kumppaninsa välillä #new_thinking - juuri näin lehdistö kirjoitti.
    1. Katkera Offline-tilassa Katkera
      Katkera 10. joulukuuta 2021 klo 14
      -1
      Mihailo Sergejevitš ei kyennyt tai halunnut pitää vastikään lyödyt "alueelliset" presidentit osavaltion kiertoradalla. Joten anarkia ryntäsi yli maan, jokainen repi niin paljon kuin pystyi ja tiesi. Putinilla on kaikki hallinnassa. kaikki oppiainepäälliköt ovat tekemisissä oman toimivaltansa puitteissa eivätkä etsi ulkopuolisia neuvonantajia. Joten kaikki on hyvin. Ja "Kremlin voitosta", kiistanalainen seikka. Neuvottelut ovat saattaneet hidastaa kärjistymistä, mutta se ei ole kadonnut. Tulee mieleen eräs anekdootti sarjasta: "Tietenkin, en haluaisi esitellä, mutta sellaista mahdollisuutta ei vielä ole."
      1. Vladislav N. Offline-tilassa Vladislav N.
        Vladislav N. (Vlad) 10. joulukuuta 2021 klo 14
        0
        Lainaus Bitteriltä
        kaikki oppiainepäälliköt tekevät liiketoimintaa osaamisensa puitteissa eivätkä etsi ulkopuolisia neuvonantajia

        Epäjohdonmukaisuus näkyy erityisesti covid-toimenpiteissä keskuksen itsensä poistamisen aikana.
        Ja Tatarstanin halu kutsua alueen johtajaa myös "presidentiksi" on erilainen kuin kaikki muut? Ja Kaukasus?
        Sellaisessa tapauksessa kuin alueellinen koskemattomuus, ei ole mitään pikkujuttuja!
        1. Katkera Offline-tilassa Katkera
          Katkera 11. joulukuuta 2021 klo 14
          +1
          Joten entä jos on erimielisyyksiä, pääasia, että toimenpiteisiin ryhdytään, ei ole ollenkaan välttämätöntä, että keskus "rakentaa" kaikkia ja suosittelee, minne mennä järjestetyissä riveissä. Ja ilman tätä paikalliset aloitteet eivät usein riitä tai eivät ollenkaan, ennen kuin ne saavat potkua keskustasta. Tatarstanin toiveet ovat varsin ymmärrettäviä, eivätkä ne nousseet eilen. Kaukasus otti niin paljon autonomiaa kuin se pystyi kantamaan. He maksoivat tästä hintansa, keskus kompensoi. Lintuperspektiivistä katsottuna Grozny ei näytä suinkaan häviäjältä, eikä myöskään kiinteistöjen hinnoista päätellen. Mutta yleisesti ottaen kaikki on hyväksyttävällä alueella.
  3. Jacques Sekavar Offline-tilassa Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 10. joulukuuta 2021 klo 11
    +3
    Voittoon, kuten galaksin keskustaan. Jokainen pysyi omien etujensa parissa - Ukrainan halu liittyä EU:hun ja Natoon on ennallaan, Nato jatkaa Ukrainan alueen kehittämistä ja Venäjän federaatio vetää punaisia ​​viivoja.
  4. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
    Aleksei Davydov (Aleksei) 11. joulukuuta 2021 klo 13
    0
    Emme ole kiinnostuneita myönnytyksistä. Ukraina, Nato tai valtiot – ei väliä...
    ...jos he jättävät meidät tuhosuunnitelmien "käytävään".
    Meidän on poistuttava tästä "käytävästä". Kun olemme tässä "käytävässä", tarvitsemme vakavan riskin, jotta emme taatusti tuhoutuisi sen lopussa.
    Tuhoa heidän suunnitelmansa kokonaan. Pakota oma-aloitteisuuttasi ja pakota kaikki kääntymään taaksepäin, ainakin vuoteen 2000. Vasta sitten on mahdollista levätä vähän.
    Jos myönnytykset antavat heille mahdollisuuden jatkaa linjaansa, enkä näe muita mahdollisuuksia, meidän on revittävä diplomaattinen kieli ja siirryttävä ydinaseillemme kohdistuvien uhkavaatimusten ja sotilaallisten uhkausten kieltämiseen.
    Tällä käännämme kaikki "rajoittuksemme" keräämät miinukset plussiksi.
    He pelkäävät ydinsotaa enemmän kuin me - he eivät luota sellaisiin kustannuksiin, eikä meitä koskevia suunnitelmia ole vielä täysin toteutettu.
    Sinun on käytettävä pahenemista, ja jos sinun on nostettava sitä vielä korkeammalle.
    Varmistaaksemme, että uhkauksemme otetaan vakavasti.
    Kun puuro ei ole jäähtynyt kattilassa
  5. Aleksei Davydov Offline-tilassa Aleksei Davydov
    Aleksei Davydov (Aleksei) 11. joulukuuta 2021 klo 14
    +1
    Asia on siinä, että todella me, eivät amerikkalaiset, olemme äärimmäisen vaikeassa tilanteessa. Jos emme muuta tilannetta, olemme tuhoon tuomittuja. Siksi meillä ei ole pääsääntöisesti mitään menetettävää.
    Tämä tekee käsissämme olevista ydinaseista paljon vakuuttavampia kuin amerikkalaisten käsissä.