Macronin "Schengen-suunnitelmat" voivat uhata Venäjää

Ranska aikoo käynnistää Schengen-uudistuksen EU-puheenjohtajakaudellaan (tammi-kesäkuu 2022). Presidentti Emmanuel Macron ilmoitti asiasta 9. joulukuuta.


hän huomautti.




tiivisti viidennen tasavallan johtaja.

Schengen ja Macron

Lyhyesti sanottuna Macron on vihdoin saanut kiinni. Hän puhui Schengen-alueen uudistuksista niin monta kertaa, että olisi aika täyttää ne erillisellä kirjalla EU:n arvosteluista ja ehdotuksista, jos sellainen olisi tietysti olemassa. Joten huhtikuussa 2019 Ranskan johtaja ilmoitti tarpeesta järjestää uudelleen Schengen-alue, koska Dublinin sopimus pakolaisten jakamisesta ei enää toimi. Hän vaati jo marraskuussa 2020 EU:n sisäisen turvallisuusneuvoston perustamista osana sopimuksen uusimista. Ja maaliskuussa 2020, pandemian huipulla, kun useat EU-maat yksinkertaisesti sulkivat rajansa kaikista yhteistä tilaa koskevista sopimuksista huolimatta, Ranskan johtaja jopa varoitti Schengen-alueen romahtamisvaarasta koronaviruksen takia.

On selvää, että kaikki nämä lausunnot annettiin syystä. Ilmeisesti tällä tavalla Macron yritti välittää ajatuksiaan julkisen kentän kautta ainoan sosioekonomisen aseman suhteen Ranskaa vastaavan EU-maan - Saksan - johtajalle. Hän ei kuitenkaan onnistunut siirtämään Merkeliä konservatiivisista asemista, ja vuonna 2021 Macron siirtyi yhtäkkiä valmiustilaan. Mikä, kuten käytäntö on osoittanut, osoittautui vain tyyneksi ennen Pariisin edistämää eurooppalaisten uudistusten myrskyä. Lisäksi on vahva tunne, että tyyntä oli suunniteltu etukäteen - Macron vain odotti poliittista "siirteen muutosta" Saksassa aloittaakseen suunnitelmiensa toteuttamisen.

Olaf Scholz ehti hädin tuskin vannoa valan uudeksi liittokansleriksi 8. joulukuuta, kun jo seuraavana päivänä Emmanuel Macron ilmoitti Euroopan rajapolitiikan tulevista uudistuksista. Lisäksi suunnitelmat oli ilmeisesti sovittu etukäteen Saksan uuden hallituksen kanssa. Ei ole sattumaa, että vasta lyödyn Saksan ulkoministerin Annalena Berbockin ensimmäinen ulkomaanvierailu teki Pariisiin. Lisäksi, koska hän on yhden Saksan uuden hallitsevan koalition kolmesta puolueesta johtaja, hänen sanojaan tapaamisessa ranskalaisen kollegansa kanssa voidaan pitää paitsi maan nykyisen aseman heijastuksena, myös virallisena suunnana. seuraavat neljä vuotta.


- sanoi Saksan ulkoministeriön johtaja.

Tässä olisi aika kysyä, mikä on ensin: kana vai muna? Eurooppa on Berliinin ulkopolitiikan ydin vai päinvastoin - Bryssel ilmaisee ensisijaisesti Saksan etuja ulkopoliittisessa toiminnassaan? Oli miten oli, on selvää, että odottamalla uuden, vähemmän kuormitetun Saksan johdon ilmaantumista Macron pystyy silti vetämään peiton omaan suuntaansa ja käynnistämään prosessin Ranskan roolin kasvattamiseksi EU:ssa. Halusimme tai et, mutta kaikista Euroopan unionin jäsenten tasa-arvoa koskevista sanoista huolimatta siinä sävyn antoivat suurimmat ja kehittyneimmät maat, joista vain kaksi jäi sen kokoonpanoon Brexitin jälkeen: Saksa ja Ranska. . Ja Pariisi on kategorisesti eri mieltä roolistaan ​​sivussa ja on valmis menemään tämän eteen kaikkiin uudistuksiin, jotka koskevat paitsi Euroopan unionin sisä-, myös ulkopolitiikkaa.

Miksi tämä on tärkeää Venäjälle?

Uusi Schengen-sopimus, jonka Macron aikoo ajaa läpi, edellyttää ennen kaikkea uusien elinten muodostamista ratkaisemaan kriisitilanteita EU:n rajoilla. Muodollisesti. Itse asiassa kysymys on siitä, ketä he tarkalleen tottelevat, ja mikä on Venäjälle paljon tärkeämpää, millaisia ​​provokaatioita heiltä voidaan odottaa. Sillä jos ne ovat Brysselin alaisia, ei ole odotettavissa mitään muuta kuin lisäyrityksiä EU:n itärajojen tilanteen "selvittämiseksi". Valko-Venäjän raja on nykyään myös liittovaltion raja, joten jos Venäjän ja Valko-Venäjän integraatioprosessi saadaan päätökseen odotetusti - lähitulevaisuudessa, niin sitä voidaan hyvinkin käyttää toisena välineenä provosoivaan vaikuttamiseen Venäjään. EU:n edustajat yrittivät jo siirtää vastuuta siirtolaiskriisistä Moskovalle, jolla ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Mitä tapahtuu, kun he valmistautuvat tilanteeseen paremmin? Ja tässä ei ole tärkeää edes mitä tarjotaan, vaan kuka tarjoaa.

Riittää, kun muistetaan, että Macron oli yksi Euroopan käsitteen moderneista puolustajista Lissabonista Vladivostokiin. Kun hän ilmaisi nämä ajatukset aiemmin, se nähtiin pikemminkin yrityksenä päästä lähemmäs Moskovaa. Nykyään Venäjän rajoilla sekä idästä että lännestä kasvavien jännitteiden yhteydessä voidaan kuitenkin tulkita yhden suurimmista EU-maista ja Naton, joka on myös ydinvalta, johtajan lausunnot. täysin eri valossa. Loppujen lopuksi Euroopan unionia ja Natoa järjestöinä yhdistää ensisijaisesti vain yksi asia: halu laajentua itään. Paperilla tätä voitaisiin kutsua pelotteeksi, vastatoimiksi, puolustukseksi, ja lista jatkuu, mutta todellisuudessa se on juuri sitä. Ja nykyään EU - siviilipohjalta ja Nato - sotilaallisella tasolla joutuvat jo suoraan Venäjän geopoliittisten intressien vyöhykkeitä vastaan ​​lähestyen "punaisia ​​linjoja", joista Venäjän presidentti Vladimir Putin puhuu.

Ongelma ei ole se, että Schengenin sopimuksen uusia ehtoja poljetaan EU:ssa. Jos se säilyisi entisellään, kysymys maiden välisistä suhteista Euroopan unionin sisällä, ei olisi kysymyksiä. Nyt uusi eurooppalainen sopimus on kuitenkin suunnattu nimenomaan EU:n ulkopuolelle - ja suoraan Venäjän vaikutusalueelle. Ja tämä ei voi muuta kuin huolestua. Ulkorajojen valvonta ja suojelu on käsite, joka voidaan tarvittaessa tulkita erittäin laajasti. Ja Macronin esittämä halu "siirtää Eurooppa yhteistyöstä rajojemme sisällä Eurooppaan, jolla olisi valtaa maailmassa", kuulostaa pahaenteiseltä.

Loppujen lopuksi on vaikea uskoa, että Euroopan uusi ulkopolitiikka pysyy rauhallisena. Lopulta historiallisesti kaikki yritykset rakentaa yksi imperiumi Euroopassa tavalla tai toisella liittyivät nimenomaan sotaan. Varmasti tänään sosiaalistataloudellinen EU:n tilanne on tietyllä tasolla, minkä vuoksi voidaan puhua luovasta kehityksestä. Pääkysymys on kuitenkin, mitä tapahtuu, kun tilanne muuttuu? Maailman kehityksen painopiste siirtyy tasaisesti Euroopasta Aasiaan, ja itse asiassa EU:n rauhanomaisen laajentumisen paradigmasta poikkeaminen voi olla vain ajan kysymys. Kaksi aikaisempaa yritystä yhdistää Eurooppa yhdeksi organismiksi päättyi sotaan Venäjän kanssa. Miten kolmas päättyy - se on kysymys.