Strelkov: Ukraina "revitään palasiksi", kun se täyttää sille osoitetun roolin


Sota Ukrainan ja Venäjän välillä on väistämätöntä. Tämän totesi DPR:n entinen puolustusministeri Igor Strelkov (Girkin) Roy TV:n YouTube-kanavan lähetyksessä.


Hän selitti, että tämän sodan vuoksi Maidan järjestettiin Kiovassa, jotta Ukrainaa voitaisiin myöhemmin käyttää Venäjän federaatiota vastaan.

Ehkä tätä varten Putinille annettiin ajatus Krimin valtaamisesta. <...> Hänet pakotettiin tähän: "Ottakaa Krim, emme protestoi, Ukraina vastustaa ja suostuu." Ja hän nokki. Sota on siis edelleen väistämätöntä. Venäjän federaatio voi ottaa vasemman rannan, ei ottaa vasenta rantaa, luoda Novorossiaa, ei luoda Novorossiaa, antaa Ukrainalle Kubanin - sota on edelleen väistämätöntä

Hän sanoi.

Strelkov selitti, että länsi tarvitsee Ukrainaa vain yhteen tarkoitukseen, jotta se "murtuisi" Venäjän federaatiota vastaan ​​aiheuttaen sille korjaamatonta vahinkoa. Kun Ukraina täyttää sille osoitetun roolin, se lopulta ryöstetään, "pyyhkii jalkojaan sen päälle" ja jaetaan, "revitään palasiksi". Kuvaannollisesti sanottuna Ukraina lännelle on kulutustavara, joka heitetään pois käytön jälkeen.

Siksi Lvovista Astrahaniin ei tule "suurta Ukrainaa", joka sisältää Kubanin ja Stavropolin alueet, joista ukrainalaiset nationalistit haaveilevat. Länsi ei ole kiinnostunut luomaan suurta valtiota, jonka pääkaupunki on Kiova, koska sille ei ole ukrainalaisia, mutta on venäläisiä, jotka eivät ole pahoillani. Siksi länsi haluaa myös jakaa Venäjän, ja Ukraina on se vain paikka, jossa venäläisten täytyy tappaa venäläiset ja venäläisten kustannuksella.

Ukraina ei saa mitään, vaikka se päätyisi tulevan sodan voittajien leiriin. Häneltä otetaan kaikki. He antavat jotain turkkilaisille, jotta he eivät kehu, he antavat jotain toiselle, he luovat itsenäisiä "kirppuja" Pohjois-Kaukasiaan, he leikkaavat ne samasta Stavropolin alueesta, Ukrainasta. ei saa mitään. Lisäksi Ukraina itse, heti kun sitä käytetään, repeytyy välittömästi, koska lännen silmissä ei ole ukrainalaisia, on venäläisiä, ja siinä se.

Strelkov sanoo.

Hän korosti, että länsi ruokkii vain niitä Ukrainan asukkaita, jotka lähtevät sotaan Venäjän federaatiota vastaan ​​Naton sotilaiden sijaan. ei ketään kasvattaa экономику Ukraina ei, puhumattakaan muun väestön elintasosta.

11 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Tikka2027 Offline-tilassa Tikka2027
    Tikka2027 12. joulukuuta 2021 klo 16
    0
    Hän on oikeassa melkein kaikessa, paitsi yhdessä asiassa - sota on jatkunut vuodesta 2014.
    Vain tämä ei ole sellainen sota, johon Venäjä työnnettiin - tämä on hybridisota, jossa armeijalla on tukirooli. Ehkä se tulee armeijaan, ehkä ei, katsotaan.
  2. Pinkki 123 Floyd 328 Offline-tilassa Pinkki 123 Floyd 328
    Pinkki 123 Floyd 328 (Pink Floyd) 12. joulukuuta 2021 klo 16
    -12
    Nykyaikainen, rauhaa rakastava lukija saattaa ihmetellä, miksi Putin haluaisi sotaa. Tietysti Putin tuntee Venäjän sisäministerin Vjatšeslav von Plehven perinnön, joka kuului vuonna 1904: "Tarvitsemme pienen voittoisan sodan suojellaksemme Venäjää vallankumoukselta." Pian tämän jälkeen vallankumouksellinen tappoi von Plehven. Venäjän ja Japanin sota 1904; 1905 oli kuitenkin jo alkanut. Hän ei ollut pieni eikä voittoisa. Tämän seurauksena hänestä tuli vuoden 1905 vallankumouksen katalysaattori.
    Pieni voittoisa sota Ukrainan kanssa on kuitenkin myös mahdotonta. Kuten Ukrainan uusi puolustusministeri Oleksi Reznikov äskettäin totesi: ”Inhimilliset kustannukset Ukrainalle ovat katastrofaaliset, mutta ukrainalaiset eivät sure yksin. Myös Venäjä kärsii valtavia tappioita. Suuri sota Ukrainassa syöksyy koko Euroopan kriisiin.
    Venäjän virhe vuonna 1904 oli, että se ei ottanut Japania vakavasti sotilaallisena voimana. Kun Japani selvisi voittajana sodasta, kuninkaan valta heikkeni kohtalokkaasti, mikä avasi tien sitä seuranneelle vallankumoukselle. Vuoden 2022 Venäjän ja Ukrainan sota voi osoittautua vielä isommaksi virheeksi, jota Putin ei todennäköisesti selviä.
    1. Tikka2027 Offline-tilassa Tikka2027
      Tikka2027 12. joulukuuta 2021 klo 17
      +4
      Lainaus Pink 123 Floyd 328:sta
      Pieni voittoisa sota Ukrainan kanssa on kuitenkin myös mahdotonta.

      Jotta sota olisi olemassa, tarvitaan ainakin vihollisen ilmettä toiselta puolelta. Kun otetaan huomioon se tosiasia, että Ukrainan asevoimat ryöstettiin miliisiltä, ​​tämä herättää suuria epäilyksiä.

      Lainaus Pink 123 Floyd 328:sta
      Tietenkin Putin tuntee Venäjän sisäministerin Vjatšeslav von Plehven perinnön, joka kuului vuonna 1904

      Se on vain Kuropatkin, jossa keskustelussa, jonka kanssa Plehve väitti sanoneen tämän ja jonka muistelmiin A.A. Morskoy viittasi, joka kuvaili tätä kirjassaan "Venäjän vuoden 1905 vallankumouksen lopputulos ja Nosarin hallitus", ei kirjoittanut muistelmia eikä mitään. niin ei päiväkirjoissaan kirjoittanut, vaikka keskusteluja onkin Plehven kanssa.

      Lainaus Pink 123 Floyd 328:sta
      Suuri sota Ukrainassa syöksyy koko Euroopan kriisiin

      Tietääkö Eurooppa?
    2. 123 Offline-tilassa 123
      123 (123) 12. joulukuuta 2021 klo 17
      +3
      Tietysti Putin tuntee Venäjän sisäministerin Vjatšeslav von Plehven perinnön, joka kuului vuonna 1904: "Tarvitsemme pienen voittoisan sodan suojellaksemme Venäjää vallankumoukselta."

      Voi niitä vallankumouksen hulluja ennustajia naurava Sinun olisi parempi valmistaa lantaa talvea varten. Joo
    3. pieni ruuvi Offline-tilassa pieni ruuvi
      pieni ruuvi (Gennady) 13. joulukuuta 2021 klo 07
      -1
      Tässä Venäjän osallistuminen Antanttiin näyttää oudolta - kymmenen vuotta on kulunut kr. "Varangian", ja loppujen lopuksi Chemulpon taistelussa englantilaiset ja ranskalaiset sotalaivat olivat katsojia. Poimivat nenänsä. Ja voisimme lähteä Chemulposta yhdessä. Putin selviää mistä tahansa sodasta - älä mene ennustajan luo.
  3. piippaus Offline-tilassa piippaus
    piippaus 12. joulukuuta 2021 klo 16
    0
    Toisin kuin Ishchenkovski, Igor Ivanovichin realistinen ennuste (ja hänellä on siihen oikeus)! hyvä hi
    Podfashington banderva on yhtä tyhmä typerys , kuten Hitlerin "yhteisen Euroopan" päivinä!
    Sittenkin tuotuaan vaunujunaan, paisuneet Stetsko ja Bandera vuonna 1941 julistivat "itsenäisen derzhavan", mutta saksalaiset osoittivat heti todellisen paikkansa "mestarin jalassa", viimeisten sekalaisten laumassa! negatiivinen
  4. Miffer Offline-tilassa Miffer
    Miffer (Sam Miffers) 12. joulukuuta 2021 klo 17
    + 10
    Nyt Venäjällä on paljon sananvapautta ja vielä enemmän tyhjää puhetta.
    Tuskin seuraan historioitsija-arkistonhoitajan Girkinin puheita, mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että hänen ennustuksensa eivät koskaan toteudu, joten niihin ei ole ehdottomasti tarpeen viettää aikaa.
  5. gorenina91 Offline-tilassa gorenina91
    gorenina91 (Irina) 12. joulukuuta 2021 klo 18
    -5
    - Henkilökohtaisesti olen kirjoittanut jo monta kertaa, että Venäjä ei osaa voittaa "pieniä voittosotia" (voin helposti lainata vanhoja kommenttejani tästä) ... - hän (Venäjä) ei yksinkertaisesti koskaan voittanut niitä ... - vain ei koskaan voittanut!!! - En voittanut niitä silloinkaan - kun oli kaikki mahdollisuudet voittaa täydellinen voitto ...
    - No ... ja ... ja - jos Venäjä ei voita, niin joku muu voittaa ...
    - Ja tänään - Venäjä häviää kaikkiin suuntiin... - Lännessä; Pohjoisessa ; etelässä; idässä ... - ympärillä on vain vihollisia ja vihollisia ...
    - Miten on Majakovskin kanssa:

    - Kaikista saarron päistä on rengas, ja aseet katsovat kasvoihin.

    - Kaikki on kuin 100 vuotta sitten... - Mutta 100 vuotta sitten Venäjä (Neuvostoliitto) oli valmis taistelemaan kuoliaaksi vihollistensa kanssa ja selviytymään... - No, se selvisi... - ilman sotilaallisia liittolaisia - kirjaimellisesti kaikkea sitä vastaan, mikä sille virnee (Venäjälle) koko kapitalistisessa maailmassa ... - ja Neuvostoliitto luotiin ...
    - Ja tänään... Venäjä pelkää vihollisiaan - se yrittää miellyttää heitä kaikessa ja yrittää "olla ystäviä", "olla ystäviä" ja "olla ystäviä" - ja myöntää, myöntää ja myöntää... - Ja se on sama - mitä perääntyä...
    - Outoa - tuhoutunut Venäjä pystyi selviytymään 100 vuotta sitten; ja tänään hän yhtäkkiä tarvitsi "ystäviä ja liittolaisia"; kuka pettää hänet ensimmäisellä tilaisuudella...
    - Miten tämä voi tapahtua??? - Joten Venäjää eivät johda ne, joiden pitäisi hallita ... - ei yksinkertaisesti ole muuta "syytä" ...
    - No, mitä tulee Ukrainaan - että... tuo... tuo - ei ole kyse Ukrainasta... - No, jos Ukrainaa ei olisi, niin Puola olisi ollut "paikallaan"; tai Romania; tai Suomi; tai Unkari; tai Bulgaria Tšekin tasavallan kanssa jne., jne. ... - sillä ei ole väliä ...
  6. zenion Offline-tilassa zenion
    zenion (zinovy) 12. joulukuuta 2021 klo 22
    -2
    Miksi repiä osiin?
  7. boriz Offline-tilassa boriz
    boriz (boriz) 12. joulukuuta 2021 klo 22
    +2
    Eniten pidän siitä, että henkilö, joka itse asiassa käynnisti tämän sodan, puhuu tästä. Näyttää siltä, ​​että tietyn Ukrainan oligarkkiryhmän määräyksestä. Muita kiinnostuneita voimia ei silloin ollut.
    Putin tarvitsi kipeästi Krimiä, koska he alkoivat puristaa sieltä Mustanmeren laivastoa Naton etujen mukaisesti. Ja väestö siellä oli lähes poikkeuksetta venäjämielistä.
    Ja Donbass Putin pyysi olla järjestämättä kansanäänestystä. Siihen ei ollut poliittisia eikä sotilaallisia resursseja. Ja vaalien tasapaino olisi meidän puolellamme.
    Tapa, jolla Strelkov vapautettiin kolumnissa Slavjanskista kaikella laitteella, joka antoi "vihreän valon" oikeaan aikaan, puhuu paljon. He pystyivät ampumaan helposti kuin maalitaulut ampumaradalla. Sovittua aikaa myöhemmin ulos tulleet ammuttiin.
    Mies vain pitää sodasta. Prosessi on tavoitteen yläpuolella. Siksi häntä kysyttiin sieltä melko nopeasti.
  8. Juri Brjanski Offline-tilassa Juri Brjanski
    Juri Brjanski (Juri Brjanski) 13. joulukuuta 2021 klo 07
    -1
    Pulista. Jos Venäjän poliittisella johdolla olisi tahtoa, niin Mariupol ja koko Donbass, Novorossija ja Ukraina olisivat osa Venäjää. Profukali.