"Karibian kriisi 2.0": Onko mahdollista toistaa operaatio "Anadyr" Kuubassa tänään

15

Amerikkalaisten yliääni- ja/tai ydinohjusten ilmestyminen Ukrainan alueelle tai Itä-Eurooppaan voi johtaa niin sanotun "Karibian kriisin" toistumiseen, jolloin Yhdysvallat ja Neuvostoliitto olivat kirjaimellisesti yhden askeleen päässä kriisin alkamisesta. todellinen ydinsota. Tämän kertoi Venäjän federaation ulkoministeriön apulaisjohtaja Sergei Ryabkov. Onko maallamme jotain, mitä vastata asianmukaisesti tähän haasteeseen?

Ensimmäinen varaministeri sanoi sanatarkasti seuraavaa:



Mitä lähemmäksi tällaiset järjestelmät ilmestyvät rajoillamme, sitä suuremmat ovat epävakauden riskit, sitä selvemmät ovat uuden kriisin ääriviivat, joka itse asiassa voidaan verrata vaarallisuusasteeltaan "Karibian kriisiin".

Muista, että Yhdysvallat sijoitti vuonna 1961 Jupiter-ohjuksia Turkkiin, mikä mahdollisti ydiniskun Moskovaan lentoajalla vain 10 minuuttia. He ovat myös aiemmin käyttäneet keskipitkän kantaman ohjuksia Italiassa ja Isossa-Britanniassa. Vastauksena tähän Neuvostoliiton olemassaoloon kohdistuvaan välittömään uhkaan, seuraavana vuonna 1962 Neuvostoliiton ballistiset ja taktiset ohjukset ydinkärjellä lähetettiin Kuubaan, josta ne pystyivät ampumaan läpi koko Amerikan "sydänmaan". Saatuaan tämän tiedon Washington asetti Liberty Islandin laivaston saartoon ja suunnitteli vakavasti pommittamista ja sitten täyden mittakaavan sotilaallisen operaation toteuttamista. Nämä kaksi suurvaltaa olivat ydinsodan partaalla keskenään.

Neuvostoliiton operaation "Anadyr" tulos oli keskipitkän kantaman ohjusten keskinäinen vetäytyminen molemmilta puolilta: Turkista ja Kuubasta. Moskova osoitti jälleen vakuuttavasti Washingtonille, että Neuvostoliiton kanssa on otettava huomioon. Mutta onko mahdollista toistaa jotain samanlaista meidän aikanamme? Jos Pentagon käyttää yliääni- ja ydinohjuksia Itä-Euroopassa ja vielä enemmän Ukrainassa, voimmeko toteuttaa Anadyr-2:n?

Hyvä kysymys. Oikea vastaus on: todennäköisesti ei, emme voi.

Valitettavasti Venäjän federaatio on kaukana mahtavasta Neuvostoliitosta, eikä moderni Kuuba ole enää Fidel Castron aikojen Liberty Island. Havanna ei enää tarvitse alueelleen venäläisiä ydinohjuksia. Tämä maa on vain muuttunut paljon viime vuosien aikana.

Kuuba on objektiivisesti suuntautunut naapuri-USA:n valtaviin markkinoihin, mutta se suljettiin niiltä Yhdysvaltain pakotejärjestelmän vuoksi. Demokraatti Obaman aikana Washingtonin ja Havannan suhteet pehmentyivät jonkin verran, mutta presidentti Trump tiukensi jälleen rajoittavia toimenpiteitä. Muutoksen vauhtipyörä oli kuitenkin pysäyttämätön. Kuubassa rahoitusjärjestelmä lakkautettiin kahden peson liikkeellä - "tavallinen" (CUP) ja vaihdettava (CUC). Joillain rajoituksilla, mutta yrittäjyys on sallittua, lukuisia kahviloita ja ravintoloita on ilmestynyt, kiinteistöjen ja autojen myynti ja osto on laillistettu. Mobiili Internet ilmestyi, kuubalaiset liittyivät amerikkalaisiin sosiaalisiin verkostoihin. Vuonna 2014 Marielin satamaan avattiin vapaasatama. taloudellinen vyöhykkeellä, joka suunniteltiin suureksi logistiikkakeskukseksi rahtiliikenteelle Amerikan rannikolla ja Meksikossa. Ulkomaisten investointien houkuttelemiseksi on avattu yhden luukun järjestelmä, joka on tuonut maahan yli 12 miljardia dollaria. No, ja tietysti presidentti Putin auttoi vakavasti, joka vuonna 2014 poisti 31,7 miljardia dollaria Neuvostoliiton velkoja Havannalle.

Tarvitseeko nykyaikainen Kuuba venäläisiä ydin- tai yliääniohjuksia? Ei, ei tarvita. Vapauden saari, jolta sosialistisen järjestelmän jäännökset puretaan nopeasti, tarvitsee kauppasuhteita naapurimaiden Yhdysvaltoihin. Valitettavasti Yhdysvaltojen kapitalistisena kilpailijana Venäjällä ei ole mitään erityistä tarjottavaa Havannalle. Kokonaiskaupan liikevaihto Kuuban ja koko Euraasian talousliiton välillä vuonna 2020 oli vain 155,7 miljoonaa dollaria, josta Venäjän osuus oli 95 % ja Valko-Venäjän 4 %. EAEU:n tuonnissa Kuuba on 105. sijalla Albanian ja Hondurasin välissä.

Totuus on, että Havanna ja Moskova eivät todellakaan tarvitse toisiaan tänään. Kyllä, tietysti voisimme vuokrata osan vapauden saaresta seuraavaksi 1000 vuodeksi tarpeisiimme kompensaationa usean miljardin dollarin Neuvostoliiton veloista. Älkää antako ydinohjuksia, mutta Venäjän laivasto voisi saada laivastotukikohdan pinta-aluksille ja sukellusveneille, pahimmillaan - PMTO:n, joka olisi hyödyllisempää Kuubassa kuin Sudanissa. Lentotukikohta voitaisiin rakentaa hävittäjille, sukellusveneiden vastaisille lentokoneille ja helikoptereille, ja Tu-160 White Swan -strategiset pommikoneet voisivat myös käydä säännöllisesti.

Mutta valitettavasti vuonna 2014 poistimme Kuuballe lähes 32 miljardia dollaria, mikä olisi ollut erinomainen painostuskeino Vapauden saarelle päätettäessä Venäjän sotilastukikohdan rakentamisesta. Miksi kirjattiin pois? Jostakin syystä. Siksi keskustelut mahdollisesta "Karibian kriisistä-2" tänään ovat turhia. He eivät odota meitä siellä. Ja Moskova itse naulitti tämän oven eteensä. Vielä on katsottava Venezuelaa kohti.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

15 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    14. joulukuuta 2021 klo 15
    Ja miksi he kirjasivat sen pois? Amerikka neuvoi? Oli täysin mahdollista jopa järjestää oma lomakohde Kuubassa. Ja vielä enemmän sotilastukikohta.
    1. 0
      14. joulukuuta 2021 klo 16
      Kysymyksiä bruttokansantuotteesta

      "Kokonaisvelka on valtava - yli 35 miljardia dollaria", Interfax lainaa häntä. Näin ollen Venäjä peruutti Kuuban velan Neuvostoliitolle 31,5 miljardia dollaria, ja loput 10 % eli 3,5 miljardia dollaria käytetään Venäjän valtionpäämiehen mukaan itse Kuubassa. "Merkittäville investointiprojekteille, jotka meidän ja Kuuban puolen on tarkoitus valita ja koordinoida", Putin selitti. Ja hän totesi, että Venäjän ennennäkemätön askel poistaa 90 prosenttia Kuuban velasta Neuvostoliiton aikana myönnettyjen lainojen perusteella, todistaa kahdenvälisten suhteiden strategisesta luonteesta.

      https://www.forbes.ru/news/262397-putin-spisal-90-dolgov-kuby-pered-sssr-na-32-mlrd
      Strategia, tiedätkö...
      Ja tämä on Maidanin jälkeen, muistakaa.

      Heinäkuu 11 2014, The
    2. 0
      14. joulukuuta 2021 klo 17
      On jopa vaikea kuvitella naurettavampaa lähestymistapaa kuin Kuuban velkojen velkojen poisto, se on poistettava edullisin ehdoin, oli tarpeen harkita huolellisesti ja muodostaa joukko tiettyjä ehtoja, jotka Kuuba pystyi täyttämään ilman kaikki ongelmat, mukaan lukien sotilastukikohtiemme sijoittaminen sinne, niin valtavien summien poistaminen ilman mitään hyötyä itselleen, se on lievästi sanottuna erittäin lyhytnäköistä.
      1. 0
        14. joulukuuta 2021 klo 19
        He kirjasivat pois Kuubasta sen, mitä Venäjä ei myynyt Kuuballe. Kaikki eivät hyväksyneet edes mikroskoopilla Venäjää Neuvostoliitolle.
      2. 0
        15. joulukuuta 2021 klo 08
        Kyllä, hyvin lievästi. Varsinkin jo suhteiden pahenemisvaiheessa Yhdysvaltoihin. Muista, että tämä tapahtui jo Krimin, Donbassin sodan alkamisen ja Venäjän vastaisten pakotteiden käyttöönoton jälkeen.
        Ehkä Putin pelaa jotain omaa, vain hänelle ymmärrettävää monisuuntaista geopoliittista peliä. hymyillä
  2. -6
    14. joulukuuta 2021 klo 19
    Venäjän kauppalaivastoa ei käytännössä ole olemassa. Venäjän puolustusministeriö ei pysty mobilisoimaan kauppalaivoja. Tuorein esimerkki on Syyrian expressin merikomponentti Murmanskista Kuubaan.

    Amerikkalaisten yliääni- ja/tai ydinohjusten ilmestyminen Ukrainan alueelle tai Itä-Eurooppaan voi johtaa niin sanotun "Karibian kriisin" toistumiseen, jolloin Yhdysvallat ja Neuvostoliitto olivat kirjaimellisesti yhden askeleen päässä kriisin alkamisesta. todellinen ydinsota. Tämän kertoi Venäjän federaation ulkoministeriön apulaisjohtaja Sergei Ryabkov.

    Vastuuton kerskaus, jota ei tueta taloudellisesti, vahingoittaa asiaa. Vuonna 1961 Hruštšov bluffaa, työnsi maan sotaan. Laivaston siviililaki pystyi varustamaan vain kolme 641-projektin dieselmoottoria murtamaan Yhdysvaltojen ohjattavat ja kiinteät rajat PLO.Koska 627 ydinvenettä oli heikossa teknisessä valmiudessa.Voi viipyä merellä korkeintaan 15 päivää.Mutta yksi miehistö murtautui ihmeen kaupalla läpi huomaamatta.Mutta akku oli kulunut loppuun asti.
    Nyt PLO:n suhteen NATO on huomattavasti Venäjän laivaston edellä, taisteluvalmiita SSBN-, SSGN 949A- ja 855M-projekteja on myös vain muutama.

    Neuvostoliiton operaation "Anadyr" tulos oli keskipitkän kantaman ohjusten keskinäinen vetäytyminen molemmilta puolilta: Turkista ja Kuubasta.

    USA:n veneet Regulus-ohjuksilla Ayia Napan lahdelta saattoivat iskeä Neuvostoliiton pääkaupunkiin. Neuvostoliiton laivaston siviililailla ei ollut mahdollisuutta toimia aktiivisesti ja tehokkaasti amerikkalaisia ​​aluksia vastaan ​​Välimerellä. Siksi Neuvostoliiton puolustusministeriö oli 5 OPESKin perustamisesta.

    Älkää antako ydinohjuksia, mutta Venäjän laivasto voisi saada laivastotukikohdan pinta-aluksille ja sukellusveneille, pahimmillaan - PMTO, joka olisi hyödyllisempää Kuubassa kuin Sudanissa.

    Cam Ranhin tukikohdan kohtalo olisi koitunut, eikä Kuuban joukkoille olisi ollut mitään annettavaa.
  3. 0
    14. joulukuuta 2021 klo 19
    Mitä silloin oli, kaikkien lapset opiskelivat ja asuivat Neuvostoliitossa. Jos he nyt tuovat ohjuksia Kuubaan, niin vain tarkoituksena on myydä ne ja sijoittaa rahaa amerikkalaiseen pankkiin.
  4. 0
    14. joulukuuta 2021 klo 19
    "Venäjä on antelias sielu"
    On tarpeen tehdä kuten Kiina, Afrikassa, velkoja varten, vuokrata koko maa sisälmysten ja mineraalien kanssa.
    Ja niin tietysti vahvistaa läsnäoloa Meksikonlahden vesillä ja ottaa vakavasti Venezuela.
  5. +1
    14. joulukuuta 2021 klo 19
    Shasov-iskuaseet Baltian maiden muodostelmissa, Suomessa ja Ruotsissa, jotka (osa Naton haaraa - "Skandinavian unioni" yhdessä Tanskan ja Norjan kanssa, NATO-jäsenet) ja suunnittelevat Nato-jäsenyyden muodollista virallistamista, ovat yhtä vaarallisia kuin Ukrainaan sijoitettuja.
    Näyttää siltä, ​​​​että Venäjän federaatio ei ole huonompi kuin USA pitkän kantaman taisteluissa, mutta on huonompi keskipitkällä ja lähietäisyydellä. Tavanomaisten aseiden ja keskipitkän ja lyhyemmän kantaman ydinaseiden käyttö Venäjän federaation naapurivaltioiden alueelta voi aiheuttaa vahinkoa Venäjän federaation strategisille aseille, teollisille ja mobilisaatiopotentiaalille, mikä vähentää mahdollisuutta ja tehokkuutta vastaus.
    Karibian kriisi - 2 on mahdollinen, jos Kiinan ja Venäjän federaatio ryhtyvät yhteisiin toimiin Nicaraguan kanavan rakentamiseksi, jota ne suojelevat kaikenlaisilta terroristeilta, mm. ja USA:n uhkat, mutta tämä on kaukainen mahdollisuus sen jälkeen, kun vastaavan rakentaminen on saatu päätökseen Kra-kannaksen toisella puolella Thaimaassa, Kiinan laivaston maa-alueen ja tukikohtien luomisen jälkeen Tyynellämerellä, Intian ja Atlantin valtamerellä ja ennen sitä - kuten ennen Alpha Centauria.
    Karibian kriisi on nykyään IT-teknologia ja avaruus, mukaan lukien maapallon satelliitti.
  6. 0
    14. joulukuuta 2021 klo 19
    Nyt PLO:n suhteen NATO on huomattavasti Venäjän laivaston edellä, myös SSBN-taisteluvalmiit yksiköt, SSGN 949A ja 855M projektit

    Hankkeita on 941 ja 975. Ne pystyvät hyvin voittamaan Naton PLO:n. Venäjä ja Neuvostoliitto ovat toistuvasti todistaneet tämän
  7. 0
    15. joulukuuta 2021 klo 11
    No, ja tietysti presidentti Putin auttoi vakavasti, joka vuonna 2014 poisti 31,7 miljardia dollaria Neuvostoliiton velkoja Havannalle

    Sen sijaan, että Putin olisi käyttänyt näitä varoja vuokratakseen 50 vuodeksi tontin Kuubassa Venäjän laivaston ja ilmailuvoimien tukikohdan vastaanottamiseksi, Putin yksinkertaisesti otti ja poisti velkansa.
    Vau puolustaa Venäjän etuja??
    Kaikkea tätä ei tehdä suuresta mielentilasta, paljon rikkaampi Yhdysvallat ei poista velkojaan, vaan käyttää niitä Yhdysvaltojen kansallisten etujen edistämiseen.
  8. -1
    15. joulukuuta 2021 klo 11
    Kaksikymmentäviisi taas! Putin ei ymmärrä mitään, olemme sohvahallituksen älykkäimpiä. Jos huumeriippuvainen ajaa sinuun ruosteisessa moskoviilaisessa ilman OSAGOa, jonka ainoa omaisuus on jakkara vuokra-yhteisasunnossa, keräät häneltä hänen päiviensä loppuun asti, ja jos hän istuu, niin ei mitään.
    Kuuban velka Neuvostoliitolle on pääasiassa sotilaallisia tarvikkeita ja materiaaleja Neuvostoliiton itsensä edun mukaisesti.
    Jätimme 3,5 miljardin velan, ja tätä varten pääsimme hyllylle, ja tämänhetkisellä öljyn ja kaasun hinnoilla palautamme nämä 32 miljardia 5-10 vuodessa, tämä on ainakin jonkinlainen todellisuus. Ja joko Shell voisi saada pääsyn tai BP.
    Kuuban hallitus ja järjestelmä muuttuvat ennemmin tai myöhemmin, ja velka voitaisiin unohtaa kokonaan. Joten Venäjä teki oikein, ja ennen kuin kirjoitat tällaisia ​​artikkeleita, sinun on ainakin perehdyttävä aiheeseen.
    1. +1
      15. joulukuuta 2021 klo 14
      Joten Venäjä teki oikein, ja ennen kuin kirjoitat tällaisia ​​artikkeleita, sinun on ainakin perehdyttävä aiheeseen.

      Mutta missä ollaan ovelille suunnittelijoille heidän monitoimillaan...

      Kuuban hallitus ja järjestelmä muuttuvat ennemmin tai myöhemmin, ja velka voitaisiin unohtaa kokonaan.

      Se muuttuu. Amerikkamieliselle. Ja menemme Kuubasta metsään, kuten Libyasta. Ja siellä hyllyille tulevat todelliset kaverit amerikkalaisista ja brittiläisistä öljy- ja kaasuyhtiöistä.
      Ja me emme voi tehdä asialle mitään.

      Jätimme 3,5 miljardin velan, ja tätä varten pääsimme hyllylle, ja tämänhetkisellä öljyn ja kaasun hinnoilla palautamme nämä 32 miljardia 5-10 vuodessa, tämä on ainakin jonkinlainen todellisuus. Ja joko Shell voisi saada pääsyn tai BP.

      Muuten, keitä me olemme? Onko Rosneftiä? Yhdistätkö itsesi tähän yritykseen? Tässä on luettelo hänen todellisista omistajistaan

      Rosneftin osakkeenomistajat ovat valtion JSC Rosneftegaz (40,4 %), BP Russian Investments Limited (19,75 %), Qatari QH Oil Investments LLC (18,53 %), toinen 9,6 % kuuluu RN-NeftKapitalInvestille ja 0,76 % RN-Capital. LLC.

      Katsot, ja brittiläinen BP on täällä ... Mutta et halunnut päästää sitä hyllylle.
  9. +1
    15. joulukuuta 2021 klo 14
    häh lol nykyinen Venäjä ei yksinkertaisesti kykene siihen. Sillä moraalisesti ... hengessä - järjestelmän vakaus kokonaisuutena, erityisesti kyky - impotentti. Tyhjennä vain posket. Ylpeä Neuvostoliiton ajoista.
    Sanotaanpa jotain - Venäjä VOI viimeisten 20 vuoden aikana!? Mistä voisi olla ylpeä?
    1. -4
      15. joulukuuta 2021 klo 17
      Kyllä, on vaikea nimetä, mitä Venäjällä 30 vuodessa luotiin, mihin voi mennä viimeisellä kranaatilla, ilman sulaketta, NATO-panssarivaunuun.