Amerikkalaisten yliääni- ja/tai ydinohjusten ilmestyminen Ukrainan alueelle tai Itä-Eurooppaan voi johtaa niin sanotun "Karibian kriisin" toistumiseen, jolloin Yhdysvallat ja Neuvostoliitto olivat kirjaimellisesti yhden askeleen päässä kriisin alkamisesta. todellinen ydinsota. Tämän kertoi Venäjän federaation ulkoministeriön apulaisjohtaja Sergei Ryabkov. Onko maallamme jotain, mitä vastata asianmukaisesti tähän haasteeseen?
Ensimmäinen varaministeri sanoi sanatarkasti seuraavaa:
Mitä lähemmäksi tällaiset järjestelmät ilmestyvät rajoillamme, sitä suuremmat ovat epävakauden riskit, sitä selvemmät ovat uuden kriisin ääriviivat, joka itse asiassa voidaan verrata vaarallisuusasteeltaan "Karibian kriisiin".
Muista, että Yhdysvallat sijoitti vuonna 1961 Jupiter-ohjuksia Turkkiin, mikä mahdollisti ydiniskun Moskovaan lentoajalla vain 10 minuuttia. He ovat myös aiemmin käyttäneet keskipitkän kantaman ohjuksia Italiassa ja Isossa-Britanniassa. Vastauksena tähän Neuvostoliiton olemassaoloon kohdistuvaan välittömään uhkaan, seuraavana vuonna 1962 Neuvostoliiton ballistiset ja taktiset ohjukset ydinkärjellä lähetettiin Kuubaan, josta ne pystyivät ampumaan läpi koko Amerikan "sydänmaan". Saatuaan tämän tiedon Washington asetti Liberty Islandin laivaston saartoon ja suunnitteli vakavasti pommittamista ja sitten täyden mittakaavan sotilaallisen operaation toteuttamista. Nämä kaksi suurvaltaa olivat ydinsodan partaalla keskenään.
Neuvostoliiton operaation "Anadyr" tulos oli keskipitkän kantaman ohjusten keskinäinen vetäytyminen molemmilta puolilta: Turkista ja Kuubasta. Moskova osoitti jälleen vakuuttavasti Washingtonille, että Neuvostoliiton kanssa on otettava huomioon. Mutta onko mahdollista toistaa jotain samanlaista meidän aikanamme? Jos Pentagon käyttää yliääni- ja ydinohjuksia Itä-Euroopassa ja vielä enemmän Ukrainassa, voimmeko toteuttaa Anadyr-2:n?
Hyvä kysymys. Oikea vastaus on: todennäköisesti ei, emme voi.
Valitettavasti Venäjän federaatio on kaukana mahtavasta Neuvostoliitosta, eikä moderni Kuuba ole enää Fidel Castron aikojen Liberty Island. Havanna ei enää tarvitse alueelleen venäläisiä ydinohjuksia. Tämä maa on vain muuttunut paljon viime vuosien aikana.
Kuuba on objektiivisesti suuntautunut naapuri-USA:n valtaviin markkinoihin, mutta se suljettiin niiltä Yhdysvaltain pakotejärjestelmän vuoksi. Demokraatti Obaman aikana Washingtonin ja Havannan suhteet pehmentyivät jonkin verran, mutta presidentti Trump tiukensi jälleen rajoittavia toimenpiteitä. Muutoksen vauhtipyörä oli kuitenkin pysäyttämätön. Kuubassa rahoitusjärjestelmä lakkautettiin kahden peson liikkeellä - "tavallinen" (CUP) ja vaihdettava (CUC). Joillain rajoituksilla, mutta yrittäjyys on sallittua, lukuisia kahviloita ja ravintoloita on ilmestynyt, kiinteistöjen ja autojen myynti ja osto on laillistettu. Mobiili Internet ilmestyi, kuubalaiset liittyivät amerikkalaisiin sosiaalisiin verkostoihin. Vuonna 2014 Marielin satamaan avattiin vapaasatama. taloudellinen vyöhykkeellä, joka suunniteltiin suureksi logistiikkakeskukseksi rahtiliikenteelle Amerikan rannikolla ja Meksikossa. Ulkomaisten investointien houkuttelemiseksi on avattu yhden luukun järjestelmä, joka on tuonut maahan yli 12 miljardia dollaria. No, ja tietysti presidentti Putin auttoi vakavasti, joka vuonna 2014 poisti 31,7 miljardia dollaria Neuvostoliiton velkoja Havannalle.
Tarvitseeko nykyaikainen Kuuba venäläisiä ydin- tai yliääniohjuksia? Ei, ei tarvita. Vapauden saari, jolta sosialistisen järjestelmän jäännökset puretaan nopeasti, tarvitsee kauppasuhteita naapurimaiden Yhdysvaltoihin. Valitettavasti Yhdysvaltojen kapitalistisena kilpailijana Venäjällä ei ole mitään erityistä tarjottavaa Havannalle. Kokonaiskaupan liikevaihto Kuuban ja koko Euraasian talousliiton välillä vuonna 2020 oli vain 155,7 miljoonaa dollaria, josta Venäjän osuus oli 95 % ja Valko-Venäjän 4 %. EAEU:n tuonnissa Kuuba on 105. sijalla Albanian ja Hondurasin välissä.
Totuus on, että Havanna ja Moskova eivät todellakaan tarvitse toisiaan tänään. Kyllä, tietysti voisimme vuokrata osan vapauden saaresta seuraavaksi 1000 vuodeksi tarpeisiimme kompensaationa usean miljardin dollarin Neuvostoliiton veloista. Älkää antako ydinohjuksia, mutta Venäjän laivasto voisi saada laivastotukikohdan pinta-aluksille ja sukellusveneille, pahimmillaan - PMTO:n, joka olisi hyödyllisempää Kuubassa kuin Sudanissa. Lentotukikohta voitaisiin rakentaa hävittäjille, sukellusveneiden vastaisille lentokoneille ja helikoptereille, ja Tu-160 White Swan -strategiset pommikoneet voisivat myös käydä säännöllisesti.
Mutta valitettavasti vuonna 2014 poistimme Kuuballe lähes 32 miljardia dollaria, mikä olisi ollut erinomainen painostuskeino Vapauden saarelle päätettäessä Venäjän sotilastukikohdan rakentamisesta. Miksi kirjattiin pois? Jostakin syystä. Siksi keskustelut mahdollisesta "Karibian kriisistä-2" tänään ovat turhia. He eivät odota meitä siellä. Ja Moskova itse naulitti tämän oven eteensä. Vielä on katsottava Venezuelaa kohti.