Venäjän laivasto luottaa drone-kantajiin


Yhtäkkiä. Kuten muutama päivä sitten kerrottiin TASS sotilas-teollisen kompleksin lähteisiin vedoten laivastomme voi hankkia jonkinlaisen "uusimman monikäyttöalustan", joka on varustettu kevyillä ja keskiluokan droneilla. Tarkempia tietoja ei kuitenkaan ole, sirpaletietojen mukaan häämöttää mielikuva jostakin, joka muistuttaa vahvasti tulevaa turkkilaista "dronekantajaa". Ilmeisesti Kreml oli vakavasti huolissaan Turkin laivaston vahvistumisesta ja päätti antaa "vastauksensa Erdoganille".


Ei ole pienintäkään epäilystä siitä, että miehittämättömät lentokoneet ovat erittäin lupaava ala. Kyllä, UAV:t ovat suorituskykyominaisuuksiltaan huomattavasti huonompia kuin miehitetyt hävittäjät, hyökkäyslentokoneet ja pommittajat, mutta ne ovat halvempia valmistaa ja myöhemmin huoltaa, niiden menetys voidaan korvata nopeasti, toisin kuin ammattilentäjän kuolema, ne voivat suorittaa erittäin laaja valikoima tehtäviä - tiedustelusta ja tietojen antamisesta kohdemerkintäohjuksia ja ilmailua varten suoraiskutoimintoihin.

Tämä on erityisen tärkeää laivastossa. Nykyään 11 ​​Yhdysvaltain laivaston AUG-konetta omistaa kokonaan valtameret, ja pian niitä tulee olemaan 12. Vastoin yleistä ja perusteetonta filistealaista ajatusta, lentotukialuksen iskujoukko kantaja-alusten hävittäjiineen ja hyökkäyslentokoneineen, AWACS-lentokoneita tiedusteluun ja kohteen nimeämiseen. hävittäjien ohjukset ja URO-risteilijät sekä monikäyttöiset Saattomääräyksen ydinsukellusvene on kauhea voima, joka voi lakaista pois kaiken tieltään. Monet maat, mukaan lukien Japani, Iso-Britannia, Kiina, Etelä-Korea, Ranska ja Turkki, etsivät lentotukialuksia ja niiden laivastoilleen tarjoamia kiistattomia etuja.

Ja tässä on havaittavissa, että lentotukialustojen jatkokehitys meni kahteen suuntaan. Yhdysvalloille ja sen liittolaisille, joilla on täysimittainen lentoyhtiöön perustuva ilmailu, droonit ovat vain lisäbonus, joka laajentaa lentoyhtiöpohjaisen ilmailun mahdollisuuksia. Pentagon ei sellaisenaan tarvitse erillisiä drone-telineitä. Asiat ovat eri maissa, jotka ovat ristiriidassa Uncle Samin kanssa.

Joten ilman amerikkalaisia ​​F-35B-hävittäjiä Ankara joutui harkitsemaan uudelleen ensimmäisen universaalin laskeutumisaluksensa TCG Anadolu (L-400) konseptia. Turkkilainen UDC varustetaan keskiluokan Bayraktar TB3 -iskudroneilla sekä uuden sukupolven raskaammilla UAV:illa nimeltä MIUS. Ukraina auttaa Ankaraa tuotannossaan lentokoneiden moottoreiden toimituksella, josta keskustelemme yksityiskohtaisesti kertoi aiemmin. Tämä on pakotettu toimenpide, mutta Turkista tulee ensimmäinen maa maailmassa, joka omistaa droonitukialustan. Ilmeisesti lupaava turkkilainen lentotukialusta tullaan varustamaan myös miehittämättömillä lentotukialustalla. Kyllä, se on kaukana F-35B:stä, on vaikea kuvitella ilmataistelua vihollishävittäjän kanssa, mutta UAV:ita voidaan käyttää tiedusteluun ja partiointiin, ohjushyökkäysten käynnistämiseen meri- ja maakohteisiin sekä torjuntaan. sukellusvenesotaa.

Kuten he sanovat, droonitukialus on parempi kuin ei lentotukialusta. Ilmeisesti sama pääteltiin meidän sotilasosastollamme. TASSin mukaan työ tähän suuntaan on jo alkanut:

Suunnittelemme parhaillaan merivoimille monikäyttöistä alustaa, joka kuljettaa aluksella huomattavan määrän taktisia droneja ja miehittämättömiä ajoneuvoja tiedustelumahdollisuuksilla... Laivapohjaiset miehittämättömät ja autonomiset järjestelmät varmistavat niiden taktisen käytön rannikkokaistalla ja avomerellä.

Kuulostaa hyvältä, mutta miten tämä kaikki voi näyttää todellisuudessamme, kun telakat ovat ylikuormitettuja tilauksista ja laivoja on rakennettu ja korjattu lähes vuosikymmeniä? Millainen "monitoimialusta" tämä voisi olla?

Loogisimmalta ratkaisulta näyttää olevan kahden venäläisen UDC-projektin 400 muuntaminen "drooneiksi" analogisesti turkkilaisen TCG Anadolun (L-23900) kanssa, joita parhaillaan rakennetaan Zalivin tehtaalla Kertšissä. Laivat voivat itse asiassa ilmestyä vuosikymmenen lopussa. "Mitrofan Moskalenkosta" tulee Mustanmeren laivaston uusi lippulaiva ja "Ivan Rogov" siirtyy Tyynenmeren laivastolle, jossa siitä ehkä tulee myös lippulaiva, kun vanha risteilijä "Varyag" menee täydelliseen modernisointiin.

Tämä on yksinkertainen ja ymmärrettävä tapa Venäjän laivastolle vastaanottaa kaksi droonitukialusta kerralla. Kun molemmat UDC:t lasketaan veteen, sopivan kevyt- ja keskiluokkaisten tiedustelu- ja hyökkäysdroneiden laivaston pitäisi olla jo luotu, kuten TASS:ssa mainitaan. Viestissä välähti kuitenkin mielenkiintoisia yksityiskohtia.

Erityisesti oli tietoa, että tämä "monikäyttöinen offshore-alusta" olisi varustettu katapultilla UAV:iden laukaisua varten sekä pysäyttimellä. Itse asiassa nämä eivät ole universaalin laskeutumisaluksen, vaan todellisen lentotukialuksen ominaisuuksia. Keskikokoinen drone, joka on pohjimmiltaan pieni lentokone, tarvitsee edelleen melko pitkän lentoonlähtökannen vaakasuoraan nousuun ja laskuun. Tarvitsemme paikan katapultille ja aerofinisheille. Lisäksi on otettava huomioon, että merellä on aina piikkejä, mikä vaikeuttaa ilmailun toimintaa niin miehitettynä kuin miehittämättömänäkin. Toistaiseksi vain aluksen koon kasvu on kyennyt kompensoimaan tätä negatiivista tekijää tehokkaasti. Ei ihme, että amerikkalainen "Nimitz", jonka uppouma on 100 tuhatta tonnia.

Mitä meillä on kuivassa jäännöksessä? Vuosikymmenen loppuun mennessä Venäjän laivasto voi itse hankkia kaksi "droone-tukialusta" vain varustamalla molemmat Project 23900 UDC:t. Se mitä TASS-lähde laivanrakennusteollisuudessa vihjasi, on hyvin paljon lentotukialusta, joka, kuten me tiedämme, "emme tarvitse mitään." Onko Venäjän federaation puolustusministeriö vihdoin kypsynyt asianmukaiseen päätökseen? Mutta sitten on epäselvää, miksi rakentaa uusi lentotukialuksen mittainen laiva yksinomaan UAV:ille, vaikka meillä, toisin kuin turkkilaisilla, on omat lentotukialuksen hävittäjät? Mitä se on, joitain kaikuja piilotetusta laitteistotaistelusta "kielletyn" lentotukialuksen tulevaisuuden puolesta? Mutta mihin he sitten rakentavat tämän "monikäyttöalustan", jos tämän luokan laivoille ei näytä olevan vapaata tuotantokapasiteettia?

Kaiken kaikkiaan liikaa kysymyksiä, joihin on vastattava.
25 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. tykkimies Offline-tilassa tykkimies
    tykkimies (tykkimies kaivosmies) 16. joulukuuta 2021 klo 13
    -3
    laivastomme saattaa hankkia jonkinlaisen "uusimman monikäyttöalustan"

    Mikä osoittaa, että laivasto lyö vetoa jostakin. Onko tällaisten alustojen massatuotanto alkanut? Sana "voi"?

    Ilmeisesti Kreml oli vakavasti huolissaan Turkin laivaston vahvistumisesta ja päätti antaa "vastauksensa Erdoganille".

    Ja mikä aineellisesti ilmaisi tällaisen huolen?

    Kun molemmat UDC:t lasketaan veteen, asianmukainen kevyt- ja keskiluokkaisten tiedustelu- ja iskudroneiden laivasto pitäisi jo luoda, kuten TASS:ssa mainitaan.

    10 vuodessa on epätodennäköistä että uusien droonien yhteyttä saadaan aikaan.Orlan-10 ei päässyt laivastoon.Se on pieni merisääolosuhteisiin,heikko moottori.Tämä tarkoittaa, että raskaan tyyppiset UAV:t ovat tarvitaan raskas tyyppi on oltava valmis Suorittaa täysimittaiset tehdas- ja valtion testit Muuten idean toteuttaminen venyy vuosia, ja tulee kestämättömäksi valtiovarainministeriölle.
    1. gorenina91 Offline-tilassa gorenina91
      gorenina91 (Irina) 16. joulukuuta 2021 klo 13
      -3
      Mikä osoittaa, että laivasto lyö vetoa jostakin. Onko tällaisten alustojen massatuotanto alkanut? Sana "voi"?

      - Kyllä, on aikaa hajottaa droneja; ja on aikaa kerätä droneja ...
      Mutta tässä on ongelma:
      - Venäjän on aika kerätä droneja - on aika "kerää droneja" - ja hän (Venäjä) - käy ilmi - joten he (droonit) eivät "hajotneet" niitä... - Joten - ja ... ja . .. ja kerätä se osoittautuu - ei mitään ... - Valitettavasti ...
      Minun plussa...
      1. tykkimies Offline-tilassa tykkimies
        tykkimies (tykkimies kaivosmies) 16. joulukuuta 2021 klo 14
        -2
        Erityisen vaikeaa tulee olemaan amerikkalaisen Tritonin kaltaisten UAV:iden luominen. Kyllä, ja laivasuunnitteluun UAV:t vaativat materiaaleja ja moottorin, jotka kestävät meri-ilmaa ja suurta kosteutta. Kompakti tutka, jossa AFAR, satelliittiviestintä ja taloudellinen luotettava moottoria tarvitaan.
        1. gorenina91 Offline-tilassa gorenina91
          gorenina91 (Irina) 16. joulukuuta 2021 klo 14
          -2
          Tarvitset kompaktin tutkan, jossa on AFAR, satelliittiviestintä ja taloudellinen luotettava moottori.

          - Mitä varten ...
          - Täällä ... täällä ... täällä .., joku "isofat (isofat)" - toi hienon "videoesimerkin" "samanlaiseen aiheeseen" ... - Tähän "esimerkkiin" - pari sarjakuvaa (animea) ) lisää - ja kaikki ongelmat "ratkeutuvat" ... - itsestään ...
          Minun plussa...
      2. Katkera Offline-tilassa Katkera
        Katkera 16. joulukuuta 2021 klo 16
        +1
        Se näyttää eräänlaiselta "Ihmeiden kentältä", johon osallistuu sotilas-teollinen kompleksi, katsotaanpa, kuka saa voitot.
        Ja "kerätä" liittyen hakemus on myös jo vastaanotettu. Osoittautuu, että ukrainalaiset ovat puristaneet jonkinlaista "neuvostoomaisuutta". Ehkä loput entisistä pitäisi pyytää tuomaan kirjaamatonta ja luovuttamatonta omaisuutta seuraavalle "ihmeiden kentälle", siellä on mitä pelata ja puhua. Kolmekymmentä vuotta myöhemmin ajoitus on kypsä ja ylikypsä. Aikaisemmin kaikkeen ei ollut aikaa, aloituspääomaa varastettiin ja jaettiin.
  2. 1_2 Offline-tilassa 1_2
    1_2 (Ankat lentävät) 16. joulukuuta 2021 klo 13
    0
    KA-52:t perustuvat UDC:hen, ne voidaan muuttaa UAV:iksi, se pystyy kuljettamaan kahta x-35-laivantorjuntaohjusta, ohjuksen kantama on 250 km, ka52:n säde 250 km, yhteensä 500 km tuhosäde halvoilla x-35s:illä ja kalliilla Onyx-zirkoneilla, joiden kantama 600-800 km
    1. tykkimies Offline-tilassa tykkimies
      tykkimies (tykkimies kaivosmies) 16. joulukuuta 2021 klo 14
      -3
      UDC:n helikoptereita voidaan käyttää säännöllisesti, massiivisesti, vain jos osastossa on lentotukialuksia. Helikopterit ovat helppo saalis ampumiseen, MANPADS:ille, vihollisen lentokoneille. Yhden aluksen ilmapuolustus ei riitä helikopterien onnistuneeseen käyttöön.
      1. Marzhetskiy RћRЅR "P ° P № RЅ Marzhetskiy
        Marzhetskiy (Sergey) 16. joulukuuta 2021 klo 14
        +1
        Ja he kertovat meille, että lentotukialukset ovat tarpeetonta paskaa hymyillä
        1. tykkimies Offline-tilassa tykkimies
          tykkimies (tykkimies kaivosmies) 16. joulukuuta 2021 klo 15
          -3
          Voidaan puhua eri asioista. Venäjän laivaston rakentamisessa on epätasapainoa. Se näyttää enemmän kiireiseltä hätäkorjaukselta, kävelyltä
          tapahtumien pyrstössä.. Tällaisessa tilanteessa on vaikea puhua laivaston kehittämisstrategiasta. Lentotukialus on osa sellaista strategiaa, kuten tiedustelu-, hyökkäyslentokone, SSBN.
          1. 1_2 Offline-tilassa 1_2
            1_2 (Ankat lentävät) 16. joulukuuta 2021 klo 16
            0
            Venäläinen diesel-sähköinen sukellusvene ydinsukellusvene hukkuu helposti lentotukialuksen. jopa ruotsalaiset ja saksalaiset sukellusveneet ovat ehdollisesti hukkuneet Amerin lentotukialuksia jo sata kertaa
            1. tykkimies Offline-tilassa tykkimies
              tykkimies (tykkimies kaivosmies) 16. joulukuuta 2021 klo 16
              -4
              Perinteisesti myös kommunismia rakennettiin useita kertoja, ja 25 miljoonaa korkean teknologian työpaikkaa, ja Portugali ohitettiin elintasossa, ja kaikki kukistettiin Karabahissa, entisessä erityishallintoalueella.
            2. Marzhetskiy RћRЅR "P ° P № RЅ Marzhetskiy
              Marzhetskiy (Sergey) 16. joulukuuta 2021 klo 19
              0
              Tämä on naurettavaa. Pelasit juuri tietokonepelejä.
      2. 1_2 Offline-tilassa 1_2
        1_2 (Ankat lentävät) 16. joulukuuta 2021 klo 15
        -3
        miksi lentotukialus? helikopterit laukaisevat laivantorjuntaohjuksia, joiden kantama on 250 km, laivoja kohti, hukkuvat yhdysvaltalaiset hävittäjät yhdellä salvalla
        1. Marzhetskiy RћRЅR "P ° P № RЅ Marzhetskiy
          Marzhetskiy (Sergey) 16. joulukuuta 2021 klo 19
          0
          Tässä on esimerkki räikeästä epäpätevyydestä ja tuomioiden riittämättömyydestä naurava
          1. 1_2 Offline-tilassa 1_2
            1_2 (Ankat lentävät) 17. joulukuuta 2021 klo 00
            +1
            teistä, asiantuntija ortodoksisena tykkimiehenä, kirjoitin teille molemmille, että sukellusveneet tuhoavat helposti ilmakourut, vain sukellusveneet voivat lähestyä AUG:ta salaa satelliiteista, luonnollisesti ne eivät käytä UDC:tä AUG:ta vastaan, siitä huolimatta venäläiset UDC-helikopterit ovat pystyvät upottamaan hävittäjäryhmiä x-35-ohjuksilla, joilla ei ole ilmasuojaa valtamerissä ja merissä. jos puhumme laskeutumisesta, UDC, jolla on Caliber ja tyao (tai mukana tulevat fregatit korvetit), pystyy tuhoamaan lentokenttiä 2500 km säteellä
  3. Marzhetskiy RћRЅR "P ° P № RЅ Marzhetskiy
    Marzhetskiy (Sergey) 16. joulukuuta 2021 klo 15
    0
    Lainaus käyttäjältä: gunnerminer
    Lentotukialus on osa tällaista strategiaa, samoin kuin tiedustelu, iskuilmailu ja SSBN:t.

    Kyllä, tiedän tämän.
    1. tykkimies Offline-tilassa tykkimies
      tykkimies (tykkimies kaivosmies) 16. joulukuuta 2021 klo 15
      -4
      Suurin osa arvostetuista resurssin vierailijoista ei tiedä, valitettavasti.
      1. Marzhetskiy RћRЅR "P ° P № RЅ Marzhetskiy
        Marzhetskiy (Sergey) 16. joulukuuta 2021 klo 15
        0
        Omistan tälle aiheelle koko sarjan artikkeleita jonkin aikaa. Joten he tietävät, mutta jotkut kiistävät edelleen ilmeisen ja haluavat pysyä mieluummin illuusioiden maailmassa, jossa me kaikki Yhdysvaltain laivaston AUG:t hukkuvat helposti zirkoneihin juomalla olutta. pyyntö
        1. tykkimies Offline-tilassa tykkimies
          tykkimies (tykkimies kaivosmies) 16. joulukuuta 2021 klo 16
          -4
          Zirkon on vain ammuksia. Jotta aiottu kohde voitaisiin kukistaa tehokkaasti, on välttämätöntä tarjota ja täyttää koko lista ehtoja, joita rakkaat lukijat eivät edes epäile, ilman heidän syytään.
  4. Sergei Latyshev Offline-tilassa Sergei Latyshev
    Sergei Latyshev (Serge) 16. joulukuuta 2021 klo 17
    0
    Ehkä ei voi, Anonymous Tassista sanoi jotain....

    IMHO, he vain toistavat pahojen ulkomaalaisten jälkeen. Intiaanit ilmoittivat äskettäin - ja meidän on kerrottava ....

    niin usein viime aikoina...
    1. Marzhetskiy RћRЅR "P ° P № RЅ Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 16. joulukuuta 2021 klo 19
      0
      Ja TASS - millainen rakenne tämä on?
      1. Sergei Latyshev Offline-tilassa Sergei Latyshev
        Sergei Latyshev (Serge) 17. joulukuuta 2021 klo 00
        0
        Provokatiivinen kysymys.
        ei päätä mitään eikä ole vastuussa mistään.

        Esimerkiksi Tassissa: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1325017
  5. teräs-maker Offline-tilassa teräs-maker
    teräs-maker 16. joulukuuta 2021 klo 17
    -1
    Luettelo maista sotilasmenojen mukaan vuodelle 2020 SIPRI-tietolomakkeen mukaan[1]
    Paikka
    Paikka vuonna 2020
    vuonna 2019 maan kulutus,
    mrd $ Vaihda
    edellinen vuosi (%) Vaihto
    2011 ÷ 2020 (%) Osuus BKT:sta
    maat (%) Osuus menoista
    maailmassa (%)
    1 1 США 778,0 4,4 -10 3,7 39,0
    2 2 Китай 252,0 1,9 76 1,7 13,0
    3 3 Индия Индия 72,9 2,1 34 2,9 3,7
    4 4 Россия 61,7 2,5 26 4,3 3,1
    5 6 Великобритания 59,2 2,9 -4,2 2,2 3,0
    Venäjä suunnittelee osoittavansa maanpuolustukseen 2021 biljoonaa ruplaa vuonna 3,1, 2022 biljoonaa ruplaa vuonna 3,2 ja 2023 biljoonaa ruplaa vuonna 3,1. Tämä todetaan tämän ajanjakson talousarvioesityksen perusteluissa. Otteet asiakirjasta johtaa TASSiin.

    Tietysti voit haaveilla ja haaveilla. Mutta etkö usko sellaisella sotilasbudjetilla, että se riittää vain Serdjukovin ja Shoigun palkkojen maksamiseen? Ja kuka rakentaa ja käyttää näitä UAV-laitteita, maksetaan palkka? Kirjoitin jo, että vuonna 2021 50 tuhatta asiantuntijaa lähti Venäjältä. Jotta voimme rakentaa jotain edistyksellistä, tarvitsemme edistynyttä ja koulutettua henkilöstöä, emme läheisiä!
    1. asr55 Offline-tilassa asr55
      asr55 (asr) 6. tammikuuta 2022 klo 02
      0
      Tietysti voit haaveilla ja haaveilla. Mutta etkö usko sellaisella sotilasbudjetilla, että se riittää vain Serdjukovin ja Shoigun palkkojen maksamiseen? Ja kuka rakentaa ja käyttää näitä UAV-laitteita, maksetaan palkka? Kirjoitin jo, että vuonna 2021 50 tuhatta asiantuntijaa lähti Venäjältä. Jotta voimme rakentaa jotain edistyksellistä, tarvitsemme edistynyttä ja koulutettua henkilöstöä, emme läheisiä!

      Luuletko sen olevan parempi
  6. asr55 Offline-tilassa asr55
    asr55 (asr) 6. tammikuuta 2022 klo 02
    0
    Hiljaisesti ja huomaamattomasti UAV-laivastosta Venäjällä on tullut toiseksi suurin Yhdysvaltojen jälkeen. Tämä lisää huomattavasti asejärjestelmien ominaisuuksia. Esimerkiksi RF-armeijan palveluksessa olevat Forpost-dronit ovat laajentaneet merkittävästi Bastionin ja Balin rannikkoohjusjärjestelmien ominaisuuksia.