Kuinka Ukrainan "hyttyslaivasto" voi lukita Venäjän federaation Mustanmeren laivaston satamiin

108

Harvat asiat aiheuttavat nykyään niin paljon naurettavaa Venäjällä kuin Ukrainan laivaston tila, joka on tosiasiassa muuttunut "hyttyseksi". Krimin menetyksen ja laivanrakennusteollisuuden lopullisen romahduksen jälkeen Ukrainan merivoimat luottivat pieniin veneisiin - partio- ja panssaroituihin veneisiin sekä turkkilaisiin projektikorvetteihin. Vertaamalla niitä suorituskykyominaisuuksien suhteen Venäjän federaation Mustanmeren laivaston aluksiin voi saada ironisen hymyn, mutta siinä ei ole mitään hauskaa. Jopa sellaiset näennäisesti merkityksettömät merivoimat, Ukraina voi luoda valtavia ongelmia Venäjälle, ja tässä syy.

provokaatio


Ensinnäkin on sanottava muutama sana Ukrainan laivaston vastaanottamista ulkomaisista veneistä. Vuonna 2018 Yhdysvallat toimitti Kiovaan kaksi ensimmäistä Island-luokan venettä, nimeltään WPB-1321 Cushing ja WPB-1323 Drummond. Niiden kokonaistilavuus on 169 tonnia, niissä on yksi 25 mm Mk.38 tykistökiinnike ja neljä konekivääriä. Vaikuttaa siltä, ​​​​että pieni joukko Mustanmeren laivastoa vastaan. Saarten suuri etu on kuitenkin niiden suuri nopeus, joka on 29,5 solmua maksiminopeudella. Tämä tarkoittaa, että Venäjän rannikkovartioston partioalukset eivät yksinkertaisesti pysty pysymään amerikkalaisten veneiden perässä. Miten ja millä ne voidaan pysäyttää, jos tarvetta ilmenee?



Kutsutaanko helikopterit tai pommikoneet pudottamaan pommeja veneiden eteen, kuten brittiläisten puolustajien eteen? Ja jos kapteeni saa suoran käskyn murtautua Kertšin salmen läpi?

Stoke? Ja jos me hukutamme saaren, ja jos emme hukuta sitä, provokaatio on ensiluokkaista, minkä vuoksi amerikkalaiset itse asiassa luovuttivat ne ukrainalaisille.

Pysyvän jännityksen pisteen luomiseksi Kiova alkoi myös rakentaa uutta laivastotukikohtaa Berdjanskiin. Sen varustamiseksi Pentagon siirtää 16 Mark VI -partiovenettä Nezalezhnayalle. Niiden uppouma on 65 tonnia, ja niissä on 2 25 mm:n tykkiä, 6 konekivääriä ja ne voidaan valinnaisesti varustaa BGM-176B Griffin -ohjuksilla. Mutta niiden tärkein etu on niiden valtava nopeus, joka saavuttaa 41 solmua. Valitettavasti venäläiset partioalukset eivät ole ollenkaan kilpailijoita näille ensisilmäyksellä vaatimattomille kuorille. Ei ole pienintäkään epäilystä siitä, että amerikkalainen Mark VI osallistuu uusiin provokaatioihin Azovinmerellä ja Kertšin salmessa.

sabotoida


Muuten, ei vain Yhdysvallat ole valmis auttamaan Ukrainan laivaston vahvistamisessa, vaan myös Yhdistynyt kuningaskunta, joka antaa heille 2 käytöstä poistettua miinantorjuntaalusta:

Sandown-luokan miinansuojelualukset ovat kulkeneet pitkän matkan 175 21 mailia 185 vuodessa Ramseylla ja 20 XNUMX mailia XNUMX vuodessa Blythillä, tukemalla operaatioita Lähi-idässä, Yhdistyneen kuningaskunnan ympärillä tai suorittamalla Naton tehtäviä Pohjanmerellä. vesillä, Euroopassa ja Välimerellä.

Haluaisin puhua erikseen vedenalaisista miinoista ja miinansuojelusta. Ochakovissa, jonne rakennetaan parhaillaan uutta sotilastukikohtaa Nato-blokin tarpeita varten, sijaitsee Ukrainan asevoimien 73. merijalkaväen erikoisoperaatiokeskus. Siellä palvelevat taisteluuimarit, partiolaiset, vedenalaisen kaivostoiminnan ja miinanraivauksen asiantuntijat. On näyttöä siitä, että yhdysvaltalainen ja Pohjois-Atlantin liiton kouluttaja jakaa aktiivisesti tietojaan sabotaasialasta ukrainalaisten upseerien kanssa. Tämä kaikki on erittäin huolestuttavaa.

Tosiasia on, että Ukrainan laivastolla ei ole minkäänlaista tarvetta kohdata suoraa yhteenottoa Venäjän federaation Mustanmeren laivaston kanssa. Ukrainan pieni "hyttyslaivasto" ja sen kumoukselliset sabotoijat voivat kuitenkin aiheuttaa meille valtavia ongelmia.

Esimerkiksi Venäjän ja Ukrainan tai Venäjän ja Nato-blokin välisen aseellisen konfliktin sattuessa ukrainalaiset pikaveneet voivat osallistua Azovin ja Mustanmeren vesien louhintaan, mikä tosiasiallisesti "lukitsee" satamamme. Nykyaikaiset vedenalaiset miinat muodostavat vakavan vaaran, ja valitettavasti Venäjän laivastossa on nykyään akuutti pula erikoistuneista miinantorjunta-aluksista, miinanraivaajista niiden neutraloimiseksi.

Joten johtuen hankkeen 12700 "Alexandrite" perusmiinanraivaajien rakennusohjelman häiriöstä, koska "ranskalaiset kumppanit" kieltäytyivät toimittamasta tilattuja laitteita, ja sitten alhaisen tehon tuotantonopeuden vuoksi. laivoille tarkoitettuja tehtaita, Mustanmeren laivasto onnistui vastaanottamaan vain kolme tällaista uutta alusta. Muut miinanraivaajat rakennettiin viime vuosisadan 70-luvulla ja ovat hyvin vanhentuneita. Mutta edes nykyaikaiset miinojen vastaiset alukset eivät ole immuuneja salakavalaisille vedenalaisille panoksille, jotka on varustettu pyyhkäisynestolaitteilla, ansoilla ja itselikvidaattoreilla.

Ongelma voitaisiin ratkaista erikoistuneilla miinanraivaushelikoptereilla, jotka eivät ole suorassa vedenalaisessa räjähdyksessä vaarassa, ovat erittäin liikkuvia ja pyyhkäisevät kaksi kertaa nopeammin kuin laivat. Nykyään he eivät kuitenkaan yksinkertaisesti ole Venäjän laivaston kokoonpanossa. Neuvostoaikana meillä oli Mi-14BT, monikäyttöiset amfibiohelikopterit, jotka pystyivät laskeutumaan ja nousemaan vedestä. Mi-14BT:t pystyivät nopeasti tyhjentämään vesialueen hinaamalla troolia sekä itsenäisesti että yhdessä toisen helikopterin kanssa.

Valitettavasti kaikki tämän tyyppiset roottorialukset on poistettu käytöstä. Mielenkiintoista on, että useita Mi-14BT-yksiköitä on säilytetty Puolassa, Georgiassa ja jopa Ukrainassa. Muutama vuosi sitten puhuttiin helikopterituotannon jatkamisesta Kazanissa, mutta asiat ovat edelleen olemassa.

Edellä olevan perusteella voimme päätellä, että Ukrainan laivaston puolelta Mustanmeren laivastolle kohdistuva mahdollinen uhka on suuresti aliarvioitu, mikä saattaa palata kummittelemaan meitä myöhemmin.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

108 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +7
    16. joulukuuta 2021 klo 15
    Venäjän ja Ukrainan tai Venäjän ja Nato-blokin välisen aseellisen konfliktin sattuessa ukrainalaiset pikaveneet voivat osallistua Azovin ja Mustanmeren vesien louhintaan, mikä tosiasiallisesti "lukitsee" satamamme.

    Ja kenellä nämä veneet ajavat, venäläisellä vai valkovenäläisellä? Ehkä jos unionivaltiosta ei toimitettaisi venäläistä polttoainetta, niin laiva "Donbass" ei menisi Kertšin salmelle ja sillalle?
    1. +3
      16. joulukuuta 2021 klo 15
      Bisnes on pyhää, mutta käy ilmi, että nostit kätesi pyhään, takaaja ei voi tehdä sellaista
      1. -1
        16. joulukuuta 2021 klo 15
        Kyllä, kysyin juuri! Etkö voi kysyä?
    2. -4
      16. joulukuuta 2021 klo 15
      Polttoaine ja voiteluaineet ovat hyvä tuote, jälleen dollarilla.
    3. +2
      16. joulukuuta 2021 klo 15
      ostaa muualta
      1. 0
        16. joulukuuta 2021 klo 15
        Paljon kalliimpi ja paljon pienempi. Sinun on myös ostettava S / X: lle ja yhteisasunnolle. Se tulee kalliiksi kaikille, mutta Nato ei rahoita sitä.
        1. +3
          16. joulukuuta 2021 klo 15
          Mitä väliä sillä on? Nämä ovat sotilaskuluja "hyökkääjän" torjumiseksi. Täällä ei kukaan laske penniä.
          1. +1
            16. joulukuuta 2021 klo 16
            Hyviä penniä miljoonissa dollareissa! Ja kuka ei laske, saksalaiset ja muut Naton jäsenet, joiden budjetti on jo laadittu? Vai antavatko byrokraatit heidän käyttää rahaa kohdentamattomiin (suunniteltuihin) kuluihin? He mieluummin leikkaavat rahansa itse! Tai ehkä valtiot tulevat anteliaisiksi ja tulvivat Ukrainan ilmaisilla polttoaineilla ja voiteluaineilla? Sitten varmasti Kiovan virkamiehet tallaavat sirun!
            1. +2
              16. joulukuuta 2021 klo 18
              Älä varmaan luota siihen.
        2. +1
          16. joulukuuta 2021 klo 19
          He antavat niin paljon kuin tarvitset, kuittia vastaan ​​ja tietysti erissä.
          Se maksaa enemmän, jos he eivät. Kuka Lukashenka korvaa tällaisten markkinoiden menetyksen. Lähteminen on helppoa, mutta älä unohda, että kukaan ei odota siellä ja tyhjiö täyttyy nopeasti. Esimerkiksi turkkilaiset voivat ja pystyvät siihen.
          1. +3
            17. joulukuuta 2021 klo 08
            jos turkkilaiset olisivat voineet ja osasivat miten, he olisivat korvanneet sen jo kauan sitten))) Turkkilaiset lypsävät Ukrainaa yleensä jopa paremmin kuin Eurooppa
            1. -1
              17. joulukuuta 2021 klo 16
              Toistaiseksi polttoainetta ja voiteluaineita toimitetaan Valko-Venäjältä edullisempaan hintaan. Jos toimitukset lopetetaan tai hintoja nostetaan, mikään ei estä samoja turkkilaisia ​​jatkamasta Ukrainan "lypsämistä" toimittamalla heille puuttuvia tavaroita.
              Haluat sanoa, että Ukraina ruokkii, vaatteita ja kenkiä nyt koko Eurooppaa, kuten he aikoinaan yrittivät väittää Neuvostoliitosta. naurava hyvä Jos Khokhlyat-liikemiehet vievät ja myyvät dollareilla kaiken, mikä liikkuu ja mitä he onnistuvat nappaamaan, se ei tarkoita, että joku "lypsää" heitä. hi
              1. +1
                17. joulukuuta 2021 klo 16
                Haluan sanoa, että Ukraina olisi jo kauan sitten ostanut polttoainetta ja voiteluaineita Turkista, jos Turkilla olisi ylijäämiä))) Turkki on nyt erittäin hyvin asettunut Ukrainaan - monet sopimukset menevät turkkilaisten yritysten kautta - samat tiet ja rakentaminen. Joten polttoaineen ja voiteluaineiden ostaminen sujuisi kuin kellonkello - mutta Turkilla ei ole kykyä toimittaa polttoainetta ja voiteluaineita, ei väliä kuka siitä haluaisi))))
    4. +2
      16. joulukuuta 2021 klo 17
      Tällaista tapausta varten länsimaiset ystävät heittävät heille pari tynnyriä polttoainetta.
    5. 0
      17. joulukuuta 2021 klo 15
      Outoa, mutta hyttysistä jopa karhut pitävät!
    6. +1
      17. joulukuuta 2021 klo 23
      Polttoaineesta ei ole kyse. Kaivostoiminta on sotatoimi. Voivatko he minun? Joo. Mutta kuka sanoi, että sen jälkeen yleensä joku tai jotain jää heidän tukikohtainsa? Voiko? Joo.
    7. Hai
      +2
      18. joulukuuta 2021 klo 11
      Tietysti polttoaineen ja voiteluaineiden toimittaminen tietyille henkilöille hyödyistä riippumatta lopetetaan. Mutta varastot kestävät kuukausia. Tämä on ongelma tavallisille kansalaisille, ja armeija ja laivasto voivat helposti kestää pari kuukautta, jos Venäjä ei tuhoa polttoainevarastoja.

      Mutta herra Marzhetsky lankeaa säännöllisesti outoihin ja epäloogisiin äärimmäisyyksiin. Veneitä ja moottoriveneitä ei kannata jahtaa. Jos he alkavat laskea miinoja, se on sota! Ja sodassa ei ole mitään järkeä kuroa kiinni, ne tuhoavat sen! Tärkeintä on ymmärtää, että viiva on olemassa, kunnes se ylitetään, rauhanaikaan asti, kyllä, voit yrittää ohittaa sen ilman aseita, mutta rikkomalla vakiintunutta kastelujärjestelmää. Tämä on skandaali, provokaatio, kutsukaa sitä miksi haluatte! Mutta ensimmäinen aseiden käyttö on kaikki! Sen jälkeen kampikammion nopeudella ei ole merkitystä, kone ja raketit ovat suuruusluokkaa nopeampia! Kukaan muu ei tule kiinni! Musta meri ammutaan läpi Krimiltä! Kaikista kohteista tulee laillisia, kun alue tai valtio on julistettu sodaksi!
  2. -7
    16. joulukuuta 2021 klo 15
    Azovinmeri, jonka keskisyvyys on 7 metriä ja jossa on mutaista vettä, on ihanteellinen paikka miinakentille, joiden pohja ei koske kosketusta
    miinat Antenni, alkeellisin ja halvin, jolla Kriegsmarine lukitsi KBF:n Marquise-lätäkköyn.
    Venäjän laivaston PMO:n kanssa tilanne on epätyydyttävä.
    1. +2
      16. joulukuuta 2021 klo 19
      Ukrainan merivoimat pystyvät laskemaan miinoja yksinkertaisimmista vesikulkuneuvoista, ja ne on lisäksi valmistettu puusta.

      Oletko tosissasi?
      Haluaisin ainakin yleisellä tasolla selityksen siitä, kuinka kuvittelet tämän prosessin itsellesi ?? pelay
      1. -6
        16. joulukuuta 2021 klo 20
        Tällaisten vesikulkuneuvojen avulla Neuvostoliiton kaivostyöläiset estivät YK-joukkojen yksittäiset laskeutumisoperaatiot. Irakilaiset kaivostyöläiset tekivät saman vuonna 1991.

        Haluaisin ainakin yleisellä tasolla selityksen siitä, kuinka kuvittelet tämän prosessin itsellesi?

        Puiset kertatammet höylätään. Ensimmäisen valmiusasteen miinat syötetään suoraan tammeihin, missä ne lopullisesti valmistetaan kaivoksen miehistöillä. Lopullisen valmistelun jälkeen tammet viedään hinaukseen ja hinataan aiotut miinakenttälinjat. saavuttuaan pisteisiin tammet vapautetaan hinaajista ja vuorotellen hukkuvat määrättyihin koordinaatteihin. Näin saksalaiset kaivosmiehet laskivat pohjamiinoja Marquis Puddleen, mutta silloin ei ollut GPS:ää. yhdessä mniamin kanssa . Jos edetään aikataulusta D miinus 7, voit asettaa pari riviä Tai kaksi laajaa miinapankkia D - vihollisuuksien alku 7 - viikko ennen alkua miinanlaskuaikataulu.
        1. +2
          16. joulukuuta 2021 klo 21
          tammet otetaan hinauksessa ja hinataan aiotuille miinakenttälinjoille.

          Aikataulun perusteella D miinus 7, sitten voit asettaa pari riviä Tai kaksi laajaa miinapankkia D - vihollisuuksien alku 7 - viikkoa ennen alkua.

          Tammet ja niiden kantajat sidotaan Venäjän aluevesien ylittämisen hetkellä.
          hymyillä

          Neutraalilla vesillä ne voivat alkaa pilaantua jopa huomenna, on teknisten tiedusteluvälineiden tehtävä havaita, tunnistaa ja osoittaa epäilyttävä toiminta-alue.
          Kun rauhanomaisia ​​puolueita aletaan räjäyttää näihin miinoihin D-6:ssa, meillä on jotain esitettävää "maailman yhteisölle".

          PS Rajamme viereinen vesialue Azovin ja Mustanmeren alueella on nyt tiukasti hallinnassa, eikä tällainen partisointi toimi.
          1. -5
            16. joulukuuta 2021 klo 22
            Tammet ja niiden kantajat sidotaan Venäjän aluevesien ylittämisen hetkellä.

            Venäjän aluevesille ei tarvitse mennä.

            Neutraalilla vesillä ne voivat alkaa pilaantua jopa huomenna, on teknisten tiedusteluvälineiden tehtävä havaita, tunnistaa ja osoittaa epäilyttävä toiminta-alue.
            Kun rauhanomaisia ​​puolueita aletaan räjäyttää näihin miinoihin D-6:ssa, meillä on jotain esitettävää "maailman yhteisölle".

            Vihollisuuksien alkamiseen saakka vedet ovat kansainvälisiä. Eivätkä neutraaleja. Rauhanomaiset puolueettomat suurimmassa osassa Turkin, Bulgarian ja Nato-maiden proomuista. Heidän miehistönsä
            he ilmoittavat sinulle etukäteen.Et partioi kansainvälisillä vesillä helikoptereilla taukoamatta Kyllä, ja kun suoritat tällaisia ​​partioita, et löydä yöllä mitään epäilyttävää.

            Rajamme viereinen vesialue Asovin ja Mustanmeren alueella on nyt tiukasti hallinnassa, eikä tällainen puolueellisuus toimi.

            Tämä on yön ensimmäiseen huutoon asti.Ukrainan laivasto voi houkutella miinanlaskua varten myös kalastajia vaeltamaan missä tahansa.
            1. 0
              17. joulukuuta 2021 klo 21
              Tämä on yön ensimmäiseen huutoon asti.Ukrainan laivasto voi houkutella miinanlaskua varten myös kalastajia vaeltamaan missä tahansa.

              Muistat edelleen Mustanmeren delfiinejä.
              Ei vakavasti, mutta voit ottaa sen. hymyillä
              1. -5
                17. joulukuuta 2021 klo 21
                Merimiinat ovat halvin,luotettavin,tehokkain ase.Yhden vuoden valmiusajalla.Voit asettaa moninkertaisuuden,selvitysajan vuorokaudesta vuoteen.Ja ne vaativat alkeellisimmat toimitustavat.varastointi ei vaadi typpeä , vain kourallinen silikageeliä.Azvanmeren hydrologia, matalat syvyydet mahdollistavat laajan valikoiman pohjamiinojen käytön. miinanvaaran torjumiseen ja ei-troolimenetelmiin. Mutta PMO:ssa Venäjän laivastossa ei ole pitkään aikaan ollut murskaimia, kaikenlaisia ​​hävittäjiä, eikä pieni merivoimien ilmailu pysty pommittamaan FAB:ia.
                1. +2
                  17. joulukuuta 2021 klo 23
                  Viitteeksi: kaivostoiminta on sotatoimi. Rasfigachivaniya kaivostelineet jne. mahdollista poistumatta lahdista. Kun vihollinen on tuhottu täydellisesti, on mahdollista hitaasti puhdistaa miinoja. Jos jokin alkaa pyöriä suuressa mittakaavassa, khaanit ovat kaikki, joilla on huonompi ohjuspuolustusjärjestelmä.
                  1. -4
                    18. joulukuuta 2021 klo 09
                    Viitteeksi: kaivostoiminta on sotatoimi. Rasfigachivaniya kaivostelineet jne. mahdollista poistumatta lahdista.

                    Miinanlasku on vielä paljastamatta KChF:n komentajalla ei ole edes vähimmäisjoukkoja ja tiedusteluvälineitä rauhan aikaan. KChF:ssä on vain yksi moderni tiedustelualus, eikä tiedustelulentokoneita ole ollenkaan. Äskettäinen välikohtaus Defenderin hyökkäämisestä Venäjän aluevesille osoitti KChF:n heikon tiedustelutilanteen ja KChF:n päämajan myöhästyneen reaktion. Jopa Su-24M:n siipien alla olevat pommit unohtuivat hämmennässä sulkea puhelun Ja varsinkin syys-talvikaudella miinojen laskemisen tosiasian toteaminen ei varsinkaan KChF:n tiedustelu onnistu.
                    1. +2
                      26. joulukuuta 2021 klo 00
                      Ja mistä tiedät mitä kadetilla on ja mitä ei ole KChF:n komentajalla? Miksi sinulla on aina mukana jotain roskaa? Jaa meille, mistä kaivot tällaisen tiedon?
                2. +1
                  17. joulukuuta 2021 klo 23
                  Azvanmeren hydrologia, matalat syvyydet mahdollistavat laajan valikoiman pohjamiinojen käytön.

                  On vielä selvitettävä, ketä vastaan ​​aiot käyttää "laajaa valikoimaa" ??

                  Sinne sotalaivoilta ei mene mitään suurempaa kuin Venäjän FSB:n veneet.

                  Kenet aiot hukkua Azovinmerellä?
                  1. -3
                    18. joulukuuta 2021 klo 09
                    Ukrainan laivasto ja sen nukkenäyttelijät aikovat häiritä merenkulkua.
  3. +6
    16. joulukuuta 2021 klo 15
    Luovutetaanko heti vai odotellaan vähän?
    1. -1
      16. joulukuuta 2021 klo 15
      Miksi luovuttaa? Meidän täytyy vain käsitellä taudin syytä, ei sen oireita.
      No, miinanraivaajia ja miinanraivaushelikoptereita olisi hyvä rakentaa riittävästi tulevaisuutta varten.
      1. +1
        16. joulukuuta 2021 klo 23
        Olisi tietysti mukavaa, mutta kuvailit jonkinlaisen yksipuolisen skenaarion.
        Vihollisuuksien puhjetessa nämä alukset voivat 1) tuhoutua satamissa ilmailun, merivoimien, rannikkoohjusjärjestelmien ja operatiivisten taktisten ohjusten toimesta.
        2) jos joku selvisi, niin samat voimat metsästävät häntä.
        3) asettaa miinoja? Venäjän vesillä? Epätodellinen. Laitetaanko miinoja rannikolle? Mahdollista, mutta melko turhaa. Heillä ei ole niin paljon miinoja ja laivoja.
        4) tiedustelu todennäköisimmin paljastaa kaikki nämä valmistelun, toteutuksen jne.
        Kaikki on hölynpölyä. Mitä miinoja, mikä hyttyslaivasto. Tietysti oikealla palvelutasolla.
        On sääli, että he eivät anna heille risteilijää, se olisi hauskaa.
        1. +1
          17. joulukuuta 2021 klo 08
          Kenen kanssa aloitti vihollisuudet? Esimerkiksi vihollisuudet alkavat NATO-blokilla Itämerellä ja samanaikaisesti Japanin kanssa Kurileilla. Emme puhu tyhmistä asioista, kuten ydiniskusta Tokioon.
          Kaikki voimat ja resurssit vedetään näihin suuntiin. Ja täällä Ukrainan veneet saapuvat Mustallemerelle, joiden väitetään suorittavan rauhanomaisia ​​partioita. Samaan aikaan emme ole virallisesti sodassa heitä vastaan. Joten heti ja hukkumme? Ennalta ehkäisevästi?
          Vastaa siis itse omiin kysymyksiisi, pystyykö tiedustelumme hallitsemaan tätä kaikkea, onko Ukrainan laivastolla tarpeeksi miinoja, joita NATO voi heittää niihin sellaiseen asiaan, ja kuka metsästää ketä.

          laittaa miinoja? Venäjän vesillä? Epätodellinen. Laitetaanko miinoja rannikolle?

          Mikään ei estänyt tuhoajaa "Defender" kulkemasta Krimin aluevesiemme läpi. Unohdin. Matkan varrella hän muuten pystyi laittamaan miinoja. Voi olla aikaa suorittaa miinojen laskeminen ja amerikkalaiset pikaveneet, jotka laskevat 41 solmua.

          Tosielämässä Mustanmeren laivastomme voidaan lukita joksikin aikaa, mikä estää sitä poistumasta tukikohdasta. Ja siellä he voivat myös työskennellä laivojen vastaisten ohjusten ja ilmailun kanssa. Puhun jo Nato-blokista.
          Eli ukroflot voi toimia kuin kamikaze, eikä häneltä vaadita enempää.
          1. 0
            17. joulukuuta 2021 klo 08
            jos tarkoitat Venäjän ja Naton välistä sotaa, silloin ei puhuta mistään puolustajien ja veneiden kulkuväylistä))) Tulee toinen sota, ja miinojen asettamisessa siihen ei ole mitään järkeä)
            jos tarkoitat Venäjän ja Ukrainan välistä sotaa, niin mrii, että amerikkalaiset tai ranskalaiset sotilaat kuolevat Svidomo Donbassin puolesta, on meille erittäin tärkeä)))
          2. 0
            17. joulukuuta 2021 klo 10
            Tarkoitin konfliktia Ukrainan kanssa.
            Isku voidaan antaa ennaltaehkäisevästi, mutta se ei tietenkään ole totta.
            Vaikka he onnistuisivatkin laittamaan jonkun kaivoksiin, sillä ei ole merkitystä.
            Defender "meni" aluevesille hyvin, hyvin kaukana rannikosta. Siellä miinanlasku ei todennäköisesti ole tehokasta.
            Ukroflot voi tietysti olla kamikaze, mutta mielestäni tämä on liikaa... erittäin epätodennäköistä.
          3. +1
            17. joulukuuta 2021 klo 18
            Jos aloitamme vihollisuudet Naton ja Japanin kanssa samanaikaisesti, niin ilman ydinaseiden käyttöä maamme olemassaolo on suuressa kyseenalainen. Ja kukaan ei kiinnitä huomiota rannikon louhintaan liittyviin kysymyksiin. Pintalaivastomme voima on sellainen, että se lakkaa olemasta seuraavan puolen tunnin kuluessa merelle lähtemisen jälkeen. Kyllä, ja sukellusvenelaivastossa on paljon ongelmia, jotka vaativat valtavan artikkelin kirjoittamista, jotta ne voidaan ilmaista. Todellisuudessa hän ei myöskään ole vaarassa pitkäikäisyydestä. Naton resurssit Japanin kanssa eivät ole verrattavissa Venäjään. Vain Zvezda-TV-kanavalla pudotamme kaikki yhdellä jäljellä ja meillä on kaikki, mikä ei ole analogista maailmassa. Ja jos konflikti on vain Dillin kanssa, niin muutaman päivän sisällä kaikki satamat 404 lakkaavat olemasta ja venäläiset tankit seisovat laitureilla. Laivaston rooli konfliktissa on toissijainen.
            1. 0
              17. joulukuuta 2021 klo 20
              ja kuka sanoi, että sota Naton kanssa olisi ilman ydinaseita?) Vain NATO ja ukrainalaiset toivovat päinvastaista))))
  4. +4
    16. joulukuuta 2021 klo 16
    Provokatiivista läpimurtoa yritettäessä ei tarvitse upottaa nopeita banderokatereja, riittää, tavalla tai toisella "etä" (ei tarvitse joka kerta "nojata sivuttain"?!), tehdä reikiä keulaan, vesiviivan alapuolella, ja tunkeutuneen veneen nopeus laskee huomattavasti.
    Ja yleensä "ei-tappavasti", piirtäisin kelluvia (hieman veteen upotettuja, puolet veneiden syväyksestä) vahvoja polymeerinaruja sisältäviä verkkoja käärimään potkurien ympärille ja voila...
    Pääasia, että heti, kun rikkojat kiinni, aktivoi ja valokuvadokumentoi Ukrainan laivaston kelluvien wc-kulhojen tila (läsnäolo ja "säilytys")!
    Loppujen lopuksi (kuten yhtäkkiä kävi ilmi), "työntö" on tärkein "laivaston" varuste, eräänlainen w / Bandera-toteemi (wc:n rikkominen = vastustahdon rikkominen?!) ?! iski silmää
  5. +2
    16. joulukuuta 2021 klo 17
    Projektin 14230 Sokzhoy partioveneet suunnitteli OJSC Central Design Bureau SPK im. R. E. Alekseev" ja niitä rakennetaan OJSC:ssä "Shipyard Volga" (Nižni Novgorod).
    Kun meri on kovaa aallonkorkeudella jopa 0,5 m ja tuulella 5 m/s, vene voi saavuttaa nopeuden jopa 50 solmua ja merentilalla 3 pistettä, se kehittää 25 nopeutta. -35 solmua. Turvallinen navigointi on mahdollista jopa 6 pisteen merentilalla.
    Partioveneen pr. 14230 "Sokzhoy" tärkeimmät suorituskykyominaisuudet:
    Pituus, m: maksimi - 35,2 m, vesiviivaa pitkin - 30;
    Leveys, m: 8;
    Syväys, m: 1,92 - 2,04;
    Uppouma, t: vakio - 91,2, yhteensä 99,7;
    EU: diesel, kaksiakselinen, kaksi M-533-dieselmoottoria (10000 XNUMX hv);
    Nopeus, solmut: maksimi - 50, matkalento - 30;
    Matkamatka, mailia: 800 (nopeudella 25-30 solmua)
    Aseistus: 1 x 6 30 mm AK-306 tykiteline;
    Miehistö, henkilöä: 12-16;
    Kestävyys, päivää: 5

    Asensin Pantsir-SM:n AK-306:n sijaan, koska se on monipuolisempi.
    1. -4
      16. joulukuuta 2021 klo 18
      Meidän on laskettava uudelleen veneen painojakauma.Tästä tulee uusi alus.Ottaen huomioon ammusten säilytyspaikan,kastelujärjestelmän ja muut asiat.
      1. 0
        18. joulukuuta 2021 klo 10
        Sitten voit yksinkertaisesti lisätä Hermes-kompleksin: kaksi kaltevaa kantorakettia Sokzhoyn perässä. Kaikki kohteet voidaan kattaa jopa 100 km:n etäisyydeltä.
        1. -3
          18. joulukuuta 2021 klo 10
          Maa on pyöreä.Tutkan havaintoetäisyys alhaisilla korkeuskulmilla on enintään 60 km. Harpoon-laivantorjuntaohjus kulkee matalaa lentorataa, noin 5-8 metriä. Lentokone hyökkää alukseen myös matalalta. Yksi alus ei torju 4-6 laivantorjuntaohjusta tai 3-4 lentotukialusta laivantorjuntaohjuksia, pommeja. Hermeksen kantama on 20 km. Hyvin rajallinen. UAV:t tai lentokoneet eivät saa päästä Hermes-vyöhykkeelle laukaisua varten ammukset.
  6. -3
    16. joulukuuta 2021 klo 18
    droonit peittävät nämä veneet, kuten linnut vain nokkivat näitä hyttysiä
    sinun täytyy pysyä ajan tasalla, eikä tehdä "kaikki ulos"
    1. -2
      16. joulukuuta 2021 klo 18
      Ja kuka on vastuussa parittelusta?
    2. -4
      16. joulukuuta 2021 klo 18
      Millaisia ​​droneja?Näet kuvissa?
      1. 0
        16. joulukuuta 2021 klo 21
        Miksi kuvissa: Syyriassa he juoksentelevat ja näyttävät puhuvan hyvin
        1. -6
          16. joulukuuta 2021 klo 21
          Ja kuinka he juoksivat entisessä Syyriassa? Sotilaat juoksuhaudoissa, puoliksi panssarivaunuineen.
  7. 0
    16. joulukuuta 2021 klo 19
    Venäjän ja Ukrainan tai Venäjän ja Nato-blokin välisen aseellisen konfliktin sattuessa ukrainalaiset pikaveneet voivat osallistua Azovin ja Mustanmeren vesien louhintaan,

    He eivät voi, niitä ei yksinkertaisesti ole mukautettu kaivostuotantoihin.
    1. -5
      16. joulukuuta 2021 klo 21
      Ne laittavat miinoista pohjamiinat helposti.
      1. +4
        16. joulukuuta 2021 klo 22
        Ne laittavat miinoista pohjamiinat helposti.

        Ainoastaan ​​heidän unelmissaan.
        Ei tarvitse pelotella siiliä (joka hallitsee merialuetta) paljaalla ukrainalaisella perseellä.

        Edelleen..
        Oletko nähnyt ne miinat?

        Väitetään, että yksi Ukrainan tehdas varusteli uudelleen UDM-E:n ja AMD-1000:n.
        Muinainen, näyte viime vuosisadan puolivälistä (ja hieman myöhemmin).
        Kuinka paljon ja mitä ei tiedetä.

        Mistä alamme pelätä?
        1. 0
          17. joulukuuta 2021 klo 07
          Tällaista tapausta varten Yhdysvallat toimittaa miinansa, älä epäröi
          1. 0
            17. joulukuuta 2021 klo 21
            Tällaista tapausta varten Yhdysvallat toimittaa miinansa, älä epäröi

            Ehkä vanhat roskat pitää laittaa jonnekin.
            Tällaisia ​​asioita ei kuitenkaan tehdä kondachkan kanssa.
            Tapaus on pitkä ja synkkä, ja se on käsitelty kongressin ja senaatin kautta.
            Ja jokin kertoo minulle, että he toistavat keihään kohtalon.
            Näyttää siltä, ​​​​että Ukrainalla on se, mutta se on hyvin kaukana edestä ..
        2. -3
          17. joulukuuta 2021 klo 09
          Jopa vuoden 1905 mallin miinat ovat edelleen tehokkaita. Ne poistettiin varastosta vasta viime vuosisadan 80-luvun lopulla. Venäjän laivastossa kaikkien luokkien miinanraivaajat ovat pulassa. Tarvittavat miinat heittävät vanhemmat yhteistyökumppanit .
          1. +1
            17. joulukuuta 2021 klo 23
            Jopa vuoden 1905 mallin miinat ovat edelleen tehokkaita.

            Ukrainan laivaston viimeinen toivo?
            Ei haluta kommentoida nopeasti rappeutuvien papualaisten lausuntoja, jotka aikoinaan rakensivat lentokoneita kuljettavia risteilijöitä.
            1. -3
              18. joulukuuta 2021 klo 09
              Laivaston pääjohdolla ja KChF:n komentajalla ei ole mahdollisuutta järjestää pätevää PMO:ta vaatimattomin resurssein.
  8. +2
    16. joulukuuta 2021 klo 19
    Se on helppoa. He toimivat, Kreml juoksee valittamaan ETYJ:lle, PACE:lle, EP:lle, EY:lle, paaville ja Bidenille.
  9. +1
    16. joulukuuta 2021 klo 20
    Olen kategorinen hatunheittotunnelmien vastustaja riippumatta siitä, kuka todennäköisenä vastustajana toimii, mutta tässä tapauksessa on naurettavaa (ellei tyhmää) väittää, että ns. hyttyslaivasto pystyy tekemään jotain merkittävää vihollisuuksien sattuessa. Tapetaanko se juoksukäynnillä Krimin kallioilla. Tuleeko Mustanmeren laivasto surullista katsomaan, kuinka sitä louhitaan ympäri kehän, tai kilpaileeko veneillä - tämän torjumiseksi on olemassa asianmukaiset keinot ja aseet. Ja provokaatioita voidaan tehdä jopa kumiveneissä.
    1. -1
      17. joulukuuta 2021 klo 07
      Ja mistä tiedät, louhivatko he jotain vai suorittavatko he vain tiedustelua ja partiointia? Aiotko ampua heti?
      Ja jos konflikti ei ole Ukrainan, vaan Naton kanssa? Eli emme ole sodassa Ukrainan kanssa. Upota myös Ukrainan laivasto, joka tekee siellä jotain?
      1. 0
        17. joulukuuta 2021 klo 08
        jos on ristiriita Naton kanssa, niin Venäjä tai Nato eivät tarvitse miinanlaskua ollenkaan))) Katson sinua kaikkialla konfliktista NATOn kanssa - mriite suoraan, että Naton sotilaat kuolevat Svidomo-unelman vuoksi)))
    2. -4
      17. joulukuuta 2021 klo 09
      Tuleeko Mustanmeren laivasto surullista katsomaan, kuinka sitä louhitaan ympäri kehän, tai kilpaileeko veneillä - tämän torjumiseksi on olemassa asianmukaiset keinot ja aseet. Ja provokaatioita voidaan tehdä jopa kumiveneissä.

      British Defenderin hyökkäys Venäjän terroristivesille, lähellä Krimiä paljasti monia puutteita KChF:n taisteluvalmiudessa, sen taistelujohdossa.Rauhan aikana kukaan, kukaan ei hukku.Etenkin kansainvälisillä vesillä.arvostetaan. Alhaisiin kustannuksiin, massiiviseen käyttöön, pitkäksi ajaksi, jopa vuosi, taisteluvalmius.
      1. 0
        17. joulukuuta 2021 klo 20
        Brittiläisen puolustajan hyökkäys Venäjän tervodeihin?))) Uskotko todella, että puolustajasi teki ratsian siellä johonkin, Selyuk?))) Se, että hän meni 20 km ja putosi heti tossut pudottamalla - tämä ei ole hyökkäys - tämä on paeta epäonnistuneen provokaatioyrityksen jälkeen. Vaikka Ukrainassa sinulle luultavasti esiteltiin, että puolustaja melkein meni Sevastopoliin)))
  10. 0
    16. joulukuuta 2021 klo 21
    Voit pelätä, et voi pelätä, mutta sinun on myönnettävä, että jopa apina, jolla on kranaatti, voi tehdä monia ongelmia. Kyllä, ukroflot voi tappaa paljon venäläisiä miehiä ja miehiä. Se on tosiasia.
    Lähes kaikkiin ulkopoliittisiin ongelmiin on vain yksi ratkaisu. Näytä itsesi voimana, olkoon se imperiumi. Ne suuttuu vielä voimakkaammin. Ja tämä mahdollisuus, ehkä viimeinen ennen törmäystä - Novorossija! Katkaise Ukraina merestä nyt ja olet voittaja moniksi vuosiksi, aina ja kaikkialla.
    1. +1
      17. joulukuuta 2021 klo 07
      Kyllä ehkä. Se voi aiheuttaa monia ongelmia, vaikka on ilmeistä, että Ukrainan laivasto kannattaa kamikazea, eikä tämä pääty heille hyvin.
  11. 0
    16. joulukuuta 2021 klo 21
    No, siinä kaikki, Marzhetskyn hautajaiset Mustanmeren laivastolle. No, muistuta minua kuinka Georgian veneiden yhteentörmäys Mustanmeren laivaston kanssa päättyi. Aivan oikein, kaksi hukkunutta miestä. Vaikka he olivat pienempiä ja hitaampia, raketti lentää nopeammin yli 50 solmua. Ja vielä parempi, jos et voi välttää tappelua, lyö ensin. Mielestäni pari kaliiperia riittää korjaamattomiin vaurioihin pohjalle. hymyillä
    1. -6
      16. joulukuuta 2021 klo 21
      Tämä törmäys päättyi Molniya-ohjuslaukaisimen kyljestä laukaistun ohjuksen tappioon moldavalaisen proomun.Tietustukseen lähetetty B-871-dieselmoottori menetti liikkeensä.Se pystyi ohjaamaan vain alhaisilla nopeuksilla. Hän saapui tukikohtaan hinaajan mukana. Mustanmeren merijalkaväen prikaatia ei koskaan voitu asettaa taisteluvalmiuteen numero yksi. Eikä hän saapunut maihinnousualusten laskeutumispaikkaan. Mustanmeren merijalkaväen sijaan NGSh:n oli otettava mukaan Uljanovskin laskuvarjomiehet.
      1. 0
        16. joulukuuta 2021 klo 22
        Tämä yhteentörmäys päättyi moldaalaisen proomun tappioon Molniya-ohjuksen laukaisualustasta laukaistulla ohjuksella. Tiedusteluun lähetetty B-871-dieselmoottori menetti vauhtinsa.Valmius on ykkönen. Eikä se saapunut laskeutumispaikalle maihinnousualukset.

        Georgian laivasto juhli jo voittoa, mutta sitten venäläiset ilmestyivät laiturille. hymyillä

        1. -3
          17. joulukuuta 2021 klo 09
          Sekoitit Baabelin Bebeliin. Uljanovskin laskuvarjomiehet tuhosivat Georgian veneitä laiturissa KChF:n täydellisen impotenssin vuoksi.
          1. +1
            17. joulukuuta 2021 klo 23
            Sekoitit Baabelin Bebeliin. Uljanovskin laskuvarjomiehet tuhosivat Georgian veneitä laiturissa KChF:n täydellisen impotenssin vuoksi.

            Um.
            Jos Georgian laivasto voidaan tuhota halvalla ja iloisesti (oikein laiturilla), miksi tuhlata laivojen moottoreiden käyttöikää?

            PS Sodan jälkeen tehtiin tiettyjä johtopäätöksiä.
            1. -3
              18. joulukuuta 2021 klo 10
              KChF:n merijalkaväen sotilaita ei saatu muutamassa päivässä nostettua valmiusasteeseen ja marssimaan laskeutumiseen maihinnousualuksille. Sen sijaan Venäjän asevoimien NGSh:n oli mobilisoitava ongelmattomia Ulnov-vartijoita. Lue Krasnaya Zvezda -lehti näistä tapahtumista.

              PS Sodan jälkeen tehtiin tiettyjä johtopäätöksiä.

              Asiat eivät menneet pidemmälle kuin keskustelut kokouksissa ja tieteellisissä ja käytännön keskusteluissa Venäjän puolustusministeriön VUNTS:ssa.
      2. +1
        16. joulukuuta 2021 klo 23
        Minusta näyttää siltä, ​​että tulkitset väärin sodan historiaa 08.08.08
        1. -5
          17. joulukuuta 2021 klo 09
          Listaan ​​faktat.Tulkkeja riittää ilman minua Georgialaiset puhalsivat petoksen savua eteläisen sotilaspiirin ja 58. armeijan KChF:n taisteluvalmiudesta.
          1. +3
            17. joulukuuta 2021 klo 09
            Et listannut tosiasioita. Faktat voivat luetella ne, jotka ovat aiheesta. Siitä on nyt 13-14 vuotta. Vihollisuuksien koko kulku suunnitellaan lähes minuuttien mukaan. Asian ydin on tämä - Venäjän armeija on puhaltanut pois savua ja silmänpesua länsimaisten ohjaajien kouluttamien armeijoiden taisteluvalmiudesta.

            Vain yksi hetki - 810. merijalkaväen prikaati, eikä sen olisi pitänyt osallistua vihollisuuksiin. Aluksi kaksi BTG:tä 7. Air Assault Divisionista (Novorossiysk) osallistui laskeutumisoperaatioon. Yksi BTG 76. ilmadivisioonasta (Pihkova) osallistui maaoperaatioon. Mutta vuosien 2006, 2007 ja 2008 harjoitusten mukaan mukana oli AINA täsmälleen 1 BTG tästä divisioonasta.
            Mielenkiintoisin asia kirjoituksissasi on se, että alkaen siitä tosiasiasta, että olet suuri sotilasasioiden asiantuntija, kumoat tämän myytin melkein jokaisessa viestissäsi. Väitteissäsi ei ole faktoja.
            1. -5
              17. joulukuuta 2021 klo 10
              Tosiasiat ovat seuraavat: GRU:n päällikön Korabelnikov, NGSH, Makarov ajoi eläkkeelle, koska Korabelnikov antoi vääriä tietoja Georgian armeijan johtajien suunnitelmista ja aikeista 58. armeija joutui ilman keinoja georgialaiset käyttivät pommitusten aikana. Georgialaiset ilmapuolustuksen tiedustelijat eivät avaneet sitä. Tu-22R ammuttiin alas, useita Su-25:itä ammuttiin alas. Mukaan lukien kapteeni Kobylash, Ilmavoimien pitkän linjan tuleva varahenkilö. Kantailmailu. MANPADS yhdelle Georgian ilmavoimien Su-8:lle. Taajuus 10-25. 2. armeijan komentaja päämajan kanssa tuskin pakeni vankeudesta. Kuolemaan haavoittunut majuri Vetchinov pelasti heidät automaattipurskeella .

              Vain yksi hetki - 810. merijalkaväen prikaati, eikä sen olisi pitänyt osallistua vihollisuuksiin.

              Valheita. Lue Red Star -sanomalehti niiltä päiviltä. Sanomalehti kirjoitti selvästi, että Uljanovskin sotilaat heitettiin taisteluun kiireellisesti, hätätilanteessa.

              Mutta vuosien 2006, 2007 ja 2008 harjoitusten mukaan mukana oli AINA täsmälleen 1 BTG tästä divisioonasta.

              Taistelut georgialaisten kanssa eivät heti sujuneet harjoituksista saatujen kokemusten mukaan, mikä on aivan normaalia.

              Mielenkiintoisin asia kirjoituksissasi on se, että alkaen siitä tosiasiasta, että olet suuri sotilasasioiden asiantuntija, kumoat tämän myytin melkein jokaisessa viestissäsi.

              Faktoja studioon, jossa sertifioisin itseni tässä tehtävässä.
              1. +3
                17. joulukuuta 2021 klo 10
                En kysy teiltä, ​​mitä sanomalehti kirjoitti, vaan faktoja. Luulen, että huhuja lukuun ottamatta et esitä mitään. Vain sanomalehtileikkeitä.
                Mitkä ovat Venäjän ilmavoimien tappiot? Kuinka monta Georgian ilmapuolustus ampui alas? Armeijan asiantuntijat kuvasivat sitten ilmailun ja jalkaväen välisen vuorovaikutuksen ongelmaa.

                Tietoja kenraali Khrulevista. Tietenkään komentajan ei olisi pitänyt olla etuyksiköissä. Mutta tilanne oli kriittinen. Monet kirjoittivat, että Khrulev heitti 135. rykmentin pataljoonan lihamyllyyn. Mutta tosiasia oli, että rauhanturvapataljoonalla ei enää ollut mahdollisuutta vastustaa. Ja RDG ei väijyttänyt Khrulevin pataljoonaryhmää. Khrulev haavoittui yhteenotossa itse Tshinvalissa. Myös 2. jalkaväkiprikaatin Georgian tiedustelukomppanialle tämä tapaaminen oli odottamaton. Käytiin vastataistelu. Georgian tiedustelukomppania kärsi tappioita ja vetäytyi taistelusta. Venäläinen kolonni jatkoi matkaansa kohti rauhanturvaajien leiriä.
                1. -3
                  17. joulukuuta 2021 klo 11
                  Tässä tapauksessa Red Star peitti tosiasiat.Khrulevin kanssa tilanne hyppäsi kriittiseksi, koska hänen käytettävissään ei ollut luotettavaa tietoa operatiivis-taktisella tasolla. Jos georgialaiset eivät olisi epäröineet räjäyttää Roki-tunnelia , sodan tulokset eivät olisi olleet Venäjän puolelle.

                  Myös 2. jalkaväkiprikaatin Georgian tiedustelukomppanialle tämä tapaaminen oli odottamaton.

                  Tiedustelu ei kulkenut satunnaista reittiä.

                  Venäläinen kolonni jatkoi matkaansa kohti rauhanturvaajien leiriä

                  Melko nuhjuinen, kotitalouksien matkapuhelimet pääasiallisena viestintävälineenä.

                  Armeijan asiantuntijat kuvasivat sitten ilmailun ja jalkaväen välisen vuorovaikutuksen ongelmaa

                  Ongelmia kommunikaatiossa moottoroitujen kiväärien ja miehistön välillä, ilmayksiköiden johtaminen. Ongelmia keskinäisessä tunnistamisessa. Itse ilmailu, itse moottorikiväärit. Venäjän ilmavoimien menetykset, panssaroitujen ajoneuvojen ja työvoiman menetykset ovat tiedossa Georgian alhainen moraali kaikkien luokkien komentohenkilöstö pelasi Venäjän armeijan hyväksi Puolustusministeriö Sedjukovia etsittiin pitkään alaistensa toimesta, löydetty Zhenya Vasilyevan avopuolison sängyn alta. sanat - kadulla ... Tänä päivänä tiukimpia puolustusministeri Anatoli Serdjukovin käskystä osastot harjoittivat muuttoa. Kymmenkunta KamAZ-kuorma-autoa asettui riviin sisäänkäyntien luona, joihin ladattiin kenraaliesikunnan kahden pääosaston omaisuutta laatikoihin ja nippuihin pakattuna.Uutisen Georgian aloittamasta sotilaallisen operaation Etelä-Ossetiaa vastaan ​​monet upseerit saivat tietää vain aamun uutistiedotteista lähtien. Tähän mennessä yli neljäkymmentä vuotta moitteettomasti toiminut varoitusjärjestelmä oli purettu. Osastoissa ja palveluissa ei yksinkertaisesti ollut päivystäviä virkamiehiä, koska siellä ei ollut päivystystä. Kukaan ei ollut ilmoittanut virkamiehille. Siksi ei voinut olla kysymyskään upseerien saapumisesta hälytyksen jälkeen ja GOU:n tai GOMU:n välittömästä "sisällyttämisestä" tilanteeseen. Ei ollut ketään eikä paikkaa mihin liittyä.
                  1. +1
                    17. joulukuuta 2021 klo 15
                    Hölynpöly. Ennakkomääräys annettiin tunnin sisällä. 30 minuuttia pommitusten alkamisen jälkeen kenraali esikunta antoi käskyn edetä. Ensimmäiset kaksi BTG:tä kulkivat Roki-tunnelin läpi klo 03. Vuoristoprikaati lähetettiin siltä varalta, että tunneli räjäytetään. En tiedä todellista materiaalia.
                2. -2
                  17. joulukuuta 2021 klo 11
                  Samaan aikaan GOU itse oli ollut ilman johtoa kaksi kuukautta. GOU:n entinen päällikkö, eversti kenraali Aleksanteri Rukshin erotettiin kesäkuun alussa, koska hän oli eri mieltä Anatoli Serdjukovin suunnitelmista vähentää jyrkkää kenraalin esikuntaa. Tänä aikana ei ollut vapaa-aikaa löytää uutta GOU:n päällikköä Serdjukovia ja kenraaliesikunnan päällikköä Makarovia. GOU:n vt. päällikkö, Rukshinin ensimmäinen sijainen, kenraaliluutnantti Valeri Zaparenko, pakotettiin yhdistämään useita virkoja yhdessä henkilössä, mikä ei voinut muuta kuin vaikuttaa GOU:n asiaintilaan.
                  Kaikkea tätä pahensi se tosiasia, että tähän mennessä GOU ja GOMU olivat kokonaan erotettu joukkoista. Korjausta varten tyhjennetyissä tiloissa ei vain koko ZAS-viestintä, vaan jopa tavallinen "Erov"-viestintä oli jo kytketty pois päältä, eikä sitä yksinkertaisesti ollut vielä toteutettu uudessa rakennuksessa. Tämän seurauksena Tshinvali-draaman dramaattisimmalla hetkellä Venäjän kenraaliesikunta melkein menetti joukkojen komennon.
                  Samaan aikaan puolustusministeri Serdjukoville kerrottiin jopa iltaraportin aikana kasvavasta sodan uhasta ja pyydettiin lupaa lykätä GOU:n liikkumista, kunnes tilanne purettiin, minkä seurauksena kenraalit kaatuivat kuninkaallisten kimppuun. karjunta ja ankara käsky: "Tässä minä päätän, milloin sota tulee! Liiku!" Viestintävälineenä joukkojen kanssa käytettiin useita tavanomaisia ​​avoimia kaukopuhelimia niissä harvoissa toimistoissa, jotka oli varattu ministerineuvonantajien väliaikaiseen sijoittamiseen. Mutta ennen kaikkea auttoivat tavalliset "matkapuhelimet", joista upseerit ja kenraalit neuvottelivat Pohjois-Kaukasuksen sotilaspiirin kollegoidensa kanssa omilla rahoillaan. Juuri tämä antoi myöhemmin ulkomaiselle tiedustelulle valtavan mahdollisuuden siepata ja analysoida toimintaamme, mutta sitten, kuten sanotaan, ei ollut aikaa rasvalle ...
                  Työryhmät asettuivat Varsovan liiton joukkojen entisen päämajan enemmän tai vähemmän sopiviin tiloihin. Pukuhuoneissa, pukuhuoneissa, kulissien takana, kuntosalilla. Yksi GOU:n ohjeista osoittautui istuvan orkesterikuolassa.
                  Vasta toisen päivän loppuun mennessä oli mahdollista jotenkin palauttaa joukkojen komento ja valvonta ja laajentaa työtä. Mutta tämä hämmennys aiheutti suuria inhimillisiä menetyksiä ja virheitä.
                  Joten uusi kenraalin päällikkö Nikolai Makarov ei viime hetkeen asti uskaltanut antaa joukoille käskyä aloittaa sotilasoperaatio. Georgialaisten sodan aloittamisen jälkeen rauhanturvaajien johto, keskusjohtokeskuksen päivystävä kenraali ja Pohjois-Kaukasuksen sotilaspiirin komentaja menivät toistuvasti suoraan kenraalin päällikölle kertoen, että rauhanturvaajat kärsivät tappioita, että kaupunkia, jossa oli siviiliväestöä, tuhottiin, että välitöntä apua ja aggression torjumista koskevien suunnitelmien toteuttamista, jotka olivat saatavilla tätä tapausta varten, mutta NGSH kesti ja "täsmensi" jatkuvasti ylimmältä poliittiselta johdolta, minkä mittakaavan voimankäyttöä pitäisi olla, vaikka poliittinen päätös oli jo tuolloin tehty.
                3. -2
                  17. joulukuuta 2021 klo 11
                  Valaistu. Ensimmäinen joukkoille lähetetty käsky oli niin rajallinen, että se vaati lähes välittömästi uuden täydentämistä. Ensimmäisen käskyn mukaan Etelä-Ossetiaan lähetetyt joukot jäivät itse asiassa ilman suojaa, koska direktiivi koski vain Pohjois-Kaukasian sotilaspiirin yksiköitä ja kokoonpanoja.
                  Hänen syynsä oli epäjohdonmukaisuus asevoimien haarojen välillä. Koska esikunnan päälliköllä ei ollut kokemusta lajien välisen vuorovaikutuksen järjestämisestä tärkeimmällä hetkellä, hän "unohti" ilmavoimat.
                  Käsky Pohjois-Kaukasian sotilaspiirin joukoille lähti, mutta käskyä ilmavoimien komentolle ei lähetetty. Se "muistettiin" vasta, kun Roki-tunnelin ohitetut joukot joutuivat Georgian lentokoneiden hyökkäyksen kohteeksi. Ja ilmavoimilla oli jo, kuten sanotaan, "pyöristä" päästäkseen operaatioon. Tämä oli yksi syy ilmailun suuriin tappioihin.
                  Sitten samalla tavalla he "muistivat" ilmavoimien ja ohje meni ilmavoimien päämajaan. Tämä selittää sen tosiasian, että Venäjän armeijan liikkuvimmat joukot olivat itse asiassa tämän sotilasoperaation takana.On täysin käsittämätöntä, miksi sodan aattona, kun jatkuvasti saatiin tietoa tilanteen pahenemisesta Etelä-Ossetian ympärillä. , kenraaliesikunnan johto ei päättänyt ottaa käyttöön keskuskomentopaikkaa, jolla oli kaikki mahdollisuudet hallita joukkoja konfliktialueella kahden keskeisen osaston siirron aikana, mutta joka työskenteli tavanomaisessa "työtilassa" koko sodan ajan, vain seurata tilannetta, vaikka GOU ja GOMU itse asiassa erotettiin joukkoista?
                  Tämä sota osoitti, että "maku" -lähestymistapaa kenraaliesikunnan päällikön - taistelutilanteen komento- ja hallinnan avainhenkilön - valintaan ei voida hyväksyä. Puolustusministeri Serdjukovin innostus, joka pistää sormella karttaan ehdotuksella "tätä siltaa" pommittaa, on inhimillisesti ymmärrettävää, mutta sillä ei ole mitään tekemistä strategian ja operatiivisen taiteen kanssa, jotka itse asiassa ratkaisevat maan kohtalon. sota. Tärkeimmällä hetkellä tarvittavat ammattilaiset eivät olleet paikalla.
                  Samalla herra Serdjukov asetti erittäin taitavasti kaiken vastuun menetyksistä niille, jotka hän itse oli asettanut katastrofaaliseen tilanteeseen.
                4. -2
                  17. joulukuuta 2021 klo 12
                  Voitimme, koska hämmennyksen ja hämmennyksen kaaoksessa oli niitä, jotka ottivat vastuun. Joka Moskovan selkeiden ja täsmällisten ohjeiden puuttuessa päätti ryhtyä toimimaan laadittujen suunnitelmien mukaan. Ensinnäkin tämä on Pohjois-Kaukasuksen sotilaspiirin komentaja, Tšetšenian sodan veteraani, kenraali eversti Sergei Makarov ja 58. armeijan komentaja kenraaliluutnantti Anatoli Khrulev, joka ottamalla täyden vastuun pelasti Etelä-Ossetian kansanmurhasta ja Venäjä häpeästä.
                  Mutta suuret ihmisten menetykset - 71 ihmistä kuoli, laitteet - yli 100 yksikköä ja 8 lentokonetta - tämä on hinta, jonka armeija maksoi huippuvirkamiesten vapaaehtoisuudesta ja tyranniasta.
                  Voidaan kuvitella, mikä kauhea moraalinen tappio Venäjälle olisi sotilaallinen epäonnistuminen Etelä-Ossetiassa. Mutta vältimme sen suurella vaivalla - jos jätimme väliin vielä 2-3 tuntia ja Tshinvali putoaisi, georgialaiset leikkaavat Transkamin eikä meillä olisi ketään pelastettavaa."
                  1. +2
                    17. joulukuuta 2021 klo 15
                    Sanon, että sodan ajoitus on määrätty minuuttikohtaisesti. Mutta sinä et tunne häntä. Joten valaistu.
                    Tiedät tarkalleen kaikkien piirien mobilisointikyvyt, tiedät johdon sukunimet, laitteiden suorituskykyominaisuudet, osaat louhia satamien lähestymistapoja, BTG:n ominaisuudet. Eikä tiedä todellista materiaalia. Ja lisäät, että et ole sotilas. En häpeä myöntää, että en ole soturi, mutta yritän työstää historiaa ja faktamateriaalia.
                    Tämän perusteella kaikki kirjoituksesi voidaan katsoa fiktioksi. Ei ansaitse huomiota.
                    1. -4
                      17. joulukuuta 2021 klo 16
                      En häpeä myöntää, että en ole soturi, mutta yritän työstää historiaa ja faktamateriaalia.

                      Se on näkyvissä ja ilman sinun tunnustamistasi.
                      1. +2
                        17. joulukuuta 2021 klo 16
                        Olen rehellinen, toisin kuin sinä. Eli takaisin alkuun. Et tiedä sodan historiaa 08.08.08.
                        Ei myöskään pätevä sotilaallisissa asioissa.
                      2. -6
                        17. joulukuuta 2021 klo 17
                        Sota 080808 toimi kompastuskivenä puolustusministeriölle ja NGSH:lle, Venäjän asevoimien hätäuudistukseen. Uudistukset olivat suurelta osin huonosti suunniteltuja, haitallisia.
                      3. +3
                        17. joulukuuta 2021 klo 20
                        millaista puuroa sinulla on pannussa))) mutta se on hyvää - olet mriy ja hyppää korkeammalle)
      3. -1
        16. joulukuuta 2021 klo 23
        Mitä kannat hospadia negatiivinen wassat
        1. -3
          17. joulukuuta 2021 klo 09
          Ota se heti pois päästäsi!
    2. -1
      17. joulukuuta 2021 klo 07
      Sukunimet kirjoitetaan isoilla kirjaimilla. Tämä on ensimmäinen.
      Toinen. En laulanut mitään, mutta osoitin todellisen ongelman. Ja jopa osoitti tapoja ratkaista se.
      1. 0
        17. joulukuuta 2021 klo 08
        Outo. Ja miksi et palvele kenraalissa, vaan levität paniikkihuhuja. Tämä on täynnä, jos tiedät jotain. naurava
        1. -1
          21. joulukuuta 2021 klo 13
          OK. Mutta me tulemme ensimmäisenä asettamaan seinää vasten ne, jotka saattoivat maan polvilleen. OK?
        2. -1
          21. joulukuuta 2021 klo 13
          Otetaan ensimmäisten joukossa ne, jotka tuhosivat laivaston seinää vasten. Ja sitten hälyttäjät. OK?
  12. 0
    17. joulukuuta 2021 klo 09
    Veneet on upotettava helikoptereilla. Ei vaikein tavoite.
  13. -1
    17. joulukuuta 2021 klo 10
    Lainaus käyttäjältä: gunnerminer
    ... Rauhan aikana kukaan, kukaan ei hukku. Varsinkin kansainvälisillä vesillä. Miinojen laskemiseen primitiivisimmät vesikulkuneuvot riittävät ...

    Ensinnäkin kirjoitin sotilasoperaatioista, en rauhanajasta. Toiseksi, jo se tosiasia, että miinat asetetaan niiden aluevesien ulkopuolelle tiettyä puolta vasten, osoittaa jo sodan alkamisen. Siksi jää vain hukkua ja tyhjentää minun, mihin he onnistuivat kompastumaan. Miinojen laskeminen kansainvälisille vesille on muuten täysin erilainen artikkeli.
    1. -3
      17. joulukuuta 2021 klo 12
      Miinat asetetaan uhattuna aikana D-7 Muutama päivä ennen sodan alkua Alkamisaika määräytyy Washingtonissa Operatiivisen aloitteen omaava tietoisesti voittaja.

      Toiseksi, jo se tosiasia, että miinat asetetaan niiden aluevesien ulkopuolelle tiettyä puolta vasten, osoittaa jo sodan alkamisen.

      Yritä saada selville miinojen asettaminen, ne suoritetaan mahdollisimman huomaamattomasti.

      Miinojen laskeminen kansainvälisille vesille on muuten täysin erilainen artikkeli.

      Mikä parvi tämä on?Valistakaa.Venäjän laivaston pääjohto on pitkään menettänyt PMO:n välineet ja voimat joukkotapahtumia varten.Nato on tietoinen tästä.
      1. 0
        17. joulukuuta 2021 klo 23
        Venäjän laivaston siviililaki on jo pitkään menettänyt välineet ja voimat joukko-PMO-tapahtumiin

        Mistä tällainen luottamus tulee? Palveletko merivoimien siviililain operatiivisessa johdossa?
        1. -3
          18. joulukuuta 2021 klo 10
          Tämän tietävät kaikki, pintapuolisestikin Venäjän laivastosta kiinnostuneet. Suosittelen, että katsot tarkkaan raportin merivoimien paraateista vuonna 2021, luet huolellisesti Naval Collection -lehden, Krasnaja Zvezda -sanomalehden ja Venäjän laivaston tiedotuspalvelun. laivastoja.
  14. +1
    17. joulukuuta 2021 klo 11
    Pitäisikö Venäjän Mustanmeren laivaston jo luovuttaa Odessalle täydessä voimissa vai taistelemme silti?))
    1. 0
      21. joulukuuta 2021 klo 13
      Aiotko taistella Ukrainan kanssa? Ylikomentaja Putin ei aio.
      1. 0
        22. joulukuuta 2021 klo 11
        Tämän artikkelin kirjoittaja on menossa.
  15. +1
    17. joulukuuta 2021 klo 14
    Totaalinen paniikki. Kenelle hän työskentelee?
    1. +1
      17. joulukuuta 2021 klo 21
      Lainaus: Juri Siritski
      Totaalinen paniikki. Kenelle hän työskentelee?

      Itsellesi tietysti - hölynpölyä - ei hölynpölyä, mutta katso kuinka monta kommenttia)))
      1. +1
        17. joulukuuta 2021 klo 23
        Siis täyttä hölynpölyä. Kansa on yllättynyt.
  16. 0
    17. joulukuuta 2021 klo 18
    Tekijä näkyy heti. On outoa, että lentotukialuksia ei tarjottu ratkaisuksi ongelmaan.

    Miksi jahdata armeijaa ja vielä enemmän ilmailua näiden veneiden takia? Tätä varten on FSB:n rajapalvelu nopeine veneineen. Hyökkäyksen sattuessa näillä ukromoskineilla ei yksinkertaisesti ole minnekään palata.
    1. 0
      21. joulukuuta 2021 klo 13
      Miksi jahdata armeijaa ja vielä enemmän ilmailua näiden veneiden takia? Tätä varten on FSB:n rajapalvelu nopeine veneineen.

      Amerikkalaiset veneet ovat nopeampia kuin meidän

      Tekijä näkyy heti. On outoa, että lentotukialuksia ei tarjottu ratkaisuksi ongelmaan.

      Kyllä, tarvitsemme stratosfääripommittajia typerys
  17. +1
    17. joulukuuta 2021 klo 23
    1. Kirjoittaja ilmeisesti sielunsa yksinkertaisuuden vuoksi uskoo, että miinanlasku voidaan yleensä suorittaa mistä tahansa veneestä (jopa partioveneestä), jopa sow'sta. Naivi nuori mies.
    2. Mutta vaikka sanotaan, jos näin on, kolme miinanraivaajaa ei riitä troolaamaan Azovinmeren uhkaavien suuntien vesiä? Vai pystyvätkö ukrainalaiset superveneet suorittamaan miinojen "mattolaskua"?
    3. Ja miten veneen nopeus vaikuttaa sen ohjuksen osumaan? Vartioveneen nopeus on välttämätön tunkeilijan takaamiseksi. Sain sellaisen "nopean" (aseistautuneena kahdella kokonaisella konekiväärillä ja yhdellä pienikaliiperisella tykillä), esimerkiksi fregatin, ja vittu mitä?
    Ei, no, kapteeni voi silti tehdä vihaiset kasvot, mutta sitten?
    Jos kirjoittaja on ukrainalainen toimittaja, hän voi tietysti pelotella ainakin koko Venäjän laivastoa (tämä on ymmärrettävää). Vai onko kirjoittaja meidän rakas "bzdunishka"? Muuten mistä artikkelissa on kyse?
    1. -4
      18. joulukuuta 2021 klo 10
      1. Kirjoittaja ilmeisesti sielunsa yksinkertaisuuden vuoksi uskoo, että miinanlasku voidaan yleensä suorittaa mistä tahansa veneestä (jopa partioveneestä), jopa sow'sta. Naivi nuori mies.

      Tämä on Ukrainan laivastolle helpoin miinanlaskumenetelmä. Tällaisilla keinoilla saksalaiset kaivosmiehet tuhosivat monia KBF:n sukellusveneitä toisen maailmansodan aikana. KBF:n päämaja aliarvioi saksalaisten kaivostyöläisten kekseliäisyyttä luottaen laivaston jääpeitteeseen. Marquise lätäkkö. Korean sodan aikana Neuvostoliiton kaivostyöläiset keskeyttivät useita YK-joukkojen maihinnousuoperaatioita Korean niemimaalla .Käyttäen puisia roskia MZM:n toimittamiseen ja pystyttämiseen. KChF:n komentajalla on käytössään paljon vaatimattomampaa tiedustelu- ja PMO-joukot taistelevat miinan uhkaa vastaan.
    2. -1
      21. joulukuuta 2021 klo 13
      Etkö salli itsellesi liikaa?
  18. -3
    18. joulukuuta 2021 klo 09
    Artikkeli, jonka mukaan Ukraina voi jopa nykyisessä tilassaan tappaa paljon venäläisiä merimiehiä, ja amereiden ja brittien saapuessa Mustanmeren ja Azovinmeren rannoille se saa yleensä mahdollisuuden tappaa heidät rankaisematta.
    Kreml pelkää edelleen Ukrainaa, ja Naton sotilastukikohtien perustaminen jää yleensä räjähdysmäiseksi. Putin ja Shoigu muuttavat Siperiaan (pois), eivätkä he välitä muusta.
    Suuri onneton maa.
    1. +1
      19. joulukuuta 2021 klo 04
      sääli itseäsi