Mitä Yhdysvallat haluaa Venäjältä ja Moskovan kolmesta vastauksesta


Kesään 2020 asti poliittinen USA:n linja Venäjää kohtaan oli toisaalta painostaa ylimpään johtoon, suuriin virkamiehiin, kansanedustajiin ja oligarkkeihin, mutta toisaalta jatkaa vuoropuhelua poliittisella ja liike-elämän alalla muodostaakseen " viides sarake", jossa on mahdollisuus värivallankumoukseen. Tämän poliittisen linjan tavoitteena oli riistää Venäjä kokonaan itsemääräämisoikeudesta ja tehdä siitä lopulta amerikkalaisten yhtiöiden lisä, mieluiten federaation romahtaessa useiksi erillisiksi valtioiksi. Toisin sanoen poliittisen linjan toinen näkökohta oli johtava ja strateginen, ja ensimmäinen - toissijainen ja taktinen.


Asenteen muutos


"Suon vallankumouksen" tappion jälkeen näyttää kuitenkin siltä, ​​että liberaalin opposition tukeminen alkoi muodostua yhdeksi kokonaisvaltaisen painostuksen vipuvipusta, samoin kuin sanktiot, diplomaattiset yhteenotot ja Venäjän rajojen epävakauden tukeminen. Usko länsimielisen johdon mahdollisuuteen saapua Venäjälle oli hiipumassa. Ja sen jälkeen kun "myrkytys" Navalny lähetettiin Saksasta palvelemaan virkakauttaan Vladimirin alueelle vuonna 2020, kävi selväksi, että "viidennen kolonnin" tuki on muuttunut tärkeästä Yhdysvaltain politiikan elementistä jonkinlaiseksi varatoimitukseksi "vain". varalta".

Vuonna 2020 Yhdysvaltain poliittinen johto tajusi vihdoin, että Amerikan globaali hegemonia oli nopeasti hiipumassa, ja päätettiin, että tarvitaan rajuja toimenpiteitä "liittolaisten" pitämiseksi linjassa, satelliittien kurissa ja kilpailijoiden pelottelussa. Teoreettisesti katsottuna Yhdysvaltain hallitseva luokka ei tehnyt mitään merkittävää kehitystä, sillä 1990-luvulta lähtien se on ollut vakaasti vakuuttunut siitä, että Amerikka on ainoa supervalta ja "historian loppu" on tullut, eli länsimainen kapitalismi on optimaalinen. yhteiskuntajärjestelmä, ja amerikkalaistyylinen demokratia on paras hallintomuoto, jota on "levitettävä" kaikin mahdollisin tavoin lahjonnasta värillisiin vallankumouksiin ja vallankaappauksiin. Siksi ainoa pinnalla oleva ratkaisu oli uuden kylmän sodan käynnistäminen, ensisijaisesti Kiinaa vastaan ​​ja kaikkia niitä maita vastaan, jotka vastustavat Amerikan hegemoniaa.

Presidenttikaudellaan Trumpilla oli joitain älykkyyden välähdyksiä, kun hän sanoi, että Amerikan oli lopetettava tuhoisat sodat muilla mantereilla ja keskityttävä kotimaisten ongelmien ratkaisemiseen, ensisijaisesti tuotannon lisäämiseen. USA:n järkevä strategia pitäisikin olla moninapaisen maailman tunnustaminen, joukkojen vetäytyminen ja uudelleenryhmittäminen. Mutta ennen sitä Trump ei osannut ajatella. Lisäksi hän, kuten todellinen liberaali, päätti nostaa amerikkalaista tuotantoa protektionismin avulla, toisin sanoen ottamalla käyttöön tullit kiinalaisille tuotteille. Seurauksena ei tietenkään ollut tuotannon kasvu, vaan osakkeiden hintojen spekulatiivinen inflaatio, hintojen nousu ja elintaso laski edelleen. Kun kauppasota ei tuottanut nopeaa tulosta, "haukat" tunkeutuivat Trumpin läpi ja julistivat kylmän sodan Kiinalle.

Yleisesti ottaen cowboy-lähestymistapa politiikkaan on tyypillistä amerikkalaiselle kansalliselle luonteelle, kun etusijalle ei aseteta analyysiä ja pohdintaa, vaan raakaa voimaa ja ankaraa retoriikkaa. Täällä se ilmeni kaikessa loistossaan, koska he ovat jo voittaneet yhden kylmän sodan, mikä tarkoittaa, että on tarpeen määrätä toinen kylmä sota ja voittaa se uudelleen.

Tässä tilanteessa Venäjän rooli ja paikka Yhdysvaltain strategisissa suunnitelmissa on muuttunut. Ensisijaisena tavoitteena on ollut saada Venäjä mukaan Kiinan vastaiseen liittoumaan painostamaan Kiinaa, jonka kanssa meillä on pitkät rajat ja laaja. taloudellinen yhteyksiä. Amerikkalaisten mukaan on mahdotonta hyväksyä Venäjän puolueettomuutta ja varsinkin Venäjän liittoa Kiinan kanssa. Kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen heikkenevä vaikutus EU:hun, tämä uhkaa kaataa "mannerrintaman" kokonaan.

Panoksena ei ollut "Putin-hallinnon" kaataminen, koska se oli jo osoittanut epäjohdonmukaisuutensa, vaan Venäjän ulkopolitiikan muuttaminen painostuksen ja neuvottelujen avulla.

Ensinnäkin Yhdysvallat järjesti Valko-Venäjällä vallankaappausyrityksen avatakseen Venäjän länsirajoja ja tehdäkseen siitä myötäilevämpiä. Lukašenka vastusti, ja toinen amerikkalainen suunnitelma epäonnistui. Nyt Yhdysvallat yrittää provosoida sodan Ukrainan ja Venäjän välille voidakseen vahvistaa "neuvotteluasemaa" Putinin kanssa. Lyhyesti sanottuna länsimaisen tiedotuskampanjan ydin, johon osallistuvat kaikki mahdolliset voimat G7-maiden presidenteistä, Naton pääsihteeristä amerikkalaiseen mediaan ja navalnikeihin, se tiivistyy Putinin anomiseen hyökkäämään Ukrainaan. Sitten ilmeisesti seuraa Ukrainan asevoimien provokaatioita ja yritys vetää Venäjä "ansaan".

Amerikkalaiset pettävät niin vakuuttavasti ja niin kauan, että Venäjä on melkein maailman suurin hyökkääjä ja imperialisti, että ilmeisesti he itse alkoivat uskoa, että Putin nukkuu ja näkee kuinka saada jotain kiinni.

Näiden melko primitiivisten yhdistelmien rinnalla Yhdysvaltain johto käy säännöllisesti neuvotteluja Venäjän kanssa. Huolimatta siitä, että niiden todellista sisältöä ei julkisteta, näyttää siltä, ​​että he käyvät kauppaa ainakin Venäjän puolueettomuudella Yhdysvaltojen ja Kiinan vastakkainasettelussa. Pikemminkin Yhdysvallat yrittää saada Venäjän ottamaan Kiinan vastaisen kannan, lupaamalla lieventää pakotteita, tunnustaa Venäjän "vaikutusalueet", olla laajentamatta Natoa, olla sekaantumatta sisäisiin asioihin ja niin edelleen. Toistaiseksi Yhdysvalloista ei ilmeisesti ole tullut mitään, mikä ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon niiden maine ja maidemme välisten suhteiden historia.

Kolme vaihtoehtoa Venäjän asemalle


Joistakin saattaa tuntua, että Yhdysvallat ei koskaan suhtautu positiivisesti "Putinin hallintoon", koska se on "autoritaarinen" ja loukkaa "ihmisoikeuksia". Kaikki tämä on hölynpölyä, koska amerikkalaisilla on monia todella kannibalistisia hallintoja liittolaistensa joukossa, eikä tämä haittaa ketään Washingtonissa. Siksi, jos Venäjä Yhdysvaltojen ehdotuksesta alkaa pilata suhteita Kiinaan, niin "yhtäkkiä" käy ilmi, ettei Putin ole niin huono johtaja. Toinen asia on, että Venäjän tällainen asema on epätodennäköisin skenaario, koska maan johto ei suostu siihen ja kansamme eivät ymmärrä sitä. Vain patentoidut länsimaalaiset kannattavat liittoutumaa Yhdysvaltojen kanssa Kiinaa vastaan.

Nationalistiset ja dogmaattiset patriootit kannattavat "itsenäisen politiikan" harjoittamista, liittoutumattomuutta, ohjailua ja keskustallisuutta kaikessa. Mutta tässä tapauksessa niin ylpeä, ensi silmäyksellä, asema voi muuttua julkeaksi aseoksi. Ensinnäkin Venäjän puolueettomuus Yhdysvaltojen ja Kiinan välisessä vastakkainasettelussa tarkoittaa Amerikan tukemista, kenen tahansa tukemista, joka on nyt vallassa. Toiseksi Venäjä on edelleen taloudellisesti heikko maa, joka on riippuvainen maailmanmarkkinoista, joka ei pysty hankkimaan itselleen ruokaa, lääkkeitä, työstökoneita tai tekniikoita. Samaan aikaan meidän alueellinen sijaintimme (lännen ja idän välillä) ja paikkamme kansainvälisten suhteiden järjestelmässä (ensisijaisesti veto-oikeus YK:n turvallisuusneuvostossa) tekee puolueettomuudestamme molemmin puolin ärsyttävän tekijän. Kun olemme eristyksissä kahden talousjättiläisen välillä, kaikki edumme muuttuvat ongelmiksi.

Todennäköisin ja järkevin on Kiinan ja kaikkien yksinapaista maailmaa ja Yhdysvaltain hegemonismia vastustavien Amerikan vastaisten voimien hillitty tuki. Lisäksi Kiina ei itse pakota Venäjälle sotilaallista liittoa. Kiinan ulkopoliittinen doktriini ei tarkoita osallistumista sotilaspoliittisiin ryhmittymiin. Tämä antaa riittävästi liikkumavaraa, jotta ei jouduta vahvaan poliittiseen riippuvuuteen Kiinasta.

Maailmanvoimien linjaus uudessa kylmässä sodassa on maallemme varsin suotuisa, joten on viisaampaa keskittyä kotimaisten ongelmien ratkaisemiseen. Joka päivä, kun kansainvälisten suhteiden häiriintymisen uusi aikakausi kuluu, tulee kaikkein kiintyneimmille globalisteille selväksi, että valtion vahvuus ja potentiaali riippuvat ensisijaisesti sen taloudellisen takaosan vahvuudesta. Historia on pyyhkäissyt pöydältä kaikki idealistiset käsitykset informaatio-, jälkiteollisesta, kulutusyhteiskunnasta. Kävi ilmi, että teollisen ja teknologisen kehityksen "vanhoilla periaatteilla" on edelleen ratkaiseva rooli.

Yhdysvaltain hegemonia on hiipumassa, ja amerikkalaiset hallitsevat kerrokset tarttuvat epätoivoisesti Venäjään aiheuttaakseen Euraasian epävakautta. He tietävät vakaasti, että sodanjälkeisen Euroopan, monietnisen Lähi-idän ja Afrikan, takapajuisen Aasian, Latinalaisen Amerikan ja Aasian kaaos ja tuho teki Amerikasta "suuren". Siksi he yrittävät eri tavoin inspiroida kaikkialla, missä heidän kätensä ulottuvat, epävakautta ja konflikteja.
28 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Rusa Offline-tilassa Rusa
    Rusa 17. joulukuuta 2021 klo 22
    +3
    Hyvä analyysi kirjoittajalta. Varsinkin siinä, että Venäjän federaation viranomaisten on käsiteltävä perusteellisesti maan sisäiset ongelmat: talous, väestö, köyhyyden ja sosiaalisen epäoikeudenmukaisuuden poistaminen.
    1. tulp Offline-tilassa tulp
      tulp 17. joulukuuta 2021 klo 22
      +1
      Olin erityisen iloinen sosiaalisesta epäoikeudenmukaisuudesta))) Elämme itse asiassa kapitalismin emmekä Neuvostoliiton alaisuudessa, vai luuletko todella, että laatikossa asuvalla San Franciscon kerjäläisellä on yhtä paljon mahdollisuuksia kuin Bill Gatesilla?)))
      1. Rusa Offline-tilassa Rusa
        Rusa 17. joulukuuta 2021 klo 22
        +3
        "Kapitalismin alla" - sanoi äänekkäästi. ) Pikemminkin oligarkia.
        1. tulp Offline-tilassa tulp
          tulp 17. joulukuuta 2021 klo 22
          +2
          luuletko, että USA:ssa tai Englannissa ei ole oligarkkeja?))) On superoligarkkeja - monikansallisia yrityksiä - joilla on oligarkkeja kuudennella. Koska he varastavat USA:ssa sotilas-teollisessa kompleksissa - meidän varkaamme eivät koskaan edes uneksineet )))
          1. Rusa Offline-tilassa Rusa
            Rusa 17. joulukuuta 2021 klo 22
            +2
            Meidän on ajateltava kansaamme ja annettava Yhdysvaltojen sisäisten ongelmien sekä heidän vasalliensa päättää itse.
            1. tulp Offline-tilassa tulp
              tulp 17. joulukuuta 2021 klo 22
              +1
              Valitettavasti emme voi ajatella vain kansaamme, kun Yhdysvallat ja sen sekalaiset kiertävät ympäriinsä. Muuten niin kauan kuin ajattelemme kansaamme ja sylkemme kaiken muun päälle, kansamme muuttuu krematorioiden tuhkaksi...
          2. Binduzhnik Offline-tilassa Binduzhnik
            Binduzhnik (Miron) 17. joulukuuta 2021 klo 22
            -9
            Olen varma, että et ole koskaan lähtenyt Venäjältä etkä sinulla ole aavistustakaan elämästä Yhdysvalloissa.
            1. tulp Offline-tilassa tulp
              tulp 17. joulukuuta 2021 klo 22
              +5
              Voin kirjoittaa, että asuin Yhdysvalloissa 2 vuotta vuosina 2005-2007 - mutta et silti usko sitä))) Mutta et todellakaan koskaan jätä Ukrainan kaatopaikkaasi)))
              1. Binduzhnik Offline-tilassa Binduzhnik
                Binduzhnik (Miron) 17. joulukuuta 2021 klo 23
                -9
                Eläisin – en kirjoittaisi tuollaista hölynpölyä.
                1. tulp Offline-tilassa tulp
                  tulp 17. joulukuuta 2021 klo 23
                  +6
                  et vain nähnyt eteläisten osavaltioiden kaatopaikkaa, et nähnyt kuinka laatikoissa olevat ihmiset elävät San Franciscossa, et nähnyt Detroitia raunioina ja niin edelleen. Siksi sinä ja kyläläinen, joka kuolee lähellä Zhytomyria unessa))) elät valokuvissa Hollywoodista)
                  1. Binduzhnik Offline-tilassa Binduzhnik
                    Binduzhnik (Miron) 17. joulukuuta 2021 klo 23
                    -7
                    San Franciscossa minulla on jopa kiinteistöjä, tarkemmin sanottuna San Josessa. Mitä tulee Zhytomyriin, en tiedä.
                    1. tulp Offline-tilassa tulp
                      tulp 17. joulukuuta 2021 klo 23
                      +7
                      kyllä, ymmärrän, että olet Zhmerinkasta kotoisin oleva mulliko))), olette kaikki murhailijoita venäläisillä foorumeilla ja joilla on USA:n, Kanadan jne. kansalaisuus.)))) En vain ymmärrä miksi olette niin köyhiä Ukrainassa ja hukkua lantaa? Koska he ovat tyhmiä?
                      Nukun - huomenna jatketaan keskustelua.
                      1. Binduzhnik Offline-tilassa Binduzhnik
                        Binduzhnik (Miron) 17. joulukuuta 2021 klo 23
                        -4
                        Nuku hyvin, sinun täytyy levätä. hi
                      2. Marzhetskiy RћRЅR "P ° P № RЅ Marzhetskiy
                        Marzhetskiy (Sergey) 18. joulukuuta 2021 klo 06
                        + 12
                        Bindyuzhnikin legendan mukaan, jos hänellä on kiinteistöjä Yhdysvalloissa (San Josessa), hän asuu mieluummin Israelin Haifassa. Kuva ei sovi yhteen. naurava
                        Luulen, että todellinen amerikkalainen kiinteistö on jääkaappilaatikko sillan alla. hi Tai jotain sellaista.
                      3. rotkivi04 Offline-tilassa rotkivi04
                        rotkivi04 (Victor) 18. joulukuuta 2021 klo 08
                        +2
                        Nauroi sydämellisesti tämän banderlogin kiinteistöille hyvä
      2. Odysseus Offline-tilassa Odysseus
        Odysseus (Aleksei) 17. joulukuuta 2021 klo 23
        0
        Oligarkia on hieman lounaassa.
        Mitä teit Venäjän seitsemän pankin aikana?

        Etsitkö juhlien kultaa?
  • Jacques Sekavar Offline-tilassa Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 18. joulukuuta 2021 klo 00
    +3
    Eurooppalainen kapitalismi on aina ollut edellä kaikkien maailman valtiomuodostelmien kehityksessä.
    Ensimmäinen ja toinen maailmansota heikensi hänen maailmanherruutensa, joka siirtyi Yhdysvaltoihin.
    Kylmä sota kokosi eurooppalaiset hallitsevat luokat ja sulautui Yhdysvaltoihin. Valtioiden johtava rooli on siirtynyt ylikansallisille yhdistyksille.
    Neuvostoliiton hajoaminen teki Neuvostoliiton jälkeisestä tilasta poliittisen ja taloudellisen laajentumisen kohteen.
    V. V. Putinin politiikka alistaa suurpääoma valtion etujen varaan herätti monikansallisten yhdistysten vastustusta, ja mitä merkittävämpiä onnistumiset olivat, sitä vahvempaa oli monikansallisten yhdistysten vastustus kontrolloitujen ja riippuvaisten valtiomuodostelmien kautta.
    DengXiaopingin uudistukset tekivät Kiinasta maailman kulutustavaratehtaan, ja valtavat kotimarkkinat houkuttelivat valtavia investointeja. Laadulliset muutokset taloudessa ja valtion sääntelyssä ovat johtaneet eturistiriitaan Kiinan kommunistisen puolueen ja ylikansallisten yhdistysten välillä, joiden iskevä voima on Yhdysvallat.
    USA:n ja EU:n muodossa on noussut kaksi maailmanlaajuista pesäkettä vastustamaan hegemoniaa ylikansallisia yhdistyksiä vastaan.
    Pakotteet, kumoukselliset toimet, uhkaukset - eivät anna odotettua vaikutusta, ja sotilaallinen yhteenotto uhkaa hyväksymättömillä tappioilla.
    Ratkaisu on poistaa paria maat "elävien" luettelosta, kuten Kiina teki Liettuan suhteen, mutta maailmanlaajuisesti. Puolet maailmasta valittiin ensimmäiseen demokratioiden huippukokoukseen, toinen virallistaa organisaatiorakenteen ja lisää "demokraattien" määrää, kolmas nostaa esiin kysymyksen YK:n tehokkuudesta, jonka turvallisuusneuvostossa Venäjän federaatio ja Kiinalla on oikeus "vetoon" - vahvaan välineeseen Yhdysvaltoja vastaan, minkä heiltä riistetään nousevassa YK:n vastaisessa taistelussa, joka vapauttaa Yhdysvaltojen ja monikansallisten järjestöjen kädet.
    1. Jacques Sekavar Offline-tilassa Jacques Sekavar
      Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 18. joulukuuta 2021 klo 14
      +1
      Tärkeä, ellei tärkein tekijä on siirtymä YK:n vastaiseen toimintaan, joka yhdistää nykyään 110 valtion kokonaisuutta, ja sitten niiden määrä vain kasvaa - itse asiassa koko maailma, lukuun ottamatta tusinaa roistomaata, yhdeksi globaaliksi digitaaliseksi valuutaksi, jonka liikkeeseenlaskija on IMF, jossa Yhdysvalloilla on valvontapaketti.
      Tämä merkitsee YK:n vastaisten jäsenten valtiollisuuden todellista menetystä ja ylikansallisten yhdistysten - maailmanhallituksen - hegemonian menettämistä.
      Siksi kamppailu YK:n roolin säilyttämiseksi on nykyään finanssialalla ja Kiina tekee titaanisia ponnisteluja siirtyäkseen digitaaliseen renminbiin, josta voi tulevaisuudessa tulla SCO:n, EAEU:n, ASEANin ja muiden päävaluutta. järjestöt ja ohjelmat, jotka voivat mitätöidä tai vaikeuttaa suuresti YK:n vastaisen toiminnan luomista.
  • tykkimies Offline-tilassa tykkimies
    tykkimies (tykkimies kaivosmies) 18. joulukuuta 2021 klo 09
    -3
    Yhdysvaltain hegemonia on hiipumassa, ja amerikkalaiset hallitsevat kerrokset tarttuvat epätoivoisesti Venäjään aiheuttaakseen Euraasian epävakautta. He tietävät vakaasti, että sodanjälkeisen Euroopan, monietnisen Lähi-idän ja Afrikan, takapajuisen Aasian, Latinalaisen Amerikan ja Aasian kaaos ja tuho teki Amerikasta "suuren". Siksi he yrittävät eri tavoin inspiroida kaikkialla, missä heidän kätensä ulottuvat, epävakautta ja konflikteja.

    Venäjä korruptoituneella resursseihin perustuvalla vuokrakompradoritaloudellaan auttaa Yhdysvaltoja takertumaan itsestään.
  • teräs-maker Offline-tilassa teräs-maker
    teräs-maker 18. joulukuuta 2021 klo 11
    0
    siksi on viisaampaa keskittyä sisäisten ongelmien ratkaisemiseen

    Maataloustuotteiden kustannuksia voidaan edelleen alentaa. Maksamaan talonpojille ei 13 tuhatta ruplaa palkkaa, vaan 3 tuhatta. hiero ja anna loput valtion ylpeydeksi! Budjetissa maataloudelle osoitettiin 1,5 %, valtiolle 7,2 % ja poliisille 11,2 % Poliisin ja kansalliskaartin on siis kynnettävä, kylvättävä, lypsettävä!
    Päätehtävämme on ihmisten juurtuminen maan päälle, sen säilyttäminen ja lisääntyminen!
    Maaseutuyrittäjän häirintään ja tuhoamiseen teroitettua järjestelmää on mahdoton rakentaa uudelleen tukemaan ja kehittämään monipuolista maaseututaloutta. Yksityisporttien likvidointi on käynnissä kaikkialla. Miksi ihmiset lähtevät kylästä? Siellä on vaikea elää, on vaikeaa elää!!
    Älkäämme ostako dieselpolttoainetta Lukoilista, vaan ostetaan Turkmenistanista, siellä on 6 kertaa halvempi! Otetaanko laina Euroopasta, ei pankeistamme? Valtio on selkeästi omaksunut politiikan - kaikenlaisen tuotantotoiminnan lopettamisen Venäjän federaatiossa! Ihmiset jättävät maan. Ja maahan ilman kansaa tulee kansaa ilman maata! Ja luuletko, että he tulevat meille töihin? (Vasili Aleksandrovich Milnichenko, OJSC "Galkinskoje" johtaja)
  • Juri Siritsky Offline-tilassa Juri Siritsky
    Juri Siritsky (Juri Siritski) 18. joulukuuta 2021 klo 13
    +1
    On masentavaa, että kirjoittaja huomautti maan kyvyttömyydestä työstökoneteollisuudessa elintarvikkeiden ja kulutustavaroiden tuotannossa
    1. Bulanov Offline-tilassa Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 22. joulukuuta 2021 klo 15
      0
      Tämä on yksinkertaisesti haluttomuutta tai hallituksen sabotointia. Rahaa riittää viiteen työstökonetehtaan. Ja sieltä muut teollisuudenalat kasvavat.
  • Petar Nikolov Offline-tilassa Petar Nikolov
    Petar Nikolov (Petar Nikolov) 19. joulukuuta 2021 klo 14
    +1
    Kun olemme eristyksissä kahden talousjättiläisen välillä, kaikki edumme muuttuvat ongelmiksi, joten ole varovainen Kiinan kanssa!
  • zenion Offline-tilassa zenion
    zenion (zinovy) 20. joulukuuta 2021 klo 18
    0
    Mitä itsemääräämisoikeutta, jos rahat säilytetään Yhdysvalloissa? Outoa suvereniteettia, feodalismia, jota komentaa Yhdysvalloista peräisin oleva yliherra.
  • Albert Offline-tilassa Albert
    Albert (Albert) 20. joulukuuta 2021 klo 22
    +1
    Verisimmat valloittajat:

    Aleksanteri Suuri - kuin kreikkalainen,
    Hunnit Attilan kanssa
    Kaarle Suuri - ensimmäinen eurooppalainen integraattori,
    Tšingis-kaanin mongolit
    Uzbekistanin Tamerlane,
    Ottomaanien teurastajat,
    Conkistadorit, jotka tuhosivat maanosan
    Napoleon Bonaparte – eurooppalainen integraattori nro 2,
    Eurokolonisoijat - orjakauppa, kansojen tuhoaminen, resurssien tyhjentäminen,
    Japani, joka tappoi noin 30 miljoonaa kiinalaista,
    Hitler Saksa,
    USA - intiaanien tuhoaminen, orjakauppa, pommitukset, vallankaappaukset, non-stop sodat ...

    Yleisesti ottaen maailma vain huokaa Venäjän aggressiosta...
    1. zenion Offline-tilassa zenion
      zenion (zinovy) 21. joulukuuta 2021 klo 01
      0
      Unohdit, että Volga-joella oli tatarikunta, Volgan valtakunta. Sitä ei esitetty Venäjälle. Juuri tällaisia ​​heh aggressiivisia kampanjoita oli Siperiassa, toveri Yermak. Tsaarin lahjat eivät tuo iloa, Ivan IV:n lahja veti Yermakin joen pohjalle. Ja näin he saavuttivat valtameren levittäen nuolia ja luoteja. Lopulta valloitti Kaukasuksen. Ja he toivat myös paljon hyvää. Joka ei usko, voi lukea Lermontovia. He alkoivat palauttaa Venäjän järjestystä. Mikä on parempaa kuin eurooppalaiset bändit? Tietenkin niiden paska haju ja koostumus on paljon parempi kuin ulkomainen. Kun painat käsissäsi, sinusta tuntuu, että se on natiivi.
      1. Bulanov Offline-tilassa Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 22. joulukuuta 2021 klo 15
        0
        Tataari valtakunta ryösti ja myi orjuuteen säännöllisesti silloisen Venäjän väestöä. Väsynyt!
        Jos ei Yermakia, niin japanilaiset olisivat likvidoineet kaikki alkuperäiskansat siperialaiset, kuten Ants. Kiinalaiset aidattivat itsensä Siperiasta muurilla.
        Kaukasuksella turkkilaiset teurastivat iloisesti armenialaisia ​​ja georgialaisia. Mutta nyt turkkilaiset ja kurdit elävät yhdessä rauhanomaisesti ja jaloisesti ...
  • zenion Offline-tilassa zenion
    zenion (zinovy) 21. joulukuuta 2021 klo 01
    0
    Amerikkalaiset eivät käyneet tuhoisia sotia. He taistelivat sotia, joihin heillä oli varaa. He eivät halua hyökätä maata vastaan ​​ydinlahjojen toimittamisen keinoin. Imperialismi ei voi olla taistelematta, aivan kuten feodalismi ei voi olla taistelematta Syyriassa. Yksi puu marja. Pitkät ovat kypsiä ja makeita. Alla olevat ovat vihreitä ja happamia.