Puolan tapahtumat vuonna 1981 ovat neuvostojärjestelmän romahtamisen harjoitus


Viime viikolla Puolassa järjestettiin suuria tapahtumia, jotka oli omistettu niiden tapahtumien XNUMX-vuotisjuhlille, joita he yrittävät esittää lähes "kansallisen tragedian" muodossa. No, puolalaisille jokainen historian virstanpylväs on tragedia. On parempi kuin he vinkata, valittaa ja teeskennellä olevansa ikuinen "uhri", jonka vain ukrainalaiset osaavat. No, omena omenapuusta ... Tavalla tai toisella, mutta Varsovassa sinä päivänä poltettiin kynttilöitä, joita kutsuttiin mahtipontisesti "vapauden valoksi", presidentti ja muut korkea-arvoiset henkilöt pitivät sydämellisiä puheita, puhuen " ikuinen arpi sydämessä" ja "totalitarismin lukuisista uhreista" toi "taistelun demokratian puolesta".


Kaiken tämän tekopyhän hopealanka takana ei tietenkään voi nähdä sen todellista ydintä, mitä Puolassa viime vuosisadan 80-luvun alussa tapahtui. Ja "totalitarismi" ei ollut siellä ollenkaan niin kauheaa ja veristä (sen uhrien määrä useissa vuosissa ei yletä sataan), ja "demokratia" osoittautui lopulta lievästi sanottuna hyvin erityiseksi. Ja miten se voisi olla toisin - loppujen lopuksi kaikki tapahtumat olivat täynnä ainutlaatuista paikallista makua, josta paikallinen kirjailija Hugo Kollontai puhui kerran: "Puolalaiset eivät osaa taistella. Mutta kapina! Noin neljä vuosikymmentä sitten tapahtuneen valheet ja olettamukset kasasivat, kuten tavallista, kokonaisia ​​vuoria. Yritetään murtautua niiden läpi – entä jos onnistumme saamaan ainakin jyvän totuudesta?

Kuinka puolalaiset halusivat olla kiinalaisia


Puolan kapina, samoin kuin sitä seurannut "vastavallankumous" (tai, jos haluatte, "reaktio"), toisin kuin venäläiset kollegansa, eivät olleet mitenkään järjettömiä tai armottomia. Päinvastoin - siellä oli jatkuva laskelma ja "kohtuullinen riittävyys". Tarinamme pitäisi kuitenkin alkaa siitä tosiasiasta, että sodanjälkeistä Puolaa oli tietysti mahdollista kutsua "sosialistiseksi maaksi" - mutta vain erittäin merkittävin varauksin. Eikä kyse ole edes siitä, että kotiarmeijan, kansallisten asevoimien ja muiden maanalaisten kommunististen vastaisten järjestöjen puutteet, joihin kuului erilaisia ​​hahmoja - katolisista ortodokseista ääri-"vasemmistolaisiin" - jatkoivat heidän "taisteluaan vapauden puolesta". aina vuoteen 1957 asti. Eikä äärimmäisestä russofobiasta, antisemitismistä, halveksivasta vihasta samoja ukrainalaisia ​​ja valkovenäläisiä kohtaan, joka ei kadonnut sen jälkeen, kun Puna-armeijan joukot vapautettiin natsimiehityksestä.

On selvää, että puolalaiset kommunistit ja internationalistit ovat aina olleet kuin seula koiran pyrstöstä. Edes koko "neuvostoaikaa" maassa hallinneen puolueen (PUWP) nimessä ei ollut mainintaa kommunismista. Mutta asia on kuitenkin toinen. Puolalaiset, anteeksi ilmaisu, kansallinen eliitti piti todella aluehankinnoista, jotka toveri Stalin oli avokätisesti "täyttänyt" maalle sodanjälkeisen Euroopan uudelleenjaon yhteydessä (vaikka hän tietysti loukkasi heitä " Itäiset ristit”). Varsova ei vastustanut lainkaan lähes maksuttomien energialähteiden ja nykyaikaisten aseiden toimittamista, joita säännöllisesti tuli Neuvostoliitosta. Ja ylipäänsä Moskovan ja muiden sosialistisen leirin maiden "veljellinen apu" ei ollut siellä mitenkään halveksittavaa.

Kaiken tämän myötä kukaan ei ajatellut rakentaa Puolassa sosialismia sen niin sanotusti kanonisessa muodossa. Koko vuosikymmenen ajan (vuoteen 1955 mennessä) kollektivisointia suoritti "jo" 8%. Kylää hallitsi edelleen "yksityisomaisuuden ideologia" ja se, mitä paikalliset papit lähettivät amboista, joita maa ei myöskään uskaltanut "puristaa". Ja tämä huolimatta siitä, että katolinen kirkko, toisin kuin ortodoksinen (Stalinin aikana onnistui löytämään tietyn "konsensuksen" vallanpitäjien kanssa) oli kiihkeimmän antikommunismin linnoitus. Kaikki oli kuitenkin melko ongelmallista Puolan "proletariaatin" kanssa. Marxilais-leninismin ajatukset paikallisten teollisuustyöläisten keskuudessa eivät juurtuneet ollenkaan - pikemminkin Pilsudskin kansallisšovinismi oli heille läheistä. "Työväenluokan" perinteinen ajanviete oli lakot, ja ammattiyhdistysliikkeen johtajat tunnustivat avoimesti oppositioisia eivätkä hallitusta kannattavia periaatteita.

Lyhyesti sanottuna maa oli edelleen "räjähtävä sekoitus" sosiaalisesti ja ideologisesti. Todella vahvan ja viisaan läsnäollessa (ainakin taloudellinen viranomaisten kysymyksiin), kaikki tämä olisi jotenkin korjattavissa, mutta Puolassa näin ei ehdottomasti ollut. Ilmoittaen uskollisuutta ja omistautumista "kommunismin ohjeille" viestiessään Moskovan kanssa tämä johto katsoi ahneesti ja kateellisesti länteen yrittäen murtautua sen markkinoille ja maistaa siellä olevia siunauksia. Varsovassa he haaveilivat sellaisen kilpailukykyisen ja tehokkaan talouden luomisesta, että "tulvittamalla" naapureihinsa sekä idästä että lännestä heidän tavaroillaan "pyörii kuin juusto voissa". Periaatteessa tällainen tehtävä ei ollut mahdoton. Kysymys oli siitä, kuinka tarkalleen lähestyä sen käytännön toteutusta.

Lopulta sen teki Kiina, joka oli ja on edelleen miljoona kertaa kommunistisempi kuin Puola CMEA:n ja Varsovan liiton aikana! Punaisen lipun alle kultaisilla tähdillä on rakennettu sellainen markkinaperiaatteiden mukaan toimiva kansantalous, että kaikki maailman kapitalistit räjähtävät kateudesta! Se, mitä tapahtui kiinalaisille tovereille, ei kuitenkaan kategorisesti toiminut puolalaisten herrojen kanssa. "Iso työntö" ei onnistunut - eikä kukaan voi vastata ymmärrettävästi, mihin tähän hankkeeseen sijoitetut valtavat rahat menivät. Vuoteen 1980 mennessä Puolasta oli tullut sosialistileirin "velkaantuin" maa - sen ulkoinen velka oli 20 miljardia dollaria. Suurin ongelma tässä oli se, että suurin osa lainoista tehtiin lännessä, jonka edustajat eivät edes ajatelleet osallistua sosialistisen (muodollisen) Puolan talouden nousuun, vaan päinvastoin pyrkivät heikentämään sitä. pitkäaikainen.

Minun on sanottava, että he onnistuivat tässä kaikin puolin - 70-luvun nopean tulojen "nousun" ja puolalaisten elintasotason nousun jälkeen seurasi vielä jyrkempi lasku. Velat piti maksaa, mutta millä? Koska Puolan hallituksella ei ollut hyväksyttävää vastausta tähän kysymykseen, se päätti toimia tiukimpien komento- ja valvontamenetelmien mukaisesti. Kokonaissäästöjärjestelmä, hintojen nousu (ensisijaisesti elintarvikkeiden osalta), joka valitettavasti osui äärimmäisen valitettavasti samaan aikaan palkkojen laskun kanssa - kaiken tämän maan väestö kohtasi ilman pienintäkään ymmärrystä ja innostusta. Välittömästi 70-luvun "täyden ajanjakson" päätyttyä alkanut valtava "käyminen" uhkasi muuttua todelliseksi myrskyksi. Tämä nähtiin täydellisesti sekä Varsovassa että Moskovassa, jonka edustajat eivät hymyillyt ollenkaan tapahtumien toistumisesta DDR:ssä, Unkarissa tai Tšekkoslovakiassa.

Kuinka Jaruzelski "pelasti" Puolan uhalta, jota ei koskaan ollut olemassa


He arvioivat realistisesti lännen tilannetta, jossa he jo hieroivat käsiään odottaen sitä tosiasiaa, että se voisi vetää "heikoimman lenkin" pois "sosialististen leiristä". He eivät hidastaneet vauhtia heittääkseen polttopuita penkatun liekehtivään tuleen sieltä. Samaan aikaan katolista kirkkoa käytettiin jälleen kommunikaatiokanavana "opposition" ja sen ravinnon kanssa. Mutta mitä Puolan hallitus teki tuolloin? Se yritti neuvotella. Tosin olisi tarkempaa sanoa, vaikka ei niin. Varsova, joka kohtasi paikoin avoimesti valtionvastaisia ​​puheita, antoi pääsääntöisesti melko ankaran kostoiskun. Samassa Gdanskissa vuonna 1970 mielenosoittajia ammuttiin ilman tunteita, mikä johti kymmeniin uhreihin.

Kaikki sortotoimenpiteet johtivat kuitenkin vain tilapäiseen tyytymättömyyden lieventämiseen, samalla kun uudet johtajat ja tavalliset taistelijat toivat "hallintoa vastaan ​​taistelijoiden" lipun alle, mikä myötävaikutti heidän itseorganisoitumiseensa ja vahvistumiseensa. Gdanskin tapahtumat itse asiassa synnyttivät Puolan "sosialismin haudankaivajan", Lech Walesan johtaman "Solidaarisuuden", joka muuttui sen alkuvaiheeksi. poliittinen urat. Nähdessään kaiken tämän viranomaiset yrittivät etsiä kompromissia niiden voimien kanssa, joilla se oli periaatteessa mahdotonta. Matkan varrella PUWP:ssä itsessään käytiin kovaa "salaista taistelua", ja sen pääsihteerit lensivät paikoiltaan yksi toisensa jälkeen, ikään kuin he "eivät selviäisi". Tämä ei kuitenkaan parantanut tilannetta yhtään. Tämä jatkui täsmälleen siihen asti, kunnes puolueen, armeijan ja maan kärjessä nousi yksi henkilö, joka oli todella vahva johtaja kansallisesti.

Wojciech Jaruzelski oli ainutlaatuisen erinomainen persoona. 30-luvulla sorron alla jäänyt hän kuitenkin osallistui Suureen isänmaalliseen sotaan osana Neuvostoliitossa muodostettuja Puolan yksiköitä. Kentillä hän taisteli urhoollisesti, mikä on tunnustettu monilla palkinnoilla aina Puolan korkeimpaan virkakuntaan "Virtuti Militari". Hän henkilökohtaisesti herättää erityistä myötätuntoa minua kohtaan, koska hän murskasi sodan jälkeen sekä puolalaiset "metsäveljet" että Banderan. Jaruzelski joutui maan johtoon hänelle kriittisimmällä hetkellä, kun kävi selväksi, että räjähdys oli jo väistämätön. Vuoden 1981 alussa hän johti Puolan hallitusta, lokakuussa hänestä tuli PUWP:n pääsihteeri, eikä hän yksinkertaisesti jättänyt sotilasosaston päällikön virkaa koko ajan. Meidän on osoitettava kunnioitusta kenraalille - hän yritti myös neuvotella Solidaarisuuden kanssa (ja arvovaltaisimman kardinaali Glempin, Varsovan arkkipiispan, välityksellä).

Mielenkiintoisinta on, että Jaruzelski ja Walesa saattoivat päästä jonkinlaiseen sopimukseen, mutta molemmat vastakkaiset leirit olivat täynnä radikaaleja, äärimmäisten toimenpiteiden kannattajia ja "taistelua katkeraan loppuun asti". Jotkut halusivat mennä lakkoon, toiset halusivat "murskata vastavallankumouksen hydran". Se ei tietenkään voinut päättyä hyvin. Jaruzelski korosti, että taistelusta ei pääse pakoon, ja hän teki loogisen päätöksen: lyödä ensimmäisen iskun. Kello puoli yksitoista illalla 12. joulukuuta 1981 puhelimet kaikkialla Puolassa hiljenivät. Luonnollisesti - lukuun ottamatta sotilasyksiköitä, poliisi- ja valtion turvallisuusosastoja sekä puolueelimiä. Keskiyöllä joukot saapuivat Puolan kaupunkien kaduille. Eikä vain jalkayksiköitä, vaan myös panssaroituja ajoneuvoja. Sotatila otettiin käyttöön maassa, ja Jaruzelski televisiopuheessaan kansalle totesi, että tämä tehtiin "veljesmurhasodan estämiseksi".

Se mikä on ominaista puhuessaan "veljenmurhasta", virkapukuinen pääsihteeri ei yleisesti ottaen liioitellut. Vuosina 1945–1957 (eli puna-armeijan vetäytymisen jälkeen) kestäneen Puolan sisäisen vastakkainasettelun tulokset historioitsijat arvioivat 30 1981 uhriksi. Jonkin verran pilaa kenraalin vaikutelman, että hän myöhemmin alkoi, kuten sanotaan, "muuttaa todistustaan". Esimerkiksi vakuuttaakseen kaikki ja kaikki, jotka "vastahakoisesti" päättivät ottaa käyttöön sotatilan vain estääkseen "neuvostoliiton hyökkäyksen". Mutta tämä on XNUMX-prosenttinen valhe, koska on olemassa kiistattomia todisteita (jopa NSKP:n keskuskomitean politbyroon vastaavan kokouksen pöytäkirjat), että Neuvostoliiton johto ei kategorisesti aikonut lähettää joukkoja Puolaan. Joka tapauksessa tilanteessa, joka oli ilmeinen vuoden XNUMX lopussa.

On myös vaihtoehtoinen versio, joka on täysin päinvastainen kuin edellä esitetty. Sen mukaisesti Jaruzelski itse soitti Moskovaan ja vaati joukkojen lähettämistä uhkaamalla, että muuten Puola voisi itse asiassa vetäytyä Varsovan liiton järjestöstä, joka sen jälkeen lakkaa olemasta Varsova. Siitä huolimatta vanhemmat toverit, joilla oli tuolloin tarpeeksi Afganistanin ongelmia päänsä yläpuolella, neuvoivat häntä olemaan hysteriaa, vaan ratkaisemaan omat sisäiset ongelmansa itse. Minkä hän lopulta teki - parhaansa mukaan. Toisaalta kaikki "hirvittävinä sorroina" tänään esitellyt viranomaisten toimet osoittautuivat lopulta vain puolitoimiksi. Kyllä, Solidaarisuus kiellettiin, valtaosa sen johtajista (samoin kuin muiden oppositiorakenteiden ja -järjestöjen johtajat) oli pidätettynä. Vastarinta- ja protestivastarinnan taskut tukahdutettiin melko ankarasti. Puolalaisten kansalaisoikeuksia rajoitettiin erittäin vakavasti - jonkin aikaa. Myös uhreja oli, mutta kuten edellä mainittiin, koko sotatilaajan (1981-1983) aikana molemmin puolin tapahtuneiden ylilyöntien seurauksena alle sata ihmistä kuoli.

Tärkeintä on, että kaikki tämä ei estänyt vuonna 1982 virallisesti hajotettua Solidaritya, jonka kaikki pidätetyt jäsenet vapautettiin kokonaan jo vuonna 1983, elpymään vielä vahvemmassa versiossa. Ja vuonna 1989 hän voitti vaalit, minkä jälkeen Jaruzelski pysyi rauhallisesti presidenttinä, jonka hän luovutti vuonna 1990 Lech Walesalle. Itse asiassa Puolan tapahtumat olivat toinen "mekkoharjoitus" sosialistisen järjestelmän "pehmeimmälle" purkamiselle, jonka länsi valmisteli ja jonka se onnistui toteuttamaan viime vuosisadan 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa.
4 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. trampoliinin ohjaaja Offline-tilassa trampoliinin ohjaaja
    trampoliinin ohjaaja (Kotriarkan vaara) 20. joulukuuta 2021 klo 07
    +1
    Ymmärsin: puolalaiset ovat pahoja - he teeskentelevät aina uhreja, irvistävät ja itkevät syystä tai ilman.
    Mutta Wojciech Jaruzelski on täysin eri asia! Paras... puolalainen, ei puolalainen, luultavasti ei puolalainen. Hän on vain mahtava!

    ja "demokratia" lopulta sai, lievästi sanottuna, hyvin täsmällinen.

    Tulos oli valmis. Varsinkin vuonna 1991.
    1. trampoliinin ohjaaja Offline-tilassa trampoliinin ohjaaja
      trampoliinin ohjaaja (Kotriarkan vaara) 20. joulukuuta 2021 klo 09
      +1
      Marxilais-leninismin ideat paikallisten teollisuustyöläisten keskuudessa eivät juurtuneet ollenkaan ...

      Saatat ajatella, että Venäjällä vuoden 1917 jälkeen nämä samat ajatukset "juurtuvat hyvin".
      Novocherkasskin työntekijät, jotka työskentelivät paikallisessa sähköveturitehtaassa, eivät anna minun valehdella.
  2. Deniska-retiisi Offline-tilassa Deniska-retiisi
    Deniska-retiisi (Denis Moroz) 20. joulukuuta 2021 klo 09
    0
    psh-pshe - ne edelleen piilevät natsikit ...
  3. Robotti BoBot - Vapaa ajattelukone 4. tammikuuta 2022 klo 18
    +2
    E! Mitä psheksille kuuluu? Vuonna 81 se oli jo selvää kaikille - olemme kapetteja, koska maa, jossa he taistelevat kaupoissa limaisen keitetyn makkaran tikusta - EI KESTÄVÄ!!! Nro