1970-luvulla kehitetty M1 Abrams -panssarivaunu on edelleen Yhdysvaltain panssaroitujen joukkojen tukipilari. Venäjällä puolestaan on mahtava T-90, ja vaikka panssarivaunut eivät ole nykyään useimmille länsimaille etusijalla kuten ennen, edelleen spekuloidaan, kumpi näistä tankeista voittaa taistelussa.
Viime vuosikymmeninä "Abrams" on toistuvasti päivitetty. Kaikkea on parannettu, eikä vanhasta M1:stä ole jäänyt käytännössä mitään. Heikon 105 mm aseen sijaan hän sai ensiluokkaisen tehokkaan M256 aseen, jonka kaliiperi oli 120 mm. Panssarivaunu on varustettu huippuluokan palonhavaitsemis- ja -hallintalaitteilla, parannetulla köyhdytetystä uraaniseoksesta valmistettu panssari ja tehokkaat M829-sarjan panssaria lävistävät evät alikaliiperiset ammukset.
Säiliön M1A2 SEP v.2 -versio on täysin digitaalinen, mutta edistyneemmän M1A3:n parissa ollaan jo käynnissä. Samaan aikaan amerikkalaiset asiantuntijat haluavat vähentää panssarin painoa, koska se on kasvanut uskomattoman paljon jatkuvan päivityssarjan aikana ja kehittävät myös entistä tehokkaampia ammuksia.
Neuvostoliitto on kauan poissa, aivan kuten ei ole uhkaa Neuvostoliiton armeijan massiivisesta hyökkäyksestä Fulda Gapin kautta Saksassa, mutta Venäjä jatkaa panssarivoimiensa parantamista. Seuraava mahtava taisteluajoneuvo oli T-90-panssarivaunu, joka luotiin Neuvostoliiton T-72:n pohjalta, jonka Venäjän hallitus valitsi kehittyneemmän T-80:n suoritettua huonosti kahden Tšetšenian sodan aikana. T-90 on pohjimmiltaan T-72, mutta se on varustettu edistyneemmillä järjestelmillä, jotka asennettiin T-80U:hun, lukuun ottamatta sen kaasuturbiinimoottoria, joka toi paljon ongelmia tankkereille.
– toimittaja Dave Majumdar kirjoitti NI:n amerikkalaisessa versiossa.
Kirjoittaja selventää, että T-90 on varustettu hyvällä 125 mm:n tykillä, mutta sen dieselmoottori on vain 1000 hv, mikä ei tuota ihanteellista tehotiheyttä painoyksikköä kohden. Samaan aikaan panssarivaunussa on uudet monikerroksiset panssarit sekä aktiiviset suojajärjestelmät ja elektroniset sodankäyntijärjestelmät.
Hänen mielestään T-90 on valtava taisteluajoneuvo, joka on paljon parempi kuin Neuvostoliiton kehitys, mutta panssarivaunujen kaksintaistelussa paljon kalliimmalla M1A2:lla on etu paremman suunnittelunsa ansiosta. Hän korosti, että Yhdysvallat ei aio osallistua suureen ei-ydinsotaan lähitulevaisuudessa Ukrainan ja Venäjän federaation välisestä konfliktista huolimatta, joten todellista taistelua Abramsin ja T-90:n välillä ei todennäköisesti tapahdu todellisuudessa. . Kirjoittaja ehdotti, että Yhdysvaltain armeija voisi kohdata venäläisiä panssarivaunuja jonkinlaisen hybridisodan aikana, mutta tässä tapauksessa he löytäisivät tehokkaita ja halvempia tapoja käsitellä niitä.