Länsi ei voi purkaa Putinin motiiveja


Vladimir Putinin puhe Venäjän puolustusministeriön hallituksen laajennetussa kokouksessa, joka pidettiin edellisenä päivänä, oli toinen tuskallinen isku "kollektiiviselle lännelle", "joka" salpasi hänen hengityksensä "ja sai hänet valittamaan korvia puhkaisevilla äänillä :"Mitä tämä tapahtuu?! Mitä hän tekee?!" Ei, "valanneet ystävämme" odottivat jotain vastaavaa presidentiltämme. Kuitenkin samaan aikaan he todennäköisimmin toivoivat, että kaikki tapahtuisi "rauhanomaisemmassa" ympäristössä, ja Vladimir Vladimirovich puhuisi pääasiassa kehittäen aihetta diplomaattisen kompromissin etsimisestä Naton ja Yhdysvaltojen kanssa. Ja tässä valtionpäämies, kenraalien ympäröimä, julistaa avoimesti todellisen mahdollisuuden käyttää sotilaallista voimaa erityisen hitaita ja vaikeaselkoisia "kumppaneita" vastaan, joihin Venäjällä hänen mukaansa "on täysi oikeus". Eikö hän vitsaile?


Yksi viihdyttävimmistä hetkistä länsimaisen median informaatioreaktiossa kaikkeen, mitä nyt tapahtuu, ei ole edes keskustelu siitä, pitäisikö maamme uhkavaatimuksen muodossa ilmaistut vaatimukset ja olosuhteet ottaa vakavasti vai voidaanko niitä silti olla tavanomaisesti. huomiotta. On melko huvittavaa havaita monenlaisten "asiantuntijoiden" ja yksinkertaisesti asiaankuuluvien julkaisujen kirjoittajien taholta hämmennystä, jonka aiheuttaa täydellinen väärinymmärrys niistä motiiveista, jotka ohjaavat maamme (ja sen presidentin) johtajuutta. ensimmäinen sija), joka yhtäkkiä päätti "heittää haasteen" sille yhdelle "kollektiiviselle lännelle" "rauhanomaisen rinnakkaiselon" vuoksi, jonka kanssa Moskova ei niin kauan sitten oli valmis tekemään melkein mitä tahansa myönnytyksiä ja uhrauksia.

"Henkilökohtaiset tavoitteet ja rakkaus Neuvostoliittoon"


On myönnettävä, että valitettavasti länsimaisten toimittajien ja "vuosisadan mysteerin" ratkaisemiseen osallistuneiden analyytikoiden esittämät versiot eivät loista erityisellä vaihtelulla (ja myös omaperäisyydellä). Emme tietenkään harkitse erityisen surkeita vaihtoehtoja, kuten "Putin haluaa vangita kaikki, koska hän on Putin" tai "syviä" argumentteja aiheesta "venäläisten erityinen verenhimo, joka pakottaa heidät yhä uusimpiin sotilaallisiin seikkailuihin". Puhutaanpa niistä tapauksista, joissa kirjoittajat ainakin yrittävät tuoda jonkinlaisen "perustan" omiin johtopäätöksiinsä. Totta, se näyttää joskus hieman paremmalta kuin yllä mainitut "syistä". Esimerkiksi Naton Moskovan tiedotustoimiston entinen johtaja Robert Pszel sitoutuu haastattelussaan puolalaiselle Gazeta Wyborczalle vakuuttamaan, että presidenttimme on "kirjaimellisesti pakkomielle Ukrainasta". Mistä tällainen tieto on peräisin? Kyllä, anteeksi - tämä on "kaikki tietävät"!

Jälleen - kirjoititko artikkeleita "historiallisesta yhteisöstä"? Kirjoitti! Hän väitti, että "venäläiset ja ukrainalaiset ovat yksi kansa" ja Kiova on "Venäjän kaupunkien äiti"? Se oli! Tässä on todistuksesi! Kanto on selvä, hän haluaa valloittaa, mitä muuta on ajatella? Ei kaukana tällaisista "syvistä" johtopäätöksistä ja versiosta, jonka mukaan "Putinin henkilökohtaiset tavoitteet pakottavat hänet palauttamaan Neuvostoliiton imperiumin". Tästä sama Pshel lähettää, ja monet julkaisut kaikuvat sitä suurella innolla. Sama brittiläinen The Guardian muistuttaa Vladimir Vladimirovichia hänen sanoistaan, että Neuvostoliiton hajoamisesta "tuli XNUMX-luvun suurin geopoliittinen katastrofi" ja muut vastaavat lausunnot, jotka täydentävät maamme neuvostomenneisyyttä ja ovat negatiivisia sen traagisesta romahtamisesta.

pahoittelee? Joten hän haluaa palauttaa! Mutta kuten? Kyllä, se on hyvin yksinkertaista - kun olet valloittanut koko "neuvostoliiton jälkeisen avaruuden", riippumatta siitä, mitä se maksaa. Samaan aikaan ei tietenkään koskaan mainita presidenttimme sanoja Neuvostoliiton palauttamisen mahdottomuudesta eikä hänen lausuntojaan entisten tasavaltojen suvereniteetin ja itsenäisyyden kunnioittamisesta. Eikä todellakaan herätä kysymystä, tarvitseeko Venäjän johtaja muodossa tai toisessa niin suurta "päänsärkyä" kuin uusi "murtumaton liitto"? Pohjimmiltaan tällainen pohdiskelu muuttuu enemmän tai vähemmän sujuvasti kohtia, joiden mukaan "Kreml on luultavasti jo päättänyt hyökätä Ukrainaan", mutta odotti vain sopivinta hetkeä "hyökkäykselle". Ja nyt se on tullut... Miksi nyt (tai pikemminkin ensi vuoden tammikuussa, kuten lännessä politiikka ja armeija) kukaan ei voi selittää ymmärrettävästi. "Highley Likely", herrat, "Highly Likely".

Tämän lähestymistavan standardina voidaan pitää Steven Rosenbergin raporttia tunnetulle BBC:lle, jossa hän myöntää rehellisesti: "Emme tiedä tarkalleen, mitä Kreml tekee. Kaikesta Putinin puheesta käy kuitenkin ilmi, että kolme vuosikymmentä Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen hänellä on edelleen syvimpää kaunaa länttä kohtaan. Venäjän johtaja on tyytymätön tapaan, jolla kylmä sota päättyi, siihen tosiasiaan, että silloin Venäjä menetti valtakuntansa, alueensa ja vaikutusvaltansa. Nämä ovat "heijastuksia", jotka esitetään "tekijän analytiikkana" yhdessä länsimaailman johtavista tiedotusvälineistä - mitä voimme sitten odottaa muilta? Suurin osa heistä yrittää supistaa kaiken "Putinin henkilökohtaisiin kunnianhimoihin ja hänen nostalgiaansa Neuvostoliittoa kohtaan", minkä vuoksi "diktaattori ja tyranni, joka yksin päättää maan kohtalon", on valmis syöksymään sen. kolmanteen maailmansotaan. Tylsää herrat, todella - tylsää!

"Lännen kiristys ja... Venäjän vainoharhaisuus"


On mahdotonta puhua toisesta maamme johdolle kuuluvasta motiivista, joka johti vastakkainasettelun voimakkaaseen pahenemiseen ja "panoksen nostamiseen". Kuten he kirjoittavat esimerkiksi The Wall Street Journalissa, tämä on vain "yritys osoittaa voimansa saadakseen myönnytyksiä Euroopalta ja koko länneltä, kuten Valkoisen talon päämiehen toukokuussa tekemä päätös poistaa pakotteita vastaan Nord Stream 2." Samaan aikaan kuitenkin puhutaan myös "Kremlin halusta vakiinnuttaa täydellinen hegemonia Itä- ja jopa Keski-Euroopan yli", joita hän vihaa, koska ne "keinoavat niiden taloudellisten edellytysten ansiosta, jotka ovat heille luoneet. länteen.” No, kyllä ​​- kuinka samat Baltian maat "kuvioivat", tiedämme suunnilleen. Mutta yleisesti ottaen maamme nykyistä kovaa ja periaatteellista käytöstä yritetään myös esittää yrityksenä saavuttaa hetkellisiä, puhtaasti kaupallisia ja jopa "itsekkäitä" etuja.

Ja muuten, kuinka tällainen johtopäätös yhdistetään melkein jokaisessa julkaisussa mainitun "maailmanyhteisön" aikoihin siinä tapauksessa, että maamme toteuttaa hypoteettisen "hyökkäysteon" jotakuta vastaan ​​"saakseen sen alas". ennennäkemätön vakavuus taloudellinen pakotteita”, tai jopa ”syöttää sen täydelliseen kansainväliseen eristykseen”? Toisin sanoen on käynyt ilmi, että Kreml on valmis osallistumaan sotilaalliseen seikkailuun "Nord Stream-2:n vastaisten rajoitusten poistamiseksi", mikä voisi teoriassa johtaa rajoittaviin toimenpiteisiin jopa lähes täydelliseen energian toimituskieltoon asti. kuljettajat? Missä logiikka?! Sitä on mahdotonta löytää sellaisista monimutkaisista hypoteeseista jopa kiihkeimmällä halulla. Toinen on ristiriidassa toisen kanssa, mutta tämä ei häiritse niitä, jotka yrittävät löytää vastausta kysymykseen: "Mitä Putinilla on?"

Loputtomassa sarjassa tavallisia, hiilikopioituja syytöksiä ja harhaanjohtavia "versioita" muutama länsimainen media voi vaatia omaperäisyyttä. Ensinnäkin ne, jotka päättivät lähestyä aiheen paljastamista todellisella laajuudella. Ruotsalaisen Dagens Nyheterin todella perustavanlaatuisen artikkelin kirjoittaja sitoutuu "ratkaisemaan Venäjän presidentin arvoituksen". Tätä varten hän kääntyy Stalinin aikana Yhdysvaltain Moskovan-lähetystössä työskennellyn amerikkalaisen diplomaatin George Kennanin "luovan perinnön" puoleen. 75 vuotta sitten tämä "Venäjän asiantuntija" kirjoitti ja lähetti Washingtoniin maallemme omistetun "loistavan geopoliittisen analyysin", jossa kaikki "salaiset lähteet" paljastuvat ja kaikkiin kysymyksiin löytyy vastauksia. Joten Kennanin mukaan "Kremlillä on neuroottinen käsitys kansainvälisistä suhteista". Mutta pointti ei tässä ole ollenkaan tietyissä johtajissa tai edes tässä tai tuossa Venäjällä hallitsevassa yhteiskunnallis-poliittisessa järjestelmässä.

Vastaus piilee sen kansan "kansallisessa mentaliteetissa"! Loppujen lopuksi hänen koko sukupolvensa "pakotettiin asumaan laajoilla avoimilla alueilla, joita ympäröivät vihamielisten ja verenhimoisten paimentolaisten laumoittain". Joten he rappeutuivat luonnollisiksi psykopaatteiksi! Amerikkalainen diplomaatti väitti, että tässä ovat poikkeuksetta kaikille venäläisille luontaisen "vaistoperäisen ja perinteisen turvattomuuden tunteen" juuret. Ja vielä enemmän paikallisille johtajille ja johtajille. Näettekö, he eivät voi mitenkään ymmärtää, että kaikki ympärillä ovat rauhallisia, ystävällisiä, valkoisia ja pörröisiä, ja kaikki odottavat - kun Tšingis-kaanin tai Batun ratsumiehet hyppäävät jälleen lähimmän metsän takaa. Ja myös - "Venäjän hallitsijat pelkäävät kovasti, että ihmiset eivät huomaa, että ihmiset elävät paljon paremmin naapurimaissa." Siksi he pyrkivät valloittamaan nämä naapurit. Miten!

Itse asiassa kaksi asiaa ovat täysin käsittämättömiä: ensinnäkin se, kuinka tällainen vaihtoehtoisesti lahjakas subjekti onnistui tekemään diplomaattisen uran. No, se on välttämätöntä - työskennellä Venäjällä ja olla ymmärtämättä mitään, ainakaan sen historiassa. Kyllä, "sivistettyjen eurooppalaisten" hyökkäykset toivat niin paljon surua ja epäonnea maallemme ja sen kansalle, ettei millään "aggressiivisilla paimentolaisilla" ole minne mennä! "Immanentti pelon ja epäluuloisuuden tunne", johon "Moskovan ulkopolitiikka perustuu", sanot? No, kyllä ​​- ei loppujen lopuksi ollut Napoleonia tai Hitleriä. Ei puolalaisia, ei ruotsalaisia, ei muita eurooppalaisia ​​paskiaisia, jotka ovat vierähtäneet maamme päälle vuosisatojen ajan yrittäessään valloittaa tai tuhota sen. Ja onko tämä todellakin Yhdysvalloissa, kuten artikkelin kirjoittaja väittää, että tämä hölynpöly "diplomaattisten tiedekuntien opiskelijat opiskelevat edelleen kaikkein yksityiskohtaisimmalla tavalla"?! Jos kyllä, niin se on todella huono. Ja juuri sitä ilmeisesti tapahtuu. Eikä vain, valitettavasti, ulkomailla. Ilmeisesti lähes kaikki eri julkaisujen kirjoittajat, amerikkalaisista useimpiin eurooppalaisiin, yrittävät yksimielisesti vakuuttaa lukijoilleen, ettei Pohjois-Atlantin liitossa ole Ukrainan "sotilaallista kehitystä" ja näin ollen siitä aiheutuvia uhkia Venäjän turvallisuudelle. , ei ole olemassa eikä ole koskaan ollut olemassa. Venäjän rajojen lähellä ei ole NATO-joukkoja ollenkaan - ainakaan mainitsemisen arvoisina määrinä. Tämä kaikki on keksitty Kremlissä oikeuttaakseen heidän omia salakavalaisia ​​ja aggressiivisia suunnitelmiaan.

Tutkittuani monia julkaisuja törmäsin vain yhteen, jossa asioita kutsuttiin niiden oikeilla nimillä, eikä kukaan yrittänyt antaa maallemme ”maailmanpahan” roolia. Advancen kroatialainen painos huomauttaa suoraan, että "amerikkalaiset joukot vaeltavat Venäjän rajoilla, eivätkä päinvastoin". Ja hän mainitsee, että "Yhdysvallat yrittää" painostaa Moskovaa mahdollisimman paljon, horjuttaa sitä pakotteiden ja uhkausten avulla. Ainakin joku pystyi myöntämään: Venäjä ei etsi sotaa, se ei yritä "pakottaa" ketään tekemään jotain. Ja vielä enemmän, hän ei toimi naurettavien "foboiden" tai "kunnioiden" vaikutuksen alaisena. Mitä Putin tekee? Saavuttaa kestävä rauha - mutta ei kansallisen suvereniteetin menettämisen kustannuksella, mikä vastaa vakavinta sotilaallista tappiota. Vain ne, jotka eivät kategorisesti halua tehdä tätä, eivät voi tunnistaa ja ymmärtää tätä.
8 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Bulanov Offline-tilassa Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 22. joulukuuta 2021 klo 09
    +3
    Venäjän johtaja on tyytymätön tapaan, jolla kylmä sota päättyi, siihen, että silloin Venäjä menetti valtakuntansa, alueensa ja vaikutusvaltansa.

    Jos kiinnität huomiota siihen, että Yhdysvallat ja Ukraina vastustivat jälleen YK:n päätöslauselmaa, jossa tuomitaan natsismin ylistäminen, niin saattaa hyvinkin vaikuttaa siltä, ​​että nämä maat ovat hyvin pahoillani siitä, että Kolmas valtakunta "menetti valtakuntansa, alueitaan ja vaikutusvaltansa. " saavuttaa äänestämällä YK:n päätöslauselmaa vastaan, jossa tuomitaan natsismin ylistäminen?
  2. Valeri Vinokurov Offline-tilassa Valeri Vinokurov
    Valeri Vinokurov (Valeri Vinokurov) 22. joulukuuta 2021 klo 11
    +2
    Ja motiivi on yksi ja yksinkertainen:
    Parempi nopea lopetus kuin tämä loputon kauhu
    Nyt olemme sotilaallisesti vahvempia kuin he, jos emme tänään aseta heitä paikoilleen, huomenna he yksinkertaisesti tuhoavat meidät
    Putin, kuten kukaan muu, ymmärtää tämän hyvin.
    1. zenion Offline-tilassa zenion
      zenion (zinovy) 22. joulukuuta 2021 klo 16
      0
      Valeri Vinokurov. Miksi Putinin pitäisi pelätä, jos Stalinille tärkeintä oli maan puolustaminen ja ydinaseiden luominen. Erilaisten ydinaseiden luominen ja ohjelma sitä varten vuosisatojen ajan. Stalin puolusti maata ulkoisilta vihollisilta, mutta ymmärsi sisäisten vihollisten vaaran. Viidettä kolonnia ei tuhottu, se piiloutui, Stalin tiesi tämän ja sanoi, että maan sisällä yritetään palauttaa eri luokkia, tätä pitäisi pelätä. Tämä vallankaappaus osoittautui niin hulluksi, että Imperiumi romahti. Yhdysvalloille tämä oli mahdollisuus, mutta ydinase oli sellaisen ihmisen käsissä, joka ajatteli huonosti ja pystyi tekemään sen, mitä älykäs ihminen ei koskaan tekisi. Ihmiset eivät valinneet feodalismia, vaan feodalismi valitsi maan. He ymmärsivät, että he eivät halunneet hyväksyä erilaista järjestelmää, ja se näytti - jokainen otti itselleen palan maata, aloitti kanoja ja istui siihen vartioimalla perintöään työttömänä. Vladimir Vysotsky aavisti tämän. Ihmisiä houkuteltiin housuilla ja purukumilla, aivan kuin he olisivat kävelleet alasti ja paljain jaloin.
  3. Siegfried Offline-tilassa Siegfried
    Siegfried (Gennady) 22. joulukuuta 2021 klo 13
    0
    tapahtumien kronologian perusteella voidaan olettaa, että presidenttien kokouksissa ei päästy läpimurtosopimuksiin. Sen jälkeen Yhdysvallat alkoi lisätä Naton ja Ukrainan asevoimien painostusta, johon Moskova vastasi sotilaallisilla valmisteluilla ja mahdollisesti joidenkin Ukrainan vastaista operaatiota koskevien suunnitelmien "vuodolla". Yhdysvallat vastasi herättämällä hysteriaa hyökkäyksestä. Moskova on siirtänyt keskustelun Naton ja Venäjän suhteiden tasolle.
    Nyt Moskovalla on "oikeus" toimia ja vastata jopa Naton Ukrainan jatkokehitykseen. Ukrainan asevoimien hyökkäystä Donbassiin ei tule, koska vaikka he voivat nopeasti ympäröidä kaupungit ja saavuttaa Venäjän rajan, Venäjän sotilaallinen vastaus seuraa ehdottomasti väistämättä. Täällä ei tarvitse edes kiirehtiä, on vielä parempi odottaa... jotta Ukraina hyökkäsi perusteellisesti, itse hyökkäyksen tosiasia onnistui heijastumaan maailman uutisissa. Sen jälkeen yksi tapettu siviili riittää Ukrainan asevoimien täydelliseen hävittämiseen. Ukrainalla ja Yhdysvalloilla ei nyt ole enää mahdollisuutta uhkailla Donbassin eskaloitumisella. On vain mahdollisuuksia entisestään pahentua Naton kautta, aseiden toimittaminen... mikä tarkoittaa kylmän sodan alkamista Yhdysvaltojen pyynnöstä. Eurooppalaisille tällainen käänne kaasun hinnalla 2100 XNUMX dollaria ei ole kovin hyvä asia, se uhkaa EU:n olemassaoloa. Mielenkiintoista on, että Venäjän uhkavaatimusta ei yksinkertaisesti voida osittain hyväksyä, ja Venäjä osoittaa täydellisen hyväksynnän tai hylkäämisen. Saattaa vaikuttaa siltä, ​​että Venäjä haluaa kieltäytyä ja tekee tietoisesti tarjouksia, joita ei voida hyväksyä. Mutta näin ei ehkä ole. Venäjä sulki EU:n neuvottelujen ulkopuolelle ja pakotti USA:n vielä enemmän tekemään valinnan täydellisen vitun ja vitun välillä, missä molemmissa vaihtoehdoissa EU on panttivankina, heidän olemassaolonsa. Nyt EU todistaa tätä kaikkea avuttomasti eikä voi vaikuttaa mihinkään! He sanovat jo, osallistukaamme myös neuvotteluihin, mutta he sanovat EI. Yhdysvallat toistaa joka tunti kaikilla kanavilla, että he tekevät päätökset vasta neuvoteltuaan EU:n kumppaneiden kanssa, mutta ketä se auttaa? Valinta on sellainen, että Yhdysvallat joko antautuu tai korvaa EU:n. Nyt Eurooppa näkee, millaiseen veneeseen se istuu.
  4. Igor Pavlovich Offline-tilassa Igor Pavlovich
    Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 23. joulukuuta 2021 klo 13
    -1
    Jos tällä "hahmolla" on seniili dementia, niin ei vain länsi, vaan hän itse ei voi purkaa toimintansa motiiveja ... Ja vielä enemmän, tilliä ja vielä enemmän ...
  5. Siegfried Offline-tilassa Siegfried
    Siegfried (Gennady) 23. joulukuuta 2021 klo 22
    0
    Mihin taloudellisiin toimiin Venäjä voi ryhtyä Yhdysvaltoja vastaan ​​missä tapauksessa?
    ilmatilan sulkeminen läntisiltä lentoyhtiöiltä: ei tappava pandemiassa, kun rajat ovat kiinni, eikä edes sen jälkeen.
    titaanin vientikielto Boeingille: 30 % titaanista Venäjältä Yhdysvaltoihin ja 60 % Euroopassa iskee lento- ja moottoriteollisuuteen kovasti, mutta ei kriittistä, koska Vaihtoehtoisia lähteitä on. Yhdysvalloilla on liikaa vaikutusvaltaa WTO:ssa ja muissa maissa, ja se voi nopeasti korjata kaiken.
    öljymarkkinoilla: Venäjä ei voi yrittää nostaa öljyn hintaa jyrkästi tarjonnan vähentämisellä, koska Menettää yksinkertaisesti markkinat, jotka muut öljyntuottajamaat ja Yhdysvaltain liuskeentuottajat miehittävät. Tämä voidaan tehdä vain yhdessä OPECin kanssa. Mutta ... Iranin ongelmaa ei ole vielä ratkaistu, Israel aikoo taistella, Yhdysvallat haluaa saattaa Iranin öljyn markkinoille eikä tiedä mitä tehdä ydinohjelman kanssa. Täällä Venäjä voi tukkia paljon pinnoja Yhdysvaltojen pyöriin
    kaasumarkkinat: Yhdysvaltojen nesteytetyn maakaasun tuotanto Venäjän vientirajoitusten kanssa kiihtyy entisestään. Vihreä siirtymä tietysti katetaan, mutta puhtaasti USA:lle kaikki on suklaata
    ruokaa ja viljaa: USA ei ole täällä ollenkaan riippuvainen Venäjästä.

    Venäjällä ei ole taloudellista vaikutusvaltaa Yhdysvaltoja vastaan. Eurooppaa vastaan ​​on monia vahvoja. Siksi Euroopan tulisi harkita tarkkaan, haluavatko he menettää Venäjän Yhdysvaltojen pelastamisen vuoksi. Jos Yhdysvallat yrittää sulkea Venäjän pois maailmantaloudesta, Venäjä käyttää kaikki mahdollisuutensa, mikä voi olla hyvin tuskallista. Yhdysvaltojen on käytettävä valtavia resursseja kohdatakseen Venäjän... tiedustelupalvelua, tiedustelupalvelua, tietoa, rahaa jne. , joka jää kaipaamaan kylmää sotaa Kiinaa vastaan. Se, miten Yhdysvallat ajattelee globaalin taloudellisen epävakauden, yhteiskunnallisen turbulenssin, itsessään ja Euroopassa vallitsevan, ruoan, veden ja kaikkien muiden kriisien vallitessa kylmän sodan käymiseksi Venäjää ja Kiinaa vastaan ​​on suuri mysteeri. He haluavat vetää Euroopan tähän lihamyllyyn, mutta Eurooppa ei ole valmis sellaiseen käänteeseen. Ja Puolan ja kolmen Baltian muskettisoturin, Englannin (jotka itse jo kiertävät USA:n yllä kuin korppikotkat) ja Australian kanssa! et pääse pitkälle. Siksi nyt on tärkeää, että Venäjä ei menetä Eurooppaa.
  6. AICO Offline-tilassa AICO
    AICO (Vjatšeslav) 26. joulukuuta 2021 klo 15
    0
    Missä olet, kun kaikki ajatukset pyörivät "takasillan" ympärillä koko päivän!!!
  7. Aleksanteri Dubinin Offline-tilassa Aleksanteri Dubinin
    Aleksanteri Dubinin (Alexander Dubinin) 27. tammikuuta 2022 klo 04
    0
    No, ainakin kroaatit heräsivät! Lintu nokii viljaa