Voiko Kazakstan liittyä Venäjän ja Valko-Venäjän unioniin?

21

Siirtyminen kyrillisestä latinaan, niin sanotut "kielipartiot" ja kazakstanilaisessa lastentarhassa lavastettu kohtaus "opiskelijan teloituksella" aiheuttivat maassamme paljon melua. Kaikki tämä nähdään todisteena Venäjän aseman heikkenemisestä Kazakstanissa ja yleensä Keski-Aasiassa, jonka tilalle tuli mahtava Kiina. Mutta onko kaikki niin toivotonta, ja voiko Moskova palauttaa entiset neuvostotasavallat jälleen vaikutuspiirilleen?

Se, että Venäjä todellakin on luovuttanut merkittävän osan asemistaan ​​alueella, on valitettavasti kiistaton. 2014-luvulta lähtien Kreml harjoitti pääasiassa niin sanotun "vallan vertikaalin" rakentamista, hiilivetyjen ja muiden raaka-aineiden viennin järjestämistä ulkomaille sekä rahavirtojen uudelleenjakoa. Sisäisille prosesseille ei jäänyt aikaa Ukrainassa, Valko-Venäjällä, Kazakstanissa tai muissa IVY-maissa, mikä näkyi vuonna 2020 Kiovassa ja XNUMX Minskissä. Nur-Sultan suhtautuu edelleen varsin ystävällisesti Moskovaan, mutta on ilmeistä, että tämä liittyy lähinnä henkilökohtaisesti Kazakstanin ensimmäisen presidentin Nursultan Nazarbajevin hahmoon, joka oli yksi neuvostoliiton jälkeisen tilan integraatioprosessien alullepanija. Mitä seuraavaksi tapahtuu, ei ole selvää.



Pikemminkin kaikki on selvää. Riittää, kun katsomme, mitä Ukrainassa tai Valko-Venäjällä tapahtuu. Pitää vain päästää irti pikkukaupungin nationalismista ja tukea sitä jopa valtatasolla, alkaa sortaa venäläisiä Pohjois-Kazakstanissa, niin saamme uuden vihamielisen maan eteläiseen vatsaamme. Voitko pelata eteenpäin? Ehkä kyllä.

Tähän kysymykseen vastaamiseksi on välttämätöntä arvioida kattavasti Keski-Aasiassa tapahtuvia prosesseja. Venäjän paikan siellä miehittää yhä enemmän Kiina, jolla on vahva tuotanto экономику, ja Turkki yrittää myös aktiivisesti integroitua yleisturkkilaiseen projektiinsa. Mutta tärkein uusi toimija on edelleen Kiina. Monet entisissä neuvostotasavaloissa ottivat hänen saapumisensa aluksi suurella innolla vastaan. Uskottiin, että nuoret demokratiat eläisivät onnellisina elämänsä loppuun asti, kun ne "päästävät eroon venäläisistä miehittäjistä" ja saavat kiinalaisia ​​investointeja. Todellisuus osoittautui kuitenkin hieman erilaiseksi.

Rahaa todellakin tuli, mutta ei aivan siinä muodossa kuin paikallinen väestö haluaisi. Läheisten korruptoituneiden suhteiden solmimista viranomaisiin ja alueelliseen eliittiin pidetään kiinalaisen liiketoiminnan yritystyylinä. Saatuaan "baksheeshin" he antoivat Kiinalle pääsyn luonnonvaroihin: öljyyn, kaasuun, metalleihin sekä infrastruktuuriin, jota Peking tarvitsee rakentaakseen "uuden silkkitien" Eurooppaan. Samaan aikaan kiinalaiset yrittäjät onnistuvat saamaan itselleen yllättävän edullisin ehdoin sopimuksia. Erillinen mielenkiintoinen kysymys on, onko tällaisista investoinneista paljon todellista hyötyä Keski-Aasian tasavalloille.

Kaikki tämä aiheuttaa tylsää ärsytystä paikallisen väestön keskuudessa. Keski-Aasia Barometrin vuodelle 2020 tekemän sosiologisen tutkimuksen mukaan Kazakstanissa jo noin 30 % vastaajista suhtautuu kielteisesti Kiinaan, Kirgisiassa - 35 %. Uzbekistanissa on myös vakavia muutoksia, jotka ovat tapahtuneet presidentti Islam Karimovin kuoleman jälkeen. politiikka isolaationismi. Kun kiinalaiset sijoitukset tulivat maahan vuonna 2016, 65 % vastaajista oli voimakkaasti puolesta, 2 % jyrkästi vastaan, neljä vuotta myöhemmin luvut olivat jo 48 % ja 10 %.

Miksi näin tapahtuu, on ymmärrettävää. Ihmiset ovat pettyneitä Pekingin "auttajakäteen", joka osoittautui epäitsekkääksi. Itsenäisten tasavaltojen asukkaat eivät huomaa mitään erityistä hyötyä itselleen, mutta he näkevät kuinka paikallinen eliitti "lämmittää käsiään" kiinalaisella rahalla. Ja vain tämä olisi hyvä, itä on herkkä asia, siellä sellainen asia on asioiden järjestyksessä. Monet ovat peloissaan Kiinan kansantasavallan suorasta kiinnostuksesta maihinsa. Ja emme puhu vain maatalousmaan mahdollisesta siirrosta pitkäaikaiseen vuokrasopimukseen, joka muutama vuosi sitten innostai kamalasti Kazakstanin kansaa. Kiinasta tulee varsin epäselviä signaaleja, jotka jopa pakottivat Nur-Sultanin lähettämään protestinootin Pekingiin vuonna 2020.

Joten viime vuoden maaliskuussa kiinalaisessa WeChat-sosiaalisessa verkostossa ilmestyi artikkeli "Kun Kazakstan palaa Kiinaan". Huhtikuussa hän muutti kuuluisaan uutiset portaali Sohu.com otsikolla "Miksi Kazakstan pyrkii palaamaan Kiinaan". Se puhui paljon siitä, että Kazakstan oli aikoinaan taivaallisen valtakunnan vasalli ja saattoi palata kokoonpanoonsa:

Dzungar-khaanikunnan kukistumisen jälkeen 18-luvulla Kazakstanin vanhempien, keskisuurten ja nuorempien zhuzien alueet siirtyivät vähitellen Qing-imperiumiin ... 19-luvun oopiumisodan jälkeen Qing-imperiumi heikkeni ja Venäjä valloitti sen. ja Kazakstanista tuli osa Venäjää. Näin ollen epätasaisen maanjaon seurauksena Kiina menetti välittömästi Kazakstanin.

Julkaisun kirjoittajat liittivät mahdollisuuteen "palua alkuperäiseen satamaansa" suuriin investointeihin Kazakstanin talouteen, 400 XNUMX kiinalaista työntekijää tässä maassa sekä pienten kaupunkien asukkaiden mielialaan, jotka pitävät itseään Hansina tai heidän jälkeläisensä. Voimme tietysti sanoa, että Sohu on "keltainen painos", ei koskaan tiedä mitä siellä kirjoitetaan, mutta jotain sanotussa silti on.

Joten mitä me näemme? Kiinan viehätys Keski-Aasiassa on jo haihtunut. Päinvastoin, Peking on Liettuan esimerkkiä käyttäen osoittanut, että se voi rankaista tottelemattomia. Ja jos Vilna voi vielä jotenkin luottaa Euroopan unioniin, niin "nuorilla demokratioilla" Venäjää lukuun ottamatta ei ole ketään, johon luottaa.

Tänä päivänä Moskovalla on Afganistanista tulevan mahdollisen uhan taustalla todellisia mahdollisuuksia vahvistaa sotilaallista ja poliittista läsnäoloaan Keski-Aasian tasavalloissa. Vastineeksi "sotilaskatosta" on vaadittava koulutusjärjestelmän uudelleenvenäläistämistä ja kulttuurisiteiden vahvistamista. On välttämätöntä aloittaa työskentely paikallisen eliitin kanssa samalla tavalla kuin kiinalainen yritys. Ja Kazakstanista voi tulla ensimmäinen uudelleenintegroituja.

Ei, ei voi puhua sen liittymisestä Venäjään. Suhteemme eivät ole kypsyneet edes Valko-Venäjän yhdistymisen tasolle. Miksi Venäjän federaatio ja Valko-Venäjän tasavalta eivät kuitenkaan saisi tehdä konfederaatiosopimusta Kazakstanin kanssa unionivaltion puitteissa?

Konfederaatio (myöhäisestä latinasta confoederatio - "liitto, yhdistys") - itsenäisten valtioiden liitto, jotka ovat tehneet konfederaatiosopimuksen ja yhdistyneet ratkaisemaan yhteisiä ongelmia ja toteuttamaan yhteisiä toimia. Konfederaation jäsenet säilyttävät valtion suvereniteettinsa, itsenäisen viranomaisjärjestelmän, oman lainsäädäntönsä ja siirtävät unionin toimivaltaan vain rajallisen määrän asioita: puolustus, ulkopolitiikka.

Tällainen joustava assosiaatiomuoto Venäjän ja Valko-Venäjän kanssa voi osoittautua Kazakstanin eliittien kannalta varsin hyväksyttäväksi vastapainoksi Kiinan taloudelliselle laajentumiselle sen epäselvästi perimmäisinä aikeineen sekä Afganistanin mahdolliselle sotilaalliselle uhkalle. Ehkä tällaisen konfederaaliliiton aseman nostaminen SU:n kanssa Kazakstanille voisi olla kutsu sen näkyvään johtoasemaan, entinen presidentti Nursultan Nazarbajev. Itä on herkkä asia.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

21 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +4
    22. joulukuuta 2021 klo 12
    Kazakstan on vihainen kuin arabi. Täällä se, joka antaa enemmän tänään, on liittolainen. Ja huomenna kuinka käy. Nyt Erdogan ostaa ne penneillä ja lupauksilla.
    1. -3
      22. joulukuuta 2021 klo 12
      Myynti ei ole synonyymi tyhmyydelle
    2. Kommentti on poistettu.
  2. 0
    22. joulukuuta 2021 klo 13
    luultavasti ei koskaan
  3. +2
    22. joulukuuta 2021 klo 13
    vastapainona Kiinan taloudelliselle laajentumiselle sen epäselvillä lopullisilla aikeilla,

    Mitä on selvitettävä? Kommunistisen idean kehittäminen ja virkamiesten, lahjusten, kavaltajien teloittaminen. Kansalle se on normaalia, virkamiehille - kirdyk.
    Ja jos puhumme konfederaatiosta, niin ensimmäinen ehto on venäjän kielen valtion asema, ei latinaksi!
  4. 0
    22. joulukuuta 2021 klo 13
    Miksi tarvitsemme niitä? Omien ongelmieni kanssa.
    1. +2
      22. joulukuuta 2021 klo 14
      Uudelleenintegroituminen neuvostoliiton jälkeiseen tilaan, yhtenäismarkkinoiden luominen, yhdistyneet asevoimat, venäjänkielisen vähemmistön oikeuksien puolustaminen Pohjois-Kazakstanissa, missä se Nazarbajevin jälkeen voi todella räjähtää, kuten Donbassissa.
      Oletko lyhyt?
      1. +1
        23. joulukuuta 2021 klo 21
        Ei, siellä on kovempaa. Mutta sinua ei pakoteta olemaan mukava. Lähdette käsityksestä, että vain Venäjä tarvitsee tätä, etkä ota huomioon toisen puolen toiveita.
      2. +1
        28. joulukuuta 2021 klo 18
        Ei, olen saanut tarpeekseni. Toivon, että Kazakstan itse maksaa kaiken tämän. Kerro heille meidän!
        Kazakstan on osa Venäjän federaatiota, jolle vuonna 36 perustettiin valtio, jonka nimeä ei heti keksitty. Sen sisällyttäminen Venäjän federaatioon alueena on yksi asia, mutta liitto oli jo olemassa. Jopa Ukrainan kanssa allekirjoitettiin Belovezhskaya-sopimukset, joissa tapahtui siirtyminen Neuvostoliitosta IVY-maihin. Ja miten se päättyi? Se motivaatio, josta kirjoitat - ei niinkään motivaatio liitolle. Liiton tulee hyödyttää molempia osapuolia nyt ja tulevaisuudessa. Jos tällaista hyötyä ilmenee, heidät vedetään liittoumme kanssamme ja Ukraina on ensimmäinen ja Kazakstan toinen. Meidän on etsittävä tätä etua ja avainta taloudesta. Sen pitäisi olla sellainen, ettei joku Liettua koskaan edes ajattele potkivansa meitä.
  5. +3
    22. joulukuuta 2021 klo 14
    Ei lainkaan. Ei voi. 90-luvulta lähtien yhdysvaltalainen yritys on takavarikoinut Kazakstanin suurimmat öljy- ja kaasuesiintymät, jotka löydettiin jo ennen vuotta 1980. Nyt Kazakstan on suurin uraanin toimittaja USA:lle. Talletukset kuuluvat itse asiassa "isoveljelle". Liian myöhäistä juoda Borjomia..... Edes Kiina ei enää pääse sieltä läpi... Mutta voimme aina laittaa päämme amerikkalaisen ohjuksen alle kazakstanilaisella ydinpanoksella !!!

    Lainaus: NikolaiN
    Miksi tarvitsemme niitä? Omien ongelmieni kanssa.

    Luuletko sen olevan heidän ongelmansa?
    1. 0
      23. joulukuuta 2021 klo 21
      Tuotan sinulle pettymyksen. Suurin rikastamattoman uraanin toimittaja on Venäjän rikastama Australia.
  6. -2
    22. joulukuuta 2021 klo 14
    Mutta onko kaikki niin toivotonta, ja voiko Moskova palauttaa entiset neuvostotasavallat jälleen vaikutuspiirilleen?

    Voi olla. Ja miksi ei palata tällaiseen kuvaan, mutta suurilla kertoimilla, kun otetaan huomioon, että Venäjä on vapauttanut resursseja muiden takavesien tukemiseen?

    1. +1
      23. joulukuuta 2021 klo 21
      Tämä on väärennetty merkki.
  7. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
  8. 0
    22. joulukuuta 2021 klo 16
    Kazakstan on huijattava kovemmin, niin se liittyy koalitioon. Täällä se on niin tapana - silloin, kuin peto, se ulvoo silloin, se itkee jotenkin.
  9. +1
    23. joulukuuta 2021 klo 00
    Kazy myydään välittömästi konfliktissa amereiden kanssa. Ja kun he voittavat, he ryömivät varauksin ja kyynelein. Täällä ne on puristettava kolhoosin tasolle puheenjohtajansa kanssa. Ja kovaa.
  10. +2
    23. joulukuuta 2021 klo 09
    Se on epätodennäköistä, että se liittyy, mutta istuu mielellään Venäjän kaulassa, kuten Valko-Venäjä.
  11. -2
    23. joulukuuta 2021 klo 21
    Lainaus: Vitaly Ivanov_2
    Tämä on väärennetty merkki.

    Olen syvästi kiinni mielipiteestäsi. Otetaan omasi. Vain numero voi tappaa numeron. Eikä lausunto portilta.
  12. -1
    23. joulukuuta 2021 klo 22
    Lainaus: Marzhetsky
    Uudelleenintegroituminen neuvostoliiton jälkeiseen tilaan, yhtenäismarkkinoiden luominen, yhdistyneet asevoimat, venäjänkielisen vähemmistön oikeuksien puolustaminen Pohjois-Kazakstanissa, missä se Nazarbajevin jälkeen voi todella räjähtää, kuten Donbassissa.
    Oletko lyhyt?

    Toisin sanoen osallistua rahakilpailuun - kuka antaa enemmän? Uudelleenintegrointi on liikaa. Itsenäinen, ystävällinen, mutta ei freeloader, vaan kumppani. Mutta tätä varten sinun on selviydyttävä hyvästä kriisistä. Valitettavasti asfaltilla ei voi tulla ilman kuonoilla varustettua raastinta, kuten Valko-Venäjän, Armenian ja muiden. Paras lääke monivektorismiin.
  13. 0
    24. joulukuuta 2021 klo 00
    Lainaus: Marzhetsky
    Myynti ei ole synonyymi tyhmyydelle

    Mikä on pahempaa?
  14. 0
    24. joulukuuta 2021 klo 17
    Vai voisiko esittää kysymyksen toisin?
    Jos kazakstanit haluavat itsenäisyyttä ja "Venäjän sotilaallisen katon", heidän on täytettävä kaikki Venäjän vaatimukset rauhoittaakseen paikalliset "natsit", annettava venäjän kielelle perustuslaillinen asema - toinen valtion kieli, varmistettava yhtäläiset oikeudet venäjänkielinen väestö hallituksessa, koulutuksessa, sosiaaliturvassa ...
    Venäjä ei vain joudu sotaan Kiinaa vastaan ​​ja tuhoa tuhansia sen sotilaita pikkukaupungin itsekkäiden etujen vuoksi.
    Venäjän on helpompi neuvotella Kiinan kanssa Kazakstanin rauhanomaisesta jakamisesta ja pohjoisten, ennen kaikkea venäläisen väestön enemmistön asuttamien alueiden liittämisestä takaisin Venäjälle.
  15. 0
    25. joulukuuta 2021 klo 09
    Kazakstan on viisas ja nuori maa, jossa maan edut ovat etusijalla! Ja se asettaa aina maansa edut etusijalle, mutta ei vanhimpien, Venäjän federaation ja Venäjän tasavallan etuja. Valko-Venäjä suojelemaan ruumiinsa
  16. -1
    5. tammikuuta 2022 klo 22
    Voiko Kazakstan liittyä Venäjän ja Valko-Venäjän unioniin?

    Oletetaan, että liettualaiset voivat
    Latvialaisia, erilaisia ​​virolaisia
    Venäjä äitinä
    Syvällä sydämessä havaittava
    Jotta rakkaus olisi suuri
    Tietysti he voivat - kuka lopettaa


    (Prigov, 1983)