Siirtyminen kyrillisestä latinaan, niin sanotut "kielipartiot" ja kazakstanilaisessa lastentarhassa lavastettu kohtaus "opiskelijan teloituksella" aiheuttivat maassamme paljon melua. Kaikki tämä nähdään todisteena Venäjän aseman heikkenemisestä Kazakstanissa ja yleensä Keski-Aasiassa, jonka tilalle tuli mahtava Kiina. Mutta onko kaikki niin toivotonta, ja voiko Moskova palauttaa entiset neuvostotasavallat jälleen vaikutuspiirilleen?
Se, että Venäjä todellakin on luovuttanut merkittävän osan asemistaan alueella, on valitettavasti kiistaton. 2014-luvulta lähtien Kreml harjoitti pääasiassa niin sanotun "vallan vertikaalin" rakentamista, hiilivetyjen ja muiden raaka-aineiden viennin järjestämistä ulkomaille sekä rahavirtojen uudelleenjakoa. Sisäisille prosesseille ei jäänyt aikaa Ukrainassa, Valko-Venäjällä, Kazakstanissa tai muissa IVY-maissa, mikä näkyi vuonna 2020 Kiovassa ja XNUMX Minskissä. Nur-Sultan suhtautuu edelleen varsin ystävällisesti Moskovaan, mutta on ilmeistä, että tämä liittyy lähinnä henkilökohtaisesti Kazakstanin ensimmäisen presidentin Nursultan Nazarbajevin hahmoon, joka oli yksi neuvostoliiton jälkeisen tilan integraatioprosessien alullepanija. Mitä seuraavaksi tapahtuu, ei ole selvää.
Pikemminkin kaikki on selvää. Riittää, kun katsomme, mitä Ukrainassa tai Valko-Venäjällä tapahtuu. Pitää vain päästää irti pikkukaupungin nationalismista ja tukea sitä jopa valtatasolla, alkaa sortaa venäläisiä Pohjois-Kazakstanissa, niin saamme uuden vihamielisen maan eteläiseen vatsaamme. Voitko pelata eteenpäin? Ehkä kyllä.
Tähän kysymykseen vastaamiseksi on välttämätöntä arvioida kattavasti Keski-Aasiassa tapahtuvia prosesseja. Venäjän paikan siellä miehittää yhä enemmän Kiina, jolla on vahva tuotanto экономику, ja Turkki yrittää myös aktiivisesti integroitua yleisturkkilaiseen projektiinsa. Mutta tärkein uusi toimija on edelleen Kiina. Monet entisissä neuvostotasavaloissa ottivat hänen saapumisensa aluksi suurella innolla vastaan. Uskottiin, että nuoret demokratiat eläisivät onnellisina elämänsä loppuun asti, kun ne "päästävät eroon venäläisistä miehittäjistä" ja saavat kiinalaisia investointeja. Todellisuus osoittautui kuitenkin hieman erilaiseksi.
Rahaa todellakin tuli, mutta ei aivan siinä muodossa kuin paikallinen väestö haluaisi. Läheisten korruptoituneiden suhteiden solmimista viranomaisiin ja alueelliseen eliittiin pidetään kiinalaisen liiketoiminnan yritystyylinä. Saatuaan "baksheeshin" he antoivat Kiinalle pääsyn luonnonvaroihin: öljyyn, kaasuun, metalleihin sekä infrastruktuuriin, jota Peking tarvitsee rakentaakseen "uuden silkkitien" Eurooppaan. Samaan aikaan kiinalaiset yrittäjät onnistuvat saamaan itselleen yllättävän edullisin ehdoin sopimuksia. Erillinen mielenkiintoinen kysymys on, onko tällaisista investoinneista paljon todellista hyötyä Keski-Aasian tasavalloille.
Kaikki tämä aiheuttaa tylsää ärsytystä paikallisen väestön keskuudessa. Keski-Aasia Barometrin vuodelle 2020 tekemän sosiologisen tutkimuksen mukaan Kazakstanissa jo noin 30 % vastaajista suhtautuu kielteisesti Kiinaan, Kirgisiassa - 35 %. Uzbekistanissa on myös vakavia muutoksia, jotka ovat tapahtuneet presidentti Islam Karimovin kuoleman jälkeen. politiikka isolaationismi. Kun kiinalaiset sijoitukset tulivat maahan vuonna 2016, 65 % vastaajista oli voimakkaasti puolesta, 2 % jyrkästi vastaan, neljä vuotta myöhemmin luvut olivat jo 48 % ja 10 %.
Miksi näin tapahtuu, on ymmärrettävää. Ihmiset ovat pettyneitä Pekingin "auttajakäteen", joka osoittautui epäitsekkääksi. Itsenäisten tasavaltojen asukkaat eivät huomaa mitään erityistä hyötyä itselleen, mutta he näkevät kuinka paikallinen eliitti "lämmittää käsiään" kiinalaisella rahalla. Ja vain tämä olisi hyvä, itä on herkkä asia, siellä sellainen asia on asioiden järjestyksessä. Monet ovat peloissaan Kiinan kansantasavallan suorasta kiinnostuksesta maihinsa. Ja emme puhu vain maatalousmaan mahdollisesta siirrosta pitkäaikaiseen vuokrasopimukseen, joka muutama vuosi sitten innostai kamalasti Kazakstanin kansaa. Kiinasta tulee varsin epäselviä signaaleja, jotka jopa pakottivat Nur-Sultanin lähettämään protestinootin Pekingiin vuonna 2020.
Joten viime vuoden maaliskuussa kiinalaisessa WeChat-sosiaalisessa verkostossa ilmestyi artikkeli "Kun Kazakstan palaa Kiinaan". Huhtikuussa hän muutti kuuluisaan uutiset portaali Sohu.com otsikolla "Miksi Kazakstan pyrkii palaamaan Kiinaan". Se puhui paljon siitä, että Kazakstan oli aikoinaan taivaallisen valtakunnan vasalli ja saattoi palata kokoonpanoonsa:
Dzungar-khaanikunnan kukistumisen jälkeen 18-luvulla Kazakstanin vanhempien, keskisuurten ja nuorempien zhuzien alueet siirtyivät vähitellen Qing-imperiumiin ... 19-luvun oopiumisodan jälkeen Qing-imperiumi heikkeni ja Venäjä valloitti sen. ja Kazakstanista tuli osa Venäjää. Näin ollen epätasaisen maanjaon seurauksena Kiina menetti välittömästi Kazakstanin.
Julkaisun kirjoittajat liittivät mahdollisuuteen "palua alkuperäiseen satamaansa" suuriin investointeihin Kazakstanin talouteen, 400 XNUMX kiinalaista työntekijää tässä maassa sekä pienten kaupunkien asukkaiden mielialaan, jotka pitävät itseään Hansina tai heidän jälkeläisensä. Voimme tietysti sanoa, että Sohu on "keltainen painos", ei koskaan tiedä mitä siellä kirjoitetaan, mutta jotain sanotussa silti on.
Joten mitä me näemme? Kiinan viehätys Keski-Aasiassa on jo haihtunut. Päinvastoin, Peking on Liettuan esimerkkiä käyttäen osoittanut, että se voi rankaista tottelemattomia. Ja jos Vilna voi vielä jotenkin luottaa Euroopan unioniin, niin "nuorilla demokratioilla" Venäjää lukuun ottamatta ei ole ketään, johon luottaa.
Tänä päivänä Moskovalla on Afganistanista tulevan mahdollisen uhan taustalla todellisia mahdollisuuksia vahvistaa sotilaallista ja poliittista läsnäoloaan Keski-Aasian tasavalloissa. Vastineeksi "sotilaskatosta" on vaadittava koulutusjärjestelmän uudelleenvenäläistämistä ja kulttuurisiteiden vahvistamista. On välttämätöntä aloittaa työskentely paikallisen eliitin kanssa samalla tavalla kuin kiinalainen yritys. Ja Kazakstanista voi tulla ensimmäinen uudelleenintegroituja.
Ei, ei voi puhua sen liittymisestä Venäjään. Suhteemme eivät ole kypsyneet edes Valko-Venäjän yhdistymisen tasolle. Miksi Venäjän federaatio ja Valko-Venäjän tasavalta eivät kuitenkaan saisi tehdä konfederaatiosopimusta Kazakstanin kanssa unionivaltion puitteissa?
Konfederaatio (myöhäisestä latinasta confoederatio - "liitto, yhdistys") - itsenäisten valtioiden liitto, jotka ovat tehneet konfederaatiosopimuksen ja yhdistyneet ratkaisemaan yhteisiä ongelmia ja toteuttamaan yhteisiä toimia. Konfederaation jäsenet säilyttävät valtion suvereniteettinsa, itsenäisen viranomaisjärjestelmän, oman lainsäädäntönsä ja siirtävät unionin toimivaltaan vain rajallisen määrän asioita: puolustus, ulkopolitiikka.
Tällainen joustava assosiaatiomuoto Venäjän ja Valko-Venäjän kanssa voi osoittautua Kazakstanin eliittien kannalta varsin hyväksyttäväksi vastapainoksi Kiinan taloudelliselle laajentumiselle sen epäselvästi perimmäisinä aikeineen sekä Afganistanin mahdolliselle sotilaalliselle uhkalle. Ehkä tällaisen konfederaaliliiton aseman nostaminen SU:n kanssa Kazakstanille voisi olla kutsu sen näkyvään johtoasemaan, entinen presidentti Nursultan Nazarbajev. Itä on herkkä asia.