Voiko Venäjä vaihtaa Suwalki-käytävän BelNPP:n sulkemiseen

Yksi tärkeimmistä arkakohdista Venäjän ja Nato-blokin suhteissa on Kaliningradin alueen ongelma. Pohjois-Atlantin liitossa tätä muusta maastamme eristettyä aluetta kutsutaan "Euroopan ytimeen suunnatuksi tikariksi". Molempien osapuolten armeija suunnittelee sen vangitsemista ja myöhempää saarron vapauttamista, suorittaa asianmukaisia ​​harjoituksia. Onko mahdollista ratkaista tämä ongelma lopullisesti jotenkin kivuttomasti?

Muista, että entisestä Saksan Koningsbergin kaupungista tuli osa Neuvostoliittoa ja sitten Venäjän federaatiota toisen maailmansodan tulosten jälkeen. Kolmas valtakunta maksoi aggressiivuudestaan ​​Itä-Preussin täydellisellä romahtamisella ja menetyksellä, joka jaettiin Puolan ja Neuvostoliiton kesken eniten kärsineinä maina. Valitettavasti vuoden 1991 "suvereniteettien paraatin" jälkeen Baltian maat itsenäistyivät ja Kaliningradin alue joutui alueellisesti eristäytyneeksi nuoresta Venäjän federaatiosta jäätyen Nato-blokkiin kuuluvien Puolan ja Liettuan väliin. Exklaavin erottaa liittoutuneesta Valko-Venäjästä Suvalkian alue, josta Puolan ja Liettuan raja kulkee.



Kaikki tämä antaa ehtymättömän tilan sotilaalliselle suunnittelulle, poliittinen spekulaatiota ja russofobisia fantasioita. Koska Venäjän federaation Itämeren laivasto sijaitsee Kaliningradin alueella, ja se on varustettu Caliber-risteilyohjuksilla ja siellä on myös Iskander-M OTRK:ita, Pohjois-Atlantin liitto kutsuu eksklaavia "Euroopan ytimeen suunnatuksi tikariksi" ja tekee suunnitelmia. joko sen estämiseksi tai vangitsemiseksi ja puhdistamiseksi. Skenaarioita, joissa Venäjän armeijan joukot murtautuivat Valko-Venäjältä niin sanotun "Suwalki-käytävän" läpi, pidetään mahdollisena vastauksena. Se, että tämä kaikki voi johtaa täysimittaiseen ydinsotaan Venäjän federaation ja Naton välillä, otetaan jostain syystä jatkuvasti huomioon.

Ja se itsessään kertoo paljon. "Tikari"-uhka on täysin kaukaa haettu. Moskova ei ole ollenkaan kiinnostunut ensin "murtautumaan käytävien läpi" tai "Baltian maiden liittämiseen", sillä on selvää, ettei tämä lopu tähän. Pohjois-Atlantin liitto on valitettavasti objektiivisesti vahvempi kuin maamme, joka on hyvin kaukana Neuvostoliiton sotilaallisesta voimasta. Emme voi taistella tavanomaisilla aseilla länsirintamalla pitkään aikaan, meidän on otettava "ydinkerho" vastaan, mutta nämä ovat jo täysin erilaisia ​​​​linjauksia, joilla on arvaamaton loppu. On helppo arvata, että Yhdysvallat on Kaliningradin ympärillä jatkuvan sotilaallisen hysteerin lietsomisen takana, minkä vuoksi niiden on hyödyllistä pitää melko löysä Nato-blokki jännityksessä ja myydä kalliita aseitaan eurooppalaisille "pelottamaan Kremlin aggressio."

Tehdään välijohtopäätös. Militarisointiprosessi Venäjän eksklaavin ympärillä on keinotekoinen, ja sen uhka Euroopalle on kaukaa haettu. Onko mahdollista ratkaista tämä ongelma jotenkin alkuunsa? Kyllä, jos eksklaavi lakkaa olemasta eksklaavi, ja tämä voidaan saavuttaa useilla tavoilla.

Sota?

Venäjän federaation puolustusministeriö voi halutessaan miehittää osan Suvalkiasta ja luoda maakäytävän Kaliningradin alueelta Valko-Venäjälle. Kysymys kuuluu, mitä tapahtuu seuraavaksi. Ensinnäkin miehitettyä aluetta on pidettävä jollakin tavalla. Toiseksi, älkäämme unohtako, että tämä tarkoittaa automaattisesti aseellista konfliktia Nato-blokin kanssa, johon kuuluu muun muassa Yhdysvallat. "Vastaus" tulee varmasti olemaan, eikä vain Suvalkiassa.

Tarvitsemmeko "käytävän" tähän hintaan? Ehdottomasti ei.

Vaihto?

On toinenkin vaihtoehto, rauhallinen. Teoriassa liikenneyhteyksien ongelma eksklaavin kanssa voitaisiin ratkaista vaihtamalla alueita Liettuan kanssa. Tällaisessa kansainvälisessä käytännössä ei ole mitään tuomittavaa tai tuomittavaa.
Muista, että Neuvostoliitto vaihtoi onnistuneesti alueita vuonna 1951 Puolan kanssa. Moskova ja Varsova vaihtoivat molemminpuolisesti tyydyttävästi alueita, joiden kokonaispinta-ala oli 480 neliökilometriä. Sitä myös tapahtuu.

Hypoteettisesti Moskova voisi vaihtaa Vilnan osaan Suvalkiassa sijaitsevaa aluettaan Valko-Venäjältä Kaliningradin alueelle. Ainoa kysymys on, mitä tarkalleen ottaen muuttaa? Venäjän ja Liettuan välillä ei ole yhteistä rajaa, tai pikemminkin on, mutta ei "leikata" itse eksklaavin aluetta? Ehdota juoni jossain muualla, mutta missä? Suostuuko Vilna tällaiseen vaihtoon? Tuskin.

Ollaan realistisia, hyvällä tavalla ei ole mahdollista sopia Liettuan viranomaisten kanssa heidän russofobistaan. Ja jos ei aivan "hyvällä tavalla"?

Pakkoosto?

Koska meillä ei ole Liettuan kanssa kauppaa Suvalkian maakäytävään, pitäisikö meidän yrittää ostaa se? Vaihdon lisäksi valtioiden alueiden ostaminen on aivan normaali maailmankäytäntö. Näin esimerkiksi Yhdysvallat laajeni ostamalla Alaskan Venäjältä ja Louisianan Ranskalta. Pienelle ja köyhälle Liettualle tällainen sopimus voisi kiinnostaa. Kaikki on kuitenkin jälleen russofobiaa vastaan. Vai painostammeko Vilnaa edelleen vahvasti oikean päätöksen tekemiseksi?

Muista, että BelNPP rakennettiin vain 50 kilometrin päässä Liettuan pääkaupungista. Vilnassa he pelkäävät kauheasti ydinvoimalaa ja ovat julistaneet sille todellisen "ristiretken". Todellakin, jos jotain pahaa tapahtuu, niin säteilyuhan vuoksi on välttämätöntä evakuoida paitsi pääkaupunki, myös puolet maasta, joka autioituu kokonaan.

Miksi muistimme BelNPP:n? Ja miksi ei yhdistäisi Suvalkian tontin myyntiä ydinvoimalan sulkemiseen? Moskova voisi ostaa BelNPP:n Minskiltä ja sulkea sen vastineeksi myönteisestä päätöksestä Kaliningradiin johtavasta maakäytävästä. Jos alat saada säännöllisesti raportteja mahdollisista ydinvoimalaitoksen ongelmista, saat luultavasti myös alennuksen.