«Штурм» против «Арматы»: Каким будет первый российский танк-робот


Появление беспилотных систем управления является одним из самых заметных и значимых достижений военной промышленности. БПЛА уже доказали свою полезность и эффективность в условиях реальных вооруженных конфликтов. Теперь очередь за безэкипажными танками и САУ. Как скоро на поле боя появятся роботизированные бронемашины, и сможет ли Россия, один из признанных мировых центров танкостроения, оказаться среди лидеров в этой перспективной сфере?


«Штурм»


На самом деле, работы в данном направлении в нашей стране начались еще в прошлом 2020-м году. «Уралвагонзавод» в инициативном порядке приступил к ОКР по проекту робототехнического комплекса на шасси танка Т-72Б3. Если верить имеющимся в открытом доступе изображениям, первый российский танк-робот будет выглядеть в стиле «постапокалипсиса»: на носу бронемашины будет установлен отвал бульдозерного типа, чтобы сносить препятствия, вроде сгоревших автомобилей, на своем пути. С такой кинематографичной внешностью беспилотному «Штурму» явно найдется место в блокбастере про недалекое «темное будущее».

Всего предполагается создать несколько модификаций роботизированного танка:

1. С танковым пушечно-пулеметным вооружением с двумя вариантами пушки – 125 мм и 152 мм,

2. Вооруженный блоками пусковых установок реактивных огнеметов РПО-2 «Шмель-М»,

3. С двумя 30-мм автоматическими пушками и блоками пусковых установок реактивных огнеметов РПО-2 «Шмель-М»,

4. «Огнеметную версию» с блоками пусковых установок НУРС 220 мм с термобарическими выстрелами,

5. Специальную бронемашину охранения.

Не вызывает ни малейшего сомнения, что подобная боевая tekniikka найдет свою нишу. Роботизированные танки и системы залпового огня смогут использоваться для выполнения широкого круга задач: разведка, разграждение, борьба с танками и укрепленными точками противника, эвакуация с поля боя людей и подбитой техники, разминирование и т.д. Однако для ее массового производства сперва необходимо обзавестись соответствующими технологиями.

Так, нужны современные системы определения местоположения танка, дистанционного им управления и ведения огня, закрытые каналы передачи данных и видеоизображения, а также крайне желательно иметь наработки по искусственному интеллекту (ИИ) для повышения автономности и эффективности самостоятельных действий бронемашины. В связи с этим возникает закономерный вопрос, а насколько целесообразно отрабатывать и внедрять подобные передовые технологии на, мягко говоря, не новом Т-72Б3? Не будет ли рационально превратить в роботизированный танк суперсовременный Т-14?

Беспилотная «Армата»


Скажем прямо, платформа «Армата» прямо-таки сама напрашивается на роботизацию. Этот перспективный основной боевой танк с необитаемой башней изначально разрабатывался под экипаж из трех человек. Но лучше бы вообще обойтись без людей на борту, и такие работы уже ведутся, заявил первый заместитель оборонной корпорации «Ростех» Владимир Артяков:

Хорошо известный танк «Армата» изначально проектировался как управляемая экипажем машина. Но уровень современных технологий сегодня позволяет превратить его в беспилотник – соответствующие тесты мы проводили, и они оказались успешными.

Речь идет именно о технологиях искусственного интеллекта, который необходим для управления боевой техникой. Глядя на Т-14 с его перенасыщенностью самыми современными технологиями, его очень легко представить в качестве роботизированного танка. Это так называемый «стелс»-танк, созданный для ведения «сетецентрической войны» 21 века, способный вести разведку и бой самостоятельно, а также наводить и корректировать огонь других танков, САУ и зенитно-ракетных систем. «Армата» оснащена единой системой управления тактическим звеном (ЕСУ ТЗ), способной управлять единой информационной сетью, с интеграцией различных видов связи, в том числе, связью с беспилотными аппаратами и прочими средствами разведки, онлайн-взаимодействием разных родов войск на поле боя.

Т-14 - это самый настоящий «танк из будущего», и он может стать беспилотным. Вопрос в том, почему «Уралвагонзавод» начал процесс роботизации не с него, а с немолодого Т-72Б3?

Возможно, дело в том, что «Армата» пока производится только очень малой опытной серией. В следующем году в войсках ожидается поступление всего 2-х десятков «танков будущего». Пожалуй, главным недостатком Т-14 является чересчур высокая цена. Насколько же она возрастет, если сделать «Армату» полноценным роботом? На этот вопрос пока что нет однозначного ответа. Однако, если предположить, что танк-робот должен стать «расходником, который не жалко», то его цена не должна быть слишком высокой. Как показывает нам история, за счет «вундерваффе» войны не выигрываются, «оружие Победы» должно быть простым, надежным и массовым.

По этой причине, скорее всего, «Армата» в будущем будет именно командирским танком с экипажем на борту, а штурмовать укрепрайоны поедут беспилотные Т-72Б3.
14 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. dub0vitsky RћRЅR "P ° P № RЅ dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 24. joulukuuta 2021 klo 18
    +2
    ...Скажем прямо, платформа «Армата» прямо-таки сама напрашивается на роботизацию. Этот перспективный основной боевой танк с необитаемой башней изначально разрабатывался под экипаж из трех человек.

    Суждения профана, но не специалиста. Нужно знать, что все роботы делаются для того, чтобы исключить потери в личном составе. Назначение их- идти вперёд и расчищать место для обитаемых машин. Роботы-бронемашины- это, фактически, одноразовые изделия, работающие на острие, в местах наиболее опасных, в самых горячих точках, конечно, городской застройки, где уничтожить танк ЛЮБОЙ защищённости будет очень просто. Т-14 слишком дорогой танк для этой цели. Атрофированная логика не позволяет понять, что безлюдная башня и безлюдный танк находятся рядом, и мало в этом смысле отличаются друг от друга.
    1. Marzhetskiy RћRЅR "P ° P № RЅ Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 24. joulukuuta 2021 klo 19
      0
      Kohdissa:
      ваш коммент

      Суждения профана, но не специалиста. Нужно знать, что все роботы делаются для того, чтобы исключить потери в личном составе. Назначение их- идти вперёд и расчищать место для обитаемых машин.

      моя тезис

      Не вызывает ни малейшего сомнения, что подобная боевая техника найдет свою нишу. Роботизированные танки и системы залпового огня смогут использоваться для выполнения широкого круга задач: разведка, разграждение, борьба с танками и укрепленными точками противника, эвакуация с поля боя людей и подбитой техники, разминирование и т.д.

      ваш коммент

      Роботы-бронемашины- это, фактически, одноразовые изделия, работающие на острие, в местах наиболее опасных, в самых горячих точках, конечно, городской застройки, где уничтожить танк ЛЮБОЙ защищённости будет очень просто.

      мой тезис:

      Пожалуй, главным недостатком Т-14 является чересчур высокая цена. Насколько же она возрастет, если сделать «Армату» полноценным роботом? На этот вопрос пока что нет однозначного ответа. Однако, если предположить, что танк-робот должен стать «расходником, который не жалко», то его цена не должна быть слишком высокой. Как показывает нам история, за счет «вундерваффе» войны не выигрываются, «оружие Победы» должно быть простым, надежным и массовым.

      ваш коммент

      Т-14 слишком дорогой танк для этой цели. Атрофированная логика не позволяет понять, что безлюдная башня и безлюдный танк находятся рядом, и мало в этом смысле отличаются друг от друга.

      мой тезис:

      Однако, если предположить, что танк-робот должен стать «расходником, который не жалко», то его цена не должна быть слишком высокой. Как показывает нам история, за счет «вундерваффе» войны не выигрываются, «оружие Победы» должно быть простым, надежным и массовым.

      По этой причине, скорее всего, «Армата» в будущем будет именно командирским танком с экипажем на борту, а штурмовать укрепрайоны поедут беспилотные Т-72Б3.

      Вопрос: у кого тут атрофированная логика и кто тут профан?

      Начинайте думать головой, а не....

      Вот вы бы первым и начали.
      typerys
  2. Marzhetskiy RћRЅR "P ° P № RЅ Marzhetskiy
    Marzhetskiy (Sergey) 24. joulukuuta 2021 klo 18
    -2
    Lainaus käyttäjältä: dub0vitsky
    Суждения профана, но не специалиста. Нужно знать, что все роботы делаются для того, чтобы исключить потери в личном составе. Назначение их- идти вперёд и расчищать место для обитаемых машин. Роботы-бронемашины- это, фактически, одноразовые изделия, работающие на острие, в местах наиболее опасных, в самых горячих точках, конечно, городской застройки, где уничтожить танк ЛЮБОЙ защищённости будет очень просто. Т-14 слишком дорогой танк для этой цели. Атрофированная логика не позволяет понять, что безлюдная башня и безлюдный танк находятся рядом, и мало в этом смысле отличаются друг от друга.

    Я делаю вам последнее замечание по поводу хамства в мой адрес. Потом с вами будут модераторы разбираться.
  3. dub0vitsky RћRЅR "P ° P № RЅ dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 24. joulukuuta 2021 klo 18
    0
    Lainaus: Marzhetsky
    Lainaus käyttäjältä: dub0vitsky
    Суждения профана, но не специалиста. Нужно знать, что все роботы делаются для того, чтобы исключить потери в личном составе. Назначение их- идти вперёд и расчищать место для обитаемых машин. Роботы-бронемашины- это, фактически, одноразовые изделия, работающие на острие, в местах наиболее опасных, в самых горячих точках, конечно, городской застройки, где уничтожить танк ЛЮБОЙ защищённости будет очень просто. Т-14 слишком дорогой танк для этой цели. Атрофированная логика не позволяет понять, что безлюдная башня и безлюдный танк находятся рядом, и мало в этом смысле отличаются друг от друга.

    Я делаю вам последнее замечание по поводу хамства в мой адрес. Потом с вами будут модераторы разбираться.

    Начинайте думать головой, а не.... Что по сути можете возразить? Докажите, что являетесь хоть сколько- нибудь специалистом.
    1. Marzhetskiy RћRЅR "P ° P № RЅ Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 24. joulukuuta 2021 klo 18
      -1
      Начинайте думать головой, а не....

      То есть, вы намерены продолжать в том же духе?

      Что по сути можете возразить? Докажите, что являетесь хоть сколько- нибудь специалистом.

      Что конкретно и с какой стати я вам должен доказывать? Ваш комментарий - это пересказ тезисов моей статьи. Вы переписали в коммент то, что я написал в своей статье, с пафосом это повторяете и что-то непонятное от меня требуете. Почему я должен сам себе возражать? Вы в своем уме вообще?
      Это все очень странно. typerys
  4. dub0vitsky RћRЅR "P ° P № RЅ dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 24. joulukuuta 2021 klo 19
    -1
    Lainaus: Marzhetsky
    Kohdissa:
    ваш коммент

    Суждения профана, но не специалиста. Нужно знать, что все роботы делаются для того, чтобы исключить потери в личном составе. Назначение их- идти вперёд и расчищать место для обитаемых машин.

    моя тезис

    Не вызывает ни малейшего сомнения, что подобная боевая техника найдет свою нишу. Роботизированные танки и системы залпового огня смогут использоваться для выполнения широкого круга задач: разведка, разграждение, борьба с танками и укрепленными точками противника, эвакуация с поля боя людей и подбитой техники, разминирование и т.д.

    ваш коммент

    Роботы-бронемашины- это, фактически, одноразовые изделия, работающие на острие, в местах наиболее опасных, в самых горячих точках, конечно, городской застройки, где уничтожить танк ЛЮБОЙ защищённости будет очень просто.

    мой тезис:

    Пожалуй, главным недостатком Т-14 является чересчур высокая цена. Насколько же она возрастет, если сделать «Армату» полноценным роботом? На этот вопрос пока что нет однозначного ответа. Однако, если предположить, что танк-робот должен стать «расходником, который не жалко», то его цена не должна быть слишком высокой. Как показывает нам история, за счет «вундерваффе» войны не выигрываются, «оружие Победы» должно быть простым, надежным и массовым.

    ваш коммент

    Т-14 слишком дорогой танк для этой цели. Атрофированная логика не позволяет понять, что безлюдная башня и безлюдный танк находятся рядом, и мало в этом смысле отличаются друг от друга.

    мой тезис:

    Однако, если предположить, что танк-робот должен стать «расходником, который не жалко», то его цена не должна быть слишком высокой. Как показывает нам история, за счет «вундерваффе» войны не выигрываются, «оружие Победы» должно быть простым, надежным и массовым.

    По этой причине, скорее всего, «Армата» в будущем будет именно командирским танком с экипажем на борту, а штурмовать укрепрайоны поедут беспилотные Т-72Б3.

    Вопрос: у кого тут атрофированная логика и кто тут профан?

    Начинайте думать головой, а не....

    Вот вы бы первым и начали.
    typerys

    Так и с ЭТОГО и нужно было начинать. Ставлю плюсы почти за каждую вашу строчку. Теперь убедитесь, сами, для себя. что ваши разборки ничего не оставили на вашем первом вопросе- почему не Армата? А я именно об этом и говорил. А резкость суждения ( многолетний опыт полемиста) ЗАСТАВЛЯЕТ мобилизоваться оппонента и НАЙТИ довод в свою пользу. С моей профессией иначе нельзя. Конструктор- диктатор.
  5. Marzhetskiy RћRЅR "P ° P № RЅ Marzhetskiy
    Marzhetskiy (Sergey) 24. joulukuuta 2021 klo 20
    0
    Lainaus käyttäjältä: dub0vitsky
    Так и с ЭТОГО и нужно было начинать. Ставлю плюсы почти за каждую вашу строчку. Теперь убедитесь, сами, для себя. что ваши разборки ничего не оставили на вашем первом вопросе- почему не Армата? А я именно об этом и говорил. А резкость суждения ( многолетний опыт полемиста) ЗАСТАВЛЯЕТ мобилизоваться оппонента и НАЙТИ довод в свою пользу. С моей профессией иначе нельзя. Конструктор- диктатор.

    Уфф, даже не знаю, как это комментировать mitä
  6. Binduzhnik Offline-tilassa Binduzhnik
    Binduzhnik (Miron) 24. joulukuuta 2021 klo 20
    -3
    Господин Маржецкий вновь включил свою фантазию, не имеющую границ. hymyillä Успокойтесь, оптимистичный вы наш, не будет в российской армии беспилотных танковых полчищ, российскому ВПК произвести роботизированные танки в нужном количестве просто не под силу, как, впрочем, и собственные АУГ и сотни истребителей пятого поколения. Кстати, было заявлено ответственными товарищами что к концу текущего года в строй поступят ещё несколько Су-57 в дополнение к тому единственному что вроде как эксплуатируется. Год заканчивается через несколько дней, и где же эти машины? kiusata
    1. Marzhetskiy RћRЅR "P ° P № RЅ Marzhetskiy
      Marzhetskiy (Sergey) 25. joulukuuta 2021 klo 06
      0
      Господин Маржецкий вновь включил свою фантазию, не имеющую границ. smile Успокойтесь, оптимистичный вы наш

      Упаси Боже мне быть "вашим", бррр...
      Насчет успокоиться: нынешняя ситуация с эффективным менеджментом не может продолжаться бесконечно, все еще может очень сильно измениться. vinkki
      Другие люди, другие подходы. sotilas Тогда и с вами, израильтянами, разговор иной будет. И в Сан-Хосе, возможно, уже не отсидишься.
      1. Binduzhnik Offline-tilassa Binduzhnik
        Binduzhnik (Miron) 25. joulukuuta 2021 klo 07
        0
        Lainaus: Marzhetsky
        все еще может очень сильно измениться

        Несомненно, но только в сторону ухудшения, нет ни малейших признаков позитивной динамики.

        Lainaus: Marzhetsky
        Тогда и с вами, израильтянами, разговор иной будет. И в Сан-Хосе, возможно, уже не отсидишься.

        С израильтянами у советских откровенно не задалось: каждый раз как только некие кремлевские друзья арабов решались напрямую участвовать в боевых действиях против еврейского государства, так и получали весьма болезненный отпор. kiusata
  7. skeptikko Offline-tilassa skeptikko
    skeptikko 24. joulukuuta 2021 klo 21
    0
    Если делать роботов, то рациональней использовать танки т-62 и т.п. Компьютерную начинку, есть где размещать. Доработать их, как одноразовых, с функцией "камикадзе", после повреждения, более логично и дешевле. Сделали нормальную систему авиаприцела. Современные самолёты, сбрасывают старые бомбы, как "умные". Так надо и решать вопрос старых танков, давая им вторую жизнь. Хотя бы, в качестве танковых засад или арьегардного прикрытия.
  8. dub0vitsky RћRЅR "P ° P № RЅ dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 26. joulukuuta 2021 klo 16
    +2
    Lainaus: Marzhetsky
    Другие люди, другие подходы. Тогда и с вами, израильтянами, разговор иной будет. И в Сан-Хосе, возможно, уже не отсидишься.

    Без поддержки, Израиль съедят многочисленные соседи в месяцы. Они живут, пока США сдерживают окружение, сея между ними раздор. Исчезнет внешняя сила- будут забыты распри, и пузырь Израиля опять схлопнется, как было 2000 лет. Нация, создавшая НАЦИЗМ, будет сведена к 0.
  9. Viktortarianik Offline-tilassa Viktortarianik
    Viktortarianik (Victor) 14. tammikuuta 2022 klo 18
    0
    Как то пропустил эту статью. Танки-роботы, они ведь начинены электроникой? Предполагается, что это машины прорыва обороны противника. А насколько они защищены от РЭБ противника?
  10. Sergei Latyshev Offline-tilassa Sergei Latyshev
    Sergei Latyshev (Serge) 4. helmikuuta 2022 klo 17
    0
    А куда делись целые линейки роботов-танкеток?
    - ураны и прочее. Их же за десяток объявляли. Маленькие, мощные, недорогие.

    Суть то робототехники в массовости, иначе какой толк.

    штучно переделать в робота можно хоть дорогой Т14, хоть подешевле Т72. но толку будет маловато