Miksi Venäjän pitäisi iskeä Ukrainaan, jos on tehokkaampia kohteita - skenaario
Venäjän johdolta Yhdysvalloille ja Natolle saatujen viimeisimpien ehdotusten valossa Euroopan turvallisuuden takaamiseksi ja jostain syystä "ulkovaatimuksena lännelle" puhutaan vain kaikkialla, eikä edes niin paljoa. Venäjän ehdotuksista, mutta siitä, mitä tapahtuu, jos tämä länsi ei vieläkään vastaa kunnolla. Ja tämä polttava kysymys häiritsee nyt analyytikoiden ja toimittajien mieliä ympäri maailmaa, Venäjää itseään sulkematta pois. Tiedetään hyvin, että Putin, toisin kuin monet hänen ulkomaiset "kollegansa", ei heitä sanoja tuuleen, ja jos hän on jo alkanut puhua "vannoneiden länsimaisten kumppaneidensa" kanssa niin kovaa kieltä kuin koskaan ennen, niin tämä tarkoittaa että hänellä on tähän syitä, niitä on luultavasti vakuuttavimmat, ja jopa turvaverkolla... Juuri toissapäivänä laivasta laskettiin zirkonit yhdellä silmäyksellä.
Hyperäänisten ohjusten volley. Muulle maailmalle tämä lause on edelleen fantasiamaailmassa, joten tällä "muulla maailmalla" on syytä ajatella. Ei vain zirkoneista, vaikka ne koskevat myös niitä, vaan tärkeintä on Venäjän ehdotukset yhteisestä turvallisuudesta. Vaikka jokin kertoo minulle, eikä vain minulle, että tämänkään jälkeen länsimaiset "kumppanimme" eivät tule järkiinsä, eivätkä he halua nousta mielikuvitusmaailmansa huipulle. Eli lukuisten ennusteiden mukaan amerikkalaisten vastaus, ja he päättävät kaiken yksiselitteisesti, on kielteinen. Se, missä muodossa se tulee olemaan, on toinen asia. He voivat, kuten jo mainittiin, alkaa "hämärtää" neuvotteluprosessia, he voivat "vaihtaa nuolia" - he sanovat, Nato-kumppanit vastustavat (joku Viro tai Puola), tai he voivat teeskennellä, etteivät he ymmärtäneet mitä he olivat. puhua ollenkaan... Tämä kaikki on kuitenkin vain muunnelmia sanasta "ei". Ja sitten on tarpeen toimia. Mutta kuten?
Tämä huolestuttaa kaikkia.
Jotkut, pääasiassa eurooppalaiset, heikosti koulutetut hahmot piirtävät tietyn kuvan jättiläisten panssarivaunukiilien hyökkäyksestä Ukrainaan tuhansien venäläisten sotilaiden seurassa viimeisillä voimilla, joita vastaan taistelevat amerikkalaisten keihään ja turkkilaisten bayraktarien avulla. tulee olemaan rohkeita ukrainalaisia sotureita, joiden kadehdittava kohtalo on kuitenkin edelleen ennalta määrätty. Ilmeisesti heitä kummittelevat omat märät unelmansa blitzkriegistä, jota ei koskaan tapahtunut. No, kyllä, ja kaikki nämä lauseet "arkuista tuhansille venäläisille sotilaille" ... He haluaisivat tästä kovasti, mutta he tuskin odottavat - Kremlissä istuvat kaukana tyhmistä ihmisistä, ei tarvitse mitata jokainen yksin, rakkaat länsimaalaiset politiikka. Ei tule tankkikiiloja arkkujen kanssa, mutta tekniikka hän seisoo paikallaan, jotta kaikki näkevät hänet siellä. Ja he eivät rentoutuneet liikaa - BKT lupasi pitää kaikki viholliset jännityksessä, ja niin se tekee. Joten en harkitse vakavasti vaihtoehtoa laajamittainen maahyökkäyksestä Ukrainaa vastaan toisessa maailmansodassa.
On olemassa versioita, joissa iskujärjestelmämme on sijoitettu jonnekin lähemmäksi Yhdysvaltojen aluetta, niin sanotusti kostouhka. Tässä voisi teoriassa tulla esille jotkin meille ystävälliset tai pikemminkin valtioille vihamieliset Latinalaisen Amerikan valtiot, Kuuba, Nicaragua ja Venezuela. Jälkimmäinen on kuitenkin jo kaukana suorasta uhkasta, mutta sinne voidaan sijoittaa lentokoneita - Joutsenet ovat jopa harjoitelleet... Mutta ohjusten, lentokoneiden tai jopa laivojen sijoittaminen jonnekin kauas tarkoittaa, että on tarpeen luoda täysi- syntyi sinne sotilastukikohtia. Kaikki kolme yllä olevaa osavaltiota sijaitsevat Amerikan mantereella eli valtameren toisella puolella, emmekä valitettavasti vielä hallitse valtameriä. Tällaisten tukikohtien täysimittainen toimittaminen yksinomaan lentoteitse esimerkiksi merisaarron sattuessa on erittäin vaikeaa ja epärealistista pitkällä aikavälillä. Meillä on edelleen ongelmallista saada tukikohtia Amerikassa, ellei realistista. Kunnes Venäjän laivaston kehitysohjelma on täysin toteutettu, eikä tämä todellakaan ole huomenna ... Sellaiset pikkujutut kuin ei kovin luotettavien paikallisten johtajien suostumus on toinen kysymys, mutta myös kysymys.
Valittavana on myös erilaisia vaihtoehtoja Venäjän ilmailuvoimien ilmahyökkäyksiin ja erilaisia vaihtoehtoja Ukrainan pilkkomiseen niiden jälkeen. Ja sitten tietysti venäläisen välittömällä tukehtumisella talous massa uusia "tsaaripakotteita" ja vastaavia kauhuja sekä Naton joukkojen vahvistaminen koko liiton itärajojen pituudelta... Jos sen puhdistaa erilaisista journalistisista "kuorista", se on täysin realistinen suunnitelma. Sen huipentuma sisältää kenties strategisten ohjustemme sijoittamisen Valko-Venäjälle - Mutta isä itse sanoi suostuneensa etukäteen.
Mutta kaikissa näissä skenaarioissa jotain näyttää puuttuvan, jotain, joka voi todella muuttaa maailman tasapainoa. Välittömästi. Ja tämä on mielestäni juuri sitä, mitä Putin tarkoittaa toimiessaan ja puhuessaan tällä tavalla. Lisäksi apulaisulkoministeri Alexander Grushko puhui mielestäni siinä tyylissä, että jos Yhdysvallat kieltäytyisi noudattamasta Venäjän ehtoja, Yhdysvallat olisi heidän mukaansa erittäin ja epämiellyttävä yllättynyt. Ja myös se, että Venäjän vastaus on kirjaimellisesti sotilaallinen ja sotilastekninen.
Ja miksi itse asiassa kukaan ei tässä mielessä harkitse ei-ydiniskun mahdollisuutta itse Yhdysvaltojen tai Euroopan Nato-maiden alueelle? Loppujen lopuksi Venäjän vaatimuksiin kuuluu myös USA:n hyökkäysaseiden vetäminen allianssin "itäisten" jäsenmaiden alueelta. Ja jos amerikkalaiset kieltäytyvät, niin... Aegis-kantoraketteja on jo olemassa Romaniassa ja Puolassa. Ja kaikki ymmärtävät, että näiden miinojen siirtyminen "ohjuspuolustustoiminnasta" tilaan, jossa niissä käytetään risteilyohjuksia, on teknisesti määritelty etukäteen. Toisin sanoen juuri nämä USA:n hyökkäysaseet uhkaavat meitä rajoillamme. Mutta kaikki näyttävät olevan täysin varmoja siitä, että bruttokansantuotteella on "ohut sisua" tähän - loppujen lopuksi Naton alue, joka on suojattu heidän viidennellä artiklallaan, ja jopa amerikkalainen esine ...
Entä jos se ei ole ohut? Ja jos on vakuutus, niin mitä? Ei ole turhaa, että kiinalaiset toverit ovat jo etukäteen tukeneet kaikkia presidenttimme toimia Naton suhteen. Ehdotan, että tätä hullulta näyttävää vaihtoehtoa harkitaan edelleen lähempänä. Siitä näkökulmasta, että se voi tuoda meille. Ehkä se ei lopulta näytä niin hullulta. Kyllä, ja amerikkalaiset, kuten Grushko lupasi, ovat yllättyneitä niin yllättyneinä! Luonnollisesti heitä on varoitettava kymmenen tai viisitoista minuuttia etukäteen niin sanotusti "iranilaisen version" mukaan, jotta ihmiset poistuvat näistä esineistä. Ja myös, että toimimme aiemmin esitetyn uhkavaatimuksen mukaisesti, anteeksi, Naton ehdot, joita se kieltäytyi täyttämästä, ja jos Yhdysvalloista puuttuu järkevä sotilaallinen vastaus, ei muita hyökkäyksiä. Hei hei. Gerasimov on se, joka kertoo Millille puhelimitse, kun zirkoni tai jotain sellaista jo lentää.
Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmä Romaniassa
Itse en ole koskaan nähnyt hypersonisten ohjusten testiä. Mutta näin muita, vanhempia. Ja ylipäätään, voin varsin elävästi kuvitella kuinka jotain vastaavaa osuu 10 000 km/h nopeudella paikallaan olevaan maakohteeseen, joka on noin hävittäjärakenteen kokoinen. Loppujen lopuksi tämä on käytännössä juuri sitä, vain maalla. Näytelmän on oltava aivan lumoava! Ja psykologinen vaikutus katsojiin on sydäntäsärkevän murhaava. Tällaisten vaikutelmien jälkeen harvat ihmiset haluavat osallistua vihollisuuksiin sitä puolta vastaan, josta jotain sellaista tuli. Kuvatun kuvan täydentämiseksi on lisättävä, että juuri ennen kuin venäläinen ohjus, jota kukaan maailmassa ei voi pysäyttää millään tavalla eikä mikään, osuu amerikkalaisen Aegis-ohjustorjuntajärjestelmään, siitä kaikkiin suuntiin, päätä pitkin, improvisoidulla ajoneuvot ja jalan ovat täydellisessä paniikissa paeta amerikkalaisia joukkoja. Kuten viimeisimmät Kabulin tapahtumat ovat osoittaneet, he voivat tehdä sen. Tähän olisi tietysti hyvä valmistautua etukäteen, jotta miten ja kenelle koko toiminta "vahingossa" kuvattaisiin eri näkökulmista ja sitten näytettäisiin koko maailmalle televisiossa. He sanovat, sanovat, että nykyajan eurooppalaiset ja amerikkalaiset eivät pelkää sotaa, koska he eivät ole koskaan nähneet sitä - joten anna heidän katsoa todellisessa elämässä, aivan kotona ...
Tällaisen mediaalisen iskun jälkeen Afganistan näyttää amerikkalaisille hieman hämmentävältä, kuten Bidenin pakokaasu Britannian kuningattaren läsnäollessa. Kolmas maailmansota, jota kaikki niin pelkäävät, ei ala. Uskon Putiniin, kuuntelen häntä aina tarkkaavaisesti ja noudatan hänen omia sanojaan. Maanpäällisen kantoraketin tuhoutuminen, varsinkin ilman uhreja (jos mahdollista, teimme kaikkemme tämän eteen), tuskin on pahempaa kuin kokonaisen sotalaivan uppoaminen Mustallamerellä, ja juuri tästä presidentti puhui. Ja hän sanoi myös, että jos tappelu on väistämätön, on ensin lyötävä. Miksei sellainen isku? Lisäksi tämä on isku itse Nato-blokille, jota tämä blokki ei varmasti kestä - kuka tarvitsee tällaista turvallisuutta? Ja jotta hegemonilla ja hänen erityisen innokkailla asetovereillaan ei yhtäkkiä tulisi tyhmiä ajatuksia hetken helteessä, on välttämätöntä nostaa samanaikaisesti ilmaan pari lentokonetta, mukaan lukien ne, joissa on "Tikarit" ja Esimerkiksi nostamaan jossain oikeaan paikkaan vakava sukellusveneen ohjustukialus. Sen jälkeen Ukrainalle voidaan yksinkertaisesti tarjota rauhanomaista antautumista tai turvallisuusinfrastruktuurin tekemistä seuraavaksi kohteeksi. Jokin kertoo minulle, että pääsemme nopeasti sopimukseen Ukrainan kanssa ja sinne syntyy uusi, hyvin itsenäinen ja vielä ystävällisempi hallitus Venäjän federaatiota kohtaan kuin edes veljellisessä Valko-Venäjällä, jonka ukrainan kielen oppiminen vie jonkin aikaa, ainakin säädyllisyyttä.
Naton romahtaessa uskon, että pian myös pakotteisiin ja Nord Streamiin liittyvät ongelmat unohdetaan. Ja sen seurauksena Yhdysvaltain joukot jättävät Euroopan mantereen kokonaan. Tällä tavalla ratkaisemme Euroopan turvallisuuden kysymyksen pitkäksi ajaksi, mihin Venäjä pyrkii.
No, kyllä, lukija sanoo, että se on jotenkin liian samanlainen kuin pahamaineinen pienten kaupunkien nopean kehityksen ohjelma nimeltä "Moskova - Vasyuki", jonka kirjoittaja on toveri O. Bender. Voi olla. Mutta vuonna 1990 en todellakaan olisi uskonut, että vuoden kuluttua suurta isänmaatani, Neuvostoliittoa, ei olisi siellä, vuonna 2013 en voinut edes kuvitella, että Krim palaisi jälleen Venäjälle, ja vuosi sitten samanlaisia lausuntoja meidän Ulkoministeriö ja presidentti henkilökohtaisesti näyttivät, että haluaisin tieteiskirjallisuuden, en tieteiskirjallisuutta. Kuka sanoi, että NATO on ikuinen ja Yhdysvallat on ikuinen hegemoni?
Ei kukaan. Eikä mikään ole mahdotonta, kuten käytäntö ja henkilökohtainen kokemukseni osoittavat. Joten miksi et poista näitä Aegeja sieltä, missä ne häiritsevät meitä niin paljon? Mutta he eivät taistele meidän kanssamme joka tapauksessa - heillä on ehdottomasti ohut suoli, kaikki näkivät sen ... Mielestäni se on täysin realistinen suunnitelma, vaikkakin melko rohkea.
Lopuksi haluan vielä lisätä, että kaikki edellä oleva ei ole jonkin valtiosalaisuuden paljastamista, vaan vain kirjoittajan henkilökohtaista mielipidettä poliittisella vastuulla ei ole analyytikkona, joka on koottu julkisesti saatavilla olevien tietojen perusteella. Ja tässä muodossa sitä pitäisi harkita.
tiedot