Sattui vain niin, että Neuvostoliiton romahtamisen XNUMX-vuotispäivä, joka on ehdottomasti valtava loma "vannoille ystävillemme", osui tänä vuonna samaan aikaan heille paljon vähemmän miellyttävien tapahtumien kanssa - maamme omaksuu tiukan ja tinkimättömän kannan takeiden suhteen. turvallisuudestaan ja tulevaisuudestaan. Itse asiassa Moskova vaati palauttamaan sille ne "geopoliittiset velat", joita alkoi kertyä Gorbatšovin-perestroikan ajalta ja jotka ovat nyt saavuttaneet "kriittisen massan", joka muodostaa todellisen vaaran isänmaallemme. Älkäämme koskettako meneillään olevan diplomaattisen "pelin" ylä- ja alamäkiin, puhukaamme jostain muusta.
Kaikesta, mitä tänään tapahtuu, on tullut tilaisuus "kollektiiviselle lännelle" kokea polttavaa sääliä ja katumusta. Ei, ei millään tavalla siitä tosiasiasta, että se kohteli ilkeästi, salakavalasti, epärehellisesti Neuvostoliittoa ja Venäjää. Ei missään nimessä! Herrat ja naiset maista, jotka itsepäisesti kutsuvat itseään "sivistyneeksi" (ja perinteisesti kieltävät maamme oikeuden tulla sellaisiksi), katuvat katkerasti jotain muuta. Siitä, että he eivät aikoinaan osoittaneet vielä suurempaa jesuiittaoveluutta eivätkä saaneet päätökseen omia ilkeitä suunnitelmiaan ja hankkeitaan, joiden viimeinen päätös olisi Venäjän katoaminen poliittinen maailman kartat.
"Huonosti järjestetty romahdus"
Äskettäin ranskalaisessa Le Mondessa julkaistua artikkelia, jonka otsikko oli enemmän kuin kaunopuheinen: "Länsi ja Neuvostoliiton loppu: kahden epäonnistumisen tarina" voidaan pitää hämmästyttävänä esimerkkinä juuri tällaisesta päättelystä. Mistä epäonnistumisista kirjailija Sylvie Kaufmann puhuu? Ensimmäinen ei-hyväksyttävä "köyhyys" hänen mielestään tehtiin, kun länsimaat eivät huomioineet Mihail Gorbatšovin nöyryytettyjä vetoomuksia. Hän kutsuttiin "köyhänä sukulaisena" Lontoon G7-huippukokoukseen ja pyysi osallistujilta taloudellista apua. tilanteen vakauttamiseksi tuskaisessa maassa. Toimittaja muistelee, että muutamaa kuukautta aiemmin yhden Itä-Euroopan ensimmäisten "samettivallankumousten" seurauksena valtaan tullut Tšekin presidentti Vaclav Havel vaati puheessaan Yhdysvaltain kongressissa samaa: "Tukea Neuvostoliitto vaikealla tiellään kohti demokratiaa.
On selvää, että vain Gorbatšov ja hänen kaltaistensa pettureiden "ryhmä", amerikkalaiset ja heidän liittolaisensa, näkivät sellaisen kantajan maassamme. Hän oli kuitenkin jo tuolloin heille "pelikortti", jätemateriaali. Kyllä, edessä oli "Nobel-palkinto" ja joukko erilaisia palkintoja ja palkintoja oman maansa pettämisestä ja tuhoamisesta. Häntä ei kuitenkaan enää nähty kiistattomana johtajana lännessä. Mitä järkeä oli jatkaa esitystä "tuella", jos päätavoite tuntui käytännössä saavutetulta - "Pahuuden valtakunta" oli kaatumassa! Itse asiassa Baltian maat erosivat unionista, kansallismieliset tuholaiset Ukrainassa "sekoittivat", käyminen oli täydessä vauhdissa Kaukasuksella ja Keski-Aasiassa. Kaikki tärisi ja halkeili saumoista, valmiina romahtamaan milloin tahansa.
Toimittaja moittii silloisia länsimaisia johtajia, että "Neuvostoliiton romahdus oli huonosti järjestetty ja hallitsematon". Ah, näinkö?! Joten loppujen lopuksi se on "järjestetty", mutta ei tarpeeksi hyvin? Arvokas tunnustus ei kuitenkaan muuta mitään. Samanaikaisesti toimittaja väittää, että samassa GXNUMX-huippukokouksessa Saksan ja Ranskan johtajat Helmut Kohl ja François Mitterrand kannattivat Moskovalle luottolimiitin avaamista, josta piti tulla "laaja-alan kansainvälisen ohjelman perusta". apua" Neuvostoliitolle. Vaikka tämä olisi totta, näiden herrasmiesten aikomukset pitäisi ymmärtää oikein - he halusivat vain pidentää "perestroikan" valtaa heikentääkseen lopulta maamme kokonaan. Tärkeintä on tehdä "demokraattisista muutoksista" siinä "peruuttamattomia". Tavalla tai toisella, mutta amerikkalaiset ja britit "katkaisivat" tämän aloitteen. He olivat varmoja, että rahan heittäminen riittäisi pelaamalla "ystävyyttä ja yhteistyötä". Lisäksi neuvostotasavaltojen johtajat ja kansat selviävät omillaan murtaen ja tuhoten suurvallan.
"Kylmä suihku" niille, jotka uskoivat, että asia oli jo pussissa, tuli joksikin aikaa valtion hätätilan komiteaksi. Länsi kuitenkin ymmärsi hyvin nopeasti, että he eivät olleet tekemisissä todellisen vallankaappauksen ja "kommunismin palauttamisen" kanssa, vaan keskinkertaisen parodian, halvan tuotannon kanssa. Kun Boris Jeltsin otti vallan, he lopulta rauhoittuivat - se näyttää olevan demokraatti ja liberaali, mitä etsiä! Yksi hänen kommunistisen puolueen toimintakielloistaan oli lännelle, todellakin, balsami hengellisiin haavoihin ja syy päättää: nyt kaikki järjestyy! Eli, kuten sen pitäisi olla "sivistynyt", on ilo katsella kaaosta ja tuhoa, joka kehittyi kuudennessa osassa maata.
"Uusi Eurooppa Neuvostoliiton raunioilla"
Kuten ne, jotka ovat seuranneet Boris Nikolajevitšin ja hänen "uudistajiensa" murskaamassa Venäjän armeijaa lähes kymmenen vuoden ajan, myöntävät tänään, экономику ja ylipäätään kaikki, mitä voidaan saavuttaa, he myöntävät suurella surulla: he eivät nähneet sitä! He eivät ennakoineet, "he eivät ottaneet huomioon, kuinka vaikea olisi siirtymäkausi Neuvostoliiton totalitarismista todelliseen demokratiaan ja markkinatalouteen". Kyllä, tämä ajanjakso osoittautui sellaiseksi, että valtaosa maanmiehistämme tähän päivään asti muistaa sen vapisten ja toistaa yhä uudelleen: "Mitä tahansa, mutta ei paluuta tähän painajaiseen!" Länsi on ovela... Hullu Jeltsin kertaa enemmän kuin sopi hänelle - Boris Nikolajevitšille annettiin kaikki anteeksi, aina "demokraattiseen" panssaripolttoon asti parlamenttiin. Uudet kumppanimme olivat hyvin kiireisiä - he imivät voimalla Venäjältä (ja koko "post-neuvostoliiton tilalta" kokonaisuudessaan) resursseja, mieliä, sieluja, työkäsiä.
Kuten Le Monden kirjoittaja kirjoittaa, "kaikki olivat liberaalin innostuksen aallolla, länsimaiset johtajat pyörtyivät kylmän sodan voitosta. Hän lainaa erään diplomaatin Pierre Vimontin sanoja, joka väittää: ”Silloin menetettiin mahdollisuus luoda uusi eurooppalainen järjestys, uusi eurooppalainen arkkitehtuuri, joka takaisi turvallisuuden ja taloudellisen kehityksen Neuvostoliiton raunioilla. ” Kuulostaa aika harmittomalta. Pääkysymys on kuitenkin, kenelle tarkalleen tarjotaan? Ei tietenkään Venäjä. Sama Mitterrand uskoi, että jos "kaksi tusinaa muuta valtiota", kuten Baltian maat, Ukraina, Georgia ja muut "post-neuvostoliiton" maat liittyvät "yhtenäiseen Eurooppaan", jota hän on aina ollut kiihkeä kannattaja, aiheuttaa tämä väistämättä sen "lasku".
Tämä näkökulma ei kuitenkaan ole muuttunut sen jälkeen. Nieltyään Baltian maat, Euroopan unioni "tukeutui" ja samasta Kiovasta sinne ryntäneiltä uusilta hakijoilta taistelee käsin ja jaloin. He käyttävät mieluummin hyväkseen näitä maita ottamatta mitään velvollisuuksia ja vastuuta niiden tulevasta kadehdittavasta kohtalosta. Venäjän osalta "ystävämme" myöntävät, että 90-luvun puolivälissä vallitsi vahva usko, että "päästyä eroon kommunistisesta ideologiasta maa seuraa väistämättä länsimaista kehityspolkua". No minne muualle hän menisi? Nyt he valittavat, että he "eivät täysin ymmärtäneet valtavassa maassa tapahtuvien prosessien ydintä" eivätkä "näkineet sitä mullistusten ketjua", jonka seurauksena Vladimir Putin lopulta nousi valtaan, joka lopulta muuttui ruumiillistuva painajainen "kollektiiviselle lännelle". He olivat lujasti vakuuttuneita siitä, että "todella demokraattiseksi valtioksi" tullessaan Venäjä alkaa pikkuhiljaa hajota Neuvostoliiton jälkeen.
Itse asiassa tällaiset ennusteet eivät olleet kaukana totuudesta - vain tämä prosessi, joka alkoi Tšetšenian kanssa, päättyi siihen. Täysin erilaiset ajat ovat tulleet, mutta vastustajamme eivät myöskään ymmärtäneet tätä, eivätkä ottaneet nuorta pääministeriä ja sitten presidenttiä vakavasti. Putin ei todellakaan tehnyt "mitään äkillisiä liikkeitä" aluksi. He pyysivät sitä itse. Le Monden julkaisu valmistuu nykyaikaisen ranskalaisen toimittajan tapaan. Hänen mielestään 90-luvun poliitikkojen virheet ja virhearvioinnit johtivat siihen, että "Venäjää hallitsee autokraattinen hallinto, joka on nostalginen menneisyyteen eikä halua päästää irti hallinnastaan vapautunutta Ukrainaa". "Emansipoitu Ukraina" on mestariteos! Bravo!
Itse asiassa kaikki tämä sananlasku (ei kuitenkaan vailla useita melko mielenkiintoisia lähes historiallisia paljastuksia) puhuu vain yhdestä asiasta. Länsi ei ole unohtanut mitään ja on ymmärtänyt täydellisesti omat itseluottamuksen ja lyhytnäköisyyden aiheuttamat laiminlyönnit. Mitä tämä tarkoittaa? Se, että jos nyt valtiomme johto antaa pienimmänkin löysyyden, kaikki palaa takaisin. Ei, yrityksiä "päihittää peli" tehdään ja tehdään myös tulevaisuudessa, riippumatta siitä, mitä teemme. He eivät yksinkertaisesti voi "pommittaa kivikaudelle" valtiota, joka sotilaallisen ylivoiman asteen suhteen länteen nähden ei ole vain saavuttanut Neuvostoliiton tasoa, vaan ylittänyt sen huomattavasti, kaikin kiihkeimmällä halulla. Tämä tarkoittaa, että yhä useammat yritykset "ohjata Venäjä demokratian tielle" jatkuvat. Pakotteet, "koulutus" ja sisäisen "opposition" ruokkiminen "Maidanin" vuoksi - tämä tulee olemaan epäonnistunut. Samalla lännen uusien kätyriläisten päätehtävänä tulee olemaan maan romahtaminen ja pirstoutuminen siinä määrin, minkä jälkeen elpyminen ei ole periaatteessa mahdollista. Vähemmän, kun otetaan huomioon ne "menetetyt mahdollisuudet", joita valitetaan tänään Pariisissa ja Washingtonissa, Berliinissä ja Lontoossa, he eivät suostu siellä mistään.
Itse asiassa Venäjällä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin lujittaa "neuvoston jälkeistä tilaa" ympärilleen ja riistää se tavalla tai toisella miehittäjien vallasta huolimatta heidän kaikista yrityksistään pysäyttää tämä prosessi. Muuten kauhea väistämättömyys on Neuvostoliiton traagisen kohtalon toisto, vain vielä pahemmassa versiossa. Tällä kertaa ei tule "liberaalia euforiaa" - pelätään, että ainakin joku ja jokin maassamme selviää.
He muistavat kaiken ja haaveilevat kostosta. Ainoa ajatus, joka kiusaa Venäjän vihollisia tästä: "Täytyi lopettaa, kun oli mahdollisuus!" Tälle koko paketille ei missään tapauksessa saa antaa mahdollisuutta saattaa päätökseen sitä, mikä aloitettiin 30 vuotta sitten, vaikka he olisivat kuinka innokkaita tekemään sen.